JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 174000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitidezza, profondità di colore, stacco dei piani di messa a fuoco, tridimensionalità; meglio di lui non c'è nessuno
Contro: Delicato, lente inferiore sporgente, distanza di messa a fuoco, tappo paraluce, prezzo.
Opinione: Ho la versione FLE; il punto di arrivo, meglio di lui non c'è nessuno. Nitido, bello, compatto, con una resa dello sfuocato che da' una straordinaria sensazione di tridimensionalità. Tuttavia ha i suoi nei; essere il primo della classe comporta qualche compromesso: messa a fuoco non molto ravvicinata, delicatezza del sistema a lenti flottanti (evitare gli urti, pena complicati interventi in assistenza), lente posteriore molto sporgente (attenzione quando si innesta l'ottica), tappo copri paraluce semplicemente osceno. Il prezzo? Solo 5.025,00 €! Ma ne vale comunque la pena (se la moglie non chiede il divorzio).
Pro: Tridimensionalità, zero distorsione, zero aberrazioni, nitidezza su tutto il fotogramma, colori, robusto
Contro: peso, dimensione
Opinione: Otticamente parlando è perfetta, da prima della classe. Capace di dare una sensazione unica alle vostre foto se usata a T.A..
Rispetto alla versione Pre-FLE, quest'ultima versione ha una resa superiore, e in architettura non appiattisce la tridimensionalità.
La vignettatura presente ad f1.4 e f2 è davvero gradevole in quanto riesce ad isolare il soggetto inquadrato. Su Leica M con codifica a 6bit la vignettatura viene contenuta in fase di scatto per via del software sviluppato ad hoc.
Il 35 FLE è un ottica di recente sviluppo, ad elemento flottante nata per compensare i limiti del telemetro su un digitale troppo esigente.
L'ottica se usata su Sony A7x va maluccio ai bordi, e l'elemento flottante può essere un problema in quanto se usata con adattatori tipo il Techart Pro si preclude la sua qualità.
Su Sony A7x con modifica Kolari Vision l'ottica ai bordi rende perfettamente come su Leica M digitale.
Personalmente ho avuto per 6 anni il Summilux 35 Pre-Asph Canada, un ottica piena di difetti ottici, ma capace di dare quell'emozione unica che solo le ottiche leica dell'epoca danno. Successivamente sostituii il mio vecchio Lux pre-asph con il 35 FLE, ma il peso, l'ingombro e la troppa perfezione non mi hanno fatto amare a pieno quest'ottica, oggi venduta.
Personalmente per mezzo stop di diaframma consiglio di puntare al 35 Cron, magari l'ultima versione ad 11 lame, dove la resa, pesi e ingombri sono perfetti nel sistema telemetrico.
Pro: Una sicurezza, ho la versione FLE, perfetto come da tradizione Leica. Nitidezza assoluta, sfuocato da paura, lente da usare a tutta apertura. Usata sia su Leica M(typ 240) che ora su Leica M9.
Contro: Non riscontrato
Opinione: Acquistai questa lente dopo aver avuto per un po' di tempo il summicron 8 lenti (fantastico su M9). Fu una scelta dettata più dalla possibilità di avere una lente da usare sempre e dico sempre, di notte e di giorno sia su Leica M9 e successive. La vignettatura che presenta a TA spesso è un must e comunque non è un problema in fase di PP. Perde un po' il fascino del Summicron f/2 8 lenti ma non rimpiango il passaggio a questo 35mm.
Pro: dimensioni e peso in rapporto all'apertura e alla focale, colori
Contro: vignettatura a tutta apertura, coperchio anteriore che si perde facilmente per strada (nella versione asph. non FLE)
Opinione: Ho la versione asph non FLE, di colore grigio. Su sony a7r presenta una vignettatura un po' eccessiva ai diaframmi aperti, per il resto è semplicemente ottimo.
Ho obbiettivi più nitidi (tipo il 55 sony fe f1,8 che si contende il corpo con il 35 leica), però ogni volta che vedo una stampa in formato a2 fatta col 35 penso che non avrei potuto farla meglio. Non so se è una suggestione, ma sono contento così.
Pro: Nitidezza a TA, transizione dei piani, sfocato, costruzione, dimensioni e compattezza.
Contro: Fa sembrare tutti i restanti 35mm dannatamente poco raffinati ed approssimativi.
Opinione: Benchmark tra i 35mm. Nient'altro da dire. Meraviglioso già a TA, estremamente nitido e contrastato con uno sfocato che nessun altro 35mm è in grado di restituire. Purtroppo dà assuefazione; dopo un po' di scatti col re dei 35mm tutto il resto si dimostra "fiacco" ed impreciso. Sarebbe davvero il caso di evitare di provarlo nel caso le proprie finanze (come nel mio caso) rappresentino limite invalicabile all'acquisto di quest'ottica straordinaria.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
