|
| inviato il 30 Luglio 2026
Pro: qualità dei file, costruzione, robustezza, lavorabilità dei file, semplicità d'uso, menù semplice e logico, impermeabilizzazione ottiche e corpo, ecc, ecc...
Contro: non adatta a generi fotografici che richiedono velocità, costo (il corpo tanto via, come una "qualsiasi" ammiraglia Canon e Sony), ottiche decisamente costose (ma in ogni obbiettivo c'è un otturatore, non si rimarrà mai a piedi per un otturatore rotto), peso e dimensioni delle ottiche (fattore molto importante se ne hai più di 2)..
Opinione: La uso da circa 7 mesi. E' il mio unico corredo fotografico (tutti quelli che avevo sono stati sacrificati...) con cui faccio tutto, viaggi, reportage di viaggio, moltissimi paesaggi, ritratti per lo più ambientati. Trascinata ed usata in ogni condizione climatica (anche sotto pioggia torrenziale con minimi tentativi di protezione, altro che solo per studio...), caduta a terra su pavimento di gres (leggera perdita della colorazione sul punto di impatto, senza ammaccatura e nessuna conseguenza funzionale per corpo ed ottica) e potrei continuare... Nel reportage di viaggio il riconoscimento dell' occhio è eccellete e funziona "quasi" sempre. l' IBIS è eccellete, i tempi lunghi in camera sono comodissimi e potrei continuare... Passiamo al file, se aperto ed esportato con PHOCUS è strabiliante. Provengo da una Nikon D850 (macchina tuttora stimatissima ed apprezzata, ed a ragione), c'è un abisso rispetto al file Hasselblad, soprattutto riguardo la lavorabilità di quest'ultimo (i 16 bit?). Faccio prevalentemente bianco e nero ed i file Hasselblad tollerano le "peggiori angherie" per il controllo dei toni (fino a 1600, 3200 ISO) prima di scomporsi e far apparire qualche artefatto (i file Nikon tolleravano molto, ma molto, meno, scomponendosi in artefatti con molto meno "acceleratore"..). Nel bianco e nero si riesce a raggiungere, in stampa (si...ancora stampo personalmente i miei scatti per mostre ed altro) Fine Art, su carte pregiate, una qualità molto vicina alla stampa ai sali d'argento da grande formato. Contro? Si, certo che ce ne sono. Costo, ma penso che sia "necessario" per avere una tale qualità, anche quella che non si vede (vedi resistenza ai maltrattamenti e cadute...), poi non siamo lontani dai prezzi delle ammiraglie e relativi obbiettivi TOP. Non adattissima alle fotografia veloce (ma....una volta si faceva foto naturalistica con Hasselblad 500CM, vedi foto del rondone che rientra al nido o del martin pescatore sott'acqua di Fioratti...). Secondo me il vero limite sono il peso e le dimensioni, non tanto del corpo, ma soprattutto delle ottiche, portarne 3 o 4 diventa veramente impegnativo da un punto di vista fisico. Contentissimo di aver fatto il salto, almeno finchè il fisico mi permetterà di sopportarne il peso in giro (ho 67 anni!). Un ottimo zaino è FONDAMENTALE! |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
