RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Hasselblad 500 C/M : Caratteristiche e Opinioni


foto non disponibile


La Hasselblad 500 C/M è una fotocamera reflex a pellicola prodotta dal 1970 al 1994 (fuori produzione). Non dispone di modalità scatto continuo (raffica). Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui ;
18 utenti hanno dato un voto medio di 9.8 su 10


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  


CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto


 Esposizione
 Tempi di scatto  
 Modalità esposizione   M
 Tipi di esposimetro  

 Funzionalità
 Stabilizzazione   No
 Raffica   FPS
 Live View   No
 MLU/SS   No
 Modalità video  
 WiFi   No
 GPS   No

 Costruzione e note
 Mirino   Ottico, copertura %, x
 Flash incorporato   No
 Batteria  
 Tropicalizzazione   No
 Peso   g
 Dimensioni   x x mm

 Acquista

Hasselblad 500 C/M, cerca su Ebay.it Ebay



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 220000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019

Pro: Modularità. Meccanica. Costruzione. Estetica. Suono. Versatilità. Peso.

Contro: Un tempo forse il prezzo. ora neanche quello.

Opinione: Mi regalò questa macchina mia madre quando da ragazzo cominciai a fare qualche matrimonio. Ci dissero che era la macchina in assoluto migliore e la presi forse con un po' di leggerezza. in realtà ci ho messo anni prima di smettere di farmi intimidire dal mezzo. Ognuno con la fotografia c'ha il suo rapporto che ci volete fare. Anni dopo mentre ero in piena sindrome d'acquisizione e un po' rosicavo di non potermi prendere un mezzo un po' blasonato https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=2612962#19260433 ad un certo punto mi sono detto, "ehi, ma io ho un'hassy nell'armadio. che mi frega di prendere l'ultimo grido di un mezzo moderno?" è stata una gioia. i primi rulli buttati, credo sia inevitabile. ma presa confidenza con l'approccio che richiede per me è semplicemente la macchina PERFETTA. A parte che è una poesia anche solo vederla e toccarla, usarla, sentirla, fa foto straordinarie. tutti la usano per paesaggi e studio io ne faccio un uso anche molto street, da battaglia. la sua modularità è proverbiale. meccanicamente inossidabile, infallibile. le lenti che ormai si trovano a pochissimo per me sono ancora straordinarie. io le monto su sigma fp e a 24mp croppano un po' ma hanno una risolvenza straordinaria. al tatto sono sassi. insieme all'80 ho preso anche i mitici 150 e 50 prima versione sperano un giorno di prendere anche il 40fc. sono lenti straordinarie. precise. lo sfuocato morbido, preciso, mai nervoso. una macchina piena di genialità che si scoprono piano piano. non posso più farne a meno. continuo ad usare la nikon quando mi servono molti scatti ma non c'è paragone, il negativo di un 6X6 e di questa macchina in particolare è un'altra cosa. il 35mm non ci può arrivare. bella da usare, da vedere, risultati perfetti. per me la numero 1 in assoluto. le do 10 perché non mi viene in mente nient'altro che la perfezione quando ci penso. Se la usava Ansel Adams.. Per me chi si approccia alla fotografia in pellicola deve assolutamente valutare questo mezzo. è una macchina che ti fa pensare prima di fare un a foto, certo, ma è molto meno macchinosa di quel che può sembrare nei primi 5 rulli, anzi, è una macchina che chiede rispetto e di capirla ma poi ti assiste, di impedisce di fare danni grandi o piccoli. anche in caso di urto. Victor alla prima presentazione a New York chiedeva agli astanti di farla cadere per dimostrarne la resistenza. Volvo style. Se la Nasa l'ha usata per la manfrina dell'allunaggio fake è perché è stata ed è la più affidabile macchina fotografica prodotta dalla mente umana. E' un vero peccato che abbiano abbandonato i meravigliosi dorsi digitali, sarebbe bello se un'azienda riuscisse a fare il sensore effettivo 6x6 arrivando ad un super formato e soprattutto senza croppare le lenti. che è un delitto soprattutto quando si parla dei grandangoli, i primi con quella nitidità corner to corner, senza la minima ombra di vignettatura neanche a TA (motivo per cui non siamo andati sulla luna, dove invece nelle foto c'è un evidente fall off di luce laterale tipica delle scene illuminate artificialmente. i debunker dicono che è colpa delle lenti Zeiss per il V System. ma chi le usa sa che è una bestemmia. provare per credere.) E i tele, con quei fuochi lenti e precisi, quel meraviglioso sistema per capire immediatamente la profondità di campo dando un'occhiata allaq ghiera e spostare i tempi senza cambiare diaframma, se nel primo rullo ti sembrano accessori magari neanche tanto graditi poi cominci a comprenderne il senso. persiono di dover togliere la lente con la macchina carica altrimenti poi non si rimonta. sembra uno scherzo ma è così. se avete un dubbio su questa macchina toglietevelo. e se le foto non vi vengono bene vuol dire che davanti non avevate qualcosa di abbastanza interessante. perché lei non mente. non sbaglia. Se sbarcassero gli alieni e dovessimo spiegar loro la fotografia si dovrebbe mostrare loro l'Hasselblad.

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2019

Pro: Tutto, dalla costruzione all'immagine finale

Contro: Crea dipendenza

Opinione: Non è una punta e scatta (osservazione banale), ti costringe davvero a pensare, ma l'uso diventa un rito quasi una religione. Poi è difficile sbagliare foto, non perchè sia facile anzi proprio per il contrario: è tanto difficile, ti costringe tanto a pensare che non puoi non curarti dell'immagine (anche perchè uno scatto non stampato, solo rullo e sviluppo - in laboratorio non in casa - costa circa 1,5 € , pari a 9 € a rullo). E' ingombrante e pesante, probabilmente non ci si va a fare street (discutiamone, ceto non è veloce, ci vuole una street rallentata), ma i risultati ..

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2018

Pro: Costruzione,affidabilità,qualità assoluta,versatilità

Contro: Ti fa innamorare tanto da non potersene separare nemmeno nel sonno

Opinione: Beh...che dire. Hasselblad,la storia assoluta,quel nome altisonante,quella filosofia; Ti porta a vedere e raggionare come nessun'altra fotocamera al mondo può fare. è un mondo a se stante in toto. Non è una macchina punta e scatta e molti la ritengono per questo un macchina prettamente da studio,anche se secondo me,non ha rivali in nessun campo in cui la si pone. Oggi usare una 500cm-500c-501cm e così via è come andare contro tutto ciò che si è abituati ad usare;Perchè già solo quando vai ad impugnarla,guardare nel pozzetto e rendersi conto che l'immagine appare speculare alla realtà,alle prime esperienze crea molta confusione(a meno che non si adoperi un utilissimo,pesantissimo e costosissimo mirino a pentaprisma),il fatto di poi di dover focheggiare in quel modo,impostare diaframma e tempi di scatto e camminare con l'esposimetro esterno(se non si sa leggere la luce ad occhio),può essere scoraggiante e difficile,ma una volta presa la mano,tutto viene automatico e sensazionale allo stesso tempo. Tolta la lamina protettiva si è pronti a "sparare" la foto. Si dico sparare perchè il "sound" dello specchio che si alza e l'otturatore che si chiude ricorda più lo sparo di fucile cal 12 piùttosto che una fotocamera. Forse per questo motivo ed anche per la non immediatezza d'utilizzo,il suo più grande limite sono la fotografia sportiva e la fauna volatile. Per il resto torno a dire che è una macchina che ti porta a ragionare prima di scattare. Oggi si trova a prezzi tutto sommato accessibili,solo corpo ed il classico planar 80mm f2.8. Se si vuole invece fare una cosa per bene,ovvero un corredo serio e completo di più ottiche ed accessori vari,beh ecco che li non è un mezzo per tutti. Altro limite (forse per gli "scattoni" del tanto poi si cancella) è il fatto di avere solo 12 pose,a patto di non appesantirsi con altri magazzini di riserva già carichi. Altro limite che ne fa una fotocamera impegnativa,dopo i costi di gestione,è il peso; Non tanto quello della fotocamera da sola,ma di tutto il malloppo che di norma ci si porta in giro,per esempio io cammino sempre con due magazzini,uno BeW e l'altro sempre con il colore,4 obiettivi,filtri,adattatori vari e cavalletto,si arriva a trascinarsi appresso un bambino di 5 anni ben nutrito. Ma chi la ama ed accetta tutto questo non la cambierebbe mai. Ottiche ai vertici massimi,vista e considerata l'età dei progetti. Per chi la possiede però oggi vi sono magazzini digitali che possono ammodernarla e portarla ad un livello di utilizzo/fascino che oggi a distanza di 75 anni ancora non teme rivali. Sempre da considera il costo del magazzino non indifferente,per il cfv50 ci vogliono 11.700 €,poco più poco meno. Che dire,un gioiello ancora oggi che non tramonterà mai che io preferisco a qualunque altra macchina oggi presente,tanto da aver messo nel dimenticatoio la 5D MKIII. Sarà il nome Hasselblad?Sarà che la celluloide ha un fascino inenarrabile? Sarà la sua forma,che è stata fonte di imitazione per vari marchi che hanno tentato di esserne rivali ma mai nemmeno paragonabili al cubo svedese? In breve,ti fa innamorare tanto da lasciarci il cuore...ed il portafoglio...

Foto scattate con Hasselblad 500 C/M

Foto
L'ultimo Imperatore Ricordi lontani
di Marco50
85 commenti, 5778 visite
Foto
Roma foto 1995
di Mauriziop
51 commenti, 4242 visite
Foto
San Pietro Foto 1993
di Mauriziop
37 commenti, 3599 visite
Foto
Foto 1986
di Mauriziop
16 commenti, 2599 visite
Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
44 commenti, 3522 visite  
HI RES 8.7 MP

Foto
Piccoli Contadini 1985
di Mauriziop
46 commenti, 3416 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
San Pietro 1993
di Mauriziop
27 commenti, 2705 visite
Foto
Antica Contadina Foto 1987
di Mauriziop
17 commenti, 4735 visite
Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
32 commenti, 2219 visite
Foto
Castagne Romane 1995
di Mauriziop
24 commenti, 3333 visite
Foto
Borsa al peperoncino
di Silvio Maccario
32 commenti, 5533 visite  
HI RES 7.9 MP

Foto
Tintarella di Luna Foto 1986
di Mauriziop
22 commenti, 2080 visite
Foto
San Pietro 1993
di Mauriziop
19 commenti, 2065 visite
Foto
Mia Madre 1930 1986
di Mauriziop
24 commenti, 2159 visite  
HI RES 3.9 MP

Foto
Foto 1993
di Mauriziop
43 commenti, 1839 visite  
HI RES 5.3 MP

Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
27 commenti, 2290 visite
Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
25 commenti, 1450 visite
Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
27 commenti, 2788 visite  
HI RES 11.7 MP

Foto
Nevicata 1985
di Mauriziop
27 commenti, 2715 visite
Foto
Golgota
di Mauriziop
41 commenti, 2534 visite
Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
20 commenti, 1951 visite
Foto
San Pietro Foto 1993
di Mauriziop
3 commenti, 1375 visite  
HI RES 6.2 MP

Foto
Verbania Lago Maggiore 1982
di Mauriziop
27 commenti, 2255 visite  
HI RES 8.4 MP

Foto
Senza Titolo
di Mauriziop
21 commenti, 1368 visite
Foto
IL Bosco
di Mauriziop
14 commenti, 1049 visite
Foto
Restiamo in Casa.....
di Mauriziop
17 commenti, 547 visite  
HI RES 4.9 MP

Foto
Antica Contadina Foto 1987
di Mauriziop
8 commenti, 6174 visite  
HI RES 5.0 MP

Foto
Che Facciamo Oggi?
di Mauriziop
10 commenti, 1219 visite
Foto
La rocca di Monaco dalla Tête de Chien
di Silvio Maccario
14 commenti, 1805 visite  
HI RES 7.3 MP

Foto
Antica Contadina foto pellicola 1985
di Mauriziop
17 commenti, 736 visite  
HI RES 6.5 MP

Foto
Roma 1985
di Mauriziop
29 commenti, 1467 visite
Foto
Tintarella di Luna Foto 1986
di Mauriziop
14 commenti, 1243 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Antiche Contadine Foto 1987
di Mauriziop
9 commenti, 3080 visite
Foto
Antica Contadina Foto 1987
di Mauriziop
14 commenti, 2577 visite
Foto
Giorno e Notte Foto 1985
di Mauriziop
27 commenti, 1644 visite
Foto
Antico Lavoro Foto1980
di Mauriziop
10 commenti, 1347 visite
Foto
Proteso verso il cielo
di Silvio Maccario
26 commenti, 1240 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).






 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me