A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Hasselblad 500 C/M : Caratteristiche e Opinioni

foto non disponibile

La Hasselblad 500 C/M è una fotocamera reflex a pellicola prodotta dal 1970 al 1994 (fuori produzione). Non dispone di modalità scatto continuo (raffica).

21 utenti hanno dato un voto medio di 9.9 su 10

Esposizione
Tempi di scatto
Modalità esposizione	M
Tipi di esposimetro
Funzionalità
Stabilizzazione	No
Raffica	FPS
Pre-Raffica	No
Live View	No
MLU/SS	No
Modalità video
WiFi	No
GPS	No
Costruzione
Mirino	Ottico, copertura %, x
Flash incorporato	No
Batteria
Tropicalizzazione	No
Peso	g
Dimensioni	x x mm
Acquista
Hasselblad 500 C/M, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Hasselblad 500 C/M, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Emibelo

inviato il 17 Maggio 2025

Pro: la meccanica perfetta,la possibilità di avere caricatori daa 24 pose,di avere vetrini di Maf perfetti e luminosi,e il pentaprisma con mirino a 45 gradi.le lamelle per cambiare caricatore cosí da non perdere tempo per sostituzione rullini

Contro: all'epoca il prezzo ma ne valeva la pena

Opinione: avuto due 500 c/m una con 50 mm Planar e una con 100 mm Planarli usavo per matrimoni entrambe con pentaprisma ,caricatori da 12 e 24 sempre carichicon hasselblad fatti circa 400 matrimoni.erano pesanti certamente,una al collo l'altra in mano con il Flash metz con batteria a tracolla,un calvario da sopportare ma erano soddisfazioni. quando il mercoledí o giovedi i laboratori ci consegnavano i negativi era fantastico vedere il lavoro fatto con queste fotocamere,anche perchè ero arrivato a queste dopo qualche anno con la Rollei biottica,passato poi alla Mamiya 6x4,5 e infine al top dei top le Hasselblad

Odysseus

inviato il 05 Ottobre 2023

Pro: Tutto quello che hanno scritto di buono quelli che mi hanno preceduto.

Contro: Niente... (rumorosità perdonabile, considerata la vocazione professionale 'non discreta').

Opinione: Con il senno di poi, vorrei aver posseduto una Leica R in meno e un'Hasselblad C/M in più, invece di averla avuta in prestito in varie occasioni. Per i miei gusti, l'ergonomia del 'cubo' è favolosa per il ritratto ambientato. A prescindere dalla rumorosità, che però è da valutare in accordo ai contesti congeniali dell'apparecchio, la mia 'vocazione artistica' ne avrebbe beneficiato...

Kroki

inviato il 18 Settembre 2022

Pro: È sempre lei…da qualsiasi parte la guardi esprime bellezza e solidità

Contro: non averla ripresa prima

Opinione: L'ho avuta dal 1987al 1988…venduta x motivi economici mi sono sempre ripromesso di ricomprarla…bene…il momento è arrivato…trovata da RCE bella,revisionata…con 50 e 150 neri t*…solo a caricare il primo rullo è stata un'emozione…solo il profumo dell' emulsione ti fa ritornare indietro alla gioventù

Delio.bartolucci.boyle

inviato il 26 Dicembre 2019

Pro: Modularità. Meccanica. Costruzione. Estetica. Suono. Versatilità. Peso.

Contro: Un tempo forse il prezzo. ora neanche quello.

Opinione: Mi regalò questa macchina mia madre quando da ragazzo cominciai a fare qualche matrimonio. Ci dissero che era la macchina in assoluto migliore e la presi forse con un po' di leggerezza. in realtà ci ho messo anni prima di smettere di farmi intimidire dal mezzo. Ognuno con la fotografia c'ha il suo rapporto che ci volete fare. Anni dopo mentre ero in piena sindrome d'acquisizione e un po' rosicavo di non potermi prendere un mezzo un po' blasonato https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=2612962#19260433 ad un certo punto mi sono detto, "ehi, ma io ho un'hassy nell'armadio. che mi frega di prendere l'ultimo grido di un mezzo moderno?" è stata una gioia. i primi rulli buttati, credo sia inevitabile. ma presa confidenza con l'approccio che richiede per me è semplicemente la macchina PERFETTA. A parte che è una poesia anche solo vederla e toccarla, usarla, sentirla, fa foto straordinarie. tutti la usano per paesaggi e studio io ne faccio un uso anche molto street, da battaglia. la sua modularità è proverbiale. meccanicamente inossidabile, infallibile. le lenti che ormai si trovano a pochissimo per me sono ancora straordinarie. io le monto su sigma fp e a 24mp croppano un po' ma hanno una risolvenza straordinaria. al tatto sono sassi. insieme all'80 ho preso anche i mitici 150 e 50 prima versione sperano un giorno di prendere anche il 40fc. sono lenti straordinarie. precise. lo sfuocato morbido, preciso, mai nervoso. una macchina piena di genialità che si scoprono piano piano. non posso più farne a meno. continuo ad usare la nikon quando mi servono molti scatti ma non c'è paragone, il negativo di un 6X6 e di questa macchina in particolare è un'altra cosa. il 35mm non ci può arrivare. bella da usare, da vedere, risultati perfetti. per me la numero 1 in assoluto. le do 10 perché non mi viene in mente nient'altro che la perfezione quando ci penso. Se la usava Ansel Adams.. Per me chi si approccia alla fotografia in pellicola deve assolutamente valutare questo mezzo. è una macchina che ti fa pensare prima di fare un a foto, certo, ma è molto meno macchinosa di quel che può sembrare nei primi 5 rulli, anzi, è una macchina che chiede rispetto e di capirla ma poi ti assiste, di impedisce di fare danni grandi o piccoli. anche in caso di urto. Victor alla prima presentazione a New York chiedeva agli astanti di farla cadere per dimostrarne la resistenza. Volvo style. Se la Nasa l'ha usata per la manfrina dell'allunaggio fake è perché è stata ed è la più affidabile macchina fotografica prodotta dalla mente umana. E' un vero peccato che abbiano abbandonato i meravigliosi dorsi digitali, sarebbe bello se un'azienda riuscisse a fare il sensore effettivo 6x6 arrivando ad un super formato e soprattutto senza croppare le lenti. che è un delitto soprattutto quando si parla dei grandangoli, i primi con quella nitidità corner to corner, senza la minima ombra di vignettatura neanche a TA (motivo per cui non siamo andati sulla luna, dove invece nelle foto c'è un evidente fall off di luce laterale tipica delle scene illuminate artificialmente. i debunker dicono che è colpa delle lenti Zeiss per il V System. ma chi le usa sa che è una bestemmia. provare per credere.) E i tele, con quei fuochi lenti e precisi, quel meraviglioso sistema per capire immediatamente la profondità di campo dando un'occhiata allaq ghiera e spostare i tempi senza cambiare diaframma, se nel primo rullo ti sembrano accessori magari neanche tanto graditi poi cominci a comprenderne il senso. persiono di dover togliere la lente con la macchina carica altrimenti poi non si rimonta. sembra uno scherzo ma è così. se avete un dubbio su questa macchina toglietevelo. e se le foto non vi vengono bene vuol dire che davanti non avevate qualcosa di abbastanza interessante. perché lei non mente. non sbaglia. Se sbarcassero gli alieni e dovessimo spiegar loro la fotografia si dovrebbe mostrare loro l'Hasselblad.

GualtieroMuti

inviato il 25 Agosto 2019

Pro: Tutto, dalla costruzione all'immagine finale

Contro: Crea dipendenza

Opinione: Non è una punta e scatta (osservazione banale), ti costringe davvero a pensare, ma l'uso diventa un rito quasi una religione. Poi è difficile sbagliare foto, non perchè sia facile anzi proprio per il contrario: è tanto difficile, ti costringe tanto a pensare che non puoi non curarti dell'immagine (anche perchè uno scatto non stampato, solo rullo e sviluppo - in laboratorio non in casa - costa circa 1,5 € , pari a 9 € a rullo). E' ingombrante e pesante, probabilmente non ci si va a fare street (discutiamone, ceto non è veloce, ci vuole una street rallentata), ma i risultati ..

Sono presenti altre 1 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Hasselblad 500 C/M

L'ultimo Imperatore Ricordi lontani

di Marco50
85 commenti, 7728 visite

Roma foto 1995

di Mauriziop
52 commenti, 6319 visite

San Pietro Foto 1993

di Mauriziop
42 commenti, 5434 visite

Foto 1986

di Mauriziop
21 commenti, 4184 visite

Antiche Contadine Foto 1986

di Mauriziop
25 commenti, 2758 visite

Foto pellicola dia 1985

di Mauriziop
46 commenti, 5533 visite

HI RES 8.7 MP

Piccoli Contadini 1985

di Mauriziop
51 commenti, 5237 visite

Castagne Romane 1995

di Mauriziop
31 commenti, 5164 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Foto pellicola dia 1990

di Mauriziop
37 commenti, 3645 visite

Antica Contadina Foto 1987

di Mauriziop
20 commenti, 6457 visite

Borsa al peperoncino

di Silvio Maccario
32 commenti, 7269 visite

HI RES 7.9 MP

Nevicata 1985

di Mauriziop
34 commenti, 4210 visite

San Pietro 1993

di Mauriziop
32 commenti, 4077 visite

Senza Titolo

di Mauriziop
29 commenti, 2614 visite

Foto pellicola dia 1985

di Mauriziop
31 commenti, 3870 visite

San Pietro 1993

di Mauriziop
27 commenti, 3107 visite

Che Facciamo Oggi?

di Mauriziop
18 commenti, 2100 visite

Mia Madre 1930 1986

di Mauriziop
24 commenti, 3545 visite

HI RES 3.9 MP

Foto 1993

di Mauriziop
48 commenti, 3345 visite

HI RES 5.3 MP

Tintarella di Luna Foto 1986

di Mauriziop
28 commenti, 3392 visite

Foto pellicola dia 1985

di Mauriziop
29 commenti, 4128 visite

HI RES 11.7 MP

Roma 1985

di Mauriziop
39 commenti, 2464 visite

IL Bosco

di Mauriziop
16 commenti, 1805 visite

Pietà di Pietro Panella

di Mauriziop
16 commenti, 435 visite

HI RES 15.8 MP

Verbania Lago Maggiore 1982

di Mauriziop
29 commenti, 3165 visite

HI RES 8.4 MP

Foto pellicola dia 1985

di Mauriziop
26 commenti, 2403 visite

San Pietro Foto 1993

di Mauriziop
7 commenti, 2336 visite

HI RES 6.2 MP

Tintarella di Luna Foto 1986

di Mauriziop
19 commenti, 1991 visite

Restiamo in Casa.....

di Mauriziop
22 commenti, 1561 visite

HI RES 4.9 MP

Golgota

di Mauriziop
41 commenti, 3707 visite

Antica Contadina foto pellicola 1985

di Mauriziop
21 commenti, 1983 visite

HI RES 6.5 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Antica Contadina Foto 1987

di Mauriziop
9 commenti, 7611 visite

HI RES 5.0 MP

Foto pellicola dia 1985

di Mauriziop
18 commenti, 1792 visite

La rocca di Monaco dalla Tête de Chien

di Silvio Maccario
15 commenti, 2708 visite

HI RES 7.3 MP

Antiche Contadine Foto Pellicola1987

di Mauriziop
9 commenti, 4073 visite

Antico Lavoro Foto1980

di Mauriziop
13 commenti, 2173 visite

Antiche Contadine foto pellicola 1985

di Mauriziop
20 commenti, 1653 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Fotocamere » Fotocamere Hasselblad » Hasselblad 500 C/M

Hasselblad 500 C/M : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Foto scattate con Hasselblad 500 C/M