|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 29 Aprile 2015 Pro: nitidezza in relazione all escursione focale - costruzione - prezzo Contro: nessuna per l escursione elevata e prezzo dell usato Opinione: Molto ma molto meglio del canon 18 200. Ho utilizzato l obiettivo per un paio di anni come tuttofare da viaggio.Nitidezza inferiore a tutti gli zoom 17-50 ma quasi meglio del canon 18 55. Compatto con un escursione focale azzeccata. Prezzo dell usato vantaggioso perchè era incluso nel kit di varie reflex. Come tuttofare comunque consiglio sempre il tamron 17 50 liscio. |
 | inviato il 20 Dicembre 2014 Pro: focali comode, buona costruzione, ghiere comode, buona stabilizzazione Contro: nitidezza poco più che discreta, poco luminoso, messa a fuoco lenta. Opinione: C'è poco da dire, Ho utilizzato questa ottica diverse volte negli eventi, è un ottica abbastanza tranquilla, molto comoda da usare, ha una buona escursione focale, nei ritratti è abbastanza buono, sopratutto se utilizzato con odierne apsc, non lo consiglio per foto in notturna perchè la stabilizzazione è buona ma resta un obiettivo molto buio, come un po tutti gli "f 3.5" della casa canon, non sembra molto resistente in quanto sia molto plasticoso, per i macro e per i paesaggi magari in viaggio non è male. |
 | inviato il 30 Ottobre 2014 Pro: tuttofare poco ingombrante. Contro: Materiali di scarsa qualità, evidente vignettatura alla massima lunghezza, se si fotografa "verticale" o si tiene in borsa non sta fermo. Opinione: Come molti obiettivi da kit, risulta evidente che non ci si può aspettare un ottimo obiettivo. E' stato il mio primo, quando ero meno che principiante. Uscì con la 60D e all'inizio non mi ci trovavo male, così come mi sono piuttosto bene fino a che non l'ho permutato con un 24-70 serie L usato. Il passaggio è stato traumatico (in senso buono), per quanto sia normale visto che si parla di una delle migliori ottiche L. I difetti che riscontravo da subito erano la vignettatura a 135 mm soprattutto e il fatto che quando provavo a effettuare foto con la macchina "bassa" a 18 mm ci riuscivo difficilmente perchè l'obiettivo "scendeva" e non reggeva. Portato al negozio, mi dicevano fosse un difetto di tutti. Tanto che il venditore me ne aprì un altro facendomi notare il difetto. Ma nulla di così grave. Da scartare? Forse no. Per chi non ha pretese è un efficace tuttofare. Lo vedo più obiettivo da entry level utilizzate in maniera assolutamente da principiante. Per chi vuol fare buoni paesaggi, buoni ritratti e qualche esperimento. Il nuovo sembra esser leggermente migliorato. |
user47418  | inviato il 23 Giugno 2014 Pro: Idem Canon 18-200 IS. Contro: Idem Canon 18-200 IS. Opinione: L'opinione sul Canon 18-135 IS è simile a quella già esternata sul Canon 18-200 IS. In sostanza, un buon obbiettivo con qualche limite qualitativo, che può esser migliorato ottimizzando i parametri di ripresa della fotocamera. Ottimo per chi viaggia. Una pecca non perdonabile alla Canon è non solo l'abitudine di non fornire insieme agli obbiettivi i relativi paraluce (cosa che in genere fanno le altre case costruttrici), ma anche di farli pagare molto più del valore reale. |
  | inviato il 13 Maggio 2013 Pro: Non riesco a vedere molti pro. Diciamo che tra i 20-30mm e gli 80-90mm, permette di portare a casa delle foto accettabili su cui lavorare in post. Contro: Plasticone, da la sensazione di essere piuttosto fragile. Piuttosto ingombrante. Poco nitido, pessimi contrasti. AF talmente lento da essere frustrante. Opinione: Se Canon si fosse limitata a farne qualcosa simile a un 30-80mm f/ 3.5-4.5, a 2/3 del peso, dell'ingombro e del prezzo... sicuramente non sarebbe stato un obiettivo spettacolare ma avrebbe servito meglio come kit lens, aiutando in special modo gli amatori alle prime armi. La sensazione é che Canon abbia fatto ideare e assemblare questa lente nel reparto marketing... |
 | inviato il 19 Febbraio 2013 Pro: Escursione focale-Dimensioni e peso-stabilizzato Contro: Nitidezza-soffre su le focali più estreme Opinione: E' l'obbiettivo che ho preso in kit, sicuramente non brilla per nitidezza ma la sua escursione focale è veramente interessante, purtoppo sopra gli 85mm/100mm il suo rendimento cala notevolmente e a 18mm ha delle distorsioni poco gradevoli, tutto sommato per le atre focali stando tra gli f8 e f16 si ottengono dei buoni scatti, invece a TA e risulta sempre troppo morbido e poco utilizzabile. La costruzione è un pò plasticosa e poco solida ma aprezzo molto la sua leggerezza, e lo trovo comodo da portare in viaggi brevi.E' ideale per chi muove i primi passi e vuole prendere confidenza con le varie lunghezze focali.In futuro lo affiancherò con lenti piu prestanti ma son convinto questo "tutto fare£, in un modo o nell'altro, mi tornerà utile per svariate situazioni. |
 | inviato il 03 Gennaio 2013 Pro: ampiezza focali. Contro: rapporto qualità prezzo molto basso. aberrazioni cromatiche evidenti anche con paraluce, paraluce non di serie come tutte el ottiche economiche canon, la lente si estende nella borsa. scarsa nitidezza. AF veloce ma notevolmente impreciso. nitidezza mai esaltante Opinione: Comodo in viaggio, leggero e versatile. Ma la qualità è davvero molto bassa, forse il peggior obbiettivo canon uscito negli ultimi anni. Soffre molto i controluce, anche se le immagini possono essere corrette in post produzione è comunque una seccatura. Fà così tanto purple fringing che le foto sembrano prese da un film da guardare con gli occhialini blu e rossi ;) . Meglio il classico abbinamento 18-55 più 55-250. Adatto solo a chi entra nel mondo della fotografia o chi non ama cambiare ottica. |
 | inviato il 02 Dicembre 2012 Pro: Leggero copertura focale ampia qualita di costruzione buona Contro: Su questa fascia di prezzo non ne vedo Opinione: Questo obbiettivo ha un buon rapporto qualita prezzo, penso che in questa fascia di prezzo non abbia rivali, se poi viene confrontato con obbiettivi con un prezzo il doppio più alto e normale che qualche difetto si trovi ma ricordo che si trova da kit a 280 euro sfido a trovare un altro prodotto con le stesse caratteristiche allo stesso prezzo anche di altre marche. Ottimo tutto fare. |
 | inviato il 03 Ottobre 2012 Pro: Buona copertura Focali; dimensioni e peso contenuti; Prezzo (se in KIT) Contro: Qualità costruttiva mediocre; meccanismo zoom che si allunga da solo se posizionato verso il basso; nitidezza solo discreta Opinione: Un discreto obiettivo tutto fare, preso in KIT con la 7D, per utilizzarlo con altre APS-C Canon (la 7D merita altro). Buona copertura di focali, dal grandangolo al tele non spinto; Il mio esemplare presenta un meccanismo zoom molto flaccido, ma in Canon hanno detto che va bene così. Tornando indietro forse prenderei un 18-200 che copre più focali con la stessa qualità, ha il Blocco da trasporto per lo zoom, e come qualità si equivalgono. Ottimo su macchine tipo 1100D e 600D, credo che su 60D e 7D mostri i suoi limiti. Il prezzo è onesto per la tipologia di obiettivo se preso in KIT, acquistato a parte come dicevo meglio investire 100-150 Euro in più per il 18-200. |
 | inviato il 06 Agosto 2012 Pro: Leggero, "tuttofare", stabilizzatore Contro: AF lento, Aberrazione cromatica evidente, poco nitido Opinione: è un buon tuttofare per i primi passi nella fotografia, sempre meglio del 18-55. Acquistato in kit con la 60D, ma dopo pochi mesi mi sono accordo dell'errore nel prendere quest'obbiettivo, ha un af lento che solo a volte in condizioni ottime si rende veloce, l'aberrazione è molto evidente e rovina i 18 Megapixel della mia 60D essendo poco nitido! serve solo all'entrata nella fotografia, poi va cambiato con una lente migliore secondo il mio parere! |
 | inviato il 01 Giugno 2012 Pro: Buona escursione focale, leggero, AF buono in condizioni di luce discreta, buon rapporto qualità-prezzo. Contro: Diverse cose(distorsione a barilotto, vignettatura, AC, nitidezza non da primato, rumorosità AF..) ma se si pensa al prezzo e al fatto che e' spesso in primo obiettivo tuttofare.. Opinione: Quando ho comprato la mia prima reflex il mondo per me e' cambiato... le prime foto fatte col 18-135 mi sembravano già fantastiche, ed in effetti con le dovute accortezze sono molto buone..mi ha permesso di capire quali focali uso maggiormente e che avrei bisogno in certe situazioni di qualcosa di più lungo.Man mano che si fa esperienza si iniziano a notare i difetti e tra tutti, per me, la non eccelsa nitidezza a cui tengo, pero' il rapporto qualità prezzo(sptt se usato sui 200€) e' molto buona. Lo con siglio come obiettivo per cominciare o come "quasi" tuttofare. |
| inviato il 17 Maggio 2012 Pro: Buona qualità costruttiva, ampia escursione focale, AF veloce Contro: Non USM, Nitidezza, prezzo (se non in kit) Opinione: Questo è stato il mio primo obbiettivo, acquistato in kit con una 60D. Permette di fare un po' di tutto ed è ottimo per allenarsi e per prendere dimestichezza con le varie lunghezze. Non brilla in quanto a nitidezza, ma fa comunque delle ottime foto, l'AF è veloce e preciso. Peccato per l'assenza del motore USM e del Full Time MF; rimane comunque un ottimo obbiettivo e mi sento di consigliarlo a tutte le persone che hanno in previsione l'acquisto di una reflex in kit con un buon obbiettivo. |
| inviato il 12 Dicembre 2011 Pro: Leggero e poco ingombrante, escursione focale da "tuttofare", stabilizzatore efficace, AF abbastanza rapido se non c'è poca luce, obiettivo proposto a buon prezzo con il corpo macchina Contro: Aberrazioni cromatiche abbastanza consistenti, a volte poco nitido Opinione: Ho acquistato l'obiettivo in kit con la mia 550D e devo dire che per un neofita come me svolge egregiamente il suo compito di "tuttofare". Certo la nitidezza non è da primato, non è luminosissimo e l'AF va in difficoltà quando c'è poca luce (niente di grave comunque) ma il prezzo è concorrenziale e l'escursione focale è generosa ed evita di dover cambiare molto spesso l'obiettivo. Inoltre chiudendo un pochino il diaframma e scattando in condizioni di luce decente si possono ottenere scatti davvero meritevoli. Ne consiglio l'acquisto soprattutto insieme al corpo macchina (così si risparmia sul prezzo di vendita) al posto del meno versatile 18-55, se tornassi indietro lo riprenderei sicuramente. Ottimo per iniziare a muovere i primi passi nel mondo della fotografia. |
user5222 | inviato il 01 Ottobre 2011 Pro: Abbastanza leggero. Poco rumoroso. Contro: AF non tanto veloce, vignettatura e aberrazioni cromatiche troppo presenti. Assenza del motore USM Opinione: Mio primo obiettivo, avuto in kit con la Canon 60D. Dopo che hai preso dimestichezza con le lunghezze focali che questo obiettivo ti permette, non vedi l'ora di cambiarlo con uno qualitativamente superiore. L'assenza del motore USM si sente e l'autofocus in condizione di luce non eccessivamente scarsa a volte non è immediato. Secondo me il rapporto qualità prezzo non è dei migliori a qual prezzo si trovano lenti (non Canon) molto migliori del 18-135. L'unico pregio che ho trovato in questa lente è che mi ha permesso di prendere dimestichezza con le varie lunghezze focali associate a diverse aperture. Questi obiettivi sono studiati proprio per questi primi usi su una reflex, quando ancora non si ha idea di quali saranno le focali maggiormente usate. |
 | inviato il 25 Settembre 2011 Pro: Leggero; buona escursione di focali e qualità d'immagine più che accettabile; AF abbastanza veloce Contro: Vignettatura e aberrazioni cromatiche Opinione: Rispetto a come me lo avevano descritto, il 18-135 è un buon tuttofare. Qualità d'immagine buona, costruzione abbastanza solida e AF veloce (non è USM). Presenta un po' di vignettatura a focali corte (18-35) e sopra i 100 mm. In condizioni di controluce le aberrazioni sono consistenti, ma perfettamente correggibili in post-produzione. In breve: un buon tuttofare per chi è alle prime armi con la fotografia. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 05 Aprile 2024 Pro: leggerezza Contro: Scarsa qualità dell'immagine / aberrazione cromatica molto forte Opinione: Questa è una lente che uso solo se sto scattando foto in bianco e nero. Come un obiettivo zoom standard è solo male nella qualità dell'immagine. Ha un'aberrazione cromatica così forte che le immagini sono inutili. Anche per scopi privati. Forse ho una brutta copia dell'obiettivo, non lo so. Ma non lo proporrei a nessuno. Anche la qualità di costruzione è molto scarsa. L'applicazione dell'anello d'argento sulla parte anteriore dell'obiettivo si è allentata. Si tratta solo di un elemento ottico, ma non dovrebbe accadere su un obiettivo Canon nel mio opinon. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
