JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Nitidezza, controllo del flare, resa cromatica, qualità costruttiva
Contro: forse solo il prezzo di vendita
Opinione: che dire ...semplicemente il massimo in quella focale per il mondo Canon, obiettivo davvero di qualità eccelsa e ampiamente sfruttabile anche duplicato, qualità costruttiva davvero notevole e prestazioni da "top di gamma"cosa volere di più?
é vero non è un obiettivo completamente nuovo ma un aggiornamento della serie II ...si ma ..... che aggiornamento, ora oltre a tutte le altre caratteristiche che ne fanno un obiettivo eccellente, anche il controllo del flare che era il punto debole della serie II è stato decisamente migliorato.
Potendolo fare è da acquistare a occhi chiusi.
Opinione: Vengo dallo stesso obiettivo mark II, che si era "esaurito" per il troppo lavoro....
L'ho cambiato proprio per cercare un migliore approccio ai controluce e alle luci radenti... per me necessario per il mio lavoro in campo coreutico.
La differenza si vede molto. Il controllo dei controluci è nettamente migliorato (anche se i miracoli non esistono), ma riesce a reggere il dettaglio molto meglio, in teatro dove appunto le differenze disposizione sono enormi.
Dicono che lo stabilizzatore sia migliore, ma io, lavorando ad almeno un 500esimo, non lo uso mai... ho fatto degli esperimenti, e con la mia mano non fermissima ho fatto immagini nitide ad 1/45 di secondo a 200mm, e non mi sembra poco, ma lavorativamente non lo uso quindi non so dirvi nulla di più.
Opinione: Possedevo il 2.8 II, era praticamente ingestibile se utilizzato per paesaggio in condizioni di luce radente, il ghosting rendeva illeggibile il fotogramma e il flare era molto marcato. Finalmente, con questo aggiornamento, il problema è risolto e, ad una prima impressione, le immagini risultano molto piu fedeli e nitide rispetto al modello precedente. Essendo un aggiornamento, l'estetica è rimasta invariata
Opinione: Premetto che essendo neofita in campo fotografico non posso definirmi esperto per poter valutare un obiettivo (quindi vi prego di prendere con le pinze le mie affermazioni e nel caso di spiegarmi dove erro nella mia recensione a caldo), però ho avuto modo di provarlo grazie al mio amico nonché collega PierGhitti. Avendo in dotazione un 70-200 f4 L del 99' le differenze sono abissali. La prima cosa che colpisce è la sensazione di robustezza mixata alla qualità di immagine che si riesce ad ottenere con la PP e montandolo sulla mia umile 800d sono riuscito a scattare una foto alla luna piena incredibilmente bella! All'effettivo pesa molto di più del vecchio 70-200 ma il 2.8 e la doppia stabilizzazione influiscono a tal proposito. Spero di aver la possibilità di "giocarci" ancora e riportare più impressioni su questo intrigante gioiellino giapponese!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
