|
| inviato il 02 Ottobre 2018
Pro: Sensore da 1 pollice, 4k photo ( una chicca di panasonic) , Nd incorporati , resa agli iso molto buona fino a 1600 ( per il sensore che ha chiaramente)
Contro: Non è tropicalizzata come la fz300 che avevo, il prezzo da nuova forse ( ritengo 1000€ eccessivi, io l'ho presa usata infatti) .
f 2.8 solamente a 24mm, già da 25mm siamo a f3.0 e cosi via .... e si arriva presto al f 4.5.... moooolto presto.
Opinione: Partiamo dal fatto che ho avuto solo lumix negli ultimi 15 anni, ( fz38, fz45, fz62,fz82,fz300 e fz1000) , e che ne faccio un uso amatoriale, vacanze, compleanni e foto in famiglia.
Mi è sempre piaciuto avere una bridge per avere un bello zoom da usare quando ne hai bisogno e all aperto me la sono sempre cavata con belle foto, invece di sera o in interni ahi... l'iso alto e il sensore piccolo non vanno mai d'accordo....
poi la fz300 mi ha stupito x il suo 2.8 costante che nei video è fantastico perchè non vedi l'immagine scurirsi mentre zoommi, e crea un bello sfuocato nelle foto.il compromesso nella fz300 è nella risoluzione, c'è chi dice che non importa ecc.... ma non è vero nel senso che i dettagli contano eccome e 10,5 mpx scattando in 3:2 non mi permettevano di avere quella qualità che volevo ( ok in photoshop davo tutta la nitidezza che volevo, ma artificiale... ) .
Beh ora veniamo alla fz2000, beh che dire è di un altra categoria, primo perchè costa il doppio di una fz300... poi perchè finalmente con il sensore da 1 pollice scatto foto decisamente migliori di prima , prima con tutte lumix precedenti a 400 iso vedevi subito rumore , ma anche a 200.... quindi l'obbligo era scattare a 80-100 iso sempre.
Ora sono rimasto stupito che fino a 1600 iso posso scattare tranquillamente, chiaramente dipende dalla situazione e io non stampo mai oltre al 40x60.
Il 3200 conserva comunque dettagli e colori quindi direi il max x il web o stampe piccole, oltre non mi spingerei, ma per me va benissimo.
Ha una miriade di funzioni professionali che forse non userò mai, ma chi le cerca ci sono eccome.
Perchè ho preso una fz2000 allora?per fare un salto di qualità non indifferente nelle foto e nei video , e poi ho il flash dmw-fl360 e il tele 1.7x dmw-lt55 di panasonic( qui apro una parentesi, non è tra gli accessori di fz1000 e 2000 il tele , ma tramite un anello da 67mm a 55mm di metallo e da pochi euro il gioco è fatto !!!! ) e quindi sono stato indeciso fino all ultimo se prendere una fz1000 o fz2000, ma il touch screen ormai è d'obbligo e le migliorie dello zoom ecc mi hanno fatto scegliere questa x prossimi mille anni :)
Di default come ho letto su recensioni inglesi, l'immagine è stata tarata sul soft ma impostandola sul personalizzato su contrasto +1 nitidezza +3 NR -2 e saturazione +1 , ora va decisamente meglio . il 4k photo è utilissimo, sforna fuori degli 8mpx incredibili, non sarei mai riuscito ad immortalare con una raffica delle foto del genere, per non parlare della messa a fuoco nel 4k photo( uso la "s.s" cioè start e stop, e in questo modo è come un video 4k normale ( cosi ha anche l'audio ma non lo riproduce la fotocamera( invece con burst e pre non salva l audio eh!!! , ma il pc o tv si :) ) e in questo modo riesci a vedere ogni fotogramma singolo x scegliere quale foto salvare ! ritengo che sia una cosa strepitosa, di giorno sforna dei 8mpx ricchi di dettagli . Non so se mi sono spiegato ma se uno fa un video 4k certo che l'audio c'è anche dalla fotocamera in play, ma invece in modalità 4k photo salva solo l audio nella modalità S.S , ma non lo riproduce, ma se lo si guarda dal pc o altro dispositivo c'è )
L'autofocus è molto buono, il dfd di panasonic permette di staccare facilmente il soggetto dallo sfondo.
Ripeto ha 1000 funzioni professionali, e che non posso recensire ma per l'utilizzo che ne faccio io, il sensore da 1 pollice + leica mi ha cambiato in meglio le foto!!Come ultima cosa il raw che si processa dalla fotocamere permette di modificare tantissime cose ( luminosità, contrasto, tono ,bilanc. bianco, ombre , risoluzione intelligente, noise reduction,nitidezza ecc) quindi se il jpeg uscito non soddisfa poi dalla fotocamera si può rendere il raw a proprio piacimento. L'unica pecca è proprio questa lente + soft di quella della fz1000, l'ho avuta per poco ma ad oggi rimane la fz1000 x le foto la miglior bridge, davvero davvero nitida.
|
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
