Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) : Caratteristiche e Opinioni

Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version)

Il Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1987 al 1992 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 400 €;

22 utenti hanno dato un voto medio di 9.5 su 10.

Caratteristiche Ottiche
Focale	80-200 mm
Angolo di campo	30.3 - 12.4°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	16 elementi in 11 gruppi
Min. distanza fuoco	1.5 metri
Rapporto riproduzione	0.17x
Funzionalità
Tipo di zoom	Pompa, esterno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF della reflex
Messa a fuoco interna	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	77 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	No
Peso	1280 g
Dimensioni	85 x 180 mm
Acquista
Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version), cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version), acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Nolan

inviato il 16 Marzo 2023

Pro: sfocato, materiali, ghiera fuoco, prezzo.

Contro: AF lento e ruomoroso

Opinione: Acquistato un anno fa per scimmia personale e perche' troppo curioso di vederlo all opera su una Nikon D3, ovviamente usato ma in condizioni davvero da pari al nuovo. Non e' un obiettivo "affilato" ma ha comunque una buonissima nitidezza e uno sfocato davvero molto morbido e molto piacevole. Il sistema a "pompa" di questo obiettivo e' davvero molto pratico da usare, la ghiera del fuoco (che poi e' la stessa dello zoom) e' fra le migliori che personalmente ho mai provato, materiali e costruzione impeccabili , da vero pro. E' una di quelle lenti che personalmente mi fanno apprezzare ancora di piu fare fotografia, sia per senso di robustezza che per qualita' ottica di primo livello, nell utilizzo a mio modo di vedere rende tutto piu interessante e ti mette a contatto diretto con la fotografia quella piu' vera e maschia, da olio di gomito insomma. Io lo uso praticamente solo in manuale e a mano libera, quindi il fatto che non ci sia la staffa del cavalleto o che non abbia un AF fulmineo non mi pesa proprio (Per quello ho altro) . Va giudicato secondo me a seconda delle proprie esigenze, ed e' da tenere conto che una lente d altri tempi, per me che prima di tutto sono un appassionato di fotografia e' un obiettivo da favola che sicuramente non vendero mai, per i raggi laser di star trek invece esiste tanto altro tipo (70-200 f2.8 vrii) decisamente due mondi diversi a prezzi competamente diversi.

Delio.vernacchia

inviato il 20 Febbraio 2023

Pro: Qualità, Colori, nitidezza

Contro: Af molto lento e rumoroso

Opinione: Lente interessante, molto nitida e luminosa!! Ma risente del tempo, in luoghi silenziosi sentire il rumore della messa affuoco di questo 80-200 trovo sia un pò imbarazzante, poi nel 2023 andare di manual focus mi sembra insensato vista la tecnologia che abbiamo. Secondo me la serie D resta Comunque la migliore qualità prezzo in assoluto, se non fosse per il vecchio sistema della messa affuoco sarebbe stata perfetta! Ma ovviamente stiamo parlando di ottiche vecchie ma strà belle. Oggi in particolare nel mondo reflex c'è un vasto parco ottiche moderne da non sotto valutare ma io preferisco sempre la serie G e D restano le più incise.

Jacopo Pasqualotto

inviato il 09 Settembre 2022

Pro: Robusto, ha un vero elicoide interno per la maf manuale, colori tranquilli, buona nitidezza, passaggio da af a manuale con una sola mossa.

Contro: AF lentino, ma se non inseguite lepri va benissimo, front & back focus non risolvibile se non accettando un compromesso a mezzavia, difficile da impugnare per portarselo in giro senza tracolla

Opinione: Quoto Gsabbio prima di me. Ho sia il nonno 80-200 f 4.5 che questo. Ho cercato la primissima versione perche' 1) esteticamente mi piace moltissimo 2) ha l'intuitivo limitatore ad anello a molteplici posizioni 3) lo sognavo da una vita 4) dentro, a differenza dei successori che usano i nottolini di nylon sulle alesature nel barilotto, ha un vero elicoide per la maf, per cui la sensazione che restituisce e' come focheggiare con il nonno f 4.5: una goduria ! Inoltre potete lasciare il selettore della reflex su af, perche' passando in manuale internamente viene disaccoppiato l'albero di trasmissione dall'innesto a vite. Pompa progressiva e morbida, e' fatto molto bene e a parte un eventuale reingrassaggio dell'elicoide dopo 30 anni (alla bisogna), non richiede manutenzione; il selettore dei diaframmi e' comodo e ben accessibile. Colori tranquilli e buona nitidezza, soffre di front e back focus, che e' annullabile solo in una determinata lunghezza focale: muovendo lo zoom ovviamente il difetto tornera' a palesarsi in maniera progressiva ma regolare e ben prevedibile man mano che ci si allontana dal punto corretto. Occhio che non e' parafocale. Il mio esemplare e' un fineserie del '92, trovato usato realmente come nuovo a 270 € garanzia 2 anni, con scatola e custodia originale. Tra il nonno f 4.5 e questo preferisco l'antenato come resa generale, ma se c'e' poca luce non c'e' storia: si va di 2,8 ! Da avere per ogni Nikonista che si rispetti.

Gsabbio

inviato il 06 Dicembre 2020

Pro: contrasto, nitidezza, sfocato, robustezza

Contro: autofocus un po' lento rispetto alle prestazioni attuali

Opinione: Che fosse una lente buona, per me era un dato di fatto già quando lo impiegavo oltre 20 anni fa su macchine manuali. La lentezza della messa a fuoco -secondo i criteri attuali- non era un problema, focheggiavo a mano con una F3 e pur senza stabilizzazione ed AF il rateo di immagini perfette era elevatissimo. Ho deciso di scrivere questa recensione perché proprio in questi giorni ho digitalizzato alcune dia del 1997, sulle quali ho dovuto intervenire per eliminare i danni provocati dal tempo. Questo mi ha costretto a lavorare sull'immagine ad ingrandimenti elevatissimi 300/400% ed ho potuto ri-scoprire la sua straordinaria resa. Sebbene su una pellicola Ektachrome 100, che non brillava per la finezza della grana, la ricchezza dei dettagli più minuscoli è straordinaria, ampiamente soddisfacente ed anche superiore al sensore da 45 mpix della D850 col quale ho riprodotto l'immagine (per la duplicazione ho impiegato uno specialistico Zuiko 80mm f4 macro 1:1). Se poi si interviene con i moderni software per la riduzione del noise, il dettaglio ottenibile diviene straordinario anche per una pellicola. Perciò: la mia voce si aggiunge al coro di quelli che tessono le lodi di questa lente. Considerato il prezzo dell'usato, è una scelta ampiamente consigliabile, però raccomando di non acquistarla a scatola chiusa, perché recentemente ho eseguito dei test su un modello che non era a posto. D'altro canto, è in circolazione da almeno 30 anni e sebbene la fabbricazione sia robustissima, qualche acciacco ci può stare. Nella mia galleria pubblicherò l'immagine PWC97 duplicata da diapositiva. Il voto 9.5 era pienamente meritato allora come anche oggi.

Real

inviato il 09 Dicembre 2019

Pro: Nitidezza, sfuocato

Contro: Peso, autofocus incerto e mancanza attacco treppiede

Opinione: Ho letto le varie opinioni e ho scoperto che più che fotografi siete dei computer. Ad occhio rilevate la differenza tra i 3 modelli dell'80-200 che oltretutto hanno lo stesso schema di lenti Le aziende che fanno i confronti con attrezzature sofisticate non riescono ad essere così precise. Penso che siate d'accordo tutti che comunque in tutte e 3 le versioni sia un ottimo obiettivo, peccato che nella prima manchi l'attacco per il treppiede.co Io comunque lo preferisco a pompa senza spostare la mano posso zoomare e mettere a fuoco. Sono il solito polemico. Buona luce a tutti :)

Sono presenti altre 5 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version)

No fear ..

di Maurizio997
13 commenti, 690 visite

Senza Titolo

di Emanuele77
8 commenti, 2906 visite

Zully

di Moviale
7 commenti, 1282 visite

Anna

di Luca Cuzzavaglio
5 commenti, 976 visite

Eleonora

di Luca Cuzzavaglio
6 commenti, 1258 visite

Sara

di Sanmor
4 commenti, 6136 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Zullyredvelvet

di Moviale
4 commenti, 1802 visite

Nel parco

di Giuseppe Bocelli
16 commenti, 1964 visite

Giorgiomilone.com

di Giorgiomilone
10 commenti, 4228 visite

Fog

di Alessandro Mezzenzana
9 commenti, 1288 visite

Sara

di Grazianonikon
3 commenti, 1322 visite

Painted, Painted, Painted Green Now

di Lorenzo Crovetto
13 commenti, 1079 visite

La rocca in hdr

di Emanuele77
19 commenti, 2177 visite

Ritratto B/N

di Shark68
0 commenti, 2890 visite

Dance

di Alessandro Mezzenzana
7 commenti, 1052 visite

Holy

di Leonardo Bravi
12 commenti, 675 visite

Oche sul lago dorato

di Lanfranco Randi
51 commenti, 1982 visite

*******

di Alessandro Mezzenzana
3 commenti, 1557 visite

Cincia dal ciuffo

di Vale61
8 commenti, 637 visite

Curiosità

di Alefa
12 commenti, 1642 visite

Ritratto Mongolia

di Alefa
19 commenti, 2295 visite

Greta

di Sanmor
2 commenti, 3499 visite

Dance

di Alessandro Mezzenzana
7 commenti, 1125 visite

Pettirosso ai laghi di Revine Lago

di MatteoFrare
8 commenti, 1301 visite

Beside the lake, beneath the trees...

di FrancescoGentili
10 commenti, 1299 visite

Fallen Angel

di Lorenzo Crovetto
2 commenti, 1272 visite

Il patto a due

di Cris71
5 commenti, 844 visite

Maja

di Cris71
11 commenti, 669 visite

Vado in moto o cavallo ?

di Alefa
7 commenti, 1959 visite

Silver

di Moviale
2 commenti, 1945 visite

Portrait

di Vincenzo88
3 commenti, 1483 visite

Senza Titolo

di Grazianonikon
8 commenti, 1203 visite

Milo

di Lern
9 commenti, 308 visite

Ancora Sara

di Sanmor
0 commenti, 5460 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Modeling

di Shark68
15 commenti, 3287 visite

Senza Titolo

di Teozilly
11 commenti, 1499 visite

Little Icy Games

di Lorenzo Crovetto
22 commenti, 1189 visite

« PAGINA PRECEDENTE

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Foto scattate con Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version)