A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G : Caratteristiche e Opinioni

Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G

Il Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, prodotto dal 2000 al 2006 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine.

17 utenti hanno dato un voto medio di 7.9 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon.

Caratteristiche Ottiche
Focale	28-80 mm
Angolo di campo	75.4 - 30.3°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/3.3-5.6
Lamelle diaframma	7
Lenti/Gruppi	6 elementi in 6 gruppi
Min. distanza fuoco	0.35 metri
Rapporto riproduzione	0.28x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF della reflex
Messa a fuoco interna	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri
Paraluce	Disponibile separatamente
Tropicalizzazione	No
Peso	195 g
Dimensioni	66 x 64 mm
Acquista
Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Valepp

inviato il 09 Settembre 2023

Pro: economico, leggero, prestazioni ottiche eccellenti a mio parere, anche paragonate a lenti molto più costose

Contro: Bocchettone in plastica, costruzione leggera che unitamente alla ghiera non fa pensare ad una lunga durata anche per la probabile esistenza interna di lenti in materiale plastico. Involucro esterno di materiale economico soggetto a rigature, specie per la versione argento come la mia. Esteticamente bruttino e plasticoso

Opinione: La resa ottica globale unita a un costo irrisorio (sul mercato dell'usato si trova a poche decine di euro) rende questo piccolo obiettivo più che interessante. Con un bel paraluce (il suo a innesto andrebbe acquistato a parte) a vite economico e funzionale ( 58 mm di diametro) l'obiettivo è completo. Per un uso sporadico fa benissimo il suo lavoro. Io l'ho cominciato ad usare su un mio corpo macchina full frame D600 con grande soddisfazione. Bisogna sempre rammentare che l'economicità per quanto riguarda gli obiettivi non significa sempre cattiva resa prestazionale, incidendo invece la stessa, in maggiore misura, sulla durata e sulla affidabilità funzionale nel tempo. In questo caso la costruzione di questo obiettivo fa pensare ad una durata limitata dell'ottica, che rimane un componente di base a mio modesto parere non adatto all'uso professionali o amatoriale intensivo.

Gacosta

inviato il 05 Giugno 2023

Pro: Peso, dimensioni e prezzo. Nitido al punto giusto, AF veloce

Contro: troppo plasticoso, rumoroso, innesto fragile, qualita' bassa nei video, brutto esteticamente

Opinione: Ho utilizzato questa lente come primo obiettivo in tutti i miei corpi macchina, su una D5200, una D7100 ed una D800. Sulle APS-C il range focale risulta un po' stretto sul grandangolo, pero' risulta molto piacevole dai 70 agli 80mm, lente un po' buia ma agli esterni con la luce del sole puo' far bene il suo lavoro e da una buona nitidezza alle immagini. Su D800 ho notato che a 28mm distorce un po' l'immagine come fosse un 10mm. La sua massima qualita' la da a 50mm f/8 sia su APS-C che su FF. In generale la consiglio a chi ha bisogno di una lente tutto fare a bassissimo prezzo, se si possiede un buon corpo macchina ci si puo' fare anche qualche scatto professionale e non piu' da amatore.

Paolo Loro

inviato il 24 Maggio 2023

Pro: Peso e costo inesistente, nitidezza e qualità ottica complessiva eccellente

Contro: cheap

Opinione: Ho effettuato una comparazione empirica di questa lente alle lunghezze focali 35 e 50, diaframma 5,6, iso 200, su nikon D700 (12,1 Mp) e D780 (24,1 Mp) con le seguenti ottiche: NIKKOR 28-105 f/3.5-4.5 D, 28-300 f/ 3.5-5.6 G ED VR, 28-200 f/3.5-5.6 ED G, 35-80 f/4-5.6 AF D, 28-70 f/3.5-4.5 D, 28-80 f/3.5-5.6 D, 35 f/2 AF-D, 50 f/1.8 AF-S G, 50 f/1.4 AF D, ZEISS ZE/ZF.2 Distagon 35mm f/2, ZENITH HELIOS 58 F/1.2, SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG MACRO. Ho ripreso una scena fortemente contrastata. Ho considerato nitidezza (anche) ai bordi, apertura delle ombre e tenuta alle alte luci, resa cromatica. In questa personale classifica, con tutti i limiti del caso, con entrambi i sensori a 35 mm vincono a pari merito il 35 f/2 e il 28/80 G qui in commento, seguono di poco il 28/80D e il 35/80 D (anch'essi pesi piuma dal costo irrisorio), al terzo posto si piazza l'ottimo ma pesante sigma 24/70; arrivano ultimi i tuttofare 28/200 e 28/300 per i risultati mediocri ai bordi, ma comunque buoni nella parte centrale del fotogramma. Battuto lo zeiss, che pesa il triplo e costa 10 volte tanto. Più complesso il risultato a 50 mm. Considerando la D780, il 35/80 ottiene risultati pressoché indistinguibili con il benchmark, ovvero il 50 f/1,4. Subito dietro si piazzano i 28/80 G e D e il 28-300. I solidi e più pesanti 28-105 e 28-70 sono meno prestazionali. L'helios è un mondo a parte: è nitidissimo nella zona centrale, è manuale, richiede un adattatore che interrompe ogni automatismo, ed ha uno sfuocato particolarissimo, che può piacere o meno. Con la D700 vince il 50 G f/1.8, continua a fare bene in tutti i parametri il 35-80, il sigma è lievemente più morbido ma tiene bene le alte luci, il 28/70 D, i 28/80 D e G il 28/105 e in modo molto accentuato i tuttofare bruciano le alte luci. Il 35-80 è un obiettivo incredibilmente leggero (180 gr) con una resa eccellente anche su nikon D850 (45,7 Mp). Balza agli occhi anche l'eccezionale performance del 28/80, sia D che l'ancor più compatto G, di cui al presente topic, anch'esso un peso piuma (meno di 200 grammi!), a 35 mm di resa ottica sostanzialmente equivalente al fisso. Di fonte a tali risultati, queste lenti leggerissime, economiche e di eccellente qualità dell'immagine restituita, fanno emergere non solo i dubbi sulle politiche dei produttori, a cui ha fatto efficacemente cenno qualche commento che mi ha preceduto, ma anche l'assurdità di trascinarsi dietro in street o viaggi bestioni pesanti e costosi. Una nikon D780, più il 28-80 in questione, più il leggerissimo 80-200 f/4.5-5.6 D, più un cinquantino luminoso, si è sul chilo e seicento grammi in tutto, meglio delle mirrorless. Certo, questi prodotti sono sicuramente cheap e fragili, ma costano poche decine di euro! Può avere senso affiancare a uno zoomino di questi uno o due fissi leggeri e luminosi per situazioni di poca luce o per lo sfuocato nei ritratti. Ovvio, poi, che chi fa safari, avifauna, sport, astronomia, architettura e design, matrimoni, pubblicità, cataloghi di quadri, giornalismo, ritratti in studio userà altro, ma è l'1% dei casi, e forse meno, e comunque è mestiere, dove la fatica professionale e la necessità di monetizzare non coincidono con la dimensione amatoriale del semplice divertimento e dell'esplorazione creativa. Leggerezza è libertà. Elliott Erwitt ed Henri Cartier-Bresson usavano una piccola leica a telemetro con il solo summicron 50 f/2: per loro la fotografia, più che un esercizio di perfezione tecnica, era cogliere l'istante rivelatore, la sintesi di una situazione, la semplicità espressiva. Penso che si sia più pronti a scattare una bella foto se leggeri e immedesimati nella situazione, che non sfacchinando con chili e chili di vetri intenti a montarli e rismontarli in continuazione. L'attrezzatura eccessiva è controproducente, mentre una risoluzione non eccelsa ai bordi o qualche piccola vignettatura o aberrazione cromatica non hanno mai sminuito una foto che racconta qualcosa.

Takeao

inviato il 12 Maggio 2023

Pro: Prezzo, nitido, peso piuma.

Contro: Tanto plásticoso, Maf manuale difficile per rotazione troppo corta e leggera.

Opinione: Visto il prezzo ho detto: lo prendo o la và o la spacca! È andata benissimo ben oltre le mie aspettative. Montato su una D610 mi ha restituito scatti fantastici! Sarà plasticoso ma anche se datato mai mi sarei aspettato che un qualcosa più simile a un giocattolo che a un obiettivo tirasse fuori foto così nitide. La velocità di maf la trovo molto buona anche se leggermente rumorosa ma a me poco importa. La maf automatica funziona solo su camere con motore interno, manualmente faccio fatica a mettere a fuoco in quanto il meccanismo è poco frizionato. Per citare un esempio: foto scattata a mia moglie a 7-8 metri a 80mm di focale si distinguono i capelli (anche un po' le rughe... Purtroppo). Io scatto solitamente a priorità di diaframmi, i risultati migliori li vedo a f8 anche a 80mm. Il mio obiettivo ha colorazione argento, per alcuni è un obbrobio ma a me piace anche se stona con il corpo nero della d610. In sintesi lo reputo un articolo azzeccato! Un ottimo acquisto!

Eddie6630

inviato il 23 Luglio 2019

Pro: Prezzo irrisorio, nitido, af velocissimo, ottimi colori, sfocato piacevole su ff, utilizzabile a TA, peso piuma, minuscolo, buona escursione focale

Contro: Plastica, plastica ovunque e dal feeling fragile & supercheap, MAF manuale terribile, aspetto terribilmente pacchiano della più comune versione argentata

Opinione: Ottimo zoom transnormale che sa restituire immagini nitide e con bei colori nonostante il suo aspetto assolutamente poco rassicurante. E' interamente in plastica, ottiche a parte, e sembra potersi sbriciolare sotto il proprio peso. Sollevare un corpo pesante come una D700 prendendola per quest'obiettivo vuol dire probabilmente spezzarne l'attacco...ma è anche leggerissimo e piccolo. L'autofocus è rumoroso, soffre in bassa luce ma è anche preciso e molto veloce grazie alla breve corsa della MAF ed ai materiali leggerissimi...ma di contro è terribile da usare in manuale non avendo alcun frizionamento ed una ghiera strettissima. Anche la ghiera zoom è carente di qualsiasi resistenza/feedback. Il filetto filtri è anch'esso in misera plastica morbida ed è abbastanza difficile da centrare in quanto il filetto dei filtri tende sempre a piantarsi di storto nella plastica non sufficientemente rigida. Insomma meccanicamente è MOLTO povero eccezion fatta per l'autofocus, tuttavia (e credo ben più importante) la parte ottica è inaspettatamente buona. Le immagini che restituisce hanno bei colori caldi, un buon contrasto e persino uno sfocato piacevole alle aperture più "grandi", che seppur non siano da primato sono ben utilizzabili a patto di accettare una resa morbida (per ritratti al volo da 35mm a 80mm a TA rende più che decentemente per essere uno zoom...uno zoom da 20 euro poi!). Chiudendo un paio di stop diventa invece ben nitido ed ha una buona resistenza al flare a più o meno tutte le aperture. Personalmente uso questa lente su una D700 e la trovo ottima da viaggio / uso "pericoloso" (costa talmente poco che è sacrificabile...magari in favore di una copia nera, molto migliore esteticamente!) e la reputo persino superiore a certe ottiche più blasonate, grosse e pesanti...almeno per le inaspettate qualità ottiche. PS: ad alleviare l'aspetto terribile c'è un bellissimo riflesso verde sulla lente frontale.

Sono presenti altre 5 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G

Il mio Lupo

di André Roveyaz
59 commenti, 4686 visite

La valle nascosta

di André Roveyaz
42 commenti, 3636 visite

Agnadello - 2024 - Notte Rosa 2024

di Mnardell
15 commenti, 681 visite

HI RES 10.8 MP

In prima fila ..

di Mnardell
17 commenti, 421 visite

HI RES 13.9 MP

Caorle - 2024

di Mnardell
11 commenti, 390 visite

HI RES 28.3 MP

Anche Babbo Natale fa le ferie

di Fotografone
36 commenti, 2991 visite

Ma non è qui l'uscita ?

di Fotografone
23 commenti, 1785 visite

Elettrolisi ..

di Mnardell
12 commenti, 417 visite

HI RES 25.9 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Christmas Tree

di Mnardell
12 commenti, 344 visite

HI RES 21.2 MP

Intermezzo

di Gianluca Porciani
1 commenti, 2660 visite

HI RES 8.1 MP

Mille stanze (Amsterdam)

di Niccolo' Morando
5 commenti, 678 visite

HI RES 18.7 MP

Nontile

di Mnardell
10 commenti, 319 visite

HI RES 29.5 MP

Tipi pericolosi

di Fotografone
23 commenti, 2067 visite

Sul set di "per un pugno di dollari?"

di Fotografone
10 commenti, 1425 visite

La Panchina

di Giacomo Simonini
9 commenti, 705 visite

HI RES 12.1 MP

Dettagli di Puglia (Polignano a Mare)

di Niccolo' Morando
3 commenti, 100 visite

HI RES 7.7 MP

Technicolor

di Niccolo' Morando
1 commenti, 575 visite

Senza Titolo

di Eddie6630
4 commenti, 938 visite

HI RES 12.1 MP

Senza Titolo

di Matteo Murdaca
0 commenti, 835 visite

HI RES 24.0 MP

Untitled

di Shahbazi
1 commenti, 1151 visite

HI RES 16.7 MP

Aereo al tramonto

di Sennar82
7 commenti, 762 visite

HI RES 27.0 MP

Prima Fila (Bari)

di Niccolo' Morando
8 commenti, 121 visite

HI RES 12.6 MP

Mirror

di Giacomo Simonini
2 commenti, 523 visite

HI RES 11.2 MP

E' l'estate che va...

di Takeao
0 commenti, 330 visite

Pomeriggio alle bocce

di Takeao
2 commenti, 484 visite

HI RES 10.0 MP

Nebbia 10

di Carlolivero
0 commenti, 1411 visite

La festa è finita

di Fotografone
8 commenti, 1174 visite

Che ne dite di questa .... farfallina ?

di Fotografone
0 commenti, 1029 visite

Cortile (Assisi)

di Rino Schembri
2 commenti, 1863 visite

HI RES 24.0 MP

Si sente il profumo ?

di Fotografone
4 commenti, 976 visite

Brrrrrr ma a voi non fa impressione ?

di Fotografone
6 commenti, 1181 visite

Egli(p)se

di Eboy88bs2
0 commenti, 1216 visite

HI RES 19.1 MP

L'ordine del tempo (Firenze)

di Niccolo' Morando
2 commenti, 418 visite

HI RES 4.9 MP

Sulla "strada" per Montalcino

di Fotografone
2 commenti, 803 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Scacco al Sole (Livorno)

di Niccolo' Morando
0 commenti, 215 visite

HI RES 14.2 MP

Foto ricordo

di Merendino Santo
8 commenti, 1363 visite

HI RES 6.7 MP

Vipera aspis

di Alex.m
10 commenti, 1758 visite

HI RES 5.6 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Nikon » Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G

Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6G