A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z : Caratteristiche e Opinioni

Il Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2024. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Nano-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 3599 €;

1 utenti hanno dato un voto medio di 10.0 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon RF: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless fullframe e APS-C Canon RF. Il prezzo attuale del Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z per Canon RF è 3599 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	70-200 mm
Angolo di campo	34.3 - 12.3°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	11
Lenti/Gruppi	18 elementi in 15 gruppi
Min. distanza fuoco	0.49-0.68 metri
Rapporto riproduzione	0.30x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, interno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Nano-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	Si
Moltiplicatori	Compatibile
Diametro filtri	82 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	1115 g
Dimensioni	89 x 199 mm
Acquista
Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z per Canon RF, acquista su Amazon.it (3599 €) Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Mattia Campos

inviato il 23 Giugno 2025

Pro: Qualità ottica, sfocato , autofocus, moltiplicabilita', leggerezza

Contro: È concepito prettamente per fare video .. Per chi fa foto non ha quasi senso

Opinione: Un'ottica per la quale avevo enormi aspettative ,lato fotografico... Credevo fosse il primo "vero"/classico 70-200 F2,8 del sistema RF ,ossia moltiplicabile e non estendibile. Invece, purtroppo ( per me ) mi sono dovuto ricredere non appena l'ho preso in mano e utilizzato.. Infatti la sua natura molto video oriented emerge subito ....se da fuori ( e dalle foto della scheda sopra ) pareva essere bello compatto e solido ,non appena lo si guarda a fondo e/o si toglie il collare compaiono ben 7 fori sul barilotto più un chip con i contatti elettrici che dal punto di vista estetico già sono un pugno in un occhio ... Oltre a questo ,ancora una volta , incredibilmente, Canon ( come tutti gli altri costruttori) si è impegnata più del solito per costruire un anello di supporto che addirittura non si può togliere e monta una staffa che oltre ad essere super scomoda,quando la si toglie lascia uno spruncone appuntito che causa un fastidio enorme alla mano... Ormai non ho più parole ... è una roba inconcepibile come stanno lavorando i costruttori ( tutti ) sotto questo aspetto.. Tutto ciò comunque è dovuto al fatto che su questa lente si debba/possa montare l'adattatore Power zoom per zoomare e mettere a fuoco da remoto in maniera più fluida ( per i video ). Sono anche presenti due ulteriori ghiere ,una per i diaframmi ,che però gira senza click ( concepita per il video) e la classica personalizzabile, con i click. Rispetto agli altri 70-200 F2,8 dal punto di vista ottico , sicuramente sarà il top del top...dal punto di vista dell'autofocus pure .... il fatto che possa montare gli extender è un pregio e un plus straordinario e il fatto che non si estenda pure ... Ma alla fine quello che conta per me è soprattutto la praticità e il piacere di utilizzo, che purtroppo non mi hanno convinto.... A questo punto probabilmente per chi fa solo foto può essere conveniente acquistare un 70-200 EF serie III o un RF 70-200 F2,8 prima versione ( estendibile e che non può montare i TC ) , anche perché il prezzo di questo RF 70-200 Z è veramente al di fuori di ogni previsione Peccato .... Il parco lenti continua a rimanere il vero ( forse unico ?) tallone di Achille del sistema RF .... troppo esclusivo ,troppo costoso ,e con un solco enorme fra la linea professionale e quella amatoriale

Nicoli Giuliano

inviato il 05 Gennaio 2025

Pro: Peso, velocità AF, stabilizzatore, definizione, doppio motore nano usm silenzioso, moltiplicabile con Extender

Contro: Prezzo

Opinione: La mia recensione è data dal confronto con il suo predecessore EF III, che posseggo, e con il 70 200 RF prima versione. Innanzi tutto va precisato che la lunghezza dell'obbiettivo è uguale alla versione EF, più lungo del RF prima versione chiuso di 5 cm, se però si apre a 200 la prima versione diventa più lunga di quasi 2 cm quindi il fattore lunghezza non lo prenderei troppo sul serio. La nitidezza è migliore di entrambe le versioni precedenti, così come i colori anche se non di troppo. La distanza di messa a fuoco è decisamente migliorata, questa va dai 49cm ai 68cm da 70 a 200 mm mentre la prima versione RF si ferma a 70cm da 70 a 200mm, mentre la versione EF è di 1,2 mt da 70 a 200mm. I filtri sono più grandi, quindi costeranno di più, sempre che se ne faccia utilizzo! Comunque la differenza è di 82mm dello Z ai 77mm degli altri 2. Il rapporto di riproduzione è leggermente più ampio, 0.30 per lo Z, 0.23 per l'RF e 0.21 per l'EF. Il doppio motore Nano USM lo rende più silenzioso delle versioni precedenti. Capitolo moltiplicatori, se sulla versione EF si potevano montare, e montati il risultato era buono, sulla prima versione RF non si possono montare e questo è stato il motivo per il quale non ho acquistato quell'obbiettivo. Montati gli Extender sullo Z il risultato è molto buono, con l'1x4 ci va a nozze, non perde né in velocità né in aggancio né in nitidezza, con il 2X qualche problemino di messa a fuoco sui soggetti vicini lo ha, come lo aveva la versione EF anche se, secondo me, un pò meno. Per il resto fa il suo ottimamente. Belli la ghiera e i pulsanti di selezione personalizzabili, presenti sulla versione Rf precedente e non sulla versione EF. Il peso è ottimo, 40 g in più della versione RF e 330 g circa in meno della versione EF, e sul lungo periodo di utilizzo si sentono tutti. Questione video, non ce n'è per nessuno, surclassa in modo imbarazzante entrambe le altre versioni, la ghiera dei diaframmi rende praticamente nullo il focus breathing e per chi fa video come me è veramente un colpo da maestro. Tirando le somme si giustifica il fatto che costi di più, certo... troppo di più... lì ci sarebbe da migliorare ma io non costruisco obbiettivi quindi mi fermo qui. Conclusione, se devo essere sincero sono estremamente soddisfatto di aver acquistato questa lente perché è sicuramente migliore delle altre 2 per diversi motivi, l'aggancio AF da liscio è fantastico mi ricorda il 100-500. La stabilizzazione è ottima, ma anche le altre versioni non sono male, forse questa ha quel qualcosa in più poiché assaggiata sul panning ha reso molto meglio delle altre. Spero di non aver dimenticato nulla e di aver dato una recensione che possa aiutare gli altri!!!

Alberto Tirri

inviato il 28 Novembre 2024

Pro: Definizione, bokeh, distanza di messa a fuoco, reattività, stabilizzazione.

Contro: Dimensioni, soprattutto lunghezza e, in primis, il prezzo.

Opinione: Provengo dalla versione "corta", data in permuta per questa e cercherò di evidenziarne, particolarmente, le differenze, sebbene questa è una prima valutazione, sempre suscettibile di aggiornamenti in itinere. Cominciamo dagli ingombri : il peso è di soli 40 grammi eccedente l'altra versione, mentre, come già risaputo, la lunghezza è di circa 20 cm, se fosse stata minore certo sarebbe stato meglio, ma, probabilmente, è la contropartita della non estensibilità. Lo schema ottico è più complesso e raffinato dell'altro 70-200, complice la presenza di qualche elemento ottico in più, ma devo dire che è percepibile un ulteriore incremento della incisività, intesa come risoluzione. Ottimi i colori, che mi sembrano virare leggermente verso toni caldi. Al top del livello qualitativo la stabilizzazione, la velocità operativa ( data dai 2 motori nano-usm ) e la silenziosità, mentre quasi del tutto assente è il fenomeno del breathing focus, non a caso stiamo parlando di un'ottica ibrida, pensata per i video, oltre che per l'impiego fotografico. Importante e significativa è la riduzione della distanza minima di messa a fuoco, che consente scatti ravvicinati, non possibili in precedenza, con la possibilità di isolare maggiormente il soggetto inquadrato rispetto allo sfondo ( fra l'altro me ne sono giovato nelle prime foto di prova, come quella che ho pubblicato di seguito ). Una delle doti maggiormente apprezzabili è la natura morbida e "pastosa" dello sfocato, merito del diaframma a 11 lamelle. In effetti la transizione dei piani è graduale e "dolce", restituendo un gradevolissimo bokeh : lo stacco, più che consistente, non è mai brutale. Quale scegliere fra le due ottiche ? Se la portabilità è la conditio sine qua non, sicuramente la prima versione, che, non a caso, resta a listino. Se si vuole un "qualcosina" in più, rispetto alle già ottime performances dell'altro, magari strizzando più spesso l'occhio anche all'impiego in ambito video, certamente questo nuovo RF 70-200 f/2.8 L IS USM Z. La nota più che dolente, che Canon dovrebbe assolutamente migliorare, è il prezzo!

Foto scattate con Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z

Frastuono

di Alberto Tirri
25 commenti, 1220 visite

HI RES 44.8 MP

Avvolti....

di Alberto Tirri
25 commenti, 385 visite

HI RES 44.8 MP

Colori nel freddo

di Alberto Tirri
25 commenti, 943 visite

HI RES 24.0 MP

Addormentarsi in una promessa...

di Alberto Tirri
10 commenti, 324 visite

HI RES 45.1 MP

Instabili

di Alberto Tirri
19 commenti, 315 visite

HI RES 44.8 MP

Assiolo

di Siro
24 commenti, 621 visite

Sparviere maschio

di Siro
26 commenti, 499 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Qualche istante di magia

di Alberto Tirri
21 commenti, 305 visite

HI RES 44.8 MP

Camoscio

di Fabrizio Zerbini
29 commenti, 398 visite

HI RES 8.6 MP

Gufo comune Asio Otus

di Siro
34 commenti, 436 visite

Ubriachi di luce...

di Alberto Tirri
14 commenti, 289 visite

HI RES 44.8 MP

Danzando nella nebbia

di Alberto Tirri
8 commenti, 382 visite

HI RES 44.8 MP

La verità imperfetta

di Alberto Tirri
8 commenti, 367 visite

HI RES 29.9 MP

Gufo comune Asio Otus

di Siro
16 commenti, 203 visite

Scricciolo

di Siro
27 commenti, 870 visite

Gufo comune Asio otus

di Siro
21 commenti, 316 visite

Quasi al buio...

di Alberto Tirri
12 commenti, 207 visite

HI RES 44.8 MP

Picchio verde maschio adulto

di Siro
21 commenti, 386 visite

La prima neve

di Alberto Tirri
15 commenti, 224 visite

HI RES 44.8 MP

Improbabili sbarre

di Alberto Tirri
9 commenti, 238 visite

HI RES 44.8 MP

Gufo comune Asio otus

di Siro
23 commenti, 331 visite

Picchio verde maschio adulto

di Siro
12 commenti, 254 visite

Transizioni indolore

di Alberto Tirri
7 commenti, 110 visite

HI RES 44.8 MP

L'attacco dell'aquila

di Roberto58
13 commenti, 461 visite

HI RES 17.7 MP

Il tuffo della Peppola

di Antonio Damanti
11 commenti, 454 visite

HI RES 6.4 MP

Picchio verde giovane

di Siro
11 commenti, 574 visite

Un tocco di vita....

di Alberto Tirri
8 commenti, 514 visite

HI RES 24.0 MP

Picchio verde maschio adulto

di Siro
7 commenti, 190 visite

Accesso solo alla fantasia

di Alberto Tirri
4 commenti, 131 visite

HI RES 44.8 MP

Costa dei trabocchi.Trabocco di punta Tufano

di Siro
5 commenti, 85 visite

Overture Iuliana 05

di Jacopograziano
2 commenti, 393 visite

HI RES 37.3 MP

Tenerezze

di Roberto58
4 commenti, 226 visite

HI RES 19.0 MP

Overture Iuliana 01

di Jacopograziano
0 commenti, 333 visite

HI RES 47.8 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Picchio verde maschio adulto

di Siro
7 commenti, 203 visite

World Waterski

di Gipr
6 commenti, 476 visite

Basket PlayOff - Gara 2 - Dolomiti vs EA7 Milano

di Gipr
4 commenti, 322 visite

Gufo comune Asio otus

di Siro
3 commenti, 101 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Canon » Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z

Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z