A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EOS R5 Mark II : Caratteristiche e Opinioni

La Canon EOS R5 Mark II è una fotocamera mirrorless con sensore FF (1.0x) da 45 megapixels prodotta dal 2024. La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 50 - 102400 ISO e può scattare a raffica di 30 FPS x 93 RAW, 200 JPEG. Il prezzo attuale è 4199 €;

38 utenti hanno dato un voto medio di 9.3 su 10

Sensore
Formato	Fullframe, 36 x 24 mm (rapporto tra i lati 3:2, fattore di moltiplicazione 1.0x rispetto al sensore FF)
Risoluzione	45 megapixel (pixel pitch 4.39 μm)
Tipo di sensore	CMOS BSI Stacked (sensor readout: 1/160)
Sensibilità ISO	50 - 102400
Formati file	JPEG, RAW
Esposizione
Tempi di scatto	30" - 1/32000
Compensazione	+/- 5 stop in passi di 1/3
Modalità esposizione	M, S, A, P
Tipi di esposimetro	Multi-Area, Semi-Spot, Spot
Funzionalità
Mount	Canon RF (clicca qui per visualizzare tutti gli obiettivi compatibili)
Stabilizzazione	Si
Raffica (con autofocus)	30 FPS x 93 RAW, 200 JPEG
Pre-Raffica	Si
Live View	Si
Modalità video	8K (7680x4320p) @ 60 FPS
WiFi	Si
GPS	No
USB	USB-C (3.2 2x2)
Ricarica via USB	Si
Funzionalità computazionali
Lunga Esposizione ND	No
Pixel Shift	No
Focus Stacking	Si, in-camera
Startrail/Composite mode	No
Astrotracer	No
Costruzione
Touchscreen	Si
LCD	3.2″, 2.1 Mdots, 1024 x 680 pixels, totalmente snodato
Mirino	Elettronico, copertura 100%, 0.76x
Risoluzione mirino	1600 x 1200 px
Flash incorporato	No
Memoria	CFExpress Type B
Memoria, Slot 2	SD, SDHC, SDXC (UHS-II)
Otturatore	Meccanico ed elettronico
Batteria	Canon LP-E6P, 17.20 Wh
Tropicalizzazione	Si
Peso	746 g
Dimensioni	138 x 101 x 93 mm
Acquista
Canon EOS R5 Mark II, acquista su Amazon.it (4199 €) Canon EOS R5 Mark II, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon EOS R5 Mark II, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Tnekralc

inviato il 15 Novembre 2025

Pro: Elevata qualità di immagine, versatilità, ricchezza funzioni, ergonomia, consumo energetico

Contro: Qualche limitata criticità con l'autofocus, forse menu piuttosto complesso per via della quantità di opzioni, per il resto non ho trovato difetti

Opinione: Acquistata da qualche mese, ha rappresentato per me l'ingresso nel moderno mondo mirrorless. Tenendo in considerazione che la utilizzo solo per fare foto, finora ha soddisfatto moltissimo le aspettative. Robusta tanto da cadermi di mano senza avere nemmeno un graffio, è un concentrato spinto di tecnologie, tanto che in alcuni contesti non ho tuttora trovato la miglior combinazione possibile per sfruttarne al meglio le caratteristiche. Molto valida la resa qualitativa, al di là della risoluzione in sé trovo che dinamica e colori siano eccellenti, con files prodotti molto ben lavorabili. Buona l'autonomia, con il battery grip si supera largamente il migliaio di scatti. Autofocus eccellente con tutti gli obiettivi che possiedo, solo in qualche frangente molto critico mostra limiti. Non utilizzo la messa a fuoco con l'occhio in quanto non la ritengo sufficientemente precisa, perlomeno nel mio caso, preferisco farne a meno. Buona l'ergonomia, ho dovuto prendere confidenza con la nuova disposizione dei comandi ma è stato molto rapido l'adattamento ed ora trovo sia particolarmente azzeccata come soluzione. Molto apprezzato il mirino elettronico, che non fa rimpiangere eccessivamente la versione ottica delle reflex, comodo e versatile il display. Sinceramente finora ritengo di aver sfruttato solo una piccola parte delle potenzialità della macchina ma del resto è ben difficile che si vada ad impiegare tutte le funzioni, salvo che non si voglia farlo solo ai fini di test tecnico vero e proprio. Alla fine il mix offerto è ben soddisfacente ed il costo della fotocamera lo giudico ben correlato alle caratteristiche offerte.

Jacopograziano

inviato il 27 Ottobre 2025

Pro: Sensore, funzionalità, versatilità, mirino, comfort

Contro: Surriscaldamento, materiali, costosetta

Opinione: Avuta in prova da Canon Italia per qualche giorno assieme al 70-200 pz, la storica serie 5 della Canon che si pone come tuttofare definitivo nel mercato delle fotocamere. Rispetto alla prima generazione finalmente qua abbiamo una fotocamera competitiva a livello di funzionalità e non una rincorsa al mondo mirrorless. Rolling shutter e altre noie della prima versione sono state sistemate. Ci ritroviamo in mano una spesa definitiva che dovrebbe "pagarsi da sola" negli anni tra fotografia e video. L'autofocus è a dir poco perfetto, completamente personalizzabile nelle zone e nelle modalità, un af che ho apprezzato di più rispetto al funzionamento di Sony (meno personalizzabile). Sensore ottimo, sinergia con le lenti canon conosciuta, i colori sono quelli giusti e tutto funziona a meraviglia. Eppure scalda. scalda un casino, scalda così tanto che, durante uno shooting di 4h, con brevi raffiche di FOTO, non video, con l'impugnatura ventola che mi hanno fornito, è andata in surriscaldamento. Non mi era mai capitato di surriscaldare una macchina scattando foto, una stranissima situazione che mi ha lasciato un grande amaro in bocca. Il corpo è prodotto con una plastica differente da Sony o Nikon che gli da un feeling "giocattoloso" e sembra costi molto meno, detto ciò i pulsanti e l'impugnatura sono perfetti e posizionati bene. Mi ha lasciato un enorme dubbio, per quello che costa mi aspettavo la fotocamera perfetta foto e video, raffica e mpx, robusta e trasportabile, se mi si blocca mentre lavoro però crolla tutto (specifico non mi hanno detto che era un modello di preproduzione, era un retail). Mirino splendido anche se con me il tracking oculare non ha mai funzionato, che tristezza.

Valter Degni

inviato il 23 Settembre 2025

Pro: autofocus, ergonomia, qualità file, durata batt (sotto spiego perchè...), prescatto, la terza ghiera per il pollice (c'ho messo l'esposizione)

Contro: una sola slot, Signa e Tamron non compatibili (bella caz....ta)

Opinione: Premetto no video ed uso esclusivo per fotografia naturalistica, perennemente fusa al Canon 600 f4 II. La durata della batteria è mostruosamente aumentata perchè non uso mai lo schermo (che tanto non uso per definizione) e soprattutto perchè il mirino si spegne come stacco l'occhio dall'oculare, stiamo sui 2000 scatti e oltre (raffiche). La qualità del file è superlativa e in caso di rumore, Topaz De Noise lo digerisce in maniera spettacolare. L' ergonomia è molto personale, e per me è perfetta, ne grande ne piccola. L' AF con l'occhio mai usato perchè di suo aggancia talmente bene l'occhio del soggetto che non serve. La stabilizzazione con le focali mediocorte lavora benissimo, col 600 non lo posso dire perchè lavora benissimo di suo. Parlando di buffer, con la scheda giusta (V60) è un razzo. Come detto hanno aggiunto (rispetto alla mia precedente 7DmkII) una terza ghiera "da pollice" settabile, utilissima per bilanciare l'esposizione invece della combinazione tasto/ghiera frontale.

Vico352

inviato il 29 Giugno 2025

Pro: leggerezza, qualità immagini

Contro: autofocus, nel mio caso molto deludente, qualità percepita, ergonomia migliorabile

Opinione: Utilizzo sia Canon che Nikon e prima di fare una scelta definitiva ho scelto la via di sperimentare e confrontare personalmente i 2 sitemi. Possiedo la R5 mark II da circa 2 mesi firmare aggiornato all'ultima versione, impiego principale avifauna con obiettivo 200 800 che utilizzo anche con la R7. L'autofocus nel mio caso è particolarmente inefficace specialmente sugli uccelli in volo, situazione in cui la R5 mark II dovrebbe essere l'eccellenza, devo dire che con la R7 i risultati sono nettamente superiori il che è tutto dire. Possiedo anche una Nikon Z8 con diversi ottiche FX e Z tra cui lo Z 180 600, considerazione; peso a parte i risultati con Nikon sono decisamente più efficaci. In certi casi sono anche uscito con i due sitemi, quindi stesse condizioni per intenderci stesse azioni e movimenti prevedibili del soggetto (nutrimento dei pulli con azioni da e verso il nido) A 20 fotogrammi secondo il più delle volte la Canon dopo 4 scatti perde il fuoco e va sullo sfondo, la Nikon Z8 quando aggancia e sei bravo a tenere il soggetto nel fotogramma difficilmente lo molla. Con Canon ho provato tutte le impostazioni autofocus possibili (di base: servo/animali rilevamento occhi/ inseguimento) con risultati molto deludenti. Ho pensato che potrebbe essere l'obiettivo (purtroppo ad ora non possiedo altri teleobiettivi da paragonare) ma perché se lo utilizzo con la R7 ottengo risultati decisamente migliori ?? In sostanza per me la R5 Mark II è una delusione, spero di potermi ricredere in quanto in termini di peso i vantaggi sono evidenti anche se a livello di robustezza ed ergonomia le sensazioni quando utilizzo Nikon sono più gratificanti.

Mattia Campos

inviato il 16 Novembre 2024

Pro: Qualità di immagine. Autofocus pronto e preciso. Mirino bello e realistico che si mantiene abbastanza gradevole anche con luce pessima. Versatilità ,può fare bene praticamente tutto. Colori molto molto belli,anche i JPEG sono nettamente migliori rispetto a R5 old ed R6ii. L'unico grande rammarico riguarda come al solito il "form factor" ,ossia disegno del corpo e componenti a livelli da "Entry Level". Nikon Z8, Sony A7r5 /A1 stanno in una fascia decisamente superiore...

Contro: Non è un' ammiraglia... Alcune componenti sono troppo cheap. Utilizzabile solo con la nuova batteria ,che è anche poco longeva ( circa 700 scatti ). Problemi di surriscaldamento durante utilizzo intenso che la mandano KO dopo 20minuti ( guarda caso menzionati ufficialmente fra le cose da risolvere con l'uscita dell'ultimo firmware ) Il Sistema Eye control AF,che sulla carta avrebbe potuto fare una differenza enorme, una rivoluzione, è in realtà inutilizzabile,puro marketing.. Stabilizzazione di immagine mediocre come su R7,da rivedere e sistemare..la R6II fa meglio. Parco ottiche esclusivo e sempre più costoso,mancano Tamron e Sigma che funzionerebbero benissimo e darebbero tanta linfa al sistema RF.

Opinione: La R5 Mark II rimette le cose a posto nella gerarchia delle fotocamere mirrorless di Canon,andando a ristabilire le distanze rispetto ai modelli di fascia inferiore. Fin dal primo istante di utilizzo si percepisce che la R5 II ha raggiunto un livello superiore di maturità. È una fotocamera a punto ,con un autofocus solido e finalmente un buon mirino, sobrio e con la giusta luminosità,che rimane fluido e bello anche in bassa luce. Il nuovo sensore stacked da 45mpx ha ridotto sensibilmente il problema del rolling shutter ,che ora si manifesta solo nelle situazioni più complesse. Inoltre rispetto alla R5 old sono migliorati i colori ed è scomparsa anche quella spiacevole tendenza al magenta che caratterizzava il vecchio sensore in certe scene. Riguardo alla tenuta ISO del nuovo sensore la questione è molto semplice ,dipende tutto ,come quasi sempre accade , dalla luce !!!! Se la scena o se il soggetto sono illuminati a sufficienza il file è validissimo ( e il JPEG già pronto all'utilizzo) anche a 25600 ISO. Viceversa se la luce non è sufficiente il file ne risente. Fino a 6400 ISO nessun problema ( e ci mancherebbe ) la qualità è ottima, a 12800 ISO si inizia a notare il rumore ma la qualità resta buona, a 25600 ISO invece si nota un importante peggioramento,resta utilizzabile a scopo documentativo. Si nota però , quando cala (molto) la luce, una certa differenza in generale rispetto ai file derivati dai sensori da 24mpx ,ad esempio della R6 e della R3. Il rumore è più visibile e i contorni tendono a sfumare e ad impastarsi. La R5ii non è esattamente un fulmine in quanto a prontezza e risveglio. La sensibilità del pulsante di scatto e la reattività del joystick non sono gran che', e il tasto AF ON usato come back button focus risulta un po' troppo striminzito e poco gradevole ed è posizionato a fianco del joystick anziché sopra. Sotto questi aspetti la R5 II è ancora parecchio parecchio distante dalle Sony A1 e A9iii e pure dalle Nikon Z8 e Z9. A me piace la fotocamera che mi asseconda e mi permette di scattare quasi col pensiero...osservo un qualcosa che mi colpisce, non faccio in tempo a portare il dito sul pulsante di scatto , lo sfioro,e porto a casa lo scatto.. La R5 II non mi permette di fare questo ,le Sony sì...Vedremo cosa saprà fare la R1.. La R5II è però certamente una bella fotocamera, permette di fare praticamente tutto e bene ,anche in ambito sportivo e naturalistico a patto che sia utilizzata con lenti luminose e performanti e di conseguenza molto costose. Tuttavia mi dà l'impressione di essere una fotocamera più adatta alla fotografia statica o semi statica,piuttosto che all'azione. In realtà se la cava alla grande dappertutto,ma sono l'esperienza di utilizzo,e il piacere , che fanno la differenza e che per me sono la cosa fondamentale. E personalmente non mi sono trovato del tutto a mio agio. L'impressione è quella di avere per le mani un corpo un po' troppo plasticoso,di fascia solo media ,con una ergonomia che lascia un po' a desiderare ,tasti e ghiere non cascano a pennello per le mie mani ( idem con R5old R6ii R7) la gomma laterale a protezione delle prese è un pezzo lungo e unico appiccicato con uno "sputo" che dà l'impressione di saltar via da un istante all'altro. E per finire ci sono i 45mpx, che a me non servono a niente nello sport e nella caccia fotografica e mi sono solo di impiccio quando cala la luce ( idem i 50 della A1 e i 45 della Z8/9 ) deturpando la qualità di immagine. Tra l'altro a me non importa nulla della visione chirurgica al 300 % a monitor , e se proprio volessi godermi il file e croppare come un disperato mi prenderei la GFX100 II il cui file è di un altro pianeta e il parco ottiche costa meno di quello RF.

Sono presenti altre 3 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Canon EOS R5 Mark II

Jackle

di Ali Hasanpour
60 commenti, 2833 visite

HI RES 4.2 MP

Battaglia tra lo sciacallo e l'aquila

di Nejadi
67 commenti, 3008 visite [editors pick]

Storni

di PannaeFragola
48 commenti, 4265 visite [editors pick]

Combattimenti sul lago

di Alessandro Beconi
58 commenti, 3531 visite [editors pick]

Picchio verde

di Daniele_Occhiato
60 commenti, 3511 visite [editors pick]

Porciglione

di Daniele_Occhiato
44 commenti, 3259 visite [editors pick]

Congelato

di Emilio63
67 commenti, 1598 visite

Fagiano ♂

di Marco50
74 commenti, 2568 visite

HI RES 8.6 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Giovani linci

di Marco50
73 commenti, 3110 visite

HI RES 15.4 MP

Il saluto dello sparviere ♀

di Marco50
79 commenti, 2416 visite

HI RES 15.4 MP

Lince Pardina

di Marco50
66 commenti, 3336 visite

HI RES 8.6 MP

Ermellino

di Emilio63
37 commenti, 1949 visite

Lince Baby

di Marco50
60 commenti, 2354 visite

HI RES 8.6 MP

Giochi

di Marco50
51 commenti, 2129 visite

HI RES 8.6 MP

Aquila reale Alpi Italiane

di Emilio63
38 commenti, 4160 visite

Aquila reale Alpi Italiane

di Emilio63
46 commenti, 3469 visite

Il bagno del picchio verde ♀

di Marco50
75 commenti, 1326 visite

HI RES 8.6 MP

Astore

di Emilio63
38 commenti, 3221 visite

Lince Pardina

di Marco50
60 commenti, 2130 visite

HI RES 15.4 MP

Svezzamento Upupa

di Marco50
58 commenti, 1295 visite

HI RES 6.0 MP

Civetta

di PannaeFragola
28 commenti, 1580 visite

HI RES 6.0 MP

Marzaiola

di PannaeFragola
34 commenti, 1968 visite

HI RES 3.8 MP

Gheppio

di PannaeFragola
38 commenti, 1602 visite

HI RES 10.7 MP

Grifone inaspettato

di Marco50
64 commenti, 1995 visite

HI RES 6.0 MP

L'attacco

di Alessandro Beconi
52 commenti, 2176 visite

Ermellino

di Emilio63
22 commenti, 1526 visite

Gheppio

di Daniele_Occhiato
31 commenti, 1317 visite

Bramito 2024

di Emilio63
24 commenti, 2452 visite

Fratelli terribili

di Davide Fusco
36 commenti, 2155 visite

HI RES 10.7 MP

Lupo con preda

di C.Pedriali
42 commenti, 1515 visite

HI RES 6.0 MP

Battiti d'ali

di Maurizio Lanini
44 commenti, 2318 visite

HI RES 4.2 MP

Air show frecce tricolori

di Marco50
47 commenti, 1221 visite

HI RES 15.4 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Sparviere ♀

di Marco50
63 commenti, 1772 visite

HI RES 8.6 MP

Discussione

di Marco50
48 commenti, 1115 visite

HI RES 8.6 MP

Civetta

di PannaeFragola
30 commenti, 1465 visite

HI RES 10.7 MP

Picchio verde ♂

di Marco50
42 commenti, 922 visite

HI RES 8.6 MP

ON OFF

di Marco50
62 commenti, 947 visite

HI RES 15.4 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Fotocamere » Fotocamere Canon » Canon EOS R5 Mark II

Canon EOS R5 Mark II : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Foto scattate con Canon EOS R5 Mark II