A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM : Caratteristiche e Opinioni

Il Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM è un obiettivo grandangolare per formato FF e APS-C, prodotto dal 2016 al 2026 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 1470 €;

30 utenti hanno dato un voto medio di 9.5 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM per Canon EF è 2038 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	16-35 mm
Angolo di campo	107.1 - 63.5°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	16 elementi in 11 gruppi
Min. distanza fuoco	0.28 metri
Rapporto riproduzione	0.25x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, interno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	82 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	790 g
Dimensioni	88 x 127 mm
Acquista
Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM per Canon EF, acquista su Amazon.it (2038 €) Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM , cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM , acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Editore

inviato il 29 Settembre 2018

Pro: Nitidezza, luminosità, resa ai bordi, contrasto e micro contrasto, tropicalizzazione, robustezza, altissima qualità costruttiva.

Contro: Prezzo

Opinione: Prima di lui ho avuto il EF 16-35mm f/4L IS USM e successivamente il Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD. Questo Canon è superiore ad entrambi senza ombra di dubbio. Nella mia personale classifica si posiziona al vertice staccato di poco dal Tamron mentre più lontano si posiziona il 16-35 f/4 che pecca, confrontato ai primi due di una minore nitidezza. Niente di drammatico, ma il Tamron e il 16-35 f/2.8 III sono veramente molto nitidi. La differenza tra i due è che il Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM è nitido sempre, da 16 a 35, dal centro ai bordi ed anche a tutta apertura. Il Tamron non ha i bordi nitidi come il Canon e da 22-24 in poi peggiora complessivamente la sua performance. Insomma questa lente è favolosa, ti restituisce dei files che sembrano vivi, tridimensionali, con una resa complessiva impossibile per il pur ottimo Tamron (che ribadisco essere una lente eccellente) e con una nitidezza imbarazzante. Giustamente la domanda che spesso viene rivolta è se convenga rispetto al fratello f/4 visto che costa il doppio. Vale veramente questa differenza di prezzo? Per me sì, soprattutto se avete una fotocamera con molti pixel che esaltano questa lente.

Maurizio Cascone

inviato il 30 Giugno 2018

Pro: Nitidezza | f/2.8 | serie L | colori | contrasto | tropicalizzazione | qualità costruttiva.

Contro: nessuno degno di nota.

Opinione: Premetto che fotografo prevalentemente in matrimoni ed eventi, quindi le ottiche luminose sono d'obbligo, la mancanza della stabilizzazione non si fa sentire in questi ambiti visto che non serve per congelare l'azione, magari per paesaggi e roba simile avrebbe fatto comodo ma anche li si usa il treppiede. La luminosità di questo 16-35mm lo rende perfetto per reportage, uno stop in più di luminosità rispetto alla versione f/4 significa che in condizioni di scarsa luminosità hai uno stop in meno di ISO ottenendo foto più pulite, poi la resa di quest'ottica con i suoi colori e contrasto la rendono una lente perfetta per il suo genere. Non è una lente ne economica ne leggerissima, è una lente professionale della serie L, quindi il top. Per amatori consiglio la versione f/4 molto più economica e con quasi uguale resa generale in più ha la stabilizzazione che può essere d'aiuto in certe circostanze, per i professionisti o amatori evoluti che lavorano a livello professionale allora questa è la lente che fa per voi. Non ho avuto modo di provare la versione precedente quindi non posso dare pareri a riguardo. Spero questa mia opinione sia stata di aiuto, un cordiale saluto saluto e buona luce a tutti!!! ;)

Fdise

inviato il 21 Giugno 2018

Pro: luminosità, resa ai bordi, qualità costruttiva

Contro: prezzo, mancanza is, dimensioni

Opinione: Avevo il 16-35 f4 e l'anno scorso sono passato al f2.8 prevalentemente per un discorso di luminosità (usandolo molto, oltre che per paesaggi, anche per foto di reportage e matrimoni per cui la luminosità in più mi faceva comodo oltre che gola), ma se si scattano prevalentemente foto di paesaggi consiglio sicuramente la versione f4. Non ho fatto test né ne ho mai fatti e mi interessano, ma dopo 3 anni di f4 e 1 di f2.8 III posso dire che a livello di nitidezza tra i due non ho notato una grande differenza, anzi.. sicuramente a f11 non credo che siano riconoscibili le foto fatte con uno o con l'altro obiettivo. Detto questo quella luminosità in più, specie in certi ambiti fotografici, può valerne davvero la pena. Dall'altra, visto e considerato che l'f2.8 costa esattamente il doppio dell'f4, oltre al fatto che pesa di più, è più ingombrante e perde l'IS, valuterei davvero se conviene quest'ottica o la versione f4, ma sicuramente non credo che le differenze valgano il doppio del prezzo, che ritengo ancora troppo alto. (Devo dire che mi ha stupito molto il fatto che ad oggi ci sia solamente una recensione di questo obiettivo, che probabilmente è il miglior grandangolo di casa Canon, ci sarà un qualche motivo…? boh)

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Ttak

inviato il 26 Dicembre 2016

Pro: Qualità dell'immagine: nitidezza + Colori + Contrasto + micro contrasto; F 2.8: condizioni di scarsa luminosità + astro-fotografia

Contro: Peso e dimensioni e forse prezzo

Opinione: Nulla è completa la qualità delle immagini, le migliori che ho visto + uno dei più grandi lenti ampie che abbia mai visto. Nel complesso sono soddisfatto dei risultati, ancora più forte di 16-35 F4L IS !! ma la dimensione e forse il prezzo lo rende una scelta difficile per la maggior parte. Tuttavia, lo faccio davvero chiedo perché non vi è alcuna 15mm, 16mm, 17mm, 18 millimetri piccolo obiettivo primario di Canon! 14 millimetri è troppo ampio per i miei gusti e 20mm non è così ampia come voglio; A 4 millimetri di gamma FL, ma una vasta differenza. per ora ho intenzione di aderire alla 18 millimetri F3.5 Zeiss, che è ampia, e di piccole dimensioni.

Foto scattate con Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM

“Dragon Eggs”

di Roksolyana Hilevych
188 commenti, 15300 visite [editors pick]

Back to home

di Luisa60
139 commenti, 14035 visite [editors pick]

HI RES 4.2 MP

Il tempo corre

di Lucas88
51 commenti, 7118 visite [editors pick]

"Cromo bianco"

di Roksolyana Hilevych
37 commenti, 5612 visite [editors pick]

La mia Islanda

di Gianni Zanella
59 commenti, 12356 visite

Fanal magic forest....

di Valerio Colantoni
41 commenti, 5501 visite [editors pick]

HI RES 8.2 MP

" Il giovane scultore di Sappada "

di Tiber
59 commenti, 8099 visite [editors pick]

HI RES 22.7 MP

Elena

di Elfiche
173 commenti, 13358 visite

HI RES 9.8 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Faro de la Entallada - dedica ad un caro amico lontano

di Elfiche
193 commenti, 6558 visite

HI RES 27.5 MP

Northen Light in Senja

di Luisa60
65 commenti, 9690 visite

Sia la luce.............

di Elfiche
193 commenti, 6341 visite

HI RES 24.9 MP

Tramonto a Brunico

di Nicolò Vedele
42 commenti, 6348 visite

“Fire lily”

di Roksolyana Hilevych
34 commenti, 4514 visite

Giulia e le curve della fontana

di Elfiche
165 commenti, 7344 visite

HI RES 13.1 MP

L'amore

di Elfiche
144 commenti, 4939 visite

HI RES 14.1 MP

Il carisma

di Elfiche
193 commenti, 5372 visite

HI RES 6.6 MP

Gufo comune - Long eared owl

di Fabrizio Moglia
35 commenti, 4635 visite

Chi sono? cosa sono? Tanto per divertirmi un po'.

di Elfiche
171 commenti, 5076 visite

HI RES 24.4 MP

Alba a Fuerteventura

di Elfiche
184 commenti, 5632 visite

HI RES 28.9 MP

Il far west? no e' fuerteventura 2

di Elfiche
176 commenti, 4456 visite

HI RES 23.5 MP

Lauren

di Peppe Cancellieri
99 commenti, 4228 visite

HI RES 18.6 MP

La cupola della Roccia - Gerusalemme

di Elfiche
154 commenti, 5274 visite

HI RES 23.6 MP

Il Far West? no e' Fuerteventura!

di Elfiche
163 commenti, 5149 visite

HI RES 30.1 MP

Alessia

di Elfiche
180 commenti, 5356 visite

" Pietro e il Lago lontano "

di Tiber
63 commenti, 3583 visite

HI RES 38.4 MP

“Ice flower”

di Roksolyana Hilevych
34 commenti, 4148 visite

Sexy bride

di Alessandro Colle
21 commenti, 9621 visite

Flowers

di Lucas88
17 commenti, 5495 visite [editors pick]

L'apparenza inganna

di Federico Delucchi
28 commenti, 4670 visite

HI RES 50.3 MP

Una preghiera per Paola per Tim e per tutti noi di Juza

di Elfiche
137 commenti, 3810 visite

HI RES 14.7 MP

Aurora in laguna

di Luisa60
49 commenti, 5789 visite

Luci ed ombre su Genova

di Elfiche
194 commenti, 4831 visite

HI RES 18.5 MP

"Halo of Gold"

di Roksolyana Hilevych
36 commenti, 2791 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Colori del Tovel

di Nicola Valsecchi
46 commenti, 2491 visite

Tanti auguri di buon Natale

di Elfiche
221 commenti, 5040 visite

HI RES 8.8 MP

Hamnøy, classic view

di Nicola Valsecchi
43 commenti, 2976 visite

Misurina, 180 secondi di tramonto

di Gianni Zanella
26 commenti, 2566 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Canon » Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM

Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM