|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 27 Dicembre 2018 Pro: Costruzione eccelsa, resa ottica colossale, apertura f/2 introvabile su un macro ( seppur 1:2 ) Contro: Costruzione ( il metallo si graffia troppo facilmente, basta un niente per ritrovarsi graffi o sverniciature ), ghiera MAF eterna, tropicalizzazione pessima Opinione: Ho provato a stendere la pasta con questa lente, ma non è riuscito. Come mai? Non è adatta per stendere la pasta? Pensavo che per quel che costa almeno come mattarello fosse utilizzabile. Scherzi a parte ( recensioni imbarazzanti al limite del trash ), non è una lente per tutti, ed io sono stato deluso per motivi inerenti la costruzione. La qualità ottica è eccelsa, dalla nitidezza al microcontrasto, le lodi che si leggono online sono tutte giustificate. La sua duttilità è un pregio non da poco, riesce a districarsi in maniera fenomenale nella ritrattistica, nonostante la dicitura "makro". L'apertura f/2 è unica in questo range di focali, ed aiuta ad ingrandimenti "macro" ad avere risultati egregi di sfuocato nonostante il rapporto massimo di 1:2. La costruzione è completamente di metallo, anche il paraluce. Se da una parte ciò restituisce un feeling eccezionale, al minimo contatto la vernice salterà, e l'aspetto "vissuto" sarà dietro l'angolo. Inutile parlare di AC, bokeh e colori, in una lente simile è scontato che tutto sia al top. Peccato per la ghiera di MF eterna, probabilmente esagerata nell'estensione. La lente si allunga raddoppiando la sua lunghezza, non è interna la rotazione come su un 100 L Macro o un 90 G Sony. Dopo averla comprata, 3 giorni e mi sono trovato un tocco di polvere di circa 1mm nel gruppo centrale delle lenti. Probabilmente era già lì, o forse è entrato dal nulla mentre era nella mia teca, fatto sta una resistenza alla polvere così bassa in una lente così costosa è semplicemente inammissibile. Non è il primo Zeiss nel quale mi ritrovo un pataccone del genere dentro, esperienza già avuta con un Batis 85 1.8. La resa non ne viene intaccata, il problema sta nel possibile sorgere di muffe che troverebbero nutrimento ideale in un granellone simile. In sostanza la riacquisterei, perché comunque come qualità ottica e "prestigio" è inarrivabile, consiglio però di guardare con molta attenzione le lenti e di essere sicuri che siano pulite. Io avendolo comprato online non ho potuto sincerarmene, ed ahimè credevo in una serietà maggiore da parte del negozio di cui non farò nome. |
  | inviato il 26 Dicembre 2018 Pro: Manifattura, colori, messa a fuoco precisa, bokeh Contro: Messa a fuoco lenta e solo manuale, mancanza di stabilizzazione ottica, quasi scadente al chiuso e con alti ISO Opinione: Premessa: con questo obbiettivo preso usato da un mesetto, sono entrato nel mondo Zeiss e della foto Macro. Inoltre, ci tengo a precisare che scatto con una Nikon D7500, anticipo anche questo, perché come molti di voi sanno, l'abbinamento sensore/ottica non è sempre e solo una questione di budget. Fatte le dovute premesse, volevo sapere se è normale che non riesco mai a tirar fuori foto che mi soddisfino in ambienti chiusi e/o con ISO alti; per alti intendo tra i 650 e 1200. Avete anche voi la stessa esperienza? Gli obiettivi Makro sono solo da esterni? Oppure è un'ottica pensata per i sensori FF che mal si sposa con quello APS-C della mia D7500; che tra l'altro ha anche una bassa densità e risoluzione?! Sinceramente avendo letto delle recensioni assurde su questo obiettivo, mi aspettavo qualcosa in più; ma magari sono io che ne faccio un uso sbagliato. 1) Gastronomia. Spero che chi si diverta a fare battutine, abbia letto il mio post (e compresone il senso), ho già premesso di essere neofita della foto macro e del mondo Zeiss; cosa devo fare di più? E poi speravo che in blog seri come questi, fosse apprezzato un po' di onestà intellettuale. Ho fatto delle foto macro all'esterno ed è eccezzionale; ma se uno mi chiedesse se è il doppio più bello (visto che costa il doppio) del Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro (che tra le altre cose ha stabilizzazione e AF); non me la sento di dirlo.2) Alti ISO. Cioè davvero Marco50 ti stupisci che sulla tua macchina FF che costa il doppio della mia hai una resa/resistenza migliore agli alti ISO??!? Che dire?!? Pazzesco :-O Sinceramente a leggere le vs reazioni, mi fate venire il dubbio che parliate più per fede che per altro...Anch'io da quando l'ho preso non l'ho più staccato dalla macchina (ed ho un Nikkor 16-80mm F2.8-4, ed un Nikkor 50mm F1.4), e posso confermare che quelle poche volte che rimonto lo zoom Nikon, il feeling è IMBARAZZANTE, plasticoso ecc; ma uno dei miei dubbi è proprio che magari è un obiettivo nato per sensori FF e magari ricchi e densi di pixel, ecc. E confermo, al chiuso, in casa, anche di giorno, io non noto questa qualità eccelsa, se poi le altre vs ottiche sono dei 18-55mm, allora un po' vi capisco.... Grazie |
 | inviato il 27 Agosto 2017 Pro: Costruzione, materiali, nitidezza Contro: Costo, senz'altro rapportato al valore dell'oggetto ma comunque altino come per tutti gli zeiss Opinione: Dico la verità, mi sono sempre trovato talmente bene con i miei bellissimi fissi Nikon AFS-G tutti f 1,4 (24, 35, 85) da non aver mai sentito il bisogno di provare roba manual focus di Cosina-Zeiss, celebrata che fosse. Anzi, l'ho sempre vista come roba da radical chic, da fighetti da bar. E poi... poi il destino ha voluto punirmi facendomi cadere addosso un'ottima occasione per acquistare questo benedetto makro planar! Sono rimasto basìto già al primo contatto, finalmente si tornava a toccare metallo e vetro come ai bei tempi degli AIs. E poi la prova, che ha confermato quanto di buono se ne dice in giro: sui 36 mpxl ho riscontrato nitidezza oltremisura accompagnata ad un bokeh eccellente, alto contrasto ed effetto 3d, colori vivaci ma veri. Bisogna dire che per uso generalista centrare la maf a TA è davvero un terno al lotto con i vetrini delle moderne reflex, tuttavia chiudendo appena non si hanno problemi. Fino a circa un anno fa quando è uscito di produzione costava intorno ai 1800 euro Fowa, e cioè di regolare importazione, e tale prezzo non è affatto alto per quel che l'ottica restituisce. Com'è andata a finire? Bè, ovviamente mi son tenuto il makro planar e mi sono messo alla ricerca anche del 15 mm ZF.2, non si sa mai, meglio abbondare.... |
 | inviato il 12 Agosto 2015 Pro: Costruzione ai Massimi Livelli, Compattezza, Nitidezza Estrema da f/2.8 Ottima a f/2, Sfocato da Urlo, Ghiera Messa a Fuoco Fenomenale Come da Tradizione Zeiss, Colori Zeiss, 3D Zeiss, Contrasto Zeiss, Ghiera Diaframmi Contro: Genera Dipendenza, Difficile Centrare il Fuoco Senza un Vetrino Spezzato, Mancanza Ghiera di Gomma sull'Attacco Baionetta, Prezzo Opinione: Secondo me una della migliori lenti in circolazione insieme agli Otus, al 135 APO e al 200 f/2 Nikkor. Questa però ha una marcia in più in quanto consente un rapporto di riproduzione di 1:2 ed è molto poliedrico, su FF ci si può fare di tutto, dal paesaggio alla Macro spinta (magari con l'aggiunta di qualche tubo di prolunga). Nitidissimo già a TA basta chiudere di uno stop per raggiungere la perfezione. Ma per chi non è abituato alla resa Zeiss la nitidezza non è assolutamente il fattore di maggiore importanza: i colori, il contrasto, le ombre aperte e quella sensazione di diversità delle immagini rispetto a qualsiasi altra lente top fanno categoria a sè. Provare per credere. Prezzo del nuovo piuttosto alto (sui 1600 Gar. Italia) con svalutazione dell'usato abbastanza marcata: se lo trovate usato in ottime condizioni è un investimento, dubito che perderà valore e scenderà mai sotto i 1000...Da usare con circospezione, genera grande dipendenza e abitua l'occhio ad immagini pressochè perfette, ineguagliate da qualsiasi altro obiettivo ad eccezione degli altri Zeiss. |
 | inviato il 09 Agosto 2014 Pro: Compatto, indistruttibile, magico Contro: Ritengo che gli Zeiss si deprezzino molto rispetto al nuovo, probabilmente per la ridottissima richiesta. Per chi trova l usato è un pro. Noto anche che la costruzione zeiss e la maf manuale tendano a diventare una droga pesante, ogni altra ottica ti sembra un giocattolo. Questo è un contro per il portafoglio... Opinione: Cosa dire: rasenta la perfezione. Costruito impeccabilmente potrebbe essere tramandato ai figli come l orologeria di livello. Un rasoio di definizione e una macchina per la crema nel bokeh, il soggetto emerge da uno sfondo delicato e pittorico. Colori e contrasto eccezionali. Ghiera che ruota di 360 per una maf che è un esperienza a parte. Sembra che dentro ci sia un diavoletto di bolzmann che mette a posto i pixel uno per uno... Provate un ottica con distorsione 1% e poi provate questa che non distorce del tutto... Un mondo a parte gli Zeiss, entrateci e capirete: persino un semplice filtro UV è "diverso" ... |
 | inviato il 25 Marzo 2014 Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: Sono un paio di giorni che provo questa lente e posso dire solo che è meravigliosa e vale ogni centesimo. Rende dei colori meravigliosi a qualunque apertura, il 3D che restituisce è qualcosa di fenomenale. L'unico punto importante da valutare è la scelta della messa a fuoco manuale anche se è davvero facile (sono un principiante e porto pure gli occhiali) ma che sostanzialmente impedisce la presa di soggetti in movimento e, non indifferente, obbliga a pensare lo scatto con la conseguente necessità di tempo..... Ho avuto dai Nikon ai Sigma...amo quest'ottica tant'è che ho preso pure il 21 e probabilmente mi libererò di tutte le altre ottiche fisse e zoom eccetto il 35 sigma art. Considerate che l'uso è moolto vario...dal paesaggio passando per il ritratto sino alla macro...provare per credere. Se potete...non esitate. |
 | inviato il 13 Novembre 2013 Pro: Qualità ottica ai massimi livelli anche a tutta apertura con nitidezza e microcontrasto al TOP da bordo a bordo, transazioni tonali ricchissime con colori freddi ma intensi tipici degli Zeiss, resa ancora più incredibile con sensori di ultima generazione (D800, 5D3) Contro: In talune situazioni con forte contrasto luminoso un pò di aberrazione cromatica longitudinale, avvertibile solo a TA. Opinione: Un'ottica che uso da 3 anni, prima con D700 ora con D800 sulla quale ha una marcia in più. Il suo punto di forza oltre alla qualità ottica ai massimi livelli è l'assoluta versatilità e campo di utilizzo. Si possono fare macro (1:2), ritratti anche ravvicinati, o utilizzarla come tele generico. La costruzione è tipica delle ottiche zeiss, completamente in metallo, robustissima e rifinita splendidamente fatta per durare nel tempo. La MAF manuale può essere un problema ma personalmente non lo è in quanto la ghiera è molto precisa |
 | inviato il 06 Novembre 2013 Pro: Costruzione, ghiera di messa a fuoco, bokeh Contro: niente da segnalare. Opinione: Obiettivo eccellente. un pò costoso ma quando si inizia ad utilizzarlo ci si scorda del prezzo...fantastico bokeh e nitidissimo già dalla massima apertura difficile staccarlo dalla mia Nikon D800. Confrontando le altre ottiche macro della sua categoria ci accorgiamo che manca lo stabilizzatore(come le altre ottiche zeiss d altronde) ma la massima apertura F2 ripaga come anche la mancanza di AF in cambio si ha una ghiera burrosa e al tatto sensazionale...dopo il nikkor 200mm f2 questo è il miglior obiettivo che ho utilizzato. |
 | inviato il 15 Ottobre 2013 Pro: Compattezza, velocità, resa cromatica. Beh, inutile ripeterlo, meccanica insuperabile! Resa un po' più chirurgica rispetto al pur eccezionale Contax Zeiss 100f2. Last but not the least, risoluzione da record! Avanti il prossimo !! (sempre Zeiss, s'intende!). Contro: In talune situazioni con forte contrasto aberrazione cromatica longitudinale ma solo a TA. Ripeto, solo in poche situazioni e con certe combinazioni di luce-contrasto. Opinione: Un obiettivo fantastico per i pro elencati. Bokeh ben strutturato, versatile per street, macro e ritratti. Microcontrasto che contraddistingue queste realizzazioni ottiche di scuola teutonica da decenni. Anche se macro ratio 1:2 , si possono effettuare scatti meravigliosi a distanza ravvicinata (circa 40 cm). Non lo sostituirei con l'ottimo canon 100 macro avuto in passato e con altri pregi. Consigliabile a tutti coloro che vogliono aggiungere un po' di personalità e arte rispetto al tutto automatico!! |
 | inviato il 28 Giugno 2012 Pro: Eccelente qualità sia costruttiva che ottica Contro: nessuna Opinione: Qualità eccelsa già a TA ,sfocato magnifico, la ghiera di messa a fuoco ha un eccellente movimento e precisione. Lente superba sia per ritratti che per macro, contrasto nitidezza e resa di colori eccellente sia su FF che su aps-C. Scala Dof per iperfocale molto precisa. Il costo è giustificato dalla sua elevatissina qualità. Risolve alla grande i sensori della 5dmark II e della 7D,su quest'ultima eccezionale macchina, la gestione degli alti iso migliora in maniera incredibile. Consigliatissimo! |
 | inviato il 21 Marzo 2012 Pro: qualità ottica eccezionale; costruzione impeccabile Contro: nessuna Opinione: Ho acquistato quest'ottica di recente e sono rimasto strabiliato dalla sua qualità ottica, già a tutta apertura. Fotografo dal 1969 e non avevo mai provato nulla del genere. La nitidezza è a dir poco disarmante, fino ai bordi. Lo sfuocato è piacevole, il contrasto elevato, la resa dei colori piacevolissima. Un vero gioiello, certo costosissimo, ma vale i suoi soldi. Batte alla grande il suo equivalente canon e supera in maniera evidente anche il 70/200 f: 2,8 tipo II. Si maneggia bene in quanto sta in mano in maniera naturale e focheggia manualmente senza problemi grazie ad una ghiera eccellente. Ovviamente è consigliabile solo a chi, come me, non ha fretta nello scattare. Fabio |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
