JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Peso, personalità, microcontrasto quando sta sopra 2.8, stacco dei piani anche se chiuso di. 1 o 2 stop, costo, polivalenza, dimensioni.
Contro: Qualità costruttiva , bordi fino a 2.8, qualità sfocato per alcuni che cercano morbidezza.
Opinione: Preso a davvero.. 2 lire.. prima ho bestemmiato per una resa ridicola sulla mia a7r3.. andava da eccelso a schifoso su scatti semplicissimi.
poi ho..
preso l'adattatore voigtlander.. close up e..
avvitato a fondo lente frontale e posteriore ( se lo muovevo sentivo tac tac).
da allora è un chirurgo.
A .1.4 è soffice.
a 1.6 il centro diventa buono e i bordi sembrano meno nervosi.
a 2.8 diventa nitido e molto microcontrastato al centro mantenendo uno stacco notevole a media distanza... bordi uqasi buoni su 42mpx se a infinito.
A f4 stacca quasi come 2.8 .. ed è nitido . tanto e 3d.
a 5.6 diventa una lama a infinito.
A f8 su tripod in notturna commuove per resa e stellati.
Dico solo che avevo il 50 art.. eccelso. ma piatto.
Ovviamente andava 2 volte meglio ma nei ritratti a 2.8 questo staccava e tanto di più.
Ho venduto il 50 art per la resa di questo unita al peso..
e aspetto il techart...
Focale da 40 mm che se ti abitui è finita.. quel poco piu corta di 50 per reportage.. quel poco più lunga di 35 per fare ritratti meno deformi..
Consigliatissima e ricordo ..da usare solo su Leica e Sony con BSI che non hanno problemi ai bordi.
Pro: Nitidezza alta da f/2.3 in poi , sfocato, colori, atmosfera; molto compatto
Contro: volendo cavillare c'è a TA c'è un po' troppa vignettatura e un po' troppa morbidezza. Messa a fuoco minima un po' lunga.
Opinione: Splendida lente voigtlander che ho acquistato quando avevo anche il summicron-c 40, poi rivenduto perché le prestazioni da f/2 in poi sono pressoché indistinguibili.
Ha una resa particolare, un suo carattere che dona atmosfera alle foto. Colori naturali ma abbastanza saturi, contrasto non eccessivo con le ombre che non vengono chiuse come nelle lenti standard. Le foto risultano molto "plastiche", sia su pellicola che su sensore. La transizione tra zone a fuoco e non è dolce e progressiva.
Contro: Vignettatura pronunciata, costruzione non esente da gravi pecche, front e back focus a vari diaframmi sulle telemetro.
Opinione: Piccolo, compatto e leggero.
Lo sfocato é leggibile, il contrasto c'é ma le ombre non sono molto chiuse.
Lo sfocato é particolare, ma progressivo e leggibile nelle ombre. Buona nei controluce anche se solo single coating.
La vignettatura é forte ai diaframmi piú aperti, chiudendo cala molto ma un pelo lo si porta sempre appresso.
Resa unica e per molti, altre lenti così se ne trovano a fatica.
L'unica vera pecca é nella costruzione, che da tanti problemi (risolvibili in casa ma scocciano) l'elicoide ha il lubrificante che con il tempo tende a seccarsi, rendendo la messa a fuoco piú dura e cigolante, fossero 20 anni non pochi anni. La ghiera dei diaframmi é tenuta da un anello di bronzo che con pressione puo uscire di sede dandole gioco (capita spesso),Si apre e si riaggiusta ma, bastava metterne 2 in fase di costruzione, le lenti trontale e della pupilla tendono a svitarsi.
Un altro difetto noto é che sulle telemetro c'é front o back focus in modo non regolare.
Pro: Dimensioni, costruzione, rapporto qualità/prezzo insuperabile, "stellatura" magnifica delle luci a diaframmi chiusi.
Contro: Immagini poco contrastate alle grandi aperture, sfocato particolare.
Opinione: Un ottimo obiettivo da tenere sempre attaccato alla macchina. Bella progressività dello sfocato anche se particolare nella sua resa. Nitidezza molto buona da f/2.8. Alle grandi aperture regala un piacevole look da "pellicola" alle foto. Come già citato, la costruzione è impeccabile e la maf manuale molto rapida grazie ad un ghiera molto Leica style.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
