JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Lo ho usato per un pò sulla Xe2 in quanto sulla serie XPRO mi crea problemi e l'ho trovato ottimo al pari del famoso "magico" 35mm. Costa la metà ma anche meno oggi e vale i soldi spesi. AF a volte fa cilecca con scene con poca luce ma lo fa anche il Fuji. Solitamente scatto in manuale quindi non mi pongo il problema se non trova AF. Leggero più del previsto e non è poi così grande come possa sembrare dalle foto. Non è una focale di mio gradimento ma non vale la pena venderlo per pochi spicci visto che è stato fin troppo criticato a tal punto da far crollare il prezzo del nuovo. Ghiera decliccata ha i suoi pro e contro e fino adesso non mi è mai capitato di spostarla involontariamente.
Pro: AF come un Fuji, leggero anche se sembra metallo, costo
Contro: Ghiera diaframmi decliccata
Opinione: Lo uso su Fuji xt3 e xe4 da circa sette mesi. Un 33mm 1.4 (un 50mm su FF). Obiettivo ben fatto in tutte le sue parti compreso il paraluce che comunque ha un piccolo giogo ma niente di grave. Costa molto molto meno del rispettivo Fuji che credo sia sovraprezzato, per quello che costa è un must have. AF molto buono anche in low light e in AF-C.
Altri pro e contro in descrizione.
Contro: La maf,almeno sulla mia z50,non è un fulmine anche se tutto sommato in buone condizioni di luce se la cava piuttosto bene...ma quando cala la luce sono dolori(mi ha fatto perdere diversi scatti cannando completamente la maf)
Opinione: Dopo i primi utilizzi ne ero entusiasta ma dopo aver spremuto la lente in condizioni di luce più complesse ecco che la maf è andata a farsi benedire(il mio 16-50 Nikon è molto ma molto più veloce e sempre precisissimo).Credo che il fatto di non essere un obiettivo della casa madre sia un problema perché Nikon non ha dato i brevetti a nessuna azienda terza e,nonostante lo sforzo di Viltrox nel fare reverse engineering,ad oggi i risultati non sono stati all'altezza,magari con un nuovo aggiornamento le cose miglioreranno.
Ho fatto il reso ad Amazon e adesso attenderò le prossime uscite delle nuove ottiche dx Nikon Z...per il momento mi ''accontenterò'' del mio pancake 16-50(ottimo).
Contro: Aberrazione cromatica e resa a tutta apertura.
Opinione: Ho la versione Tokina che sembra essere otticamente e meccanicamente uguale (vedi recensione) e che dovrebbe essere diversa solo per il software (per esempio funziona con IBIS di XT4). Non concordo con le espressioni di entusiasmo riguardo la resa ottica. Ho confrontato la lente con il Fuji XF 16-80, che certo non è una lente ottimizzata per la nitidezza. Non c'è storia, il Tokina perde su tutti i fronti anche chiuso a F/4. A F/2 e F/1.4 ci sono evidenti aberrazioni (vedi immagine di confronto nella recensione). A grande apertura può essere accettabile per fare ritratti con soggetto al centro e sfondo al bordo sfuocato. D'altra parte se devo chiudere il diaframma allora lo zoom va meglio.
Aggiornamento. Dopo alcune altre prove ho deciso di restituirlo.
Aggiornamento 2. Sono stato in un negozio fisico a provare il Fuji XF 35 F2 che alla fine ho preso (vedi altra foto di confronto). Rispetto al Tokina ho guadagnato la tropicalizzazione, leggerezza e compattezza e molta molta qualità di immagine (vedi confronto). Si perde un po' di Bokeh (*) ma F2 è pienamente sfruttabile. (*) Nota ho provato anche l'XF 35 F1.4 per vedere la differenza nel Bokeh che non è drammatica. Per inciso è vero che il Fuji F1.4 ha il motore autofocus rumoroso. Però è anche vero che il Tokina ha il diaframma altrettanto rumoroso e lo muove continuamente (spiace notare che molte recensioni insistono sul rumore del motore ma non dicono del rumore del diaframma).
Opinione: Ce l'ho da un mesetto circa. Lo utilizzo sulla Nikon Z50 insieme al 16-50 e al 50-250. È per me eccellente. Non ho fatto prove di laboratorio, ma scattato solo foto, ritratti ai miei figli, a mia moglie e paesaggi. Non riesco a trovargli difetti, è nitido, buono su tutto il frame, non soffre di flare, ghost, abbassamenti del contrasto in controluce. L'aberrazione ci sarà (come letto in giro) ma per il momento nelle mie foto non l'ho ancora notata. La costruzione è bellissima, tutto in metallo compreso il paraluce in dotazione (che tengo rovesciato e non ho ancora mai usato viste le grandi prestazioni con le luci parassite). L'AF è rapidissimo e silenzioso (incredibile per una lente cinese). La ghiera dei diaframmi senza click (ad alcuni non piace) per me è comodissima, lo uso in modalità S fissando il tempo di sicurezza e imposto il diaframma voluto, in maniera che la macchina possa solo scegliere gli ISO per esporre correttamente. Purtroppo la Z50 non ha lo stabilizzatore e nemmeno l'ottica, il che mi costringe a prestare attenzione ai tempi di sicurezza. Comunque con la Z50 è comodissimo e proporzionatissimo, sembra nato per lei. Il BOKEH, lo metto in maiuscolo perché che dire, strepitoso! Sempre morbido e graduale, restando inciso nelle parti a fuoco. Riesce a non farmi rimpiangere il PanaLeica 25 1.4 che avevo con il m4/3!!! Super-consigliato, è come vorrei che Nikon costruisse le sue lenti per APS-C e penso che appena posso valuterò altri Viltrox da affiancare.
Pro: Barilotto metallico d'altri tempi, nitidezza, sfocato. Su Z fc è perfettamente equilibrato. Paraluce eccellente.
Contro: Non è marcato con un nome blasonato.
Opinione: Che dire, ricevuto in 36 ore "prime", vale ogni centesimo, precisione dell'innesto, autofocus rapido anche con area wide.
Colori neutro freddi, non noto dominanti, forse, dico forse, sovraespone di meno di un terzo di diaframma, basta saperlo prima.
Usato a mano libera in luce serale un po' morbida, non chiude le ombre. Af rapido ma non istantaneo. Silenzioso.
Nota positiva, oltre il sacchetto in tessuto morbido, un vero paraluce in metallo nero semi lucido all'esterno, zigrinato all'interno.
Penso di passarci una mano di spray matte o nero opaco, all'interno per evitare riflessi spuri.
Meccanica e costruzione 10 e lode.
Aggiungo, un mese dopo, nitidezza imbarazzante a f1,4. Certo che la profondità di campo si riduce.
E la sovraesposizione c'è ma solo con la misurazione Matrix che è quella che uso per i panorami.
Ho pubblicato qualche foto.
Pro: Rapporto qualità-prezzi fuori dal comune, costruzione, autofocus
Contro: Tendenza al viraggio verso i toni freddi (almeno su versione XF per Fuji)
Opinione: Ho acquistato la versione XF per Fuji e devo dire che sono rimasto veramente sorpreso e davvero molto molto soddisfatto. Lente costruita in metallo, restituisce una sensazione di solidità e robustezza. Leggermente più grande del 35mm di casa Fuji, ma comunque leggera e compatta. Il sistema AF funziona egregiamente, forse è anche più veloce di quello Fuji e sicuramente meno rumoroso. Nitidezza davvero molto buona, così come l'effetto bokeh. Su quest'ultimo aspetto forse preferisco l'effetto restituito dal Fuji, ma in generale devo dire che le immagini sono sempre molto piacevoli, hanno una bella pasta e sono ben constrastate. Da rilevare una certa tendenza della lente Viltrox a virare verso i toni freddi, aspetto comunque correggibile senza sforzo in postproduzione. Considerando il prezzo, è un obiettivo da prendere al volo...senza dubbio!
Pro: Luminoso, Prezzo, Qualità dei materiali, aggiornamenti continui, autofocus
Contro: Qualche aberrazione alle massime aperture.
Opinione: Preso da poco di una settimana, mi ci sto trovando benissimo sulla mia XT-2. Aggiornato appena arrivato al firmware di novembre che aggiustava la messa a fuoco alla minima distanza. Costruito benissimo, da una forte sensazione di robustezza e solidità. La qualità d'immagine, per me, che sono un amatore è anche sopra le mie necessità. Le foto risultano molto tridimensionali e nitide. Qualche aberrazione alle massime aperture ma è normalissimo. Non inficia sulla qualità finale. Autofocus super prestante. lo uso a single spot e rivelamento faccia e funziona benissimo. Avrà sbagliato un colpo su dieci scatti. A 290 euro sono felicissimo di essermi portato a casa un signor obbiettivo, dato che il fratello maggiore di Fuji attualmente costa 570 su Amazon. Pubblicherò qualche prova sul profilo delle foto che ho fatto questa settimana.
Ps. piccola nota. la pasta dell'obbiettivo tende al blu come gli Zeiss, io ho risolto spostando il bilanciamento del bianco in diagonale verso l'arancio di 2 gradini. e in post aggiungendo 200 di valore al bilanciamento auto.
Pro: Luminosità, prezzo, paraluce in metallo, qualità immagine, autofocus ad ultrasuoni
Contro: Aberrazioni cromatiche fino ad f/2, tendenza al viola, ghiera diaframmi decliccata
Opinione: È una lente fantastica, ha una resa ottima fin da tutt'apertura, nonostante non sia nitidissimo ad f/1.4, ma ci sta. Gradito il paraluce, costruito bene e in metallo. Ha un ottimo AF, molto silenzioso e fluido, almeno per me che lo uso per foto, per video ho fatto qualche test e si comporta bene, ma non l'ho provato a fondo. C'è qualche difetto con cui convivere, il più fastidioso è l'aberrazione cromatica, visibile fino ad f/2, ma gestibile con due click su lightroom, così come la tendenza sul viola. Una cosa a cui non mi abituerò mai è la ghiera diaframmi decliccata, apparentemente utile per chi fa video, ma il diaframma si muove comunque a terzi di stop, quindi è solo fastidioso per chi fa foto. In conclusione è un obiettivo da avere, soprattutto a questo prezzo.
Opinione: Questo è un signor obiettivo, tra i migliori che abbia mai avuto.
Ha difetti ottici come le AC, un po' da domare in alcune situazioni perché l'alone viola è fastidioso ma tutto sommato gestibili e quando ci saranno i profili di correzione specifici per LR non sarà più nemmeno un pensiero, altrimenti è il prezzo da pagare per avere una lente con CARATTERE, cosa nel 2020 quasi difficile in quanto ci sono troppe lenti nitide ma senza microcontrasto o ipercorrette che alla fine risultano piatte. Inoltre è molto nitida, l'AF è veloce, silenzioso ed affidabile anche in tracking, costruita molto bene e interamente in metallo, anche il paraluce, lo sfocato è morbido e burroso. Insomma, per meno di 300€ su Amazon si porta a casa un "cinquantino" ma di quelli tosti, con qualche difetto ma con una resa davvero notevole. Non ho solo capito una cosa da Viltrox, perché fare ghiere diaframmi clickless quando l'apertura è comunque a scatti perché elettronica? Si perde il feedback tattile in questo modo e devi sempre controllare il valore.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
