JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Ghiere ottime, tiene ottima resa a tutti focali ottica sempre buona, eccellente stabilizzatore interno, focale estesa e mantiene luminosità f2.8 a tutti focali, AF molto sodisfacente velocissimo e molto preciso con la mia X-H2.
Contro: Fisiologico per uno zoom universale aberrazioni cromatiche e distorsioni, forse un può lungo ingombrante ma visto focali e luminosità allora penso ottimo. Stabilizzatore su sensori con il IBIS ?.
Opinione: Arrivato ieri sera il 17-70 Tamron.
Fatto un può di prove vari focali e diaframmi, che dire si tratta di uno zoom universale luminoso f2.8 in più a il stabilizzatore interno ottica non vedo come posso paragonarlo con altre ottiche per motivo non uguale il focale o luminosità quindi per me unica ottica universale con focale estesa e luminosità f2.8 attualmente per Fujifilm APS-c.
So che con una ottica universale per forza bisogna fare qualche compromesso infatti trovo distorsioni e qualche aberrazione cromatica niente di drammatico ma presente e fisiologico per uno zoom universale. La resa angoli devo dire non delude buona a tutta apertura diventa eccellente a diaframmi chiusi e questo discorso vale per tutti focali. Trovo la meccanica ottima ma il paraluce mi sembra molto piccolo davvero zero ingombrante ma forse era meglio un può più grande per la tenuta migliore luce laterale.
Non o provato effetto stella il tempo non me lo permette ma immagino buona a 9 lamelle. Tutto sommato penso una ottica riuscita la o comprata mi serve quando vado in montagna e voglio portarmi solo due/tre ottiche forse il 11-20+17-70 Tamron fa coppia perfetta. O la X-H2 40 MP aggiornato con ultimo firmware il AF funziona alla perfezione provato anche con anello da 11mm macro ma va benissimo davvero sorprendente il AF velocissimo e preciso. Ottica consigliata per fotografia paesaggi senza esigenze elevate bokeh.
Nota: nuova aggiunta ulteriore o controllato più volte il comportamento dello stabilizzatore sulla mia X-H2 non riesco a convincermi quindi per solo fotografia a mano libera spengo sempre il stabilizzatore su questo zoom trovo a volte micro mosso e comportamento anomalo, usando otturatore solo elettrico + il stabilizzatore solo scatto si comporta benissimo.
O comprato per motivo era in occasione con prezzo 630euro per me validissimo visto il prezzo.
Pro: Escursione focale equivalente ad un 25-105 - Apertura costante 2.8 - Peso e ingombri - Tropicalizzato - Stabilizzato - Silenziosità - Velocità AF - Qualità sfocato - Nitidezza - Minima distanza di messa a fuoco (quasi un macro) - colori
Contro: Non mantiene il fuoco durante la zoomata - non ha la ghiera dei diaframmi - vignettatura a massima apertura (correggibile in post) - Morbidezza a 70mm e massima apertura - flare se messo sotto pressione - prezzo
Opinione: Acquistato per usarlo soprattutto in ambito video credo che possa essere, al netto dei difetti evidenziati, la lente definitiva per uso generalista. Per chi fa video significa montarla e portare a casa tantissima qualità con un unica soluzione. A chi fa foto consiglio comunque l'affiancamento con dei fissi perchè per me i 2.8 su apsc in alcuni casi limitano un pò la creatività. Comunque usabilissima anche come lente da ritratto perchè presenta uno sfocato molto bello. Ottima la capacità di avvicinamento.
Qui la mia video recensione completa, in descrizione trovate anche i samples.
https://youtu.be/uT9x8Rzor8U
Contro: Non ha blocco dell'estensione, ingombro di certo non ridotto ma non esagerato
Opinione: Ero in cerca di un sostituto al 16-50 kit che ovviamente ha non pochi limiti. Ho scartato altre lenti come 16-70 F4 ed il 18-105 F4 Sony perchè ho trovato molte critiche sia qui che su altri forum. Il 16-55 F2.8 della Sony ha un prezzo più elevato e non ha la stabilizzazione ed un range di focali più ridotto. Il sigma ha il grande pregio della compattezza e del prezzo ma anche di quello non ho sentito grandi elogi.
Devo dire che il Tamron mi ha piacevolmente sorpreso nella resa e pur non essendo compatto offre una bel sostegno sopperendo in parte alla presa un pò scarsa della mia A6000. Le foto mi sembrano molto nitide. AF molto veloce, silenzioso e senza problemi di breathing. La stabilizzazione permette di scattare a mano libera con tempi ampiamente al di sotto di 1/100 se le condizioni lo permettono.
Ha un diametro tale da andare in appoggio su uno spigolo sporgendo al di sotto della fotocamera. Problema risolto con una slitta specifica che ha a sua volta migliorato la presa, cosa che consiglio vivamente.
Un'altra cosa di cui sento la mancanza è il blocco dell'estensione dello zoom. Non ho mai avuto problemi però lo ritengo una cosa veramente poco incisiva sul prezzo e finale e di grande comodità.
Sarebbe stato perfetto se avesse avuto anche gli switch per AF/MF e per disattivare la stabilizzazione, ma non si può avere tutto.
Pro: Nitidezza, contrasto, AF, colori, VC, range focali, etc...
Contro: Rende il flash popup della fotocamera inutilizzabile (crea ombre); marcata distorsione alla focale wide.
Opinione: Che dire: è un obiettivo quasi perfetto. Per me è un'accoppiata perfetta per le sony APSC, soprattutto per i modelli privi di stabilizzazione (quasi tutti).
E' una lente ragguardevole per la nitidezza (a tutte le focali, a discapito delle recensioni che ho trovato su youtube), per i colori che restituisce e contrasto. La stabilizzazione è molto efficace e permette si scattare ben al di sotto dei tempi di sicurezza adottando le classiche accortezze. AF valido è preciso.
C'è il "piccolo" problema dell'interferenza con il flash di cui ho scritto nei contro e della distorsione alla minima focale.
Mi sento di consigliare l'acquisto agli indecisi. Io l'ho preferito al SIGMA 18-50 per la maggiore escursione focale e per la stabilizzazione. Penso di aver fatto la scelta giusta.
Pro: Nitidezza, colori, stabilizzazione, resistenza ai flare, versatilità, minima distanza di messa a fuoco.
Contro: Distorsione ai 17 mm e nitidezza non eccellente ai 70 mm, più pesante del corpo della a6400 ma ci si abitua.
Opinione: Dopo un anno di focali fisse (Samyang 12 e Sigma 30 1.4) volevo un obiettivo più versatile che mantenesse una qualità accettabile/elevata.
Ho avuto modo di provarlo solo indoor e attualmente me ne sono innamorato, versatile, i colori sono caldi e piacevoli, si possono fare scatti macro decenti, e la comodità di avere una lente tutto fare senza doverla cambiare continuamente non ha prezzo, ed é più economica del rivale Sony 16-55.
La stabilizzazione un altro salto di qualità, per foto con poca luce. Ho scattato a mano libera a 70 mm con tempi di 1/20 ottenendo scatti abbastanza nitidi, enorme vantaggio.
Pro: Nitidezza, colori, stabilizzazione, resistenza ai flare, versatilità, minima distanza di messa a fuoco.
Contro: Distorsione ai 17 mm e nitidezza non eccellente ai 70 mm, più pesante del corpo della a6400 ma ci si abitua.
Opinione: Dopo un anno di focali fisse (Samyang 12 e Sigma 30 1.4) volevo un obiettivo più versatile che mantenesse una qualità accettabile/elevata.
Ho avuto modo di provarlo solo indoor e attualmente me ne sono innamorato, versatile, i colori sono caldi e piacevoli, si possono fare scatti macro decenti, e la comodità di avere una lente tutto fare senza doverla cambiare continuamente non ha prezzo, ed é più economica del rivale Sony 16-55.
La stabilizzazione un altro salto di qualità, per foto con poca luce. Ho scattato a mano libera a 70 mm con tempi di 1/20 ottenendo scatti abbastanza nitidi, enorme vantaggio.
Pro: Lunghezza Focale, Rapporto Prezzo/Prestazioni, Garanzia 5 Anni, Stabilizzazione, Apertura f/2.8 a tutte le focali
Contro: Se proprio devo cercare il pelo nell'uovo, usando darktable non esiste ancora il Lens Profile per la correzione della distorsione
Opinione: Premesso che sono un principiante, avendo una macchina non stabilizzata apprezzo tantissimo questa feature. In quanto a nitidezza non invidia nulla al Sigma 16mm 1.4, a f/5.6 è nitido praticamente in qualsiasi punto dello scatto. Per le mie esigenze avere una lente che non devo praticamente mai smontare per la sua versatilità è impagabile. Sin dai primi scatti ho percepito il miglioramento sensibile nella qualità delle immagini ed è quello che cercavo. Si difende anche per qualche scatto Macro Amatoriale, quindi promosso a 360 gradi. La distorsione è elevata specialmente alle focali minima e massima, ed essendo una lente uscita da poco sul mercato è supportata solo da Adobe al momento. Ma a breve anche Lensfun aggiungerà questo obiettivo al suo database e potremo utilizzare il profilo di correzione sui software open source che si basano su questo project
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
