JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Compattezza, resa a 500, costo nel grey market, costruzione, AF, nitidezza generale.
Contro: Peso (ma e' un supertele...ci sta), non si moltiplica.
Opinione: Mi serviva un supertele che mi sarei portato in giro... e nel mercato ne fanno solo 2 , il Canon 100 500 e questo. Gli altri sono enormi a confronto o i 100 400 NON VANNO come questo se si esclude il Sony che costa quasi 3 volte...
Mi ha impressionato in positivo, si mi aspettavo nitido ma non cosi "pulito".
Niente AC, nel paesaggio se il cielo e' limpido e' imbarazzante gia a TA a 500mm su 42mpx.
Pesa si, ma gia va bene sulla lenta a7r3 come AF e non oso immaginare su A9ii o A1... non si moltiplica ma chissene, per quello c'e il fratellone bianco e lungo di Sony.
La cosa che mi ha scioccato e' vedere che di fatto e' un 500 fisso che scende a 150mm con la resa a TA migliore a 500 che a 150...
Tamron sta facendo roba DAVVERO, DAVVERO OTTIMA.
ps preso in GREY DALL UK a 850 sterline con 3 anni di garanzia.
Pro: Trasportabilità,peso,compattezza e qualità/prezzo
Contro: Per il prezzo direi nulla
Opinione: Avendoli provati entrambi mi viene abbastanza naturale confrontarlo con il 200/600. Come qualità e velocità il Sony vince secondo me, ma non in modo così netto. I vantaggi del tamron sono : trasportabilità,inteso più come ingombro (10/11 cm più corto) che come peso ed il prezzo più abbordabile. Onestamente se trovassi una buona occasione nell'usato valuterei il cambio, ma il tamron resta un'ottima lente che per quello che da' si fa portare dietro volentieri e lo cambierò solo se dovessi trovare davvero l'occasione della vita con il 200/600. A mano libera è davvero agile e piacevole da utilizzare e se lo tenere a 499 mm,potete mantenere l'F 6.3,quando si passa a 500 mm scatta a F6.7. Io lo uso su a7R3 e riesco a fotografarci senza problemi la fauna ed anche rapaci in volo,tipo il nibbio,la poiana,l'aquila reale. È la mia prima recensione e spero sia utile a qualcuno.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
