|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 28 Maggio 2022 Pro: Ottimi file arw, compattezza, qualità/prezzo, af Contro: Batteria, mirino, jpeg, rumore evidente già dagli 800iso Opinione: Fotocamera con un rapporto q/p eccezionale, gli ARW che genera il buon sensore sono lavorabili, e con una gamma dinamica piu che dignitosa, ovviamente...usando buone ottiche, si riescono a portare a casa delle belle immagini. Io la uso esclusivamente per paesaggio abbinata al Sony 10/18 f/4 OSS, e' la combo perfetta, compattezza e pesi trasportabili in una mini borsetta...per uscite leggere è quel che ci vuole, per non portare il pesante corredo FF Canon sulle spalle. Tutti parlano del menu Sony incasinato e poco intuitivo...mah, io provengo da Canon e non mi sembra cosi pessimo, basta leggere il manuale...ed è fruibile e chiaro. Buono l'A/F e buono anche il B/W, mentre il mirino non è certo il massimo, durata della batteria molto limitata bisogna averne almeno un paio di scorta per avere un buona autonomia. Come detto nei contro la gestione degli iso è abbastanza limitata, cmq per il resto al prezzo che si puo trovare nell'usato è un ottima scelta per chi vuole viaggiare leggero ed avere una buona qualità dei file ARW, per chi scatta esclusivamente in Jpeg invece non la consiglio |
  | inviato il 22 Dicembre 2021 Pro: Rapporto qualità prezzo, sensore e qualità file, buon af Contro: Qualità costruttiva, durata batterie, resa alti iso Opinione: Nonostante i suoi anni è una macchina che può dare soddisfazioni. Abbinata ad una buona ottica regala file nitidi e ragionevolmente malleabili. Il comparto AF fa il suo lavoro. Macchina alla mano, l'ergonomia non è particolarmente gradevole così come la sensazione di solidità che non è eccezionale. Altra pecca sono le batterie che forniscono un'autonomia decisamente limitata. La resa ad alti ISO è in linea con l'anno di progettazione e ad oggi risulta nella media. Devo comunque dire che la macchina si comporta bene in molte situazioni. Peso ed ingombro ne fanno un'amica per i viaggiatori o per chi vuole essere "leggero". Considerando poi i prezzi del mercato dell'usato si può portare a casa davvero a poco. Al netto di tutto trovo sia una macchina ancora appetibile che consiglio a chi si trova alle prime armi e disponga di un budget limitato. |
 | inviato il 15 Novembre 2021 Pro: AF velocissimo , maneggevole , bellissimi colori Contro: video , non stabilizzata internamente , un po complicato il menu tasti ma basta abituarsi Opinione: sono un amatore dilettante cercavo una macchinetta risparmiosa per fare belle foto a 400 euro non si trova di meglio , veramente stupenda leggera e velocissima buttate via l'ottica con il kit di base , ho prese un sigma 1,4 da 30mm è una lente stupenda con questa macchina consigliato a chi conosce già un po la fotografia , con i menu vi troverete veramente bene peccato per i video , forse in quel caso usate la lente kit che ha la stabilizzazione integrata |
 | inviato il 25 Dicembre 2019 Pro: qualità files; messa a fuoco; evf buono; tenuta iso; compattezza; leggerezza; comandi interfacciabili; app installabili Contro: una ghiera in più sarebbe stata perfetta; eye af non disponibile in af-c; la ghiera delle modalità poteva essere interfacciata meglio Opinione: la prima mirrorless a ottiche intercambiabili su cui ho messo mano. messa a fuoco da far invidia a molte reflex, molti si lamentano dell'ergonomia ma se compri questo genere di macchine è perché vuoi la compattezza, senno prendi una panasonic e le mani ti stanno comode. sempre riguardo all'ergonomia io mi sono trovato meglio con la a6000 che molte altre fotocamere perché ho le dita sottili. Molti si lamentano dei menù caotici ma io li ho trovati più comodi di quelli canon (non sono mai stato un grande fan delle interfaccie user-friendly) ma comprendo che per gli utenti meno smanettoni non sia piacevole, mentre con il mirino mi sono trovato ottimamente. parlando di dati tecnici i 24 megapixels sono sufficienti per crop spinti. la messa a fuoco è molto reattiva e anche il tracking è comunque decente, l'unica cosa è che non si può usare l' eye af in af-c costringendoti a usare l' af-s (commercialata per vendere più a6300) il file raw prodotto dalla fotocamera (estensione .ARW) in teoria dovrebbe avere una compressione lossy, nonostante ciò il file prodotto regge recuperi impensabili in passato su apsc. la resa ad alti a mio parere si dovrebbe rappresentare tramite confronto, ma in una recensione non è possibile quindi mi limiterò a dire ciò che dicono tutti. lavora ottimamente fino a 1600 iso, con le luci giuste si spinge a 3200. con una buona riduzione del rumore e bianco e nero mi sono spinto anche oltre. da ricordare inoltre la mega raffica da 11fps, che però uso poco durante i miei scatti. e da ricordare la possibilità di poter adattare qualsiasi obiettivo vintage grazie al tiraggio di 18mm. secondo me la a6000 è buona per tutti, dal professionista che cerca un secondo corpo leggero ed economico al neofita che scatta solo in modalità automatiche e che si vuole inserire nel settore, allo smanettone che vuole sperimentare con obiettivi fissi e app |
  | inviato il 02 Novembre 2019 Pro: Qualità delle immagini, portabilità, impareggiabile rapporto qualità/prezzo, qualità costruttiva Contro: Impossibilità di silenziare l'otturatore, libretto di istruzioni incomprensibile (sia in italiano che in inglese), non tropicalizzata. Opinione: I miei hobby sono viaggiare in moto e la montagna. Uso da anni compatte superzoom (attualmente Lumix TZ40) che sono fedeli compagne di viaggi ed ascensioni. Dato che la vita è fatta anche di viaggi normali, di foto scattate in assoluta "comodità", di semplici passeggiate in montagna ho sentito la necessità di affiancare alla mia superzoom attuale, della quale non faccio alcuna fatica a riconoscere gli innumerevoli limiti ottici e di sensore, qualcosa di più performante e appagante. Escluse le FF perchè troppo ingombranti e pesanti (potendo anche fare affidamento sulla mia Nikon FE con ampio corredo ottico quando ho voglia di tornare alla pellicola), con la complicità di Amazon da circa un anno sono il felice possessore di una A6000 acquistata in kit col 16-50 e col 55-210 ad una cifra assolutamente ridicola alla quale ho poi affiancato come prime lens i Sony E35 f1.8 OSS e E50 f1.8 OSS e, per Natale il 18-135 OSS come tuttofare. Che dire... forse nel 2019 non ha molto senso esprimere la propria opinione su questa macchina ormai a "fine corsa", eppure ritengo che il suo acquisto ora sia quanto di più azzeccato si possa fare visto che il suo prezzo è in continua discesa ma la qualità rimane costante. Anche i vari miglioramenti (a parte la tropicalizzazione e il touch screen) di alcuni dei nuovi modelli sono marginali e non intaccano il progetto originale. Con questa macchina si va in giro facilmente con la sicurezza di portare a casa sempre degli scatti di qualità. Certo, si trova di meglio, gli obiettivi in kit non sono impressionanti ma se si vogliono fare foto e non contare i pixel al computer, questo oggetto vi darà delle grandi soddisfazioni. Per apprenderne tutti i segreti consiglio di non fare alcun affidamento sul manuale di istruzioni ma di affidarsi a uno dei libri di terze parti scritti da fotografi professionisti in cui tutte le innumerevoli funzioni della macchina sono descritti con precisione e consiglio di scattare e scattare ancora per conoscerla a fondo e sfruttarla al massimo. Vi dartà grandi soddisfazioni |
 | inviato il 24 Ottobre 2019 Pro: Compattezza, leggerezza, qualità d'immagine, rapporto qualità/prezzo Contro: File rumorosi ad alti iso Opinione: L'ho presa per la leggerezza e compattezza, impagabili per uscire sempre con la macchina, al limite in tasca con l'ottica in kit 16-50, che non sarà un campione di nitidezza e qualità, ma che lavora in maniera accettabile e comoda anche con i filmati. Il prezzo poi, per un sensore notevole da 24 mpx e ottima qualità, se non lo si spinge troppo con gli iso, è secondo me insuperabile nella sua classe. Attualmente la uso anche come secondo corpo abbinato alla Sony a 7r ii, mi moltiplica la focale degli obbiettivi per full frame e usa le stesse batterie, che ho preso in abbondanza. Anche se sono usciti modelli più performanti, questo secondo me è ancora il più conveniente, se non si vuole puntare esclusivamente sul formato aps-c e si desidera un macchina leggera e versatile. |
 | inviato il 11 Agosto 2019 Pro: Prezzo, mirino, sensore,leggerezza. Contro: Controlli touch. Opinione: Avendo diversi obiettivi e-mount e la sorella minore alpha 5100,ho acquistato nella versione body la a6000(anche perché personalmente deluso dal 16/50 3.5-5.6 zoom che danno in dotazione). Simpaticissima come leggerezza e indossabilitá ho comparato con la sorella 5100 alcuni scatti con gli stesdi obiettivi ottenendo per la 6000una migliore qualitá anche se la 5100 riproduce anche ottimi risultati. Come sesta mirrorless è praticamente ai vertici delle mie preferite assieme alla Panasonic Gx80 (micro 4 terzi). Soffre un pò su iso alti ma preferisco impostare un massimo di 800iso di sera e 100iso di giorno nella posixione P. L'autofocus è ottimo e veloce. Con obiettivi fissi (7artisans, sony, samyang) da risultati ottimi e per la sua leggerezza è per me un'alternativa alla mia D5300 facendo il confronto di aps-c. Acquistata da Amazon a 396€ (body) risulta un mattone fondamentale per chi vuole fare ottime foto utilizzando specifici obiettivi. |
 | inviato il 09 Giugno 2019 Pro: Compattezza del corpo, bilanciamento del bianco, MAF, gamma dinamica, velocità operativa, display tiltabile. Contro: Rumore a ISO medio/alti, poche ottiche Sony realmente buone a prezzi umani, non stabilizzata, jpeg nativi, qualità del display, durata batterie Opinione: Ce l'ho da poco tempo ma la uso davvero intensamente in sostituzione, causa peso e ingombro, del corredo Canon che sto usando non dico molto meno ma solo quando so di aver bisogno assoluto delle sue ottiche L. Questa Sony è una fotocamera molto interessante con la quale se si montano ottiche di qualità i risultati sono sempre molto soddisfacenti. Non è stabilizzata sul sensore e purtroppo l'offerta Sony per ottiche stabilizzate di qualità non è molto ampia a meno che non si sia disposti a spendere davvero molto. Il suo obiettivo kit 16-50mm è appena decente ma se si chiude il diaframma può dare soddisfazioni e il range focale è sufficiente per la maggior parte delle situazioni. Personalmente uso la macchina con un Sammy 12mm F2 e uno Zeiss Touit 32mm F1.8 e sono davvero soddisfatto tanto che penso a breve di prendere un buon 50/55 mm come mezzo tele. Ottima la MAF; in manuale l'assistenza alla messa a fuoco è molto buona, in automatico è veloce e il riconoscimento dell'occhio del soggetto è perfetto. Straordinario il bilanciamento automatico del bianco, praticamente non sbaglia mai. Mi ha stupito la gamma dinamica, certamente superiore a quella della mia Canon 6D. Difetti? quelli indicati nei contro ma nulla di drammatico se non si scatta a ISO esagerati, il display risulta praticamente inutilizzabile in piena luce solare e le batterie... meglio averne sempre una, o come faccio io, due di scorta. Considerato che nel momento in cui scrivo si compra nuova su siti italiani molto affidabili a meno di 380 euro ottica kit compresa la straconsiglio, ma la consiglierei anche se costasse, come l'ho pagata io, un cento euro di più. Ideale da affiancare a un corredo FF, non necessariamente anch'esso Sony. |
 | inviato il 09 Giugno 2019 Pro: Qualità immagine superba per il prezzo, compattezza, discreta tenuta iso (se <= 800), molte funzionalità normalmente riservate per corpi più avanzati (AF in particolare) Contro: qualità jpeg Opinione: ormai la uso da un anno e mezzo e non mi ha mai deluso (o quando lo pensavo, era perchè ero inesperto e non la sapevo usare bene). per il prezzo, è must-buy per chi come me fa solo foto e non video. accoppiata a buone lenti, l'unico vero limite diventa solo quando siete costretti a far salire gli ISO perchè, passati gli 800, l'immagine si degrada con velocità (e non è un problema se avete tripod o mano ferma ma se avete bersagli in movimento, allora diventa un problema) ma a questo prezzo e per un sensore APSC, non si può chiedere di più. |
 | inviato il 03 Marzo 2019 Pro: Qualità immagine e video, buona tenuta iso, ottimo inseguimento del volto in af-c Contro: Impugnatura, tasto di scatto poco ''deciso", troppo piccola, grip scomodo, schermo appena sufficiente ghiera superiore un po' dura (questo punto è molto personale). Opinione: Provengo dalla Sony a58, della quale rimpiango essenzialmente l' ergonomia. La a6000 è troppo piccola e squadrata per chi ha le mani grandi, il grip è poco saldo. Ed è un peccato perché lato fotografico non ha nulla da temere: ottima la qualità dei RAW, con obbiettivi buoni sforna un dettaglio incredibile. Ottima la gamma dinamica. Lo schermo ribaltabile lo preferisco a quello snodato:in questo modo è sempre in asse con la utilizzatore, tuttavia la risoluzione è appena sufficiente e l 'aspect ratio è 16/9, quindi le bande nere laterali sempre presenti. La ghiera superiore la trovo personalmente un po' dura, preferisco usare la rotella frontale. Il pulsante di scatto non trasmette sicurezza e solidità. Faccio pochi video ma per quel poco che ho visto: af in video velocissimo e qualità video ottima. Il 16-50 kit è onesto, vignetta molto a 16 ma è piccolo e si riescono comunque a ottenere ottime foto con esso. Comunque la trovo un ottima macchina, nonostante i tanti difetti compensa con la auto focus e la grande qualità di immagine. |
 | inviato il 26 Gennaio 2019 Pro: Qualità generale, compattezza, funzioni. Contro: Qualità jpeg in camera, obiettivo kit, rumore già a bassi iso. Opinione: Dopo una quindicina di anni nel mondo reflex APS-C principalmente Canon, ho deciso di acquistare una Sony A6000, solo corpo, principalmente per utilizzarla con il mio ampio parco di lenti vintage, alcune delle quali non vanno a fuoco all'infinito sui corpi Canon. Per questa applicazione devo dire che mi ha soddisfatto assolutamente, recuperando dei Pentacon, dei Pentax e Sekor-Mamiya a cui sono molto legato. Ho tuttavia subito notato che per l'uso mordi e fuggi di qualità, è una fotocamera non adatta... i jpeg prodotti in macchina sono a mio gusto indecenti con tutti i settaggi provati. In eventi sportivi dove spesso distribuisco migliaia di foto "al volo" a tanti amici, mi tengo stretta la Canon che con i dovuti accorgimenti produce dei jpg ottimi. Comunque nulla di drammatico, si scatta in RAW e via, d'altra parte anche con Canon, in eventi più studiati, scatto in questo formato. Altra delusione mi è stata data dal rumore, presente già a bassi iso...per carità, in fase di sviluppo gestibile, ma me lo aspettavo meno invasivo... anche qui... confrontato con una DSLR APS-C Canon più vecchia di diversi anni, la DSLR vince alla grande. Con il menù ho familiarizzato subito...un po' caotico, è vero, ma ci si abitua e alla fine non è affatto male. Anche la possibilità di installare delle app e la connettività sono dei plus non da poco. Prendendoci gusto, comunque, anche data la comodità, ho preso un fisso 35 1.8 Sony e l'obiettivo kit 16-50 da utilizzare nelle uscite leggere. Devo dire che definire il 16-50 un fondo di bottiglia significa offendere pesantemente le bottiglie... Davvero osceno... a focali basse presenta una vignettatura che farebbe pensare ad un progetto per un altro tipo di sensore... anche le distorsioni sono inaccettabili. Tutte correggibili facilmente... su Rawtherapee si sistemano con un click, ma mi pare assurdo mettere in commercio una tale oscenità, ad un prezzo da nuovo anche piuttosto elevato. Il 35 ha una buona resa, ma il dettaglio reso a volte mi lascia perplesso...in certe condizioni di luce i dettagli anche a diaframma un po' chiuso, tipo f4, si perde... diciamo che esce con le ossa rotte da qualsiasi confronto con diverse lenti vintage, a parità di condizioni, nonostante la mancanza, in quest'ultime, degli automatismi, del trattamento antiriflesso, e della stabilizzazione. Tirando le somme, sono decisamente soddisfatto per l'applicazione principale per cui l'ho acquistata, il corpo macchina è davvero ben fatto, solido, e pensare che in quel poco spazio sia rinchiusa tanta tecnologia e tante funzioni fa davvero una certa impressione. Evitare l'obiettivo kit, assolutamente, a quel punto meglio una compatta punta e scatta...produce foto migliori.... valutare inoltre le ottiche prima di acquistarle... il 35 l'ho preso ad un ottimo prezzo, ma alla cieca, a prezzo pieno sarebbe stato da suicidio. Ho provato ad utilizzare delle ottiche Canon e Tamron APS-C e FF con adattatori vari, ma non mi hanno soddisfatto, AF lento e indeciso, talvolta anche impreciso...dunque credo che continuerò ad utilizzarla principalmente per lo scopo per cui l'ho cercata e comperata, e per il quale è davvero un piacere utilizzarla. |
 | inviato il 24 Gennaio 2019 Pro: Rapporto qualità prezzo eccelente. Ottima qualità foto con un buon obbiettivo. Ottimi video in formato xavc s. Messa a fuoco velocissima nelle foto, anche in manuale con l'ottimo utilizzo del focus peaking. Schermo orientabile. Ottimo utilizzo del flash integrato. Compattissima. Contro: Pochi punti di phase e contrast detection. Messa a fuoco lenta nei video (ma dipende da che obbiettivo si usa). Mancanza di lenti di terze parti con stabilizzatore. Mancaza jack per microfono. Opinione: Adoro questa macchina! La ho da oltre un anno e ancora mi da soddisfazioni da brividi! Presa a un prezzaccio: 450 euro circa con 16-50 kit e 55-210. Spesi altri 300 per 50mm f1.8 sony e 8mm fish-eye f2.8 samyang. Prossimo obbiettivo: Sigma 16mm f1.4. Qualità eccezionale del sensore; Per esempio ho provato un samyang 35 mm f1.4 canon con speedbooster il che lo fa diventare praticamente un 25mm f1.1, una cosa mostruosa! Scendendo a f4 la nitidezza è stellare per un aps-c. Lo stesso obbiettivo sul suo canon fa delle foto che nenache si possono guardare. Senza parlare del Dynamic Range che è a confronto mostri sacri FF Canon e Nikon si sognano. Sony ha lavorato veramente bene sui suoi sensori! Ottima tenuta ISO per un aps-c, fino a 1600 quasi nulla, fino a 6400 decisamente utilizzabili e comunque aggiustabili in PP. Autofocus velocissimo nelle foto, ha buoni punti di phase detection ma pochini di contrast detection. Comunque sia la velocità dell'autofocus è nettamente superiore a molte DSLR in commercio. Parte fotografica promossa a pieni voti! Dove si scricchiola un poco è nella parte video. La qualità è eccezionale in xavc s, persino meglio di a6300 in 1080p, ma avete bisogno di una SD di almeno 80 mb/s scrittura. I problemi sono 2: autofocus e stabilizzazione. Riguardo al primo si risolve con un buon obbiettivo, ma comunque sia rimane abbastanza lento nei video. Riguardo al secondo la stabilizzazione è pessima persino negli obbiettivi sony, non chiedo la stabilizzazione sul sensore ma almeno un buon obbiettivo stabilizzato di terze parti. A prescindere da che obbiettivo con stabilizzazione avete, c'è sempre bisogno di gimbal o steadicam. Tasto per registrare messo a caso, scomodissimo, ma a quanto pare a Sony piace visto che lo ha messo sempre li anche sulla nuovissima a6400 :( Altro piccolo problema è la mancanza di jack per la cattura del suono, ma il problema si risove con un poco costoso registratore da mettere al posto del flash che registra audio separatamente e poi lo si sovrappone in PP (quelle poche volte che avrete bisogno di audio live al posto di musica). Parte foto voto 10. Parte video voto 7,5 (qualità 10 ma autofocus e stabilizzazione 5). Considerando il prezzo e la portabilità assolutamente da avere! |
 | inviato il 14 Ottobre 2018 Pro: Rapporto qualità prezzo, velocità raffica, caratteristiche da macchina semi pro, portabilità, flash integrato, buona qualità file raw Contro: Considerando il prezzo è difficile farle delle critiche...se proprio vogliamo la qualità del mirino è bassa e gli iso è meglio tenerli sotto i 600 Opinione: Se cercate una macchinetta abbastanza economica da portarvi dietro in escursioni, viaggi e per fare street è perfetta, perché poco ingombrante, affidabile e di ottima qualità, ad un prezzo ormai irrisorio. Armatevi di parecchie batterie di riserva perché ne avrete bisogno, sopratutto se avete intenzione di girarci qualche video, tenete conto anche del fatto che dopo circa dieci minuti di filmato la camera si spegnerà per il surriscaldamento del sensore. |
 | inviato il 21 Settembre 2018 Pro: Leggera e poco spaziosa, w-fi, peaking focus, prezzo, personalizzazione funzioni Contro: Mirino elettronico, tasti da farci un po la mano, ma per quel che costa và più che bene Opinione: Acquistata da una settimana e la paura di non trovarsi venendo da una Canon 60D è stata subito superata, la macchina và che è una meraviglia, da farci l'abitudine per chi viene da un sistema diverso, il peaking focous è qualcosa di fantastico, anche se si utilizzano obiettivi manuali si riesce benissimo a mettere a fuco, unica pecca a mio avviso è il mirino elettronico, non sono ancora riuscito ad abituarmi e sembra che stanchi l'occhio, ma credo sia solo questione di abitudine |
 | inviato il 21 Settembre 2018 Pro: leggera e compatta, af molto performante, funzionalità avanzate di mf e non solo, rapporto q/p, schermo articolato, personalizzazione tasti/ghiere quasi da semi pro, eye-af (anche se non in afc), wi-fi, mirino elettronico, raffica...a questo prezzo cosa volete di più? Contro: limiti di un sensore aps-c, schermo non eccellente ma sufficientemente adeguato alla spesa, parco ottiche non infinito e a caro prezzo, durata batteria (ma è risaputo) Opinione: Acquistata poco tempo fa e devo ancora sviscerarne bene le potenzialità. Premetto che vengo da una D3300 poi passato a FF con una D600 (che non chiudo nel cassetto). Perchè acquistare allora una A6000? Ma ovvio, per ridurre peso e ingombri, con questa piccolina la schiena ringrazia! Chiaro, i limiti di un sensore aps-c li conosciamo soprattutto quando si ha assaporato il pieno formato ma sono limiti che in alcuni contesti non sono così evidenti o comunque ad un fotoamatore interessano relativamente. Stacco dei piani, crop, tenuta ad alti iso ecc con l'ottica giusta e soprattutto la tecnica corretta anche il formato ridotto può dire la sua. Non ho scelto la sorella maggiore (A6300) perchè il salto non lo sentivo così drastico e ho preferito risparmiare qualche grammo/euro da investire in ottiche. Idem per la A6500 anche se lo stabilizzatore interno fa sempre gola. Vedremo in futuro cosa ci riserverà Sony. Af molto performante e condito da funzionalità interessanti e comodissime anche per la messa a fuoco manuale come focus peaking, magnifier, eye-af (questo non in afc, peccato). Ottima raffica che però ancora non ho sfruttato. Il mirino elettronico (venendo da un pentaprisma) è una di quelle cose che più mi preoccupavano nel passaggio a ml ma il trauma non c'è stato anzi, poter avere una diapositiva di quello che sarà lo scatto finale oltre a tenere tutto sott'occhio è una comodità non da poco! Questo sarà il futuro, c'è poco da fare i nostalgici. I tasti sono ampiamente personalizzabili e le ghiere di facile e veloce accesso (tempi, iso, diaframmi ecc). Lo schermo non eccelle ma è sufficiente, compensato però dal fatto di essere articolato (anche se limitato nei movimenti). ottimo per fare macro e paesaggi. Il wi-fi l'avevo sempre snobbato ma torna molto comodo in contesti di trasferimento file e controllo remoto. La qualità di immagine mi sembra molto buona così come la lavorabilità dei raw. Le ottiche native ci sono anche se imbarazzante il confronto di quantità se confrontato con i due big. Costano anche parecchio ma la qualità c'è. Ad ogni modo ci sono alternative molto valide a prezzi più contenuti (vedi Sigma serie C, Samyang...). Per la durata della batteria ero a conoscenza, nulla da aggiungere (patona di riserva e via). Non mi sembra così caotico il menù come descritto da molti. Diverso da quanto ero abituato ma basta poco per prenderci la mano. Non l'ho presa per video quindi non mi esprimo su questo aspetto. Spero mi regali grandi soddisfazioni. |
 | inviato il 01 Gennaio 2018 Pro: Compatta e leggera; ergonomia; qualità d'immagine; autofocus; flash integrato, schermo orientabile, mirino, rapporto qualità-prezzo. Contro: Assenza di scatto silenzioso; assenza di stabilizzazione sul sensore; impossibile impostare il tempo minimo di scatto in priorità d'apertura, lo decide lei sulla base dell'obbiettivo. Opinione: Tutt'ora è un'ottima opzione di acquisto. Provenivo dal mondo delle compatte, rispetto al quale ero disposto a piccoli sacrifici in termini di peso-dimensioni, ma desideravo maggior qualità d'immagine e reattività: non son rimasto deluso. Dopo oltre tre anni che la possiedo, i miei limiti sono ancora molto superiori a quelli della macchina... La qualità d'immagine è molto alta, sia come dettagli che colori e gamma dinamica. L'ergonomia, compatibilmente con le dimensioni, è tra le migliori: la sporgenza sull'impugnatura rende la presa secondo me più comoda e sicura di quella delle dirette concorrenti (tipo Olympus em-10 o Fuji xt-20). Il flash integrato, oltretutto orientabile verso l'alto, è una grande comodità e, opportunamente regolato, consente di ottenere scatti altrimenti impossibili; anche lo schermo LCD orientabile è molto comodo, sia per utilizzarla come le vecchie fotocamere "a pozzetto" (foto a bambini, scatti rubati ecc.) che, al contrario, per fare foto dall'alto. L'autofocus è veloce, anche se la a6300-6500 pare sia ancora meglio. L'obbiettivo kit 16-50 è più che dignitoso, molto nitido al centro e, chiudendo a f8, decente anche ai bordi; in pratica, ci fai foto di paesaggio stampabili a 100x70 con ottima qualità. E' stabilizzato, il che aiuta, ma per foto di sera o al chiuso è buietto (come tutti gli obbiettivi kit, eccetto il fuji 18-55), occorre aiutarsi col flash. Ma ha dimensioni minuscole (col kit montato si può mettere la a6000 nella tasca del giaccone, e, grazie al fatto che la a6000 si impugna comodamente a una mano, fare foto altrimenti impossibili con altre attrezzature più ingombranti) e pesa poco più di 100 grammi: questo significa che trova sempre il suo spazio, anche in una borsa molto compatta, per cui puoi uscire con un obbiettivo più specifico montato, e avere comunque il kit come "ruota di scorta" per eventuali scatti non programmati. Altro pregio, l'angolo di campo di 24mm equivalenti su FF, più ampio del kit Olympus (28 eq.) e Fuji 18-55, é molto utile per i paesaggi; inoltre, scattando in RAW e togliendo la correzione obbiettivo, ha un apertura di circa 14,5mm (21-22 eq.) e un moderato effetto fish-eye, dovuto alla distorsione, che può essere sfruttato per scatti particolari. Quanto agli altri obbiettivi, la a6000 innegabilmente da il meglio di sè con i fissi di qualità; il mio preferito è lo Zeiss Touit 32mm, col quale la bellezza delle foto è veramente speciale; ma, anche se il parco ottiche non è fornito quanto quello Fuji e micro 4/3, ci sono comunque molte opzioni di qualità (per chi volesse orientarsi, c'è un post molto ben fatto di Roberto P nel forum dedicato agli obbiettivi mirrorless Sony). Infine, una chicca per chi volesse orientarsi sulla Sony è la possibilità di acquistare per 50 euro il software di fotosviluppo Capture One pro, secondo me molto superiore a Lightroom; a questo proposito, va detto che, sempre se si vuole il massimo dalla a6000 (come peraltro vale per tutte le altre), scattare in raw e sviluppare con Capture One consente di avere, anche senza interventi invasivi, una foto finale decisamente superiore al jpg "già pronto". |
 | inviato il 10 Novembre 2017 Pro: Costruzione; Ergonomia; 1080P 50Mb strepitoso; Autofocus Velocissimo. Contro: Mancanza di ingresso jack per microfono esterno; Schermo non tiltabile per modalità selfie; Gancetti per cinghia inventati da un ubriacone seriale. Stabilizzazione ottica praticamente inesistente. Opinione: Ho acquistato adesso questa Sony a6000, scegliendola tra 5100, 6300 e 6500, per una questione di rapporto qualità/prezzo. Infatti su Amazon si trova a 540€ con il 16-50 Kit che è tutto sommato un'ottica perfetta per cominciare e comunque tirar fuori belle cose. Non capisco sinceramente a cosa serva scrivere che l'ottica è stabilizzata quando invece trema che manco col Parkinson. L'autofocus è fantastico, davvero, è esattamente come dicono tutti. Mai provato un AF così veloce ed efficiente. Ottima ergonomia, molto piccola e leggera, ma per metterla in tasca ci vuole un'ottica ancora più piatta del 16-50. Ricordate che per registrare col codec XAVCS (che dovete preferire in quanto migliore del AVCHD), dovrete acquistare una SDXC da almeno 64GB con velocità alte di Lettura e Scrittura. Io ho preso una Kingston dall'ottimo prezzo con 90/80Mb. Ve la consiglio con la colorazione Grigia che rispetto alla nera ha una finitura opaca ruvida (tipo la 6300/6500) invece che liscia lucida come la a6000 nera. Regge gli iso fino a 1600 abbastanza bene, ma non mi spingerei oltre. Flash esterno integrato che avrebbero potuto risparmiarsi, tanto è inutile come tutti i flash integrati. Tasto per la registrazione video nella posizione più scomoda della storia dei tasti di registrazione video. Sono molto felice dell'acquisto, ma è necessaria una steadycam o un Gimbal per girare video decenti. |
 | inviato il 14 Ottobre 2017 Pro: leggera, compatta, tiraggio corto, mirino (nel senso che c'è), resa ISO in relazione al formato. Contro: qualità del file, colore, bilanciamento bianco, carenza di ottiche grandangolari originali, velocità operativa, lag mirino e risoluzione appena sufficiente. Opinione: Recensisco questa fotocamera dopo due anni di utilizzo, presa per lasciare a casa la reflex di fatto questo non è mai accaduto, il primo corredo è reflex FF. In campo Apsc vengo da una Nikon D7100 tenuta per lo stesso periodo di tempo, posso infatti tracciare un confronto tra le due basato sull'esperienza di utilizzo, ho un discreto archivio di raw ottenuti con le due Apsc e mi rendo conto che la ML non regge il confronto, almeno per quelli che sono i miei gusti. Trovo il file della Sony poco dettagliato e con colori spenti. In luce diurna la Sony si fa apprezzare restituendo file abbastanza buoni tanto da andare in pareggio ma quando cala la sera, specie a 100 ISO in posa lunga niente da fare, tocca rimetterla in borsa. La tenuta ISO è abbastanza sorprendente per il formato di questa ML, da questo punto di vista la D7100 può solo guardare (non andavo mai oltre i 2000 e manco mi piacevano), la Sony mi consente di sfruttare i 3200 abbastanza agevolmente a patto di non sbagliare esposizione poiché nei recuperi ritorna a perdere nel confronto con la reflex. Il bilanciamento del bianco è totalmente inaffidabile, la post si rende sempre necessaria se non altro per recuperare questo problema (relativo per me che scatto sempre in raw). Lentezza complessiva e lag abbastanza frequenti del mirino sono lo scotto da pagare per la classe del prodotto (anche se non l'ho pagata poco a suo tempo), così come pure la risoluzione del mirino appena sufficiente per ricordarsi di avere tra le mani una fotocamera. In alcuni ambiti è imbattibile, messa su una slitta micrometrica per via della sua compattezza/leggerezza permette di realizzare agevoli stack anche con slitte non troppo precise. Ho avuto però problemi ad utilizzarla con tubi di prolunga, di fatto il mirino rimaneva buio al punto di non permettere di individuare il punto di messa a fuoco. L'indiscutibile punto di forza risiede nel corto tiraggio, è possibile montare qualsiasi cosa e le sperimentazioni, anche con lenti non propriamente fotografiche, hanno vita facile grazie anche ai sistemi di ausilio alla messa a fuoco (peacking, anche se non troppo preciso). Stupefacente l'utilizzo con alcuni adapter dotati di elicoide per messa a fuoco macro, utili non solo in macro vera e propria ma anche per diminuire di pochissimo la minima distanza di MAF, roba che su una reflex è impossibile anche solo pensare. Uno dei motivi che non mi permette di utilizzarla a dovere è la carenza di lenti grandangolari originali di qualità, ed adeguate alla macchina (il 12/24 mi sembra uno sproposito). Si sente insomma la mancanza di un 10mm fisso o qualcosa di alternativo al 10/18 F4, per intenderci, una scelta alla pari del mondo reflex. Chi dice che Sony dovrebbe fare lavatrici in realtà si sbaglia, dovrebbe fare lenti Apsc perché è un formato utile per rimanere compatti e le alternative Samyang poco si addicono ad una macchina streettaiola come questa dove potrebbe rendersi necessaria una rapida MAF sulla corta distanza. Sulla lente di serie 16/50 né infamia, né lode, purché non si pretenda troppo. Leggendo gli entusiasti provenienti dal mondo reflex Nikon non posso che ammettere di non capirli affatto pertanto, in definitiva, credo che il fattore gusto personale mi porti a consigliare ad eventuali acquirenti di fare più di qualche giretto con questa ML prima di decidere di acquistarla. |
user72446  | inviato il 27 Settembre 2017 Pro: Dimensioni, Leggerezza, Qualità dei File, velocita' Contro: Rumore oltre i 3200 iso, Rumore di Scatto. Opinione: Premesso che provengo da Canon 6d + 24-105L / 50stm / 16-35L piu' tante altre ottiche comprate e rivendute nel corso del tempo, venduto tutto per esigenza di avere una fotocamera trasportabilissima, mi imbatto in questa Sony. Avrei potuto scegliere un modello superiore in quanto erano gia' disponibili la 6300 e la 6500, ma devo dire che mai scelta fù piu' azzeccata. Lavorando in coppia con ottiche fisse quali il 16mm 2.8 Sony, il 35mm OSS 1.8 Sony e uno Zuiko 50mm 1.8 degli anni 80 con relativo anello adattatore ho tutto quello che mi serve in pochissimo spazio. (pochissimo e' dir troppo, entrano davvero in un borsello) la qualita' dei file e' ottima, Scattando in Raw+Jpeg scelgo quali file posso postprodurre con Capture One (grazie anche all'opzione Sony ho pagato solo 50 euro la licenza perpetua). Af molto veloce e con molti piu' punti di messa a Fuoco rispetto la mia vecchia Canon, Scoprendo poi il Focus Peaking e le sue molteplici opzioni ho ritrovato il vero piacere di fotografare. e infatti nel giro di 5 mesi ho realizzato piu' scatti di quanti non fatti con la 6D in 2 anni. La vera chicca di questa macchina e' la trasportabilita' in relazione alla qualita' dei file che sforna, e per chi, come me, viaggia spesso con amici in moto o con coppie o in posti dove cmq c'e anche la necessita' di ottimizzare lo spazio, questa ML e' stata una salvezza! La vera cosa che rimpiango rispetto alla 6d sono le foto fatta da 3200 iso a salire dove il rumore cmq si vede ed e' notevole rispetto i vecchi file Canon dove a 12.800 iso riuscivo a ricavarne foto gradevoli. Ma sono veramente poche le volte dove necessito di Iso cosi Alti. per quanto riguarda il 16-50 da kit capisco che non sia una lente eccezionale, ma vi invito a guardare la mia galleria e valutare l'effettiva resa dell'ottica, considerando che la postproduzione che applico e' veramente a livello base, senza invadere troppo il file. Questo per dire che quando viene usato il termine ''schifo'' rimango sempre perplesso. CONSIGLITISSIMA!!!!! |
 | inviato il 29 Agosto 2017 Pro: Leggerezza, dimensioni, ergonomia, raffica, velocità operativa, qualità raw fino a iso medi Contro: Resa alti iso, jpeg, colori, batteria, mirino Opinione: Macchina molto compatta e leggerissima, la porto sempre con me e per il prezzo a cui si trova non posso che consigliare l'acquisto. Purtroppo l'obiettivo in kit non è assolutamente all'altezza del sistema (distorsione ai limiti dell'assurdo e vistoso calo ai bordi) e le alternative sono poche e costose. L'ergonomia la trovo ottima anche per mani grandi e l'accessibilità delle funzioni principali è da reflex. La velocità operativa, quando non si "inceppa", è ottima. I raw sono ottimi ma non stupefacenti: la resa dell'incarnato non mi ha mai soddisfatto del tutto e i colori neanche, pur lavorando sul bilanciamento del bianco. Parere personale evidentemente. Inoltre è presente un po' di rumore già ad iso medi (400, 800) ma non dà troppo fastidio. Già dai 1600 se si scatta con poca luce è fastidioso e a risentirne sono i dettagli. La trovo quasi inutilizzabile a 6400 iso. Dalla sua ha un buon recupero delle luci e delle ombre e una buona gamma dinamica. La batteria dura poco, è indispensabile averne una di scorta. L'autofocus in cambio è molto veloce e offre molti settaggi, ma fatica un po' quando la luce scarseggia. Altro appunto negativo è il mirino elettronico, sotto la luce del sole è quasi inutilizzabile. Non so cosa fanno le concorrenti nè le nuove arrivate quindi non posso andarci giù pesante.. Ne ho elencato i limiti pur considerando che il mio metro di paragone è una d700 (oltre 1000 scatti con una batteria e sensore superiore in tutto) e nell'acquistarla pensavo che la differenza d'età le permettesse di avvicinarsi alla mia "vecchia" FF. In definitiva con buona luce è un piacere utilizzarla e la comodità e qualità che si porta dietro con pochissimo sforzo sono comunque un lusso. Ancora non l'ho provata con ottiche degne purtroppo. Un'appunto negativo sui jpeg: provati per necessità mi hanno un po' deluso (pensavo che almeno a bassi iso e sotto la luce del sole non si vedessero artefatti). Concludendo, tornassi indietro la riacquisterei ma soprattutto per il buon rapporto qualità-prezzo e per la sua leggerezza. Non so cosa offrono le altre Aps-c del momento. La consiglio per chi vuole una macchina leggerissima, economica e versatile con una qualità comunque soddisfacente. Aggiornamento: grazie ad alcune discussioni lette sul forum ho risolto il problema dell'incarnato (lavorando sui profili Acr) e posso dirmi molto più soddisfatto del file raw. La a6000 è una vera bomba in miniatura, peccato solo la ridotta scelta delle ottiche. |
| inviato il 25 Luglio 2017 Pro: Ergonomia resa ad alti iso applicazioni sony ottimo rapporto qualità prezzo Contro: Caricabatterie Opinione: Sono rimasto stupefatto da questa macchina, venendo da nikon mi affascinava molto il mondo fuji, ma provando a lavorare i file fuji c'era sempre qualcosa che non andava quindi o deciso di passare a sony a6000 e non rimpiango minimamente ne nikon ne nient altro, vi invito a guardare la foto sul mio profilo della via lattea fatta con a6000 + obbiettivo kit 16 50 |
 | inviato il 21 Marzo 2017 Pro: Dimensioni, design, ergonomia, qualità costruttiva, display, raffica, AF, qualità a bassi ISO, recuperi, video. Contro: Resa ad alti ISO (già a 3200 è in crisi), 1/4000, menù incasinato, no ingresso per microfono, app timelapse acquistabile a parte. Parco ottiche con poche alternative. Sensore in difficoltà con soggetti in lontananza, schermo poco leggibile alla luce del sole e bilanciamento del bianco approssimativo in determinate condizioni. Opinione: Con la A6000 c'è stato un continuo rapporto di amore e odio al punto di averla venduta e acquistata due volte. La fotocamera è molto veloce in generale, come AF e raffica e operatività. AF oltre ad essere veloce è anche molto preciso, al pari delle mie vecchie reflex e forse anche meglio. Il menù lo trovo veramente complesso e secondo me male organizzato. Sull'ergonomia nulla da dire, è molto comoda e si tiene benissimo in mano a patto di non montare ottiche sproporzionate che sbilanciano la fotocamera. La durata della batteria non è delle migliori, se si scatta molto non arriva a sera. Aggiornamento dopo mesi (anni) di utilizzo più o meno intenso: fotocamera eccezionale ancora oggi (2019), non delude mai, una volta abituati al menu e a tutte le sue impostazioni, si riescono a portare a casa risultati molto soddisfacenti; ottimo il sensore anche se impasta un po' i soggetti in lontananza. Inseparabile compagna di viaggi e avventure. Voto aggiornato: 8 |
 | inviato il 11 Marzo 2017 Pro: compattezza e robustezza, eleganza e completezza di funzioni. Prezzo a fine carriera allineato alla concorrenza a differenza che alla presentazione tre anni fa. Contro: farraginosita' dei menu', manca al solito un caricabatteria per non dover bloccare le riprese quando si scarichi un elemento, flash incorporato esiguo, difetti di firmware di piccola entita', manca come accessorio un battery grip all'altezza delle esigenze. Opinione: Mirrorless ormai entry level ma molto piu' che dignitosa nel sistema E-mount Sony, dove gli obiettivi a volte costano molto piu' di quelli per FF reflex. Si potrebbe far uscire un aggiornamento firmware per migliorare le prestazioni del buffer in RAW. Ma nel complesso e' un macchina per tutte le esigenze che non ha nulla da invidiare alle sorelle maggiori (SALVO FORSE NELLO SPORT E NEL REPORTAGE DI AZIONE) o ai concorrenti come Canon e Fujifilm. |
 | inviato il 17 Febbraio 2017 Pro: compatta, trasportabile, buona la parte video, prezzo accessibile Contro: menù assurdo, durata batterie ridicola, lag nel visore fastidioso, manca il coprislitta Opinione: Presa per avere una macchina di qualità da portare al posto del corredo reflex con lo zoom standard (comodo ma come qualità non proponibile per una stampa). Ha tutti i pregi e gli svantaggi delle ML a cominciare dalla durata imbarazzante delle batterie, risolta prendendo una compatibile con tanto di caricabatteria (che non è fornito nel kit). La visione nel mirino è ancora affetta da un ritardo alcune volte fastidioso così come le volte in cui si blocca tra uno scatto e l' altro. Ottimo lo schermo orientabile, la compattezza e la finitura di tutta la macchina. Il menù è abbastanza complesso e le funzioni fondamentali sono mischiate con altre palesemente inutili, forse un poco troppo prosumer. Alcuni bug tipo l' azzeramento dello zoom e delle impostazioni con lo spegnimento potrebbero essere risolte con un semplice aggiornamento del firmware. I file sono belli corposi, i jpg che sforna la macchina sono tendenzialmente freddi. Il prezzo, sopratutto adesso che sono usciti i nuovi modelli è molto interessante. Con ottiche buone si perde la compattezza ma la qualità è ottima. Nella confezione non è compreso il tappino coprislitta flash (3 euro su un noto negozio on line), una caduta di stile per una casa come Sony. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 Pro: Corpo molto compatto, monitor e mirino di buon livello. Adesso si trova a poco. Possibilità di montare ottiche vintage. Contro: Costo ottiche. Menù complesso. Svalutazione Opinione: Ottimo prodotto che, abbinato ad ottiche di un certo livello, offre prestazioni in linea con le migliori reflex di Nikon e Canon. Montando il suo obiettivo bundle diventa quasi tascabile. Tenuta agli alti iso davvero buona, autofocus fulmineo. Non mi è piaciuta la complessità dei menù, per modificare dei parametri ci vuole tempo. Le ottiche costano molto e sono poche. Per il resto è un buon sistema, perfetto per chi desidera iniziare contenendo i costi iniziali. Per fare un salto bisogna prendere uno zeiss 16/70 oppure il 18-105 |
 | inviato il 19 Dicembre 2016 Pro: Dimensioni, reattività, AF, qualità immagine iso minimi, risoluzione, mirino, buona personalizzazione pulsanti, possibilità di utilizzare qualunque ottica con adattatore. Contro: rumorosa appena si alzano gli iso, mirino elettronico appena sufficente, durata batteria, pulsanti fisici poco pratici, manca livella Opinione: Presa in sostituzione di una NEX5, che ha come difetto principale l'assenza del mirino e un pessimo display. Nella A6000 la qualità di immagine, con una risoluzione così alta, è molto buona solo agli iso minimi. Alzandoli si nota subito rumore e necessita di intervento di riduzione in fase di sviluppo raw. Questo è molto lavorabile in fase di sviluppo e permetti ottimi recuperi delle ombre, appena sotto il pari grado Nikon ma un poco meglio nella tenuta sulle alte luci. Il mirino è appena sufficente: in una giornata soleggiata sulla neve non vedevo quasi nulla, se diventa un pò scuro sgrana parecchio e la visione è molto contrastata. In condizioni particolari, come nuvole scure in cielo, sole e poi di nuovo scuro, si nota un fastidioso riflesso( solo nel mirino). Possibilità di regolazione del mirino anche per i presbiti. Menù non ben ottimizzato, migliorato dalla pessima gestione Nex ma ancora molto da fare. I pulsanti sono tutti configurabili ed è una eccellente notizia, purtroppo sono però difficili da trovare essendo a filo del corpo macchina, spesso bisogna togliere l'occhio dal mirino per vederne la posizione. Un pò di bombatura e tutto si sarebbe risolto. Con i guanti sono inusabili. Comodissime le possibilità fornite utilizzando ottiche manual focus, dal magnificatore di immagine settabile da un pulsante (consiglio quello vicino al pulsante di scatto) al peaking in 3 intensità e con vari colori. Manca la bolla, tante le possibilità di bkt sia in continuo che no. Af con molto opzioni e molto reattivo e precisissimo con il 16-70 sony, un poco più macchinoso con ottica kit. Display posteriore inusabile con tanta luce esterna, manca uno st by efficente e se si dimentica di mettere l'interrutore a off quando si ha la macchina a tracolla questa rimane accesa e scarica la batteria in un batter d'occhio. La batteria comunque dura 3-400 scatti circa. La raffica è notevole per una 24mpx, anche il buffer non è male specie se si mette in jpeg (qui ho fatto poche prove ma la prima impressione non è stata delle migliori). Possibilità di comando remoto a infrarossi, anche con uno smartphone e una app si più comandare lo scatto. Possibilità di montaggio di solo una SD card.Come tutte le macchine richiede ottiche di qualità per scatti di qualità, ma data la elevata risoluzione qui la questione è più delicata. Flash abbastanza ridicolo, sui video..passo (c'è un pulsante dedicato). La batteria si carica solo tramite presa micro usb, manca un carica batteria esterno. Infine rapporto qualità - prezzo molto buono. |
 | inviato il 01 Dicembre 2016 Pro: Facilità di utilizzo, dimensioni ridotte, autofocus, qualità fotografica, raffica! Contro: Iso rumorosi anche ai bassi, mirino elttronico troppo luminoso Opinione: Dopo anni di reflex nikon, ho acquistato quasi per caso una sony alpa-3n per lavoro e ne ho scoperto i fantastici pregi, mi sono convinto a prendere il top di gamma mirrorless e non sbagliavo, dopo 1 anno di utilizzo ne sono assolutamente contento, praticamente non ho più usato la Reflex. Contando che la maggior parte delle mie fotografie sono dedicate a paesaggi ed atrofotografia, il costo e scelta degli obiettivi è stata piuttosto facile : si trovano degli ottimi manuali a prezzi modici (samyang)! Mentre per la caccia fotografica ho trovato un buon compromesso con il costoso ma ben fatto sel24-240 che per apsc (che divente un ottimo diventa 36*360mm) - (Oggi sostituzito egregiamente con il super teel Sigma 150 600 con anello adattatore sigma mc11) Il vero vantaggio di questa mirroless è la compattezza e facilità di utilizzo e di velocità nella scelta delel impostazioni, con il live view. Batteria non troppo durevole ma come con le altre macchine basta giarare con almeno 2 batterie cariche. Forse i più grandi difetti che riscontro sono dovuto al rumore iso per astrofotografia che ho trovato troppo elevato, nonostate l'assenza di inquinamento luminoso e limpidezza del cielo, ed infine il mirino elettronico: troppo luminoso per i miei occhi, si fatica a riconoscere il fuoco al meglio e alla lunga stanca tanto l'occhio. Davvero un ottimo gioiello, contando anche la possibilità del wi-fi ed alcune applicazioni gratuite ed altre a pagamento molto ben fatte. |
 | inviato il 02 Novembre 2016 Pro: Compattezza, peso, qualità di immagine, rapporto qualità-prezzo, autofocus. Contro: Comandi, resa alti ISO, rumore, richiede obiettivi di alto livello, schermo e mirino solo sufficienti, durata batteria. Opinione: Premetto che la sto utilizzando da 2 mesi, dopo aver utilizzato per anni una Nikon D7000 Sono due mondi differenti, a volte sovrapponibili ma non paragonabili non tanto nelle performances quanto nel tipo di utilizzo. Provo a spiegare le mie impressioni dettagliando i pro e i contro. Molto compatta, rispetto ad una reflex con obiettivo kit si può mettere comodamente in un marsupio e dimenticarsi di averla. Questo è il vero vantaggio, unita al peso contenuto, si può scattare comodamente in ogni situazione e si trasporta con una facilità estrema. I miei giri in montagna o in bici non sono più un calvario e in viaggio (in aereo) la si può tenere in una tasca capiente o in una borsetta microscopica. L'ergonomia forse non è il massimo se si hanno mani grandi, ma non è un mio problema. Il prezzo attualmente è adeguato a quello che offre un sistema di questo tipo. Trovo improponibile pagare una APSC più di 1000€. Ma è un mio punto di vista. L'autofocus era la mia reale preoccupazione ma fino adesso non mi ha mai messo in crisi. In condizioni di scarsa luce però il rendimento cala, soprattutto in precisione. Si può compensare montando delle buone ottiche luminose (e costose) o comunque andando di manual focus, non per tutti e non per tutte le situazioni. Il sensore è ottimo, mi ha permesso di recuperare luci e ombre da files altrimenti da buttare, i RAW hanno un ampio margine di lavorazione e questo è un grosso vantaggio. La resa cromatica naturale non mi entusiasma, ma essendo i RAW molto lavorabili si possono spremere bene. L'utilizzo è diverso da quello che se ne fa naturalmente con una reflex, non l'ho mai provata per foto d'azione, concerti, caccia fotografica e forse non mi sognerei di farlo. Parlando soggettivamente perde gran parte del senso utilizzarla con ottiche pesanti e ingombranti, alterandone sia l'usabilità che la funzionalità. Inutile avere un corpo da 300g con un'ottica montata che pesa il doppio e ingombra quasi quanto una reflex. Nell'uso pratico i comandi li ho trovati un po' macchinosi, ma personalizzando le ghiere e facendo pratica con le funzioni che più ci servono, con due passaggi si arriva a fare ciò che si vuole. Certo non aspettatevi la velocità d'uso di una reflex con schermo lcd o una mirrorless con scale graduate su ghiere e obiettivo. Un grande vantaggio è di poter adattare ottiche vintage (in manuale) con la messa a fuoco facilitata dal focus peaking. Due grandi pecche sono le seguenti. Essendo il sensore abbastanza denso, esso richiede ottiche di alto livello per rendere al massimo, vanificando la bassa spesa iniziale. Altro problema è che il sensore genera parecchio rumore (se paragonato alla D7000) nonostante su carta si dica di no. Non capisco se è il mio esemplare, ma già dagli 800 ISO in certe condizioni tira fuori un rumore digitale orribile. Si può ovviare montando ottiche luminose, in modo da poter mantenere gli ISO più bassi. La definizione e la luminosità dello schermo sono davvero al limite, il mirino elettronico invece è luminoso ma poco definito. A conti fatti sono questioni di poco conto. Già il fatto di poter vedere il risultato dei parametri (tempo,diaframma,ISO) impostati in tempo reale sono un vantaggio notevole. La batteria dura davvero poco, soprattutto nei video (io non ne faccio), se si smanetta molto con il menu ovviamente beve. Se si ha l'abitudine di guardare nel mirino e di usare lo schermo con accortezza si arriva comunque a un discreto numero di scatti. Meglio comprare una batteria di scorta comunque. |
user92328 | inviato il 20 Ottobre 2016 Pro: Il dettaglio che produce sony non lo cambio con nessuno e la verità è in HR a 24 MP, li si vede la bontà di un sensore....File naturali e tridimensionali... Rapporto qualità prezzo imbattibile, sensore stupendo che restituisce colori e dettagli eccellenti, JPG di alto livello, recupero delle ombre stratosferica (anche dal nero pece escono dettagli inimmaginabili) ma anche sulle alti luci il recupero è ottimo, resa alti ISO se saputa usare, pulsanti tutto gestibile con una mano, una bella sensazione di robustezza...Con la batteria faccio circa 400 foto a 24 Mp in Raw+Jpg... Il monitor lo uso con soddisfazione anche sotto il sole cuocente, ma casomai c'è il mirino per quei pochissimi casi davvero difficili con luce molto forte......... Contro: Manca la livella e lo trovo inconcepibile, ma usando le line della griglia per la regola dei terzi aiuta parecchio... Non c'è lo scatto silenzioso o forse non l'ho trovato io..? Per me questa piccolina è semplicemente stupenda... si certo che ha qualche difetto come tutte le macchine ovviamente, anche l'ammiraglia da 7 mila euro ne hanno di difetti e li diventa incomprensibile con tutti i soldi spesi, invece, qui con 500€ la qualità è talmente alta che ti scordi di qualche difetto, che poi alla fine di che difetto si può parlare con 500€ spesi quando produce file alla pari di macchine che costano un botto....??? Opinione: Scegliendo la a6000 le mie aspettative erano davvero alte, ma non solo sono state rispettate ma sono state superate, quindi dire che sono soddisfatto è riduttivo... Il recupero delle ombre, secondo me, è a livelli altissimi, e siccome un esempio è meglio di mille parole, date uno'occhiata a questa foto dove sotto tra i commenti ho messo il file originale www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=1938566&show=5 ......lo scatto è nettamente sbagliato perchè avevo appena comprato la macchina, quindi era settata male, ma per curiosità ho voluto provare per vedere che recupero era possibile... in data 19 Giugno 2017 Aggiungo che, la macchia è davvero stupenda, resa generale alta, di entry level ha solo il prezzo ma poi rilascia file di gran qualità, non finisce di stupirmi... "A riguardo il 16-50 in kit, qualcuno si è lamentato ma a me piace un sacco..." Dopo circa 8 mesi che ho la a6000 e con quasi 12 mila scatti, posso solo parlare non bene ma benissimo e la consiglio a tutti, per le mie esigenze mi soddisfa pienamente ed essendo piccola è sempre con me, menomale che ML c'è, :D :D ... Aggiungo che: se tutti mettessero i file in HR credo proprio che tanta gente si renderebbe conto che una piccola sony come questa ti regala foto al pari di macchine più costose, e con questo ho detto tutto... |
 | inviato il 16 Ottobre 2016 Pro: af fulmineo e raffica,compatta, ergonomica, sensore performante. Contro: monitor e mirino con scarsa luce sono ridicoli, le più vetuste e meno costose nikon j1 e v1 la stracciano. batteria dura poco. Opinione: ero incuriosito da questo piccolo "gioiellino" di cui si parla un gran bene. quindi ho preso al volo una occasione e non posso che confermare quanto ampiamente letto. purtroppo monitor e mirino, con luce scarsa, sono vergognosi ed assomigliano a quelli appartenenti alle prime compatte digitali... tuttavia neo tollerabile e ricompensato dagli splendidi file che sforna. consigliata. |
 | inviato il 23 Giugno 2016 Pro: Dimensioni, sistema AF, qualità fotografie, innumerevoli funzioni Contro: Durata batteria, mirino elettronico Opinione: Volevo una macchina piccola e da alte prestazioni da affiancrae alla mia 5d Canon e visto i costi alti della A7 la mia scelta è ricaduta su questa bellissima fotocamera Sony. Trovata ad un prezzo eccezionale l'ho presasenza al volo. Bella e leggera,sforna jpg bellissimi e pronti all'uso, Raw lavorabi e tiene accettabilmente fino a 3200iso. Comunque continuo a preferire le mie reflex come ergonomia e praticità d'uso..e poi sarà anche il futuro ma il mirino elettronico non lo riesco a digerire...bello, pieno di informazioni etc etc ma il ritardo e la sensazione di "mal di mare" che genera soparttutto quando la scena si fa buia non la soporto.Ripeto:se devo scegliere con quale macchina scattare per ora reflex a vita. Diciamo che non è scattato l'amore per questa ML. Sicuramente è da provare con lenti più performanti rispetto alla zoom 16-50 ottimo come leggerezza ma al limite dell'utilizzabile come resa fotografica, ma per ora rimane li, relegata all'utilizzo più semplce: uscite con famiglia, poco peso, tanta resa. Dimenticavo: da prendere assolutamente una seconda batteria visto la poca durata della stessa soprattutto se si è abituati a Refelx d'alto livello e dall'autonomia biblica. Comunque la consiglio a tutti quelli che vogliono in un corpo leggerissimo tutte o quasi le potenzialità di una reflex. |
 | inviato il 19 Gennaio 2016 Pro: soprattutto compattezza, mirino laterale compatto, 16-50 compatto, iso elevati Contro: svalutazione quando uscirà il modello successivo, ottiche difficilmente rivendibili Opinione: Sono passato da sony A7+RX100 a questa ML per aver un solo corpo da portar sempre in tasca col 16 50. Mi spaventava il fatto di passar da ottiche Zeiss al sony 16 50 ma non ho rimpianti. Ho scelto la fotocamera soprattutto per l'obiettivo compatto 16 50 che rende la macchina tascabile e per la possibilità di montare ottiche vintage. La sua diretta concorrente la fuji xt1 non mi ha entusiasmato anche perché col 18 55 è grossa come la A7 e preferirei di gran lunga quest'ultima. Inutile accoppiarla con obiettivi lunghi e pesanti quindi altrimenti meglio prendersi direttamente una A7r col 35 2.8 o il 14 70 (della a7 infatti non mi ha soddisfatto il ghosting flare). Eccezionale ad alti iso: in linea di massima direi che i 2500 iso della a6000 corrispondono ai 640 della canon 50d o dei 1600circa della 5d o dei 5/6400 della A7, in pratica per i miei usi non potrei chiederne di più, stampo in formato 45x30 e a 2000 iso le foto sono accettabili. Mirino e display basculante poi sono eccezzionali.AF sorprendente, migliore della A7 un po' meno performante delle reflex di medio livello anche se per i miei usi (panorami-ritratti) è completamente inutile considerato che utilizzo il manuale. |
 | inviato il 17 Gennaio 2016 Pro: Densità del sensore, mirino, possibilità di personalizzare, menù, solidità strutturale, dimensioni contenute, impugnatura ergonomica Contro: Durata della batteria, difficoltà di connessione (con Samsung) Opinione: La sto usando solo da qualche mese e sono ancora alla scoperta dei settaggi giusti per le diverse situazioni di scatto. Mi sembra una fotocamera molto versatile e impugnarla dà un'ottima impressione di solidità. Molto comodo il menù veloce e comodissimo, in piena luce (ma non solo), il mirino elettronico non presente sulla sorella minore a5100. Il 16-50 in kit non consente di sfruttare la densità del sensore, meglio obiettivi di costo o comunque molto nitidi (come il sigma 60), si può allora ritagliare senza problemi di perdita di qualità. Fantastica la compattezza e la (relativa) leggerezza che consentono di portarla con sé (anche con qualche obiettivo) in una normale borsa senza alcuna fatica. Occorre studiarla bene e impegnarsi per ricavarne la massima qualità di immagine. Qualche perplessità dalla batteria che ha una durata ridotta, da ovviare munendosi di caricatore rapido e batterie di scorta nelle uscite lunghe. Per qualche ragione (non ancora chiarita) non sono riuscito finora a trovare il modo di collegarla in modo stabile al Samsung S3. Consigliata, specialmente a chi vuole ottenere ottime foto senza investire alte cifre e con un "feeling" verso il semi-professionale. |
 | inviato il 09 Dicembre 2015 Pro: resa sensore, velocità AF, compattezza, versatilità, accoppiata mirino - monitor basculante, qualità estetica, finiture, affidabilità. Molto adatta anche all'uso di ottiche manuali, vintage, ecc. Contro: Menù e funzioni eccessive e dispersive, corredo lenti carente su focali tele (da 200 in su soprattutto), sulle quali occorre cercare nelle ottiche manuali. Opinione: Ho l'A6000 dall'ottobre 2014, quindi ad oggi più di un anno e un mese e oltre 5000 scatti. Mi ci trovo molto bene, il suo vero punto di forza è l'alta qualità del sensore che però per dare il meglio dev'essere abbinato ad ottiche di pari livello. Tra quelle che ho certamente il Sony Zeiss 24/1.8 ZA, il Sony 10-18/4 oss, il Sony 50/1.8 OSS. Lo zoom Sony 55-210/4.5-6.3 (preso in kit) rende all'altezza del sensore solo in buone condizioni di luce e preferibilmente non a TA, mentre il 16-50PZ è fruibile su A6000 preferibilmente non alle focali più corte. In generale su tale sensore sono tendenzialmente da preferire le focali fisse o zoom di top quality: i Sony stabilizzati 10-18/4, 18-105/4, lo Zeiss 16-70/4. Costano, ma sull'usato non è difficilissimo reperirli. Un grande punto di forza trovo nel monitor inclinabile, utilissimo e comodissimo, molto di più del monitor a libretto di altre macchine. Compattezza: ho con l'A6000 un corredo "fisso" di 4 ottiche AF che metto in una borsetta HAMA 22x20x12 circa, e avanza pure un po' di spazio per il 16-50PZ, volendo... Batteria: è vero che è piccola ed ha una capacità di circa la metà rispetto alle reflex, ma si carica in circa un'ora praticamente in qualsiasi buco USB con amperaggio decente, anche durante la pausa pranzo o mentre si scaricano le foto su PC (collegando la macchina direttamente), e se si disattivano tante funzioni inutili (da "compatta") che su una macchina come questa sono pure imbarazzanti, la durata della batteria diventa più che sufficiente a coprire una lunga uscita fotografica. Non ho la seconda batteria e non ne sento il bisogno, una volta ho caricato l'A6000 dal 25% all'80% di carica nel tragitto in auto di circa 40 minuti dalla presa accendisigari e accessorio telefonico di carica. AF: veloce, una spada, mai avuto alcun tipo di problema nelle più disparate condizioni di luce. In ogni caso il fuoco manuale è fruibilissimo e facile soprattuttto attivando il focus peaking con cui si controlla molto bene anche la profondità di campo. Lo uso qualche volta anche su ottiche AF. Sono molto soddisfatto e credo la userò per anni ancora, poi vedremo cosa tirerà fuori il mercato. |
 | inviato il 08 Novembre 2015 Pro: prestazioni da reflex con ingombri da compatta,AF velocissimo e preciso ,focus peaking in manuale fantastico iso ottimo sino a 3200 Contro: durata batteria,pochi obiettivi emount Opinione: Provengo da svariate reflex Sony (A200 A350 A58),passato alle Mirrorless non per sfizio o pesi eccessivi dovuti al materiale fotografico da portare ma semplicemente perche' mi hanno rubato tutta l'attrezzatura,di conseguenza ho preferito passare alla Sony a6000 sopratutto per avere un attrezzatura da portare sempre con me.Dopo qualche giorno di smarrimento dovuto a capire tutte le molteplici funzioni mi sono reso conto che avevo a disposizione un apparecchio che mi permetteva di fare(meglio) cio' che facevo prima con la reflex ,ma con un ingombro minimo e qualitivamente per un uso amatoriale sicuramente fantastico. |
| inviato il 24 Aprile 2015 Pro: Dimensioni,peso,qualità costruttiva, menu semplice ed efficace,regolazioni in manuale molto veloci e ben raggiungibili con il pollice, immagini di elevatissima qualità!!! Contro: Bhe il caricabatteria da tavolo nello scatolo potevano metterlo visto che la batteria per chi è abituato alle reflex dura meno della metà e quindi bisogna averne sempre 2 cariche se si vuole uscire una giornata intera con la a6000. Opinione: Nikonista per circa 10 anni, nel momento in cui avevo deciso di cambiare la mia reflex leggo un post su questa piccolina di casa sony. Amore a prima vista, stesso sensore della nikon d7200 ma un processore a mio avviso piu' performante e una messa a fuoco eccezionale, il tutto seguito da una raffica impressionante e sempre a fuoco, grazie al nuovissimo sistema di messa a fuoco che sony ha lanciato!!! Davvero fulminante!!! Il passaggio è avvenuto da una nikon d300s con le relative ottiche, sembra di entrare in una favola, qualità superiore (nettamente) delle immagini, colori reali e bianchi che a mio avviso non offre neanche la d700. Ovviamente parliamo di una dx, quindi non avrà la stessa gamma dinamica di una a7II o di una eos 5d markIII ma vi posso garantire che la differenza è davvero impercettibile, l'ho acquistata da Foto Studio MECARINI a Viterbo. Credevo che le mirrorles non avrebbero mai e poi mai fiancheggiato le reflex, ma ora mi smentisco e dico che alcune reflex possono essere migliori, dipende dalle esigenze, delle mirrorles. Uscire con questo gioiellino è bellissimo, ore e ore al collo e dimenticare di averla!!! Chi ha un bel corredo reflex puo capirmi. L'unica pecca che per ora posso raccontare riguarda il parco ottiche, quella che esce in kit ha dimensioni davvero mini e non va male, ma per chi è abituato alle ottiche nikkor 2.8 1.8 e 1.4 è davvero scadente nella nitidezza, mentre per quanto riguarda i colori va piu che bene. L'aternativa è lo zeiss 16 70 che vorrei acquistare ma nessuno e dico nessuno ne ha fatto una recensione completa in italiano, magari confrontandola con ottiche di tale calibro, parliamo di uno zeiss da 1000 euro, quindi visto il resto del mercato dovrebbe offrire le stesse prestazioni del 24 70 nikkor. La concorrenza non offre nulla, tranne sigma che ha messo sul mercato 3 ottiche fisse con attacco e mount ma che a detta di chi le possiede non sono un granchè. Spero che sony si decida quanto prima a introdurre sul mercato un 17 50 o similare di buona qualità con attacco e mount cosi da evitare ai possessori di queste "compatte" di acquistare i vari anelli per adattare altre ottiche. Aggiungo che se avete qualche dubbio sull'acquisto della ilce a6000 potete fare sogni tranquilli, non vi deluderà, ne agli alti iso ne per tutto il resto. |
 | inviato il 25 Dicembre 2014 Pro: Piccola, compatta, leggera Contro: Corpo sembra "delicato", menu troppo dispersivo, troppe funzioni da compatta. Opinione: Personalmente sono deluso dall acquisto, faccio foto in manuale e sono a favore di corpi macchina dove in massimo dieci secondi riesco a settare qualsiasi parametro. Con l a6000 ci sono troppi settaggi. La messa a fuoco e veloce outdoor ma lenta indoor. Sono abituato a usare il mirino e il live view per messa a fuoco ad esempio macro. Lo schermo per la messa a fuoco e peggio di una 600d. Complessivamente una bella macchina ma torno sul vecchio specchio. |
| inviato il 08 Settembre 2014 Pro: Dimensioni/peso, resa sensore. Contro: Durata batteria, parco ottiche scarso. Opinione: Ho preso la A6000 dopo aver avuto un corredo Micro 4:3, Fuji XE-1 e 2, Nex-6... L' ho presa più che altro da usare per tutte quelle uscite leggere, dove la Canon 6D rimane a casa.. Ero un pò scettico sul sensore ancora più denso della Nex-6.. Mi sono ricreduto! Da quello che ho notato il rumore della vecchia Nex a 1600 ISo qui lo si trova a 3200... Davvero un buon lavoro da parte di Sony! Bilanciamento del bianco migliorato, velocità operativa buona con AF al vertice della categoria.. Rimangono ancora dei contro: durata batteria, AF in scarsa luce ancora un pò lento, parco ottiche per ora scarso se non si utilizzano adattatori.. |
| inviato il 03 Luglio 2014 Pro: Autofocus e raffica, copertura punti AF, dimensioni, controlli e personalizzazione, sensore (dinamica e recupero), reparto video. Contro: Af in scarsa luce, dotazione di accessori carente, revisione foto, sviluppo raw assente, livella el. assente, selezione punti maf non immediata, tempo di sicurezza nell'auto iso assente, raw 12 bit Opinione: Precisando che al momento una macchina del genere non può sostituire una reflex a 360° la A6000 si è dimostrata ampiamente lo strumento da utilizzare in quasi tutte le occasioni. La sensibilità dell'Af a basse luci e la disponibilità di certi obiettivi ne limita però i campi di azione. Ovviamente la prima cosa che sono andato a verificare è l'AF. Dirò che inizialmente il sistema di opzioni e settaggio mi ha lasciato perplesso, anche perchè il manuale di istruzioni dettagliato (non compreso) è molto generico. Facendo comunque diverse prove alla fine si riesce ad usarlo al meglio. Peccato che customizzando come si vuole in modalità selezione punto singolo af non si ha la stessa immediatezza di una reflex. La copertura dell'af è veramente ottima. In modalità con ampia copertura e af c in pratica utilizza l'af a rilevamento di fase su quasi tutto il fotogramma e tranquillamente scattare (scena permettendo) senza preoccuparsi di centrare il soggetto. Il sensore si comporta molto bene e da quello che ho potuto vedere sicuramente è superiore (di poco) al 24 mpxl della D7100. Nel recupero ombre è meno rumoroso, e il banding è meno evidente; ma si parla di recuperi estremi. Invece nelle situazioni dove c'è un repentino passaggio da ombra a luce (esempio un viso che ha una parte esposta al sole e l'altra in ombra) non ho visto l'evidente rumorosità che invece nella D7100 veniva a galla anche a bassi iso. *Però dopo diversi migliaia di scatti la differenza tra i raw 12 bit e 14 bit a volte si sente. La dotazione come altre sony della serie è carente, non c'è nemmeno il copri slitta flash oltre tappo corpo e tappo obiettivo (se in kit). La ricarica usb è utile solo in certi casi, molto meglio un carica batterie esterno; tralaltro i tempi da ricarica usb sono maggiori e comunque non la collegherei mai a quella dell'auto se non protetta. Manuale multilingua base, abbastanza inutile. Secondo me la A6000 non costa poco, costa il giusto. *Di limitazioni c'è ne sono parecchie; dal mirino alla velocità operativa dettata credo dall'elettronica. Se scatti una raffica per esempio non puoi cambiare il semplicemente il drive mode, devi aspettare che finisca la scrittura dei file sulla scheda. Manca lo sviluppo raw e non è possibile nemmeno da applicazioni da scaricare, tralaltro a parte alcune app le trovo abbastanza inutili. *La macchina diventa molto lenta quando le app sono in funzione. Pessima la revisione delle foto; lenta nello zoom (provata con scheda da 95mb/s) e scarsa nella definizione del raw. Per il wi fi, ho trovato molto meglio il sistema delle samsung nx. Da mettere in mod. aereo per non scaricare in fretta la batteria mi raccomando. Ho fatto 700 foto e 15 min di video con 2 batterie e la seconda aveva ancora il 23 % di carica. Non male direi. Per il resto è un'ottima macchina, leggera, poco ingombrante e dalle prestazioni ottime che non mi fa rimpiangere una reflex aps-c se non per la scelta di obiettivi che comunque è quasi buona, *anche la velocità operativa è ancora inferiore. L'elettronica (processore che si voglia) non è all'altezza per sfruttare al meglio le potenzialità e la velocità delle operazioni. *Aggiungo dopo averla utilizzata con 5 obiettivi sony (sel1650, sel16f2.8, sel35f1.8, sel501.8, sel55210) a fondo che i 24 mpxl sono troppi. Le ottiche citate rendono meglio il 16 mpxl precedente. *dettagli aggiunti il 30 08 14 |
user37370 | inviato il 11 Giugno 2014 Pro: Dimensioni e trasportabilità con un ottima ergonomia, sensore molto valido, autofocus e raffica, mirino elettronico di ottima qualità, personalizzazione comandi e menù rapido, buona scelta obiettivi range 20mm ? 60mm Contro: Scarsa scelta obiettivi ultra wide e tele, capacità batteria inferiore alle reflex, attacco QR cavalletto che impedisce la rotazione del monitor Opinione: Dopo meno di un anno con una FF reflex ho deciso di passare al mondo mirrorless per guadagnare in trasportabilità. FF e relative ottiche rimanevano pultroppo sempre a casa. Inizialmente, per rimanere sul FF, ero indirizzato verso la A7. Per un fattore scelta e costo lenti invece ho deciso di ritornare a un sensore più piccolo. Escludendo le m4/3 la scelta era tra il sistema Fuji e Nex. Alla fine ho escluso Fuji principalmente per i noti problemi con i software di sviluppo raw (uso lightroom 5). Le lenti di media qualità sony poi, generalmente, costano qualcosina di meno mentre invece la situazione si equilibra su quelle di alta qualità (le Sony sono Zeiss). Il corpo Sony inoltre costa generalmente meno. Tra l'altro non era presente in fuji un obiettivo pankake ultraportatile come il 16/50 che tra l'altro è dato in kit (ammetto però che non ha la stessa qualità del 18-55 fuji) Il sistema Sony ha un'ottima scelta di obiettivi tra i 20 e i 60 mm (inserendo anche i sigma) mentre invece è carente sui tele (c'è solo il 55-210, ottimo ma poco luminoso) e sui wide spinti (per ora un solo sony e uno zeiss - mentre in futuro sarà interessante il samyang 12mm). Le mie necessità però erano di avere due obiettivi generici (16-50 e 55-210) e un fisso street di qualità (24 Zeiss 1.8). Il sistema sony per me era quindi perfetto. In futuro poi, probabilmente estenderò con il 50 1.8 per ritratti (il 24 1.8 già mi permetterà ottime cose) e se uscirà magari il samyang. In conclusione ho quindi preso il kit con 16-50 e 55-210 e come lente aggiuntiva il 24 1.8 Zeiss. Dopo un paio di settimane di utilizzo e un breve viaggio posso dire di trovarmi molto bene. La trasportabilità è fantastica e viene mantenuta un'ottima ergonomia. In borsa e in zaino sembra di non portarsi dietro niente (un treppiedi dimensionato su questi pesi è anche lui molto più leggero) I comandi sono molto personalizzabili ed è possibile trovare la propria configurazione ideale. Il menu rapido è infatti completamente editabile. Il mirino ottico non fà rimpiangere l'ottico, anzi offre molti vantaggi (ingrandimenti messa a fuoco, visione diretta profondità di campo, visione diretta esposizione, istogramma, ecc...). Si nota solo in situazioni di scarsa luminosità (foto dai 1600iso in su) una leggerissima grana nel mirino. L'autofocus è veramente molto prestante. Con le ottiche che sfruttano il sistema ibrido è al pari, se non più efficace, di molti sistemi reflex. La copertura di punti poi è incredibile. Il vantaggio poi di non aver problemi di front/back focus è un punto molto inportante dei sistemi mirrorless. Le immagini sfornate alla fine sono di ottima qualità. Il sensore è ottimo. Il meglio cmq viene dato con ottiche fisse di qualità (il 24 Zeiss è eccezionale). Mi sono dovuto poi ricredere sul 16-50. Utilizzando la correzione obiettivi di lightroom e agendo bene sulla nitidezza escono ottime immagini. In confronto con la mia precedente FF le immagini fino ai 800iso sono praticamente indistinguibili. Oltre la pulizia del FF si vede. I lati negativi che ho trovato per ora sono una scarsa durata della batteria e un problema con l'utilizzo del treppiedi. Tenendo montata la piastra di sgancio rapido non è possibile infatti inclinare il monitor. Ci sono soluzioni cmq online per risolvere il problema (vedasi ps-n7) In conclusione posso solo conisgliare la a6000. Con questo sistema stò ritornando a divertirmi a fotografare. Prima il trasporto del corredo rovinava tutto. Se non servono tenute ad alti iso incredibili e non si è interessati ad ottiche tele luminose è una scelta che non fà rimpiangere il sistema reflex. |
 | inviato il 28 Maggio 2014 Pro: Dimensioni, peso, ergonomia, velocità autofocus, sensore, lcd basculante, raffica, mirino, Contro: Scarso numero di obiettivi aps-c, manca la livella elettronica Opinione: Avendo già una A7 ho voluto affiancare come corpo complementare questa a6000. Per fortuna il vecchio menu in stile Nex è stato sostituito da quello già presente sulle mirrorless FF, guadagnando in intuitività, velocità operativa e completezza. Il corpo macchina si presenta piccolo, leggero e robusto, caratteristiche che trasmettono vibrazioni di piacevolezza nel maneggiarlo. Per le mie mani, di dimensioni medie, l'ergonomia risulta ottima ed i comandi posizionati in punti abbordabili dopo un minimo di propedeutica. Con attaccato il 16-50 la fotocamera la si fa stare nello spazio di una compatta e, se anche l'obiettivo da kit non rappresenti certo standard qualitativi di pregio, permette di coprire le focali più comuni senza dare nell'occhio. Il decantato autofocus è effettivamente prestante. Per quanto possa venire inevitabilmente influenzato dalle caratteristiche dell'obiettivo agganciato, è facile notare la facilità d'aggancio anche in situazioni di luce non troppo favorevoli e 179 punti di maf mi paiono sufficienti per più di un'occasione... Ho usato reflex evolute dalle prestazioni inferiori. Un'altra buona notizia riguardante l'autofocus è che riesco ad utilizzare con soddisfazione un economico anello adattatore per Canon con contatti elettrici. Sulla A7, seppur perfettamente funzionante in termini di comunicazione dati, l'anello presenta una certa lentezza nell'aggancio del soggetto e nel mettere a fuco, mentre sulla a6000 le prestazioni risultano notevolmente più celeri. I raw si presentano puliti e lavorabilissimi, nonostante il sensore Exmor da 24,3 mpx non sia un facile cliente per obiettivi dalla qualità approssimativa, che, poi, complicheranno non poco la vita in sede di post produzione. Nonostante il parco ottiche sia in fermento, soprattutto per mirrorless FF, c'è da dire che Sony ha difficoltà a garantire un'offerta di obiettivi soddisfacenti dal prezzo abbordabile, affidandosi per lo più alla qualità di Zeiss, casa produttrice dai costi non proprio user friendly, mentre i vetusti obiettivi per le vecchie Nex iniziano a sentire il peso dell'età e a non essere più adatti per rispondere alle esigenze dei nuovi sensori, fatto salvo per l'ottimo ed economico 50 mm OSS. Rimaniamo in fiduciosa attesa. La raffica, a chi servisse... è da vera reflex. Il finder non fa sentire la mancanza del mirino ottico tanto l'immagine sembra reale. In fase di veloce movimento il lag è percepibile ma non fastidioso e comunque non influenza negativamente il momento dello scatto. Lo schermo basculante, che ho imparato ad usare con soddisfazione sulla A7, risulta una manna dal cielo in moltissime occasioni e non saprei più farne a meno. Purtroppo non è compresa la livella elettronica e chi, come me, abitudinariamente ne fa uso, potrebbe essere un'assenza fastidiosa. Bisogna arrangiarsi con le varie linee date dalla griglia selezionabile dal menu. Per chi viaggia o può avere difficoltà di ricarica consiglio una o due batterie (cariche) di riserva. Comodo il wi-fi e l'NFC per chi è amante della condivisione veloce. Inutile ricordare la possibilità di montare l'intero mondo della fotografia tramite anelli adattatori. In sintesi ritengo la a6000 un corpo macchina adatto a tutti i palati, anche i più esigenti. Il costo relativamente contenuto la può rendere appetibile all'amatore evoluto in cerca di leggerezza, discrezione e praticità d'uso senza rinunciare alla qualità di un sensore che, se associato al giusto obiettivo, può portare più di una reflex al soggiorno forzato nell'armadietto del corredo. E' una fotocamera tuttofare che, se non necessitate di tropicalizzazioni varie o specialità di nicchia, vorrete sempre avere con voi. Consigliata. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
