JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: sensore dalla resa a bassi iso spettacolare comandi semplici e privi di inutili fronzoli, costruzione solida, ottica ottima e malgrado solo 2,8 ha una resa molto tridimensionale
Contro: a colori inutilizzabile oltre i 400 iso, in bianco e nero ci si può spingere a 1600. Sw proprietario di postproduzione ridicolo. Sulle lunghe esposizioni clippa i rossi. Autofocus lento. Lentissima nel salvataggio dei file, Mancanza di paraluce di serie
Opinione: Amore e odio. Questa fotocamera se utilizzata correttamente consente di ottenere risultati degli di una medio formato. Vi assicuro che il dettaglio presente nelle foto è incredibile. Purtroppo la tecnologia utilizzata rendono il sensore utilizzabile quasi solo a 200 iso (a 100 perde un po' di DR) oltre i risultati sono tragici andando sul B&N si riesce a tirare comunque qualcosa fuori. La macchina è costruita benissimo e anche il SW interno è essenziale e a misura di fotografo (qualcuno ha detto che è una scatola con dentro un sensore), se amate le fotografia non potrete che gioire scoprendo che a contrario di fotocamere più blasonate e costose (es. NIKON D750 che posseggo) su questa mancano le varie opzioni sport, ritratto ecc. da compattina. Il difetto principale però di questa fotocamera, che a volte mi fa venire voglia di tirarla contro un muro, è la necessità di sviluppare i file raw unicamente utilizzando il SW proprietario che è lento da morire su qualunque PC lo installerete e sembra progettato da uno che non sa che cosa sia la PP. Io ho trasformato questo difetto in un vantaggio, ho deciso che per me la merril è una fotocamere a pellicola con un 24 pose caricato dentro. Quando esco con la merril scatto solo dopo aver studiato l'inquadratura, torno a casa con max 24 foto giorno da sviluppare, altrimenti rischio un'ulcera?.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Il calendario di immagine e colori di un colore è realizzato su un sensore foveon.
Contro:Lasciate la batteria senza durata, il processo di graffio della foto e il muy lento e la cuesta molto di entrare. Un partir de 400 iso le immagini di immagazzinaggio ruota e l'equilibrio di blancos falla habitualmente.
Opinione:Hacen è molto più facile da usare e molto più bello per ottenere buone immagini con la tua immagine, pero la calidad de imagen che consigue con la compensazione di sé stasera di caduta. Riprendere usa il trivellato di questo mare che posible.rnEl editor di immagini di Sigma es bastante lento a la storia del processo Raw.rnPer il demás pienso que es s una lástima que no sigan fabricandola, mi mi parece maravillosa.rn
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
