Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni

Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM

Il Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2006 al 2009 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 900 €;

24 utenti hanno dato un voto medio di 8.2 su 10.

Caratteristiche Ottiche
Focale	70-200 mm
Angolo di campo	34.4 - 12.4°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/2.8
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	17 elementi in 14 gruppi
Min. distanza fuoco	1.8 metri
Rapporto riproduzione	0.13x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	No
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	Si
Moltiplicatori	Compatibile
Diametro filtri	77 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	No
Peso	1270 g
Dimensioni	86 x 184 mm
Acquista
Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Fcornia

inviato il 01 Giugno 2024

Pro: PREZZO, costruzione molto solida, gestione delle aberrazioni, bokeh, resa a distanza ravvicinata.

Contro: Peso, taratura AF a infinito (il mio esemplare), compatibilità firmware.

Opinione: Ci sono molte versioni, io ne ho avute due, il primo "APO" con ghiera diaframmi e l'EX II Macro più moderno e con MAF ravvicinata a un metro che ancora utilizzo con soddisfazione da parecchi anni. Obiettivo onesto, capace tranquillamente di sfornare immagini professionali se il fotografo sa quello che sta facendo. Il mio esemplare va molto bene a distanza ravvicinata e media, a infinito l'af è inaffidabile, quindi lo considero un 70-200 da reportage e ritratto e per questo lo utilizzo. Su Full-Frame a 24 Mpx va otticamente bene ed è tranquillamente usabile anche a TA con comprensibile calo di incisione sulle focali più lunghe dove l'immagine a tutta apertura perde contrasto oltre che dettaglio (aberrazione sferica?) ma resta assolutamente usabile soprattutto a distanza ravvicinata. Chiudendo a F4 la nitidezza e il microcontrasto migliorano sensibilmente, l'ottica sopporta anche risoluzioni impegnative e crop APS-C attorno ai 24 megapixel. La resa dell'immagine è classica, non tagliente ma il dettaglio arriva ad essere molto alto. Il bokeh è buono, senza gridare al miracolo: non ha difetti importanti, giusto un po' di outline sui punti luce, le aberrazioni sono ben controllate. Pesa parecchio come tutti i 70-200 2.8 e anche qualcosa in più per la costruzione granitica (in metallo), non è stabilizzato quindi attenzione ai tempi di sicurezza. Nell'epoca mirroless (e dei tele F4 a 2000€ di listino) bisogna considerare il rapporto qualità/prezzo, per avere una resa ottica significativamente superiore a TA bisogna andare sui brand top o sulle versioni più recenti dei migliori produttori generalisti. L'autofocus è abbastanza performante, è sicuramente una lente da consigliare a chi vuole un 70-200 f2.8 vecchia scuola al prezzo di un plasticotto buio nel 2024. Riguardo un utilizzo in ambito video, non è parafocale e ha molto focus-breathing soprattutto sulle focali lunghe.

user215205

inviato il 20 Gennaio 2021

Pro: Costruzione, qualità ottica, apertura fissa, ghiera dei diaframmi nella versione per Nikon.

Contro: Rivestimento delicato.

Opinione: Premetto che non sono uno che fa le pulci ad ogni singolo pixel delle immagini, a parte lo "sfogliamento" del rivestimento, non ho lamentele nei confronti di quest'ottica, messa a fuoco precisa e veloce, almeno per le mie esigenze, otticamente molto buono, il flare, pur presente in determinate situazioni, è abbastanza contenuto, non superiore a quello di altre ottiche simili, ma dal marchio più blasonato, anche se la dicitura APO è un po esagerata, le aberrazioni cromatiche sono abbastanza contenute. L'ho usato, e lo uso tuttora, nelle situazioni più disparate, e non mi ha mai tradito. La ghiera del diaframma, nella mia versione per Nikon, lo rende utilizzabile su tutte le fotocamere di questa casa, analogiche comprese. Paragonato al Nikon 80-200 F/2.8 a pompa, che ho usato a lungo, otticamente non sfigura affatto, anzi, e la maf è molto più rapida e silenziosa.

Matteo N.

inviato il 12 Aprile 2017

Pro: costruzione, nitidezza, stellato in notturna, rapporto qualità prezzo, aberrazioni cromatiche assenti.

Contro: uso moltiplicato al limite, perdita rivestimento tipica dei sigma, af valido, ma non velocissimo.

Opinione: è un ottimo 70-200 economico, la mia copia l'ho presa semi distrutta a 240 euro, ma ancora otticamente molto efficiente. La nitidezza è buona anche se ovviamente a 2.8 non spacca il capello (per quanto sia onesto), chiudendo però si difende veramente molto bene e il diaframma a 9 lamelle si vede tutto nelle notturne e nello sfocato, ad ora è il miglior stellato che abbia mai trovato in una lente. La costruzione è ottima, da carro armato, se la copia che avevo trovato io andava ancora è una lente praticamente immortale. Ha parecchi limiti nell'uso moltiplicato, considerando il suo 2x fino a 300mm è più o meno accettabile chiudendo, oltre diventa aberrante anche chiudendo tantissimo, per fare qualcosa di lontanamente accettabile bisogna chiudere a f11-f13. L'AF è già ultrasonico, ma non è al passo con i tempi, per di più con il tempo le frizioni del full time MF si impastano e possono trascinarsi dietro la ghiera esterna insieme agli elementi della lente. Può essere una validissima alternativa ad un 70-300 pagandolo non più di 300-350 euro per un esemplare tenuto bene, oltre tanto vale prendere la versione OS

Bm75

inviato il 01 Aprile 2017

Pro: apertura 2,8 , zoom e mf interne, costruzione molto solida, ghiere fluide, buona escursione della ghiera mf, nitidezza , resa tonale, è FF, velocità ed accuratezza AF buone.

Contro: inservibile a minima distanza di messa a fuoco e 2,8 ingombroe peso (anche considerato che è 2,8 rimane un bestione) , inservibile con sole diretto nel fotogramma, anche diaframmato.

Opinione: Usato solo su dx accoppiato a Nikon d300. E' un buon affare perchè ha un buon rapporto costo-prestazioni. La mia copia ha i difetti che descrivo sopra, non so dire se si tratti di problemi comuni. A differenza di quanto leggo in altre recensioni il mio non ha alcun problema di backfocus. Il suo pregio è il prezzo:costa come un 80-200 prima serie Nikon originale ma è più moderno ed hsm.

Iziomio75

inviato il 01 Aprile 2017

Pro: Autofocus hsm, estetica

Contro: Tutto, peso zero contrasto non tropicalizzato Assenza di stabilizzatore

Opinione: Ho avuto questo zoom per due mesi, venduto per disperazione, soffre di back focus pesa davvero molto pesante, anche se su queste ottiche è normale , la nota dolente di questa ottica ormai datata e superata è la qualità delle lenti davvero mediocre, spesso avendo le lenti non trattate soffre di dominanti magenta, sotto il 125 di secondo se non si usa un monopiede si rischia spesso il micromosso, in condizioni di luce diurna lavora decentemente, consiglio Nikon anche se costa molto rende. Ottica che sconsiglio Voto 5

Sono presenti altre 3 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM

Milano Boxing Night 2

di Antonino Caldarella
50 commenti, 3391 visite [editors pick]

Bambina del villaggio

di Massimo Bruno
61 commenti, 5181 visite

Fenicottero

di Federico_28
132 commenti, 7209 visite

Autunno

di Mary
46 commenti, 2173 visite

Un tuffo nel passato

di Fabrelio
34 commenti, 2765 visite

Retone

di Galskap
22 commenti, 1506 visite

Senza Titolo

di Massimo Bruno
23 commenti, 4147 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Nonna contadina

di Massimo Bruno
39 commenti, 3933 visite

Una sera a Flam

di Miketm
19 commenti, 2104 visite

Gente di gubbio

di Mmmarci69
16 commenti, 2947 visite

Carnevale di Venezia Dia

di Federico_28
58 commenti, 4536 visite

Il respiro degli alberi

di Mary
24 commenti, 1189 visite

La corsa dei Ceri

di Mmmarci69
23 commenti, 2185 visite

La mia casa

di Mary
35 commenti, 1392 visite

Cervo della Mesola

di Finco
9 commenti, 3021 visite

Maristella

di Mmmarci69
31 commenti, 3498 visite

Senza Titolo

di Massimo Bruno
8 commenti, 2001 visite

Ragazze di oggi...

di Mmmarci69
19 commenti, 2178 visite

Cervo della Mesola

di Finco
6 commenti, 2354 visite

Giulia2

di Stefedange
12 commenti, 593 visite

Un mattino d'Inverno

di Danilo Moschetti
23 commenti, 402 visite

Desia

di Massimo Bruno
9 commenti, 1939 visite

Airone

di Federico_28
41 commenti, 2711 visite

Corse d'altri tempi

di Fabrelio
17 commenti, 1383 visite

Un autunno " rellistico "

di LoriCava
34 commenti, 2346 visite

Tramonto sul Brahmaputra

di Massimo Bruno
26 commenti, 1928 visite

Giulia6

di Stefedange
10 commenti, 566 visite

Cervo Della Mesola

di Finco
6 commenti, 2296 visite

Un po' di felci

di Mary
32 commenti, 985 visite

Senza Titolo

di Massimo Bruno
2 commenti, 1363 visite

Ora d'oro

di Stefano67
8 commenti, 964 visite

Prima variante a Monza

di Luca87
10 commenti, 1738 visite

Appiglio

di Federico_28
18 commenti, 1535 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Giulia

di Stefedange
10 commenti, 497 visite

Isabell 1

di Stefano67
8 commenti, 1458 visite

Ofelia

di Stefano67
3 commenti, 2093 visite

Bambina del villaggio

di Massimo Bruno
17 commenti, 2153 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Usato in vendita

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Foto scattate con Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM