|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 29 Marzo 2022 Pro: Costruzione eccellente, 3 focali fisse di maggiore uso grandangolare in 1, microcontrasto, resa eccellente sull'intero frame, ottimo bokeh, AF impeccabile (su 1Dx mark II Canon), rapporto qualità/prezzo interessante. Contro: Pesante e grosso, diametro filtri 82, è un compromesso. Opinione: Ho acquistato questa lente poichè ero alla ricerca di un obiettivo che integrasse le classiche 3 focali di maggiore uso grandangolare come il 24, il 28 e il 35mm. Appena estratto dalla confezione e preso in mano ci si accorge immediatamente che l'ottica è di grande qualità, lo si vede nella scelta dei materiali utilizzati, dalla fluidità e morbidezza delle ghiere e dalla qualità dei dettagli, viene fornito a corredo un comodo astuccio per riporlo davvero ben realizzato. Lo monti in macchina e scatti: wow!!! È incredibile la qualità dell'immagine che restituisce! A 24mm è mostruoso a 28 stupendo mentre a 35 forse perde un filino di nitidezza restando comunque eccezionale e parliamo di tutta apertura, basta chiudere a f2.8 e ad ogni focale, diventa una lama nel vero senso della parola, nitidissimo ai confini della realtà. Il microcontrasto è davvero eccellente, cosi' come il bokeh, ad f2 e 35mm regala un splendido sfocato ideale ad esempio per ritratti ambientati sia in interni che in esterni. L'autofocus, famigerato nei Sigma Art 50 e 35mm f1.4 qui è solo un ricordo, io lo utilizzo su CANON 1Dx markII ed è impeccabile! Su 100 scatti, almeno 95 sono a fuoco, praticamente non sbaglia mai, non so magari hanno migliorato l'algoritmo oppure ho una buona accoppiata corpo macchina in ogni caso l'errore è pressoché nullo. Parliamo ora della focale, è certamente un compromesso il range di zoom è minimo e si passa al volo da 24 a 35mm quindi non è adatto come tuttofare ma occorre vederlo come un fisso che all'occorrenza può fornire una immagine piu ampia o piu stretta a seconda delle esigenze. Lo trovo ottimo come lente per un fotografo di eventi come cerimonie poichè ti permette di avere una buona versatilità regalando al bisogno degli ottimi bokeh grazie alla apertura f2. Rimane il fatto che è grosso e pesante e non lo vedo adatto a generi come street ad esempio perchè per questa tipologia di fotografia vedo maggiormente indicato un 35mm fisso ad esempio come potrebbe essere il Canon 35mm f2 IS. A mio parere un altro capolavoro firmato Sigma nella sua serie Art, se l'intenzione primaria è di avere la qualità di 3 fissi in 1 acquistatelo ad occhi chiusi e non ve ne pentirete assolutamente, a patto di accettare i suoi “difetti” ovvero peso e ingombro ma alla fine, in una borsa quanto pesano e ingombrano 3 fissi luminosi? Voto 10 e lode, grande Sigma. |
  | inviato il 10 Gennaio 2020 Pro: nitido, luminoso, ghiere precise e fluide, costruzione da serie Art, messa a fuoco fulminea e precisa, colori Contro: peso Opinione: Ho questa lente da molto tempo ed è raro che scriva una recensione a riguardo. Mi sento però di dover lasciare un commento ad una delle lenti che mi sta accompagnando nella mia piccola e breve carriera da fotografo. ne ho provate molte di lenti, nessuna'altra mi ha dato mai a differenza di questa una tale sensazione di solidità precisione e affidabilità. Le foto che restituisce sono stupende. E' possibile lavorare già ad f2 ma da il meglio di se a f4. La vignettatura a f2 è leggera e spesso a gusto personale può anche piacere. La distorsione è veramente minima e può essere facilmente corretta in ps. Avendo avuto anche il 24-70 2.8 canon e il 35mm sigma art 1.4, posso metterli a confronto e dire che con il primo condivide l'affidabilità, la velocità e la precisione di messa a fuoco con il secondo i colori, il peso e la bontà dell'immagine. La consiglio a chi fa reportage di qualsiasi genere e che non abbia problemi a portarsi in giro un peso così. La moda delle mirrorless è si giustificata ma quando parliamo di vetri ragazzi o si usano buoni o tanto vale non averli e sappiamo che se i vetri sono buoni per forza debbono pesare un po' di più. |
 | inviato il 21 Novembre 2019 Pro: Sembra di usare un fisso, e questo per uno zoom credo sia il complimento più bello Contro: Tappi penosi a livello degli Zeiss, ma basta cambiarli... Opinione: Con questo Art i jap di Sigma si sono davvero superati, hanno tirato fuori uno zoom incredibile (il più luminoso in assoluto) che consente di lavorare sulle classiche focali 24, 28 e 35 come se si avesse un fisso. Già, perché la qualità in ognuna di queste focali è pari o superiore a quella dei migliori, fatevi un giro sul test del 24-35 attacco Nikon su Optical Limits (ex Photozone) e poi ne riparliamo. Nitidezza imbarazzante, tridimensionalità e versatilità (anche se è solo un neanche 2x), assemblaggio ineccepibile e materiali eccellenti uniti ad un prezzo estremamente vantaggioso ne fanno un'ottica irrinunciabile per qualsiasi amante dei grandangoli. Come? Pesa? Bè, è un'Art, e chi come me ama questa serie il problema non se lo pone proprio. Sulla mia 850 è perfettamente bilanciato, molto ergonomico e micidialmente performante, sulla vostra non resta che provarlo... Straconsigliato, e come sempre aggiungo "se avete la pazienza e la perizia di eseguire la taratura fine della maf con l'apposita dock Sigma". Altrimenti lasciate perdere, non perdete tempo e accontentatevi dei Nikon, gli Art non fanno per voi. Perché mi spingo a dire questo? Ve lo spiego: svariati utenti hanno il coraggio di scrivere "maf perfetta, il mio non è da tarare" ma poi quando vai a vedere molte foto su queste recensioni ti rendi conto che questi signori sono ciechi, oppure non conoscono il significato di messa a fuoco, delle due l'una. Gli Art sono strumenti di misura e per le loro caratteristiche e la loro velocità la taratura fine della maf è obbligatoria, punto. Poi non dite che non vi avevo avvertito.... |
 | inviato il 03 Settembre 2019 Pro: versatilità paesaggistica, nitidezza uniforme ed egregia ad aperture medie, unicità, costruzione superiore agli ART normali ma ancora non granitica Contro: peso ( inutilizzabile per street ), escursione focale forse troppo piccola, effettiva utilità Opinione: Un'ottica che ho apprezzato molto in trentino, dove facendo trekking ho potuto fotografare di tutto, dai fiori alle montagne ( l'apertura e la minima distanza di MF aiutano ). Il punto di forza di questa lente è sicuramente il fatto di poter essere considerata un "fisso", che però ha la peculiarità di poter variare la lunghezza focale. La qualità degli scatti è infatti ben superiore ad un classico 16-35. La nota negativa è che l'escursione focale è molto piccola, dunque lo riterrei più un 28mm che croppa. Aggiungiamo come il peso è impegnativo, e su mirrorless sia veramente sbilanciata ( anche se funziona bene su Sony a livello di comunicazione ed AF ). La vedo bene come alternativa al classico 16-35 per un professionista che vuole dare un "tocco" diverso alle proprie fotografie, ma non la ritengo una lente must-buy che debba inevitabilmente far parte di un corredo di un amatore. Date le dimensioni ed il prezzo gli preferirei sicuramente il 28mm 1.4 Art, croppando se necessario, o facendo qualche passo indietro. I filtri da 82mm sono stati un'altra "fregatura", non avendone di così grandi, mi ha precluso di utilizzare i classici filtri da 77mm che più o meno tutti possediamo. Da lodare la costruzione che riprende la filosofia della serie SPORT, ossia con le ghiere molto più robuste di un classico 35\50\85 ART. Non so a livello ingegneristico cosa cambi esattamente ( se vi sia una quantità superiore di metallo ), fatto sta che la robustezza ed il feeling è sicuramente migliore delle gomme dei sopracitati primi ART. |
 | inviato il 01 Aprile 2019 Pro: Nitido e utilizzabile a tutte le aperture e focali, eccellente resa cromatica Contro: Peso eccessivo Opinione: Posseggo questa lente da un paio di mesi e confermo quanto già è stato scritto, nitidissimo a f2 ottimo per la fotografia notturna, se si vogliono apprezzare i dettagli fini di un ritratto meglio chiudere a f2.5 o meglio ancora f2.8. La definisco una lente "generica" per il mio personale utilizzo, troppo corta per ritratto o troppo lunga quando necessito di un grande angolo di campo, sicuramente la scelta migliore per chi fà ritratti ambientati/cerimonie; comunque sia non sbaglia un colpo e ti porti a casa file dalla qualità e resa cromatica eccellente. La vignettatura c'è a f2 e anche oltre ma basta un click in camera raw (correzione profilo..) che praticamente scompare. Se proprio si vuole trovare un contro dico il peso eccessivo, 970 gr si fanno sentire addosso specie quando si è in viaggio e per forza di cose devi tenere l'attrezzatura con te per diverse ore, per questo motivo lo cambierò per ottiche più specifiche al mio genere, dovendo fare una scelta in termini di peso, ma sempre di questa splendida serie. A volte mi è capitato che la lente esterna si appanna e non c'è verso di asciugarla in presenza di umidità secondo me dovuta al materiale metallico utilizzato. |
 | inviato il 04 Febbraio 2019 Pro: 3 fissi in una lente sola, qualità costruttiva, nitidezza, AF Contro: Pesante, non tropicalizzato, le gomme delle ghiere si rovinano con la pioggia Opinione: Sono innamorato di questo obiettivo. È come avere un 24 un 28 e un 35, fisso, nello stesso momento. La poca escursione focale per me è un pregio. Ti permettere di non perdere la filosofia della focale che stai utilizzando. In cerimonia è molto comodo avere un 35 che diventa 24 o 28. Certo f2 non è di certo 1.4, ma è il prezzo da pagare. Lo uso su 6d che fa coppia a 5d III che monta o il 50mm o l'85mm. Lui sulla 6d non l'ho mai staccato. Mai tarato |
 | inviato il 24 Agosto 2018 Pro: Ottima qualità d'immagine, ottima costruzione, bello da vedere. Contro: Peso da zoom 70-200 2,8 Opinione: Qualità fantascientifica a tutti i diaframmi e a tutte le focali. Utilizzo la sudetta ottica su Nikon DF e D810, ed è stratosferica nella risoluzione e nei colori , sempre bilanciati. Comunque se tornassi indietro non farei un acquisto simile, sto valutando di prendere ottiche datate tipo i fissi afd 24,28,35, molto compatti e leggeri , dalla qualità medesima, oggi non capisco perché si tende ad alleggerire le fotocamere ed appesantire le ottiche, mahhhh,mistero delle vendite. |
 | inviato il 18 Maggio 2018 Pro: f/2, nitidezza, resa cromatica, costruzione, accetta filtri (82 mm) Contro: Manca la guarnizione sull'innesto per prevenire polvere/umidità. distorsione visibile a 24 mm. Vignettatura a f/2. Opinione: Ottimo obiettivo. Meglio considerarlo come un 28 fisso che all'occorrenza apre a 24mm o chiude a 35 mm perchè se lo si prende pensando al 24-70 ovviamente si rimane delusi dalla limitata escursione focale. Lente nitidissima su tutto il fotogramma; è una lama a quasi tutte le aperture, dà il meglio sotto f/8. E' come avere nella borsa 24mm 28 mm 35 mm tutti f/2; non sostituisce un grandangolo spinto dai 20 mm in giù (uso in alternativa il 20 1.8 Nikon che comunque è meno nitido ai bordi, almeno il mio esemplare). Chi è abituato al 16-35 o simili ovviamente perderà molta copertura sul lato grandangolo, ma guadagnerà f/2 su tutte le focali. Resa cromatica molto piena, a tutte le aperture, simile alla resa nikkor con trattamento N. Unica pecca distorce un pò a 24 mm ma nulla che non si possa sistemare in PP (LR7 incorpora il profilo di correzione). Ottimo rapporto qualità/prezzo per un'ottica che peraltro può essere aggiornata nonchè calibrata a piacimento via usb dock aggiuntivo. Direi voto 10 secondo i miei gusti, le mie esigenze e le mie finanze (manca la lode solo per la distorsione a 24 mm). Aggiornamento: la vignettatura a f/2 è presente ma trovo il profilo di correzione in LR7 troppo aggressivo. |
 | inviato il 03 Maggio 2018 Pro: Nitidezza, af veloce e preciso, f2, pochissima distorsione, prezzo Contro: no tropicalizzazione, pesante, no stabilizzatore Opinione: A dispetto delle caratteristiche tecniche non è uno zoom. L'escursione focale fra 24 e 35mm è davvero poca cosa: te ne accorgi la prima volta che giri la ghiera. Cominci da 24mm e finisce subito dopo. Io lo considero un fisso da 24mm che all'occorrenza chiude un po'. Al limite è un 35mm che apre qualche grado. Otticamente si comporta come un fisso rimanendo costante a tutte le focali. Davvero molto buona la nitidezza già a TA. Se ci pensi un attimo con un 24mm f 1,4 e un buon sensore che ti permetta un po' di crop fai qualcosa in più risparmiando quasi 300gr. Ma con solo 500/600 euro di un 24/35 usato praticamente nuovo è impossibile battere il suo rapporto qualità/prezzo/peso a meno di non comprare, in casa Canon, un 24 f 2.8 is, un 28 f 1.8e un 35 f2 is che però, tutti assieme, usati, superano i 900 euro di spesa e rimangono tre obiettivi separati con tutta la scomodità del caso. Consigliatissimo per paesaggio e architettura a 35 mm molti lo considerano buono per la street. Con il fattore di moltiplicazione 1.3 della aps-h diventa quasi un normale davvero interessante. E' un ottica strana, deve piacere proprio quel range di focali altrimenti meglio pensare a un 16-35 o cose del genere. |
 | inviato il 15 Aprile 2018 Pro: Nitidezza da f2.5, range da street Contro: Un po' pensatino ma non esageratamente Opinione: Premetto che non mi intendo di grandangoli. Ho preso questo obiettivo come tutto fare per le ferie. L'escursione focale è quella che mi interessa in quanto sopra i 35mm comunque non userei uno zoom ma attaccherei il buon 50 art. Il dubbio che mi svoltola nella testa è quanto può essere migliore, se lo è, questo obiettivo otticamente rispetto un 24-70 g2? Non ho fatto wow come il 50 art ma primo il 50 è l'inizio dei tele, secondo è uno dei obiettivi piu nitidi in assoluto. Ho potuto però fare un confronto con il 28 1.8g che ho avuto e di cui avevo dei raw salvati. Direi che questo zoom è in linea con le prime lens nikon 1.8G. Un solo appunto, chi dice che lo ha tarato in mezz'ora, mi spiace ma non ci credo, in mezz'ora si può tarare bene un 50 art, ma per fare tutte e 16 le regolazioni fatte bene di questo 24-35 un paio di ore in focus ci vogliono tranquillamente |
 | inviato il 13 Febbraio 2018 Pro: Nitidezza da ottica fissa su tutte le focali, bordi compresi. Vignettatura e distorsione pari alle focali fisse Contro: Peso. Limitata escursione focale. Opinione: La qualità ottica di questo zoom non si discute. Eccellente per le uscite settimanali. A diaframma f2 le immagini risultano un po'soft. Da f 2.8 in avanti sino ad f.11 compreso è spettacolare. Non ho mai scattato a f16, quindi su questa apertura non posso giudicare. In accoppiata con la Canon 5 dsr permette dei crop inimmaginabili. Nei viaggi mi piacerebbe portarlo con me, ma considerando il peso e la limitata escursione focale, resterà a casa, sostituito dall'ottimo Sigma Art 24-105 che da f 5.6 in su restituisce la stessa nitidezza, tranne che ai bordi estremi dove il 24-105 non riesce a tenere il passo con il 24-35, ma molto più flessibile per la maggiore esttensione focale. In ultimo i colori che restituisce il 24-35 non li avevo riscontrati mai con nessun obiettivo. |
 | inviato il 14 Gennaio 2018 Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, sfocato, versatilità! Contro: Non saprei. Opinione: Premesso che ho i fratelli fissi 35, 50 e 85 art che ho preso e mi tengo stretto per qualità e quantità, possedevo come obiettivo tuttofare un tamron 24 70 per il quale non è mai scattata la scintilla (ma è una lente formidabile). Poichè sono maggiormente un ritrattista e volendo comunque tenere un tuttofare, ho preso questo obiettivo. E' scattata la scintilla! La nitidezza è tipica della serie art e la sua rivoluzionaria apertura, ti fa pensare che avere anche ottiche fisse da 24 a 35 sia del tutto inutile e io ho un 35 art! Versatile, puoi andare in vacanza e viaggiare tranquillamente con un'ottica del genere e cogliere con precisione luce e colori dei tuoi luoghi...poi se vuoi, giri la ghiera a 35, apri tutto e farai un bel ritratto a chi sta con te. Soddisfatto. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 Pro: Nitidezza, Colori, Luminosità, Contrasto, possibilità di montare filtri Contro: Mancanza tropicalizzazione Opinione: Lente dal diametro 82mm, con escursione focale da 24 a 35, apertura 2.0, costruzione ottica importante con lenti di primordine (LD, Super, ecc...). Ottima, consigliata. Ha una nitidezza incredibile e una luminosita superlativa. Chiudendo a f4 si ha una nitidezza ancora maggiore ma in ambientazioni con scarsa luce non fa rimpiangere il 24 1.4. Nota dolente il peso, che si fa sentire maggiormente a causa della lunghezza della lente. Il mio esemplare non ha problemi di back/front focus, utilizzato senza problemi su 6d e 1dx. Scatti azzeccati quasi tutti. Un netto passo in avanti per Sigma. Distorsione perfettamente controlloabile. Tridimensionalità dello scatto data dall'ottima resa dei colori e dal contrasto. In controluce risente un pochino di flare come altre ottiche (ma la situazione era estrema, fonte luminosa forte in un angolo). |
 | inviato il 17 Agosto 2017 Pro: Nitidezza impressionante, colori fantastici, costruzione ART, un vero capolavoro. Contro: Il peso, ma con una lente così era inevitabile. Oltre a questo, per me nessuno. Opinione: Grande lente, esteticamente perfetta, con gomme di qualità e costruzione solida, zoom e messa a fuoco fluidi; nitida ad ogni focale al pari di un fisso e forse anche meglio (vedere la recensione di photography life) con colori vibranti, dando ai paesaggi qualcosa di idilliaco. Da quando ce l'ho la smonto raramente dal corpo macchina. Nel mio modello non ho avuto problemi di front back focus. Ovviamente è una scelta mirata data la breve escursione focale, ma se vi interessa nitidezza estrema e resa cromatica questa lente è un vero cavallo da battaglia. Non essendo stabilizzata bisogna stare attenti ai tempi di guardia per evitare il mosso ed avere mano ferma, tuttavia non è un problema se come me amate scattare paesaggi e foto non troppo dinamiche. Nel mio caso è stato amore a primo scatto e la considero la miglior lente che ho mai posseduto. |
 | inviato il 28 Gennaio 2017 Pro: Nitidezza meravigliosa, colori stupendi, qualità che rispecchia la serie ART di sigma Contro: E' una via di mezzo non facile da accettare, dato che è molto limitato da 24 a 35. Un pò di distorsione a 24mm. Opinione: Aggiorno la mia opinione dopo 1 mese di utilizzo. Questa lente è impressionante ... la qualità è meravigliosa. Ad F2, ottimo, ma per vedere davvero le meraviglie, chiudete ad f2,8, e vi ritroverete foto di colori, nitidezza, impatto veramente straordinari. E' una qualità identica ai fissi art 50 e 85. L'unico contro è non avere ovviamente quello stop in più a f1,4. Ancora oggi sono indeciso se tenerlo o se usare direttamente il 35 art f1,4. Solo che capita, soprattutto nel cerimoniale, di necessitare al volo di una focale minore, ed avere la possibilità di scendere a 24 mm senza cambiare lente è una grande comodità. |
 | inviato il 10 Novembre 2016 Pro: Nitidezza a tutte le focali anche a tutta apertura, luminosità, costruzione Contro: tropicalizzazione (a chi serve), peso (ma ricordiamoci che sostituisce tre ottiche fisse) e stabilizzazione (ma a che prezzo?) Opinione: Lente fantastica, aperte le prime immagini non ci volevo credere, a f2,8 con focale 24, 28 e 35 già nitidissima anche ai bordi, a f2 molto nitida al centro con angoli comunque più nitidi del mio ex Tamron 24-70 VR. Colori bellissimi, sfocato morbido e gradevole, ottima nei controluce. Vignettatura presente solo a f2 e leggermente a f2,8 ma gestibilissima via software (uso Lightroom) a differenza del Sigma 24-105 f4 Art che ho sostituito, altra ottima lente ma produceva in certi scatti una vignettatura che non riuscivo a recuperare perfettamente. AC quasi inesistente e facilmente eliminabile, idem con la distorsione. Costruzione solidissima e ottima estetica, paraluce ben fatto, ghiera per la messa a fuoco manuale molto ampia e fluida. E' un piacere tenerlo in mano. Difetti? Beh sicuramente non il costo visto che sono riuscito a prenderlo su Amazon NUOVO a poco più di 720 euro e mi fa da 3 fissi f2 di ottima qualità. Stabilizzazione? NI... troppo bello ma sicuramente avrebbe avuto più compromessi senza contare l'aumento di prezzo. Tropicalizzazione? SI... per chi ne ha bisogno, ma per il mio utilizzo non mi è mai capitato di fotografare sotto una pioggia torrenziale. Nel mio caso niente front/backfocus quindi non ho dovuto comprare l'USB dock che per una 40na di euro elimina qualsiasi eventuale problema. Si… un difetto ci sarebbe, se non si possiedono altre ottiche l'escursione è la copertura di focali è molto risicata, non è risolutivo… nel mio caso, avendo un 14, 50, 85 e 105 fissi, mi sembra fatto su misura. |
 | inviato il 07 Gennaio 2016 Pro: Resa Ottica, Qualità Costruttiva, Prezzo Contro: Peso, Non Tropicalizzato, Filtro 82mm Opinione: Ho acquistato l'obiettivo un mese fa, non posso che parlarne bene, costruito divinamente, corpo in metallo, ghiere gommate entrambe con escursione molto morbida. Otticamente parlando considerando che è uno zoom è ottima, sostituisce (quasi) tranquillamente un 24,28,35 fissi. Anche a TA i risultati sono davvero ottimi. Non tropicalizzato, richiede qualche accortezza in più in caso di cattivo tempo (se pioviggina si può usare tranquillamente). Per quanto riguarda il peso è un bel mattoncino, ma essendo tutta in metallo non poteva che essere così. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
