|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 07 Dicembre 2020 Pro: Compatto ,all in One, nitidezza. Contro: Il tappo che va agganciato con attenzione.Un po' pesante. Opinione: Dunque l'avevo già da un po' ed ero soddisfatto,l'altro ieri mi sono trovato, a fotografarci un matrimonio. Con una lente sola puoi fare tutto ti concentri su ciò che stai combinando e nn ti distrai,forse gli manca un po' di luminosità per quel tipo di utilizzo ,ma con due flash l'ho spuntata lo stesso.In riferimento alla luminosità possiamo anche dire che forse si ,è un po' buietto per un matrimonio ,ma la stabilizzazione ti consente di recuperare.. Parliamo di peso ,forse si è un po' pesantino, ma direi che è pensate per una entry level con le altre problemi nn ci sono... Nitidezza ? si tratta di chiudere un pochino, se la vai cercando. What else? con cosa la uso?Nikon D7200... Per la cronaca nn lo sto elegendo a lente Matrimonialista e nn mi permetto di dire che è pari a una lente 2,8 o a una prime Lens ,ma per la spesa, direi che fate un buon affare. |
 | inviato il 10 Gennaio 2020 Pro: apertura del diaframma, peso, dimensioni ridotte, stabilizzatore interno Contro: rimane poco con apertura del diaframma a 2.8, paraluce Opinione: io ho una nikon D5300 e ho comprato questo obiettivo al posto di quello che ti danno nel kit, ovvero un nikon 18-55 mm, che si è rotto dopo 5 mesi di utilizzo. tra i due non si possono mettere a confronto perché anche se la focale è quella più o meno hanno diversi materiali, diverse lenti e l'apertura del diaframma è maggiore. questo obiettivo lo uso sia per fare foto paesaggistiche sia per ritratti e devo dire che in tutti e due i casi fa delle ottime foto. gli ambienti scuri non sono il suo forte perché anche se a 17 mm ha un'apertura del diaframma di 2.8 appena aumenti la focale anche a 30 mm passi subito a un'apertura maggiore di 3 e di conseguenza bisogna alzare il tempo di scatto e avere un treppiede. il paraluce anche se non è di un materiale resistenze è molto utile e compatto. la messa a fuoco non è delle più veloci ma comunque è abbastanza veloce anche se di sera più di qualche volta sono stato costretto a mettere la messa a fuoco manuale perché non riusciva a trovare nessun soggetto e quindi la ghiera continuava a girare a vuoto. un altro difetto dell'autofocus si ha quando si fanno delle riprese perché si sente nell'audio la ghiera che gira. |
 | inviato il 19 Luglio 2019 Pro: Dimensioni e peso, tuttofare di buona qualità, qualità costruttiva, AF, luminosità. Contro: Tappo lente anteriore. Opinione: E' l'obiettivo che ho scelto come tuttofare sulla mia 100D perché ha un range focale che permette di fare di tutto mantenendo una qualità d'immagine complessivamente buona, è leggero e molto compatto, ha un'ottima messa a fuoco (il mio esemplare non aveva problemi di front/back focus) ed è nitido soprattutto al centro, un po' più "pastoso" ai bordi. A livello di file prodotti non ho trovato particolari problemi di aberrazioni cromatiche o distorsioni, nel caso comunque in pochi click si eliminano facilmente con qualsiasi programma di post produzione. In definitiva per le uscite più leggere è il compagno inseparabile. Unico difetto (se confrontato con la qualità costruttiva dell'obiettivo) a mio parere è il tappo anteriore che protegge la lente, è difficile da agganciare al primo colpo e tende a sganciarsi troppo facilmente, potevano fare di meglio. |
 | inviato il 06 Giugno 2019 Pro: Buona nitidezza al centro ad ogni focale, autofocus preciso (una volta tarato) e rapido, costruzione robusta, compatibilità con l'USB-dock di Sigma Contro: Tappo anteriore e paraluce di qualità non eccelsa, apertura f/2.8 solo fino a circa 22 mm, rotazione della ghiera zoom al contrario, ghiera maf troppo sottile Opinione: Acquistato nuovo per sostituire l'efficiente ma obsoleto Pentax 17-70 f/4, al momento posso confermare tutti i pregi descritti nelle altre recensioni. L'ottica è molto maneggevole nonostante la lente frontale abbastanza voluminosa, e come da tradizione Sigma i materiali sono semplici ma ben assemblati e danno una piacevole sensazione di robustezza. Stonano il tappo anteriore e il paraluce, di fattura decisamente economica e un po' "tirati via". Le qualità ottiche sono fuori discussione. Al centro la nitidezza è molto buona anche a tutta apertura e un po' a tutte le focali. Va da sé che a 18 mm a f/2.8 gli angoli necessariamente non possono essere molto incisi (per quello c'è la serie "Art"), ma se si chiude a f/5.6 tutto va a posto e si può contare su un fotogramma nitido fino ai bordi. Da notare che, pur non essendo un macro nel senso stretto del termine, consente di avvicinarsi molto al soggetto, quel tanto che basta per ottenere scatti molto interessanti e di grande effetto. L'autofocus è abbastanza rapido e soprattutto preciso, ma consiglio di investire qualche soldo in più nell'acquisto dell'USB-dock di Sigma, non ve ne pentirete. Ci si perde un po' di tempo ma alla fine avrete una messa a fuoco precisissima a tutte le focali e per tutte le distanze. A proposito, la ghiera di messa a fuoco è ben frenata ma è piuttosto sottile e poco pratica per chi ha le mani grandi, inoltre è inutilizzabile con il paraluce montato al contrario. Bisogna anche fare attenzione perché in autofocus ruota, quindi può essere ostacolata dalle dita che sostengono l'obiettivo. Infine bisogna abituarsi alla ghiera dello zoom che ruota in senso opposto rispetto ai vari Pentax, Nikon, Tamron, ecc. E' comunque un obiettivo che vale ogni centesimo speso, è la scelta giusta se volete un tuttofare che vi dia scatti di qualità viaggiando leggeri. Voto 9 pieno |
  | inviato il 27 Febbraio 2019 Pro: Leggerezza, luminosità. nitidezza Contro: averlo venduto Opinione: è stato il mio primo obiettivo su macchina digitale. Insieme al 100 macro il migliore. Ho fotografato mezza Spagna e Olanda. Non ha mai sbagliato un colpo. Veloce la messa a fuoco, stabilizzatore silenzioso. Leggero ma solido e compatto. Anche in macro si difende benissimo con ottimi close up. L'ho usato sia su Canon 600 d che su 60 d . Nitido già a TA è un grande obiettivo che mi sento di suggerire. Purtroppo l'ho venduto ma prima o poi ritornerà. Lo rimpiango davvero. Mariangela |
 | inviato il 15 Febbraio 2019 Pro: nitidezza,leggero,compatto Contro: non ho niente Opinione: ho sostituito il canon 18-55 is stm ed ho preso questo obiettivo, l ho trovato usato qui nelle mie zone e lo sto usando da 3 settimane , le ultime due foto che ho fatto nella gallerie e quelle fatte a brescia sono la prova che e' un grande obiettivo .le foto che ho fatto nella metropolitana di brescia sono stupende, in questi giorni tramite la dock usb sigma gli ho aggiornato anche il firmware alla versione 2.0.Vi diro come va saluti a tutti |
user65640  | inviato il 17 Agosto 2018 Pro: Lente piccola e compatta, colori abbastanza caldi, ottima nitidezza, quasi macro Contro: Ghiera zoom "al contrario", tappo lente di scarsa qualità Opinione: L'avevo già provata all'epoca della D7100 ma non mi aveva convinto, tant'è che l'avevo rivenduta poco dopo. Ma poi con la D7500 ho potuto riprovarla grazie ad un amico e mi sono convinto a ricomprarla. E' un'ottica tuttofare veramente eccezionale. La messa a fuoco è fulminea e lo stabilizzatore, per altro molto efficace, non si fa sentire. Alla massima apertura qualcosa perde ai bordi ma niente di preoccupante. A F/5.6 è una lama ad ogni focale. Se si ha bisogno di una lente da viaggio, piccola e ben definita secondo me questa è la migliore, considerando il rapporto qualità prezzo aggiungendoci anche il non indifferente fattore "peso". Unico neo la ghiera dello zoom: all'inizio specialmente se siete abituati a Nikkor o Tamron c'è da trovarsi spiazzati perché gira ... al contrario. Infine il tappo della lente frontale è veramente scarso in relazione a tutto il resto. |
  | inviato il 09 Luglio 2018 Pro: pratico e luminoso (buona escursione focale) Contro: niente in particolare Opinione: l' ho preso ad inizio anno (per aver "perso" il canon 17-55 2.8) - in realtà l'ho dimenticato per poco in un sito in montagna e quando sono tornato sul posto non c'era più - direi che quasi ci siamo, questo è anche più leggero -per ora l'ho usato per paesaggi sia di montagna che al mare oltre a qualche ritratto e direi che si adatta bene per ogni situazione le cromie le trovo equilibrate - lo utilizzo su Canon 70 d - |
 | inviato il 24 Giugno 2018 Pro: Costruzione, nitidezza, escursione, Macro Contro: Stabilizzatore un po' rumoroso (?) Opinione: Premetto che non sono un esperto di fotografia ma sentivo l'esigenza di un "qualcosa di più" per la mia Canon EOS 800d. Così ho deciso di pensionare il discreto 18-55 fornito nel kit ed acquistare questo Sigma. Il salto di qualità ha giustificato il prezzo pagato! Unica pecca, a parer mio, lo stabilizzatore che a volte fa muovere le lenti nel mirino e fa un leggero rumore (forse un po' "difettoso" il mio esemplare acquistato su Amazon?) ma nel complesso, in tre mesi di possesso, mi trovo molto contento! |
 | inviato il 12 Aprile 2018 Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, escursione focale. Contro: Nulla, almeno per me. Opinione: Ottima lente, alta qualità costruttiva ed ottimi materiali. Dotato di uno stabilizzatore molto preciso. Utile come lente "generalista" con una buona escursione focale che permette di fotografare sia in grandangolo che in medio tele. Comprata usata ed utilizzata da un anno non ha mai dato problemi. Di tutt'altro livello rispetto ad analoghe ottiche da kit. Utilizzata con Nikon D7200. |
 | inviato il 26 Gennaio 2018 Pro: Nitidezza, qualità dei materiali, range focale Contro: Af da regolare bene Opinione: Buona lente, molto versatile e nitida. Peso nella norma, buona qualità dei materiali, e ottima stabilizzazione. Discrete le foto in macro che ho utilizzato di rado. E' un'ottima lente da viaggio che spesso ti permette di affrontare tutta la giornata senza cambiare obbiettivo. Meno luminoso della concorrenza ma più versatile, quindi da me preferito. Come accade a volte con gli obbiettivi Sigma va un attimo tarata l' Af su alcuni esemplari, problema risolvibile stesso in macchina ma che annoia all'inizio. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 Pro: Nitidezza, qualità dei materiali, range focale Contro: Mf da regolare bene Opinione: Buona lente, molto versatile e nitida. Peso nella norma, buona qualità dei materiali, e ottima stabilizzazione. Discrete le foto in macro che ho utilizzato di rado. E' un'ottima lente da viaggio che spesso ti mermette di affrontare tutta la giornata senza cambiare obbiettivo. Meno luminoso della concorrenza ma più versatile, quindi da me preferito. |
 | inviato il 25 Novembre 2017 Pro: Dimensioni, costruzione, escursione, colori, prezzo. Contro: Meno luminoso di ciò che si potrebbe pensare, problemi di F/B focus, scarso otticamente lato grandangolo. Opinione: Molto nitido dai 24 in poi, scarso a 17 mm soprattutto ai bordi. Perde i 2,8 a 21 mm e a 50 mm è gia f/4: è meno luminoso di quel che si pensa. Montato su Canon ho dovuto farlo tarare. Il barilotto tende ad allungarsi. Molto compatto nelle dimensioni, è costruito bene ed è leggero, ciò ti permette di portarlo in giro senza problemi. L'escursione focale è ottima per foto paesaggistiche e la nitidezza in fondo non manca. Rispetto all'obiettivo in kit la resa dei colori è meno fredda e più realistica. La funzione macro è gradevole, anche se siamo ben lontani da un vero macro. La minima distanza di messa a fuoco è però molto buona. L'AF è veloce e permette anche qualche scatto sportivo. Nel complesso consigliato, anche se otticamente è inferiore al fratello 17-50 f/2.8. |
 | inviato il 14 Novembre 2017 Pro: Dimensioni, robustezza, nitidezza, range di focali Contro: Quasi nulla... Opinione: Ottimo obiettivo tuttofare per rapporto prestazioni - prezzo. Nitido, AF veloce, abbastanza luminoso. Lo uso sulla D7200 e risulta compatto e robusto. Molto versatile va dai ritratti, ai paesaggi, alla street ed agli interni, senza grosse problematiche. Buona tenuta dei colori anche nei controluce. La Sigma pecca un po' nel definirlo Macro ma realmente si fotografa anche dai 20 cm. Meglio sicuramente del 18-55 in kit Nikon, ha una marcia in più e non solo per il range! Soddisfatto!! |
 | inviato il 03 Ottobre 2017 Pro: Peso,vividezza colori,macro,nitidezza,versatilità,stabilizzato,luminosità Contro: Leggera perdita di nitidezza a 70mm Opinione: Ho acquistato questo obiettivo come tuttofare in sostituzione del 18-55 nikkor sulla mia nikon D5200. Si percepisce subito la solidità e la manifattura dell'obiettivo. È davvero un ottimo tuttofare. Lo utilizzo per foto di viaggio,eventi,street e anche sport. Buono anche per foto macro grazie alla distanza di messa a fuoco molto ridotta (non permette di fotografare piccoli insetti ma cattura comunque immagini come fiori,dettagli e particolari). Resa cromatica davvero eccellente.Consigliatissimo per chi come me vuole fare uno step in avanti ripsetto al classico obiettivo da kit e per chi ama fotografare durante i viaggi. Essendo il mio primo obiettivo sigma mi ha davvero sopreso, promosso a pieni voti! |
 | inviato il 08 Settembre 2017 Pro: Nitidezza, qualità dell'immagine e di costruzione dell'obiettivo, versatile Contro: Leggera vignettatura e riduzione qualità a 17 mm Opinione: Ho deciso di investire in questo obiettivo per sostituire il 18-55, affiancandolo ad una Canon 1300d. Da subito si percepisce la differente qualità costruttiva: è una lente robusta, costruita con materiali di qualità; questo incide sul peso che è nettamente superiore, ma è un piccolo compromesso che accetto volentieri. A mio parere ideale per i viaggi, dal mare alla montagna alla viaggio in città si è sempre dimostrato fedele alleato. Oltre a paesaggi e ritratti offre qualche soddisfazione anche per la macrofotografia. E' silenzioso e veloce, molto più luminoso rispetto al 18-55 del kit...insomma un bel miglioramento per chi come me è all'inizio. A 17 mm si nota una leggera vignettatura e verso i bordi dell'immagine si nota una leggera perdita di qualità. La prima si risolve facilmente in PP. Sono davvero felice di questa lente e la consiglio a chi vuole mandare in pensione la lente 18-55 in kit. |
 | inviato il 07 Settembre 2017 Pro: Qualità dell'immagine, range di focale Contro: Nessuno Opinione: Lo uso per la tipologia di fotografia che più mi piace, ovvero la street. L'ho acquistato dopo aver verificato che il 90% delle foto che scattavo era fatto con delle focali sotto l'80, pertanto i tutto fare 18-200 o 18-250 non mi garbavano. Confronto a certi altri obiettivi da kit (18-55 Nikon) è veramente ottimo. Lo uso in accoppiata con il 10-20 (sempre Sigma) su una D7000 e qualitativamente le fotografie sono ottime. |
 | inviato il 20 Luglio 2017 Pro: Nitidezza, versatile, stabilizzato, Macro, blocco dello zoom Contro: a mio parere nessuno Opinione: È un obbiettivo che a me piace molto, lo considero veramente versatile, è ottimo sia per i paesaggi, per la ritrattistica, stupendo per le Macro, ed usato anche con successo nella street. Ha una nitidezza eccezionale, una resa cromatica stupefacente, uno sfocato morbido che adoro nei ritratti. L'ho usato abbinato alla mia D7200 e l'accoppiata si è dimostrata da subito vincente, sia come bilanciamento che come praticità. È diventato ormai il mio “tutto fare” di fiducia. Vivamente consigliato a chi vuole fare uno step successivo e gli stanno stretti gli obiettivi dei kit. |
 | inviato il 17 Luglio 2017 Pro: Equilibrato tuttofare, versatile, nitido, rapporto qualità/prezzo, colori brillanti Contro: fin ora non ne ho trovati, forse il fatto che la ghiera dello zoom gira in senso contrario, ma di certo non è un problema. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo per sostituire il caro buon vecchio 18-55 della mia precedente D3200. Ora lo monto sulla D500 e va che è una meraviglia. Per quanto mi riguarda è un buon tutto fare, equilibrato e copre le maggiori focali utilizzate quando si esce senza volersi portare troppo peso a dietro. La presenza dello stabilizzatore è molto comoda, soprattutto in scarsa luminosità, io mi ci sono trovato molto bene. L'obiettivo è silenzioso, AF abbastanza veloce, no Back&Front Focus. il paraluce è ben saldo all'obiettivo. Io l'ho acquistato senza la dock USB in quanto non ne necessità al momento. Unico "neo", se così vogliamo chiamarlo? il fatto che se è attiva la funzione "mostra la foto scattata dopo lo scatto", a differenza degli altri obiettivi, la foto rimane per circa 60 secondi sullo schermo invece che i canonici 4 sec diciamo...ma basta premere leggermente il pulsante di scatto per risolvere il "problema". Ho letto la stessa cosa anche per altre macchine quali le serie D7xxx e alcune D5xxx. SIGMA probabilmente fixerà questo "timer" con dei prossimi firmware (quindi sarà necessario il DOC per l'aggiornamento)...in caso contrario di certo non sarà un problema questo "neo". La distorsione a 17mm chiaramente c'è ma si risolve facilmente in post-produzione, e per quanto riguarda la nitidezza, chiuso a f4 è veramente ottima...comoda anche la possibilità di scattare foto "macro" anche se il rapporto non sarà mai 1:1 come per i veri obiettivi Macro chiaramente. Per il resto, io consiglio questo obiettivo come ottimo upgrade del kit 18-55, inoltre il diaframma 2.8-4 è molto comodo con scarsa luce. |
 | inviato il 29 Giugno 2017 Pro: Obiettivo equilibrato in resa e costo. Contro: Forse un pò pesante. Opinione: Utilizzato su una Pentax K10D si comporta onestamente con i migliori risultati tra i 35 e i 50mm e l'apertura f5.6 risulta la più costante. Buono anche dai 24 ai 70mm Visto il costo non si puo pretendere un 2.8 su tutto il range anche se sui 70mm che in apsc corrispondono ai 105mm in f.f. il 2.8 sarebbe più utile per i ritratti. A 17mm a Tutta Apertura ha un eccessiva vignettatura ed una aberrazione cromatica sempre con i 17mm che va dalla TA fino ai 5.6 |
 | inviato il 19 Giugno 2017 Pro: Versatilità, robustezza, dimensioni adeguate, prezzo ragionevole... Contro: Qualcosina ma niente di tragico... Opinione: Comprato da pochi giorni in sostituzione del seppur accettabile AF-P 18/55 trovato in kit con la Nikon D5500 dopo un lungo ballottaggio con il Nikkor 16/80 (davvero troppo costoso per essere solo DX). La prima sensazione è quella di uno strumento "più da fotografo" rispetto a quello del kit con dimensioni,peso ed estetica piacevoli. Seppur non lo abbia ancora provato fino in fondo devo dire di non essermi pentito dell'acquisto, anzi...ha una buona nitidezza, bei colori di certo non spenti, un'adeguata escursione focale grazie alla quale si dimostra un buon "tuttofare" ed una dignitosa apertura del diaframma (f2.8/4) sufficiente per gli utilizzi quotidiani. Beh dopo i pregi tocca ai difetti...ho notato una certa difficoltà nel mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione, qualche aberrazione cromatica, un pò di flare oltre alla possibilità che l'obiettivo si estenda da solo verso la massima focale (per onestà devo dire che tenendo la macchina al collo pur muovendosi non ho notato grossi problemi però se lo si mette a testa in giù e lo si scuote un pò non è poi così "fermo"). Avevo letto qualche commento fortemente negativo in merito alla distorsione soprattutto a 17 mm ma, forse perchè ancora non lo ho spremuto troppo, non ho rilevato particolari difetti...Ad ogni modo se si vuole qualcosa di compatto, dalle discrete potenzialità e che non costi uno stipendio non posso che consigliare questo Sigma 17/70 Contemporary...con buona pace del mio colpo di fulmine originario (Nikkor 16/80) non così tanto migliore secondo i test di Lenstip... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 Pro: nitidezza, peso, rapporto qualità-prezzo Contro: niente di particolare, visto il prezzo. Opinione: montato su nikon D7200, si è dimostrato un buon acquisto. forse, una cosa che potrei criticare, e che non ha niente a che vedere con la vera funzionalità dell'oggetto, sta nel fatto che la ghiera della zoom, è contraria di altri obiettivi sigma a cui sono abituato. ma trattasi di cosa da poco conto. sono contento di averlo nel mio corredo |
 | inviato il 11 Febbraio 2017 Pro: Colori brillanti, luminosità, nitidezza, rapporto qualità/prezzo Contro: qualche incertezza nella foto notturna Opinione: Ho sostituito con questo sigma il nikkor 18-105 vr. Ho rilevato un netto miglioramento delle performances di ripresa della mia Nikon D5300. L'obiettivo é silenzioso, veloce e restituisce immagini di grande impatto. Molto netto il miglioramento in termini di luminosità, nitidezza, brillantezza e fedeltà dei colori. Contenute davvero le aberrazioni. Notevole la possibilità di poter scattare delle macro. Gli avrei dato dieci se non avessi riscontrato qualche défaillance nelle foto notturne, ma tutto sommato ritengo che sia uno dei migliori zoom tuttofare in circolazione. |
 | inviato il 20 Novembre 2016 Pro: Qualità costruttiva, ottimo rapporto qualità/prezzo Contro: f 2,8 non fisso Opinione: Abbinata su Canon 60d è l'ottica che uso maggiormente. La considero un tuttofare affidabile e indispensabile nel corredo della mia borsa. Veloce e con buona nitidezza, anche lo sfocato non è niente male (sicuramente c'è di meglio in commercio....ma anche di peggio)!! Per chi vuol restare leggero è l'ideale vista la buona escursione focale. Considerato il prezzo, non posso far altro che consigliarla. |
 | inviato il 09 Ottobre 2016 Pro: Quasi perfetto Contro: Dopo lo scatto sul display rimane visualizzata la foto. Opinione: Essendo un fotopasticcione l'opinione che posso fornire non credo sia molto "attendibile" prima reflex Nikon D3300 con 18/55 kit, quindi questo lo considero un gran passo avanti. Nonostante ció non ho dato 10 per un semplice motivo, dopo aver scattato la foto l'anteprima sul display non scompare dopo un paio di secondi, ma rimane finché non si preme un pulsante. A parte questo piccolo bug lo consiglio sicuramente. |
 | inviato il 27 Settembre 2016 Pro: Ottica eccellente, nitidissima e luminosa Contro: PEr quello che costa, NULLA Opinione: Scrivo questa recensione dopo aver letto che c'è gente che mette sullo stesso piano il NIkon 18-55 al Sigma 17-70C... trovo tale affermazione assolutamente errata. Nitidezza ottima, molto simile a ottiche fisse come il Nikon 35G o al 50G, VR efficace, OTTIMO bokeh, possibilità di fare macro. La luminosità ovviamente è limitata, ma è uno zoom, e per avere aperture fisse in tale range, bisogna spendere il triplo. |
 | inviato il 21 Luglio 2016 Pro: PREMESSA, USO APS-C: Qualità costruttiva robusta, ottimo range focale, nitido, vr, il macro è un grande punto a favore, un tuttofare nel vero senso della parola, colori sigma che mi piacciono molto. Tridimensionalità alle prime focali. PERFETTO COME TUTTOFARE, restituisce foto di cui sicuramente non vi pentirete, af veloce Contro: f 2.8 non fisso (non è così luminoso come ci si aspetta), af sbaglia dei colpi al buio, lo sfocato non mi piace - un pochino ruvido - che rende la foto abbastanza neutra, senza donare quella "cremosità" e "profondità" che mi aspettavo (ergo lo sconsiglio per i ritratti), qualche vignettatura, distorsione a 17mm, zoom "alla rovescia", paraluce di plastica, a TA non mi convince, vr non così eccezionale ma funziona...mi aspettavo meglio! Ho trovato poche differenze dal 18-55 vrii nikon da kit se non nei colori Opinione: Premetto che non sono un professionista, la mia attività è più che altro il video e uso Nikon D5300...L'HO testato in varie situazioni. A prima impressione, sono rimasto da subito molto deluso da questo obiettivo su cui ho speso tutti i miei risparmi, ma che per certi versi non trovo così distante dal Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 Af-s (quello da kit per intenderci) - anzi, il secondo in alcuni casi ne è uscito vincitore. Unica differenza: il primo 360€, il secondo 30€ in kit. Questo 17-70 non mi convince: Distorsione, vignettatura e morbido a TA, unico punto a favore il 2.8 con cui si può accentuare uno stacco dei piani molto gradevole e utile alle prime focali, ma ciò nonostante non ci si fa molto poiché il diaframma chiude subito (a 22/24mm). Da 30 a 50 continua a chiudere inesorabilmente (50mm=max f/3.8). A 70 morbido a TA e poco dettagliato, stacco dei piani duro. Il Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR VRI (80€ usato) ha uno sfocato decisamente molto più gradevole. Consigliato come tuttofare, anche se non ha tantissimo da invidiare al 18-55 da kit se non alle prime focali che ho trovato molto gradevoli, nonostante qualche distorsione. |
 | inviato il 24 Maggio 2016 Pro: ottimo Contro: niente Opinione: più che un opinione, chiedo se questo 17-70 sigma e possibile montarlo anche sulla Nikon full frame. io per adesso lo utilizzo sulla Nikon d7100, ma avendo anche la d610e la d750 preferirei sfruttarlo anche con queste ultime due, se c'è qualcuno che mi sappia dare la risposta, ne sarei molto grato. Naturalmente se c'è qualcosa che possa compromettere le due full frame allora lo lascio lì sulla d7100.Grazie |
 | inviato il 10 Maggio 2016 Pro: Luminosità, non molto pesante, ben costruito, compatto e abbastanza leggero. Contro: Nulla Opinione: Eccellente obiettivo, dalla buona resa sulla mia Nikon d7200, ben proporzionato con la macchina. Non ci sono problemi di nessuna natura ( front - back focus e compagnia a briscola ). Lo stabilizzatore funziona egregiamente ed inoltre consente di effettuare discreti scatti anche in macro. E' vero che l'aggancio del copriobiettivo, con paraluce montato, e' un po' difficoltoso,ma posso tranquillamente sorvolare su questa inezia, visto gli scatti che restituisce. Che dire......... Consiglio vivamente l'acquisto. |
 | inviato il 06 Febbraio 2016 Pro: Luminosità, ottimo range, robusta Contro: Niente di particolare, forse un pò "grande" nel complesso nel senso che presenta misure più da FX che da DX Opinione: Ottimo obiettivo. Da quando l'ho preso e quasi sempre montato sulla D7200. Versatile per foto dal landscape alla macro (va be ! diciamo primi piani ma solo per il fatto che 70mm sono pochi per un vero ingrandimento), passando dal portrait. Non ho notato alcun problema di focus, abberrazione o vignettatura. Quando l'ho comprato l'equivalente nikon (il 16-80) non esisteva ma adesso che c'è non ho alcun stimolo di cambiarlo. La luminosità è ottima anche per interni scarsamente illuminati (ovviamente meglio se verso il 17mm). Ottimo VR. Contro .. poca roba, il copriobiettivo difficile da inserire con paraluce inserito (già cambiato con uno generico da 72mm), l'anello di fuoco manuale molto morbido (ma non ho comunque ancora perso le impostazioni selezionate). |
 | inviato il 27 Gennaio 2016 Pro: escursione, prezzo, stabilizzatore, nitidezza, velocità AF, possibilità di calibrazione AF con basetta USB, quasi un vero macro, costruzione e accessori in dotazione Contro: non leggerissimo, ghiera zoom un po' dura, con paraluce montato (girato) non si riesce a mettere a fuoco manualmente (ma è una piccolezza) Opinione: acquistato da poco a un'ottimo prezzo con basetta inclusa. che dire? mi sto trovando veramente bene. rispetto al 18-55 kit è un salto veramente notevole!! ottima escursione, copre tutte le focali usate di solito e se accoppiato con un 70-300 puoi considerarti a posto per un po'. ovvio parlo per me che sono un neofita. adoro la possibilità di mettere a fuoco a soli 22cm per tutta l'escursione dello zoom, si possono fare macro molto belle senza per forza avere un obiettivo specifico. le foto vengono bene, ovviamente un po' di difetto c'è e soprattutto tra i 17 e 28 mm a TA; ma già chiudendo un po' il diaframma si ha un aumento di nitidezza notevole. consigliatissimo per chi ha bisogno di un tutto fare, non vuole spendere molto e vuole un obiettivo comodo e funzionale. |
user88964 | inviato il 27 Gennaio 2016 Pro: Una buona escursione focale, robusto, nitido, luminoso, leggero, poco ingombrante, stabilizzato, autofocus veloce e preciso, buono anche il prezzo. Contro: L'innesto in plastica del paraluce è un pò duro, non ha la focale fissa. Opinione: Uso questo obiettivo come tuttofare sulla mia D90 e D7100, è leggero e si porta bene in giro, l'escursione focale e la luminosità lo rendono a mio parere un ottimo obiettivo da viaggio, lo stabilizzatore è veramente ottimo, l'apertura diaframma dove l'obiettivo dà il massimo e da f/5,6 a f/8. Mi ha impressionato la nitidezza raggiunta tra i 50mm e i 70mm, degno dei migliori obiettivi in commercio. lo consiglio veramente soprattutto visto l'ottimo rapporto qualità/prezzo |
| inviato il 22 Novembre 2015 Pro: escursione focale, robustezza, nitidezza, luminosità, ottimo stabilizzatore Contro: non a diaframma fisso (ma non si può avere tutto) Opinione: Obiettivo molto divertente, lo uso su 600d, l'escursione focale e la luminosità (non al top ovvio ma comunque buona) lo rendono a mio parere un ottimo obiettivo da viaggio o da usare in tutte quelle situazioni in cui non è possibile cambiare spesso obiettivo, lo stabilizzatore è veramente ottimo, la sera sono sceso parecchio come tempi di scatto senza bisogno di treppiedi e senza micromosso, lo consiglio veramente soprattutto visto l'ottimo rapporto qualità-prezzo |
 | inviato il 19 Ottobre 2015 Pro: Leggero, poco ingombrante, stabilizzato, autofocus veloce e preciso, prezzo Contro: Innesto in plastica del paraluce un pò duro Opinione: Utilizzo questo obiettivo da un anno come tuttofare sulla D7100. E' leggero e si porta bene in giro, compatto e quindi occupa poco spazio, la messa a fuoco è precisa e rapida, la stabilizzazione permette di scattare praticamente sempre a mano libera durante il giorno. Per questo, nonostante non abbia l'apertura 2.8 costante, lo preferisco ai vari 17-50 e 17-55 universali. Nemmeno lo paragono poi al Nikon 17-55 2.8, perché è ovviamente inutile confrontarlo con un'ottica pro che costa quattro volte tanto, ma che di sicuro non è pratica come questa (gli ambiti di utilizzo sono troppo diversi)! Ad oggi come tuttofare è imbattibile, e che quei 15mm in più di lunghezza fanno la differenza. Inoltre gli scatti hanno una buona resa sia di dettagli che di colori, e dove ci vuole più "corposità" basta lavorare (neanche troppo poi) in post produzione. |
 | inviato il 17 Luglio 2015 Pro: Luminosità, costruzione e stabilizzatore, ottima resa cromatica. Macro. Contro: Fosse stato un f2.8 fisso sarebbe stato il top Opinione: Lo uso da diversi mesi in diverse condizioni dal giorno alla notte in ambienti chiusi e all'aperto e si è sempre comportato bene anche se il 2.8 fisso lo avrebbe reso perfetto. Comunque penso sia un tuttofare di categoria superiore visto il prezzo accessibilissimo soprattutto dell'usato e l'incredibile messa a fuoco da 20 cm per le situazioni in macro. Stabilizzatore ottimo e minima vignettatura. Sigma sta facendo delle lenti molto competitive. |
 | inviato il 05 Luglio 2015 Pro: Costruzione, nitidezza, autofocus molto veloce e preciso stabilizzazione, prezzo competitivo Contro: Un po debole di nitidezza ai bordi estremi nel range tra 17mm e 24mm Opinione: Ho acquistato quest'ottica alla fine del 2014 e posso ritenermi molto soddisfatto, attualmente la uso su una Canon 70D e devo dire che l'accoppiata del sensore della macchina con questa lente è perfetta, peccato che sui bordi estremi delle immagini c'è una decadenza della nitidezza (solo tra 17mm a 24mm) dopodichè le immagini sono molto taglienti su tutto il fotogramma. Quello che mi ha impressionato è la nitidezza raggiunta tra 50mm e 70mm che è degna dei migliori obiettivi in commercio. La stabilizzazione è ottima e ti permette di scattare con mano ferma anche ad 1/8 di secondo senza rischiare il micromosso, i colori sono abbastanza neutri e il dettaglio dei particolari è ottimo, il range di diaframmi dove l'obiettivo da il suo massimo e fra f/5,6-8 che poi sono i diaframmi DOC per le fotocamere APS-C quando si scattano panorami. Se siete indecisi di che ottica acquistare per APS-C vi consiglio questa per l'ottimo rapporto qualità prezzo!!! |
| inviato il 21 Giugno 2015 Pro: Qualità costruttiva, versatilità, nitidezza, luminosità, robustezza, prezzo, AF molto preciso, stabilizzatore, macro Contro: aberrazione cromatica e distorsione (facilmente risolvibile in pp) a 17 mm Opinione: Che dire, considerato il rapporto qualità/prezzo sigma si conferma vincente. Ottima nitidezza, luminosità e robustezza a costi davvero contenuti. L'escursione focale inoltre è ottima. Come zoom tuttofare nella sua fascia di prezzo non credo abbia eguali. Ci si fa davvero tutto. A massima apertura purtroppo soffre un pò di aberrazione cromatica, ma si risolve facilmente in post-produzione. |
 | inviato il 28 Aprile 2015 Pro: Nitidezza, resa cromatica, stabilizzazione, versatilità, qualità costruttiva e prezzo Contro: AF Un po' lento Opinione: Lo uso da circa un anno (su Canon) e posso dire che mi ci trovo benissimo! È un'ottica sorprendente, soprattutto in relazione al prezzo. L'ho acquistata come tuttofare e non mi aspettavo una qualità eccelsa ma mi ha subito sorpreso. L'unico piccolo difetto è che l'AF non è una scheggia... Ma è molto preciso! Molto molto molto meglio di altre ottiche più "trendy" e costose! Lo consiglio a tutti quelli che cercano un tuttofare di qualità! |
 | inviato il 14 Aprile 2015 Pro: Nitidezza, costo, escursione focale Contro: f2.8 non costante Opinione: L' ho usato al posto dell' ottica kit 18-55 Nikon. Obbiettivo con un rapporto qualità prezzo per me molto favorevole. Ideale per street e viaggi, leggero, poco ingombrante con ottima qualità della resa e del prodotto. attualmente lo cedo solo perchè voglio passare al formato FF e questo è un' ottica adatta solo per APSC |
user63317 | inviato il 13 Aprile 2015 Pro: buona luminosità, buon contrasto e nitidezza, stabilizzatore. Contro: flare evidenti in controluce, sia solare che con luci artificiali puntiformi Opinione: Lo uso da circa un mese, lo ritengo un ottimo tutto fare, visto la buona escursione focale, valido anche per macro visto la cortissima distanza di messa a fuoco, discreta luminosità per foto serali e notturne. Peccato solo sia sofferente ai flare (e purtroppo non solo con luce solare ma anche con luci forti e puntifomi presenti nelle foto notturne in città) altrimenti direi perfetto |
 | inviato il 18 Febbraio 2015 Pro: Prezzo, focali, stabilizzatore Contro: Vignettatura a 17mm, taratura necessaria, allungamento barilotto Opinione: E' l'unica lente zoom comprata anni fa che ho ancora in corredo, presa in sostituzione del kit nikon mi ha sempre regalato ottimi scatti; come i sigma moderni tende a tonalità fredde ed a chiudere le ombre, ma in generale ad F4 ha una resa abbastanza costante su tutte le focali e se ben tarato con la dock usb risolve dignitosamente anche sensori densi asp-c come i 24mpx su tutta l'escursione focale senza far rimpiangere alternative come i 17-50 se non per l'apertura f2.8 costante; l'af è un pò lento e sul 39 punti nikon un pò inconstante, mentre lo stabilizzatore lavora bene recuperano 4 stop di luce; tende a vignettare vistosamente a 17mm in TA ma ha una buona tenuta contro luce con flare contenuto e AC praticamente nulle su tutta l'escursione focale; la qualità costruttiva è buona (anche se realizzato in plastica è molto solido), imprecisa l'indicazione del fuoco ad infinito sulla ghiera (anche dopo taratura) e in posizione di riposo verso giù il barilotto tende ad allungarsi; lo sfocato è leggermente nervoso e il bokeh non eccelso, ma in linea agli zoom (vedi anche 17-50 2.8) in circolazione; viene dato anche come macro ma la distanza di lavoro è poca e il rapporto di riproduzione poco; La consiglio su aps-c come zoom tutto fare sia per focali che resa globale da affiancare ad un eventuale fisso/i luminoso/i (ad esempio un buon 50 1.8), lente da utilizzare tra f4-f7.1 e da acquistare da subito con dock usb per effettuare la taratura di fino sul proprio corpo macchina. |
 | inviato il 30 Gennaio 2015 Pro: buona luminosità, buon contrasto e nitidezza. Contro: aberrazione cromatica evidente ai bordi a tutte le focali e a qualsiasi apertura, autofocus non proprio al top in condizione di luce non ottimale Opinione: obiettivo nato non per fare la differenza ma comunque una buona lente.. la costruzione appare solida, ma economica sotto certi aspetti tra cui la ghiera di messa a fuoco troppo sensibile per piccole regolazioni in manuale. La distanza di messa a fuoco è quasi incredibile il che ti permette di avvicinarti molto al soggetto stando attento a togliere il paraluce! Di contro la capacità di agganciare il soggetto con condizioni di luce non ottimali, sicuramente non è la sua dote migliore.. rimane comunque un buon tutto fare su aps-c dove esprime l'equivalente lunghezza focale del 24-105 su FF. |
 | inviato il 31 Dicembre 2014 Pro: luminosità Contro: flare evidenti e non sempre gestibili in pp Opinione: Acquistato a Dicembre 2013 lo uso su una Canon 600d. A vista sembra abbastanza solido. Lo ho scelto per la sua luminosità ma quando scatto in controluce o in ambienti in interni mi da dei flare fastidiosissimi di colore verde... Sapevo dei problemi sui corpi Canon ma non pensavo di questa portata. Ho letto di aggiornamebti firmware con adattaore usb ... ma dubito possa rivelarsi efficace. Quando uso il flash sono costretto a togliere il paraluce per evitare zone scure sulle foto Molto deluso non lo riprenderei più |
| inviato il 04 Dicembre 2014 Pro: Qualità costruttiva e solidità, precisione della messa a fuoco, luminosità, rapporto qualità prezzo Contro: Non vedo aspetti negativi rilevanti Opinione: Un ottimo obbiettivo, sia dal primo impatto quando lo si prende in mano fino alle foto realizzate. La prima cosa che mi ha colpito è la qualità del colore che restituisce nelle foto rispetto al Canon 18-135 da kit che avevo prima, il quale restituiva dei colori molto più freddi. La solidità costruttiva è piuttosto elevata, Sigma ha migliorato notevolmente con le nuove serie C e A rispetto alle vecchie serie. Nel complesso un obbiettivo che consiglio data la versatilità, anche per realizzare riprese video (cosa che utilizzo molto). |
 | inviato il 01 Agosto 2014 Pro: Nitido, colori, AF veloce e silenzioso, peso e dimensioni buona la costruzione Contro: Compatibilità su alcuni modelli Nikon, sul precedente modello c'era il blocco a 17 avrei preferito averlo anche su questo modello Opinione: Ho acquistato questo obbiettivo per sostituire il 18-55 Kit della mia Nikon D3100, il salto di qualità è notevole a partire dalla costruzione, (la Ghiera il plastica dell'obbiettivo Kit è veramente brutta) la messa a fuoco è veloce e precisa, anche in ambienti con scarsa illuminazione, nitido già a TA, una cosa negativa la non perfetta compatibilità su molti modelli Nikon esempio D7100 e D5300, non crea grossi problemi e si può tranquillamente utilizzare, dopo aver scattato la foto l'anteprima rimane sul display per 60 secondi, però premendo il pulsante di scatto a metà cosa l'immagine sparisce e tutto torna normale. Buona la stabilizzazione |
| inviato il 10 Luglio 2014 Pro: Nitido, buona fattura, af veloce, poca abberrazione cromatica Contro: Diametro 77, f2.8 non costante Opinione: Lo utilizzo su Sony a55, spettacolare! Basso prezzo per un tuttofare eccellente. Buona escursione focale che permette di passare dalla fotografia di paesaggio a fare dei discreti ritratti con un bokeh discreto (non molto morbido ma soddisfacente). Flare in controluce, ma può essere un pro o un contro dipende da cosa si vuole ottenere, ma nulla di grave. Leggera vignettatura su tutte le focali (più evidente a focali basse), ma facilmente correggibile, buona macro anche se richiede di avvicinarsi molto per avere dei discreti risultati. Un obbiettivo che consiglio assolutamente! Basso prezzo per un VERO TUTTOFARE dalla grande nitidezza |
 | inviato il 19 Maggio 2014 Pro: Costruzione, estetica, velocità MAF, nitidezza, dotazione, prezzo. Contro: Ghiera zoom un po' dura. Scarsa resistenza al flare. Opinione: Esteticamente ben rifinito. Sensazione di solidità e di ottima fattura (il peso non scherza). Messa a fuoco silenziosa, fulminea e precisa anche in condizioni di scarsa luminosità (ambiente chiuso e al pomeriggio). Nitido. Ghiera messa a fuoco fluida, un po' dura quella dello zoom. Scarsa resistenza al flare in controluce ma niente di ingovernabile. Niente di simile per quel prezzo di altre marche. Un ottimo tuttofare dotato anche di paraluce. Lo uso con soddisfazione sulla 60D e non lo cambierei se non per passare a FF. |
 | inviato il 05 Marzo 2014 Pro: Nitidezza, maf veloce, escursione focale, rapporto qualità prezzo Contro: Maf imprecisa in condizioni particolari di luce (esempio in ambienti chiusi), ghiera dello zoom leggermente lenta, nessuna custodia, colori un po' freddi Opinione: Volevo un obiettivo tuttofare che sostituisse il classico obiettivo da kit con cui ho acquistato la fotocamera e direi che la scelta è stata più che azzeccata. La nitidezza dell'immagine è veramente buona e l'escursione focale maggiore rispetto all'obiettivo da kit permette di gestire maggiori situazioni differenti. Sotto i 20 vignetta leggermente ma è tutto controllabile via PP. Problemi di front/back focus sul mio modello non sono presenti (era in effetti il mio unico dubbio al momento dell'acquisto). Bokeh a tutta apertura incisivo ma molto gradevole. In definitiva mi ritengo molto soddisfatto dell'acquisto. |
 | inviato il 26 Febbraio 2014 Pro: nitidezza, maf, pratico e leggero, contrasto Contro: se puo' essere una critica e lo zoom che gira in senso contrario degli obbiettivi nikon Opinione: ho comprato quest'obbiettivo da piu' di un mese e quello che mi ha colpito subito e la nitidezza, la sileziosità VR e maf, precisione, il costrasto e molto evidente fin a tal punto di dover correggere qualche parametro nel corpo macchina (possego un nikon D7000), aggancia molto bene l'auto-focus fin a tal punto che é piu' facile provare a registrare dei video..(il modo M é sempre meglio!!) Peccato che non sia un f2.8 costante a TA oscurisce un po', sono molto soddisfatto di quest'obbiettivo ma per per avere colori migliori sto notando che lasciando la regolazione PRE dei bianchi da risultati ottimi.. Come tutto fare e veramente buono visto la sua escursione focale.. posseggo un 18-200 ma é un po' ingombrante e pesante se specialmente non si ha bisogno di 200mm.. ho notato bene anche la funzione macro senza pero' sperimentarla come si deve.. ps come posso pubblico qualche foto.. cmq posso consigliare quest'obbiettivo senza problemi se non si é alla ricerca di specifiche precise.. Un saluto a tutti e spero di essere stato d'aiuto.. |
 | inviato il 18 Febbraio 2014 Pro: Nitidezza,messa a fuoco,leggerezza Contro: costruzione,ghiera motorino autofocus esterna. Opinione: Considerando il prezzo,è un obbiettivo che puó regalare soddisfazioni,accoppiato alla nikon d7100 risulta un ottimo tuttofare.Nitido quanto basta a TA,luminoso a 17mm,insomma sono note positive su questo oggetto di sigma.Unica pecca se vogliamo citarne una,nella confezione potevano inserire una custodia semirigida di protezione,la quale viene messa negli obbiettivi di fascia alta. |
 | inviato il 26 Novembre 2013 Pro: nitidezza, contrasto, rapporto peso/prestazioni, luminosità, qualità costruttiva, scorrevolezza ghiere, robustezza Contro: non si può correggere la messa a fuoco manualmente senza prima spegnere l'autofocus dall'apposito tasto Opinione: Cercavo un obbiettivo nitido per immagini brillanti e vive (il mio tutto fare 18 200 sulla D3100 era perfetto, ma sulla D7000 alle focali intermedie lascia molto a desiderare). Ho provato altri obbiettivi, ma poi ho scelto sigma....che bellllllloooooo che è........foto in penombra a mano libera con tempi ed iso medio bassi.....foto in pieno sole nitidissime a tutte le focali ed aperture.....buon grandangolo e medio tele per un tutto fare meno spinto che di altri ma di ottima qualità, fattura e resa. Sono felicissimo dell'acquisto e lo porterò dietro con certezza delle sue prestazioni...... |
| inviato il 23 Ottobre 2013 Pro: materiali, stabilizzatore, prezzo, nitidezza Contro: apertura non fissa, vignettatura sotto i 20mm Opinione: Cercavo un obbiettivo che sostituisse il 18-55 del kit 600D di Canon e visto che mi piaceva l'idea di quei 20mm in più l'ho preferito al 17-50 f/2.8 Tamron e anche se l'apertura non è fissa il Sigma si è rivelato piuttosto luminoso; dato il prezzo (acquistato nuovo a 450 €) sono rimasto piacevolmente sorpreso anche dalla qualità costruttiva, dai materiali e dalla sua robustezza. L'ho utilizzato in vacanza questa estate e non ho avuto alcun tipo di problema, a parte il fatto che non è proprio leggerissimo, ma indubbiamente è uno dei tuttofare più versatili e abbordabili, principalmente per chi (come me) si avvicina al mondo della fotografia digitale e vuole iniziare a sperimentare un po'. La ghiera, come detto in altre recensioni, è effettivamente piuttosto dura, ma questa rigidità ha permesso di eliminare lo switch di blocco dell'ottica, presente nella versione precedente; ad ogni modo ci si fa subito l'abitudine. L'AF non è ultrasonico, ma è comunque molto veloce e fortunatamente il mio modello non soffriva di front/back focus (anche se ora sembrano essere piuttosto rari i modelli nuovi Sigma che ne soffrono). Ottimo lo stabilizzatore. Da segnalare una vignettatura e una distorsione accentuata sotto i 20mm, ma perfettamente eliminabile in fase di post-produzione (per chi usa CameraRaw o PS il profilo lente di questo obbiettivo è molto buono) |
 | inviato il 29 Settembre 2013 Pro: costruzione, definizione, "macro" Contro: imprecisione AF, vignettatura, luminosità Opinione: Premetto che non sono un esperto del settore e nemmeno un fotografo professionista, ma da più di trenta anni mi diverto a scattare foto e girare video (con altri mezzi) come "tradizione di famiglia". Sono già in possesso di altre ottiche Sigma e Tamron ed' ho deciso di prendere questo prodotto per la sua praticità e comodità di utilizzo. La sua focale variabile (17-70mm) è infatti adatta alla maggior parte degli usi di un foto amatore e la sua luminosità, sulla carta, sarebbe dovuta essere leggermente maggiore rispetto la concorrenza. La versione (C) è l'ultimo modello prodotto da Sigma in grado di interfacciarsi con l'adattatore USB (che uscirà entro l'anno) che renderà possibile aggiornare firmware e settare / risolvere / personalizzare problemi di messa a fuoco, front e rear focus ... ed altro. Quindi, un ottimo investimento sotto tutti i punti di vista in particolare pensando ai numerosi casi di front o back focus su corpi macchina Canon con ottiche Sigma. Per la sua natura "economica" lo uso su un corpo EOS 550D. Rilevo che Front o Rear focus sono corretti, il bokhe è morbido e ben gestibile, la velocità del sistema di focus è buona e silenziosa ma ... . Forse sarà il mio esemplare a non essere uscito di fabbrica perfettamente tarato od ha dei problemi : * la messa a fuoco automatica (veloce e silenziosa) fallisce spesso l'operazione, rendendo fastidioso lo scatto "rapido" e richiede molta pazienza ; * in caso di panorami con sfondi uniformi la messa a fuoco automatica fallisce impietosamente ; * luminosità al di sotto di quanto mi aspettassi (sinceramente, comparandolo al Tamron o Sigma 17-50 è meno luminoso) ; * con o senza filtri UV aggiuntivi sono presenti flare, come se il paraluce fosse "sottodimensionato" (per il grandangolo ?!) ; * soffre di una marcata vignettatura (agli angoli) alla minima e massima focale (gli estremi) anche variando il diaframma. La costruzione è solida ed'è ben fatto, ben gestibile .. ma ad essere onesti personalmente è l'obiettivo che mi ha meno soddisfatto in assoluto. Non posso escludere che sia un item fallato o nato "sfortunato" perché eseguendo varie prove con altri corpi macchina ha dato gli stessi risultati. Una cosa veramente apprezzabile è comunque "l'affilatezza" della messa a fuoco quando funziona e la sua "incisività". Riesce a selezionare con precisione il soggetto lasciando tutto il resto fuori con un bokeh credibile. La gestione automatica del diaframma, a mio avviso, è "spinta" (forzata) per mantenere aperture che garantiscono maggiore luminosità e quindi introduce di sé molto bokeh. Se questo è il suo funzionamento fisiologico non lo consiglierei ad una persona alle prime armi. Non'è facile realizzare scatti precisi al "primo colpo" se il settaggio automatico è questo. Non'è un "obiettivo immediato" per chi cerca lo "scatto veloce", pessimo per il reporter occasionale (ad esempio). (sarà l'articolo in mio possesso un prodotto fallato o sono io che mi aspettavo qualcosa di più ?! Dipenderà dal setup/regolazioni di fabbrica correggibili usando la futura USB dock station ?!). Questo è quanto. |
 | inviato il 27 Settembre 2013 Pro: Stabilizzatore, solidità, velocità dell'AF, nitidezza, macro. Buona escursione focale. Contro: Ho l'impressione che la ghiera dello zoom giri al contrario rispetto alle altre ottiche ma non è un vero e proprio difetto. Peccato per l'apertura focale non fissa. Opinione: In generale direi che è un'ottima ottica tuttofare da sostituire alle ottiche da Kit, buon rapporto qualità prezzo. Mi sento di consigliarlo a tutti i fotoamatori. La distanza minima di messa a fuoco è davvero ridottissima, condizione questa che permette una grande versatilità a questo bell'obiettivo. Anche il controluce non è male. |
 | inviato il 25 Settembre 2013 Pro: stabilizzatore, peso, materiali e qualità costruttive, macro Contro: leggermente dura la ghiera dello zoom(ma non è un difetto) Opinione: dopo la prova di quest'estate rilascio la mia opinione su quest'obbiettivo. Rapporto qualità prezzo eccellente, ottima costruzione, immagine pulita e definita, un pochino morbida a f2.8 ma nella norma e correggibile in pp. Cercavo un "tutto fare" luminoso e sono felice di averlo trovato. Messa fuoco tramite motore ad ultrasuoni silenziosissimo e rapido, molto buono lo stabilizzatore. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 11 Agosto 2016 Pro: Qualità di costruzione e di finitura; Intelligente aspetto; specificazione unico, utilizzabile a tutte le aperture; nitidezza alla maggior parte delle impostazioni; Gestione; Stabilizzazione; Valore; Close Up impianto (non è vero macro); la precisione AF (il mio esempio e con D7100) Contro: messa a fuoco manuale può essere inserito solo spegnendo AF dell'obiettivo e della fotocamera; ruota l'anello di messa a fuoco (ma non elemento anteriore, in modo polarizzatori ecc non sono un problema); Resistenza a divampare pugno peggiore e meno contrastata che con lenti Nikon marque Opinione: A differenza della maggior parte, obiettivi standard sono i miei ottica almeno usati, la maggior parte delle mie foto sono prese a 10mm, o 300 mm. Ma, naturalmente, un buon obiettivo standard è essenziale. Originariamente ho comprato il precedente di seconda modello per il mio (allora) D7000 e mi è piaciuto, sia la gamma focale, seduto nel mio kit standard di Nikkor 10-24mm e Tamron SP 70-300mm VC. Ma la sua ampia prestazioni apertura, soprattutto ai bordi non erano abbastanza buono per la fotografia di musica dal vivo che stavo facendo allora. Così, ho venduto quella lente e ottenuto sia un f2.8 17-50mm Tamron SP, che era un po 'lenti brillante e un usato Nikkor 16-85 mm VR, che è anche molto forte e grande per i paesaggi Bagno di folla. Sono venuto a non gradire la piccola plastica Tamron come è stato orribile da usare, con la sua azione brividi zoom e non soddisfare le mie mani grandi a tutti. Ho venduto che e ottenuto un Tokina 16-50mm f2.8 usato Pro, che è molto meglio da usare rispetto il Tamron e è più ampio e in genere esegue altrettanto bene. Fondamentalmente, io ora bisogno di un zoom standard stabilizzato abbastanza veloce per quando sto vagando su città e paesaggi prima dell'alba e dopo il tramonto e senza treppiede. Il 16-85 mm è ancora molto capace ma hos molto lento, soprattutto alla fine più a lungo e durante la notte per i colpi al chiaro di luna e fuochi d'artificio, è quasi impossibile mettere a fuoco con precisione, anche manualmente. E 'anche abbastanza stanco, essendo 5 anni - io ancora usare questo obiettivo, per i giorni luminosi fuori. Il nuovo Sigma contemporanea è aggiornato, sia otticamente e esteticamente più di quello vecchio e dispone di tre elementi speciali, in modo da ottenere un bel po 'di tecnologia delle lenti per i vostri soldi. Dal test di lenti che ho visto, l'opinione generale è che l'estremità larga effettua circa così come il modello precedente (forte al centro, a tutte le aperture, ma leggermente morbido negli angoli fino a circa F4.5), ma alla fine è più molto migliorata, il che significa che anche a 70mm F4 dà un'immagine nitida completamente utilizzabile, con un bel bokeh. E 'una bella lente da usare, il AF perfettamente funzionante, anche nelle scene urbane quasi buio, il che significa che la selezione messa a fuoco manuale imbarazzante è raramente necessaria. L'extra di luminosità di un arresto sopra la mia vecchia 16-85 mm fa un sacco di differenza troppo. Ho trovato però che contro la luce, l'elemento frontale abbastanza grande, che non sembra essere stato molto multicoated, non FLARE abbastanza forte di nuovost forte luce. E, anche con un buon polariser, i colori e il contrasto non sono solo lì con la Nikon. Sono stato anche un po 'preoccupato per molto forti sorgenti luminose strada creando un effetto sbavature, ma cercando questo genere inoltre, scoperto che questo non era tanto di un problema come ho già pensato. Quindi, questa bella obiettivo compatto è un buon tuttofare - non abbastanza professionale, otticamente, da utilizzare solo per riprese notturne - ma fa ancora un lavoro giusto e meglio quando si fermò verso il basso un po '- non proprio una lente ritratto (f2. 8 necessario per questo) e non realmente una macro o - un terzo a grandezza naturale è comodo avere per la testa fiore occasionale e sembra rendere questi bene troppo, ma certamente non è vero macro. Ma, come una lente che fa la maggior parte delle cose bene e altrettanto bene, o meglio ancora, rispetto alla concorrenza e considerando il buon rapporto troppo, oltre a tutti i vantaggi ed elegante design e la finitura, quindi si tratta di un obiettivo più utile. Le opere OS (sul mio campione) in silenzio, al punto in cui non ero sicuro se stesse funzionando) molto bene troppo - ho ottenuto risultati straordinariamente nitide in 17 millimetri e 1/4 di secondo! In mezzo al paesaggio, che poi potrebbe essere troppo ottimista, macertamente aggiunge all'utilità della lente, che, in conclusione, non è perfetto, in quasi ogni reparto, ma molto buona in tutto, così 9/10 da me. E 'anche interessante notare che è dotato di un ottone rassicurante di montaggio e messa a fuoco di scala e lenshood ragionevole, gli ultimi due sono sempre più lasciati fuori in questi giorni, nel perseguimento del profitto da marchi marque avidi e troppo costoso. |
| inviato il 20 Giugno 2013 Pro: Compatto, buit bene. Più affilata di una 1.4G Nikkor 50mm in tutto il mondo dopo F3.2. Smooth bokeh. Grande macro. Più larga di 17 millimetri Nikkor 18-105mm con una distorsione molto meno barile. OS efficace, super silenziosa messa a fuoco. Contro: Per quel prezzo dovrebbe avere una custodia morbida inclusa. Opinione: Ho provato questa lente prima perché avevo bisogno di un vero macro. Ho avuto il pesante 24-70mm f 2.8 Macro da sigma prima e non era vero macro (né come focale a f 2.8 come questo). RnWith questo 17-70mm mi può ottenere molto vicino a soggetti circa 5-6cm e ottenere supersharp images.rnOh sì questo obiettivo è molto più nitida rispetto ai precedenti 1.8GI Nikkor avuto di gran lunga! Bokeh è molto liscia e mi piace anche il contrasto equilibrato nelle immagini. Il colore è anche non lontano da quello che vedo e abbastanza dettagliato. Le immagini hanno un aspetto professionale a loro si deve solo solo preoccuparsi di ottenere il giusto stato sul soggetto che else.rnI qualcosa sto pensando alla nuova serie di arte del primo 30 millimetri dal Sigma, ma questo obiettivo fa tutto e lo fa bene. Prevedo Rimarrà nella mia macchina fotografica la maggior parte del tempo. E con l'imminente Dock USB credo che ci sarà la possibilità di ancora più sperimentazione su come modificare questa lente SE needed.rnI sparare con Nikon D90.rn vi consiglio questo obiettivo di armatura e di professionisti come un tutto tondo ben costruire e potente lente in un price.rn sensibile |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
