RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni




Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM)




Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2014

Pro: Nitido, leggero, buona resa generale, costruzione, poca AC

Contro: soffre i flare, ma la versione non DG molto meno, vignettatura a TA, distorsione evidente ma correggibile, diametro filtri 82mm

Opinione: Ho acquistato quest'obiettivo (non DG) perché avevo bisogno di un bel wide a buon prezzo. Il sigma si è proposto come la migliore tra le opzioni d'acquisto, un prezzo relativamente economico per una buona resa. A TA 2.8 è un pò morbido al centro ma non molto, ai bordi non perde ma la vignettatura è consistente. chiudendo a f8 la nitidezza è molto buona, l'af è fastidioso ma non è male; come molti anche io non apprezzo il rivestimento comune alla Sigma, l'esemplare in mio possesso non ha difetti nei gruppi ottici, tanto che come unico difetto ha l'angolo estremo destro con un considerevole calo di nitidezza, ma si tratta di un piccolissimo angolo del frame. A f16 inizia a calare la nitidezza, a f22 perde tantissimo. Non utilizzo quest'ottica sopra i 24mm quindi non saprei dire, ma la distorsione si corregge e la vignettatura si riduce considerevolmente. con l'uso di filtri si presenta difficile l'uso, ma con un sistema portafiltri da 100mm con anelli adattatori WA tutto si risolve senza alcuna sorta di disturbo come vignettatura o altro.

avatarsenior
inviato il 30 Agosto 2013

Pro: Prezzo, Af, formato FF, costruzione.

Contro: Soffre il flare, rivestimento Sigma

Opinione: Lo ho acquistato come "grandangolo" per Aps-h in alternativa al 17/40. Lo considero un bell'obbiettivo se si considera che costa circa metà del Canon e come qualità e caratteristiche è molto, molto simile(dopo un test tra i due). A mio avviso per rapporto qualità/prezzo non vedo altre ottiche migliori per FF. Se l'"attività" principale non fossero i paesaggi(dove spendendo di più si trova di meglio) lo consiglio vivamente come grandangolo generico su Aps-h o FF.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2013

Pro: Prezzo,leggerezza,velocita'af,minima vignettatura..

Contro: poca resistenza al flare..

Opinione: Possiedo questa ottica da un anno in abbinamento ad una d3,ho provato anche per un certo periodo l'equivalente nikon f4..francamente oltre la poca resistenza al flare in pieno controluce ed una leggera mancanza di nitidezza lavorabile tranquillamente in pp con una leggera maschera di contrasto non mi fa rimpiangere il costoso(relativamente)nikon 16-35 f4,il sigma e'ben costruito con un bel tatto ed un af fulmineo se pensiamo ad un grandangolo,ma il pezzo forte e'il prezzo..meno di 200 euro sul mercato dell'usato,secondo me un affare..ottica insostituibile..

Google Translate  I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.


avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2024

Pro: Peso, colori e prestazioni ottiche decenti per il prezzo (usato), distorsione ben controllata

Contro: Non molto nitido a tutta apertura (soprattutto i bordi/angoli di FF)

Opinione: Non robusto e solido come gli equivalenti Canon o Nikon, ma più compatto e leggero. La nitidezza è buona quando si è fermati a due stop, ad eccezione dei bordi estremi: se hai bisogno di un'eccellente nitidezza a f4 o inferiore, cerca un grandangolo a focale fissa o uno zoom professionale a un costo molto più elevato. La vignettatura è ragionevolmente ben controllata per questo tipo di obiettivo. Il contrasto è buono anche a tutta apertura. Mi piacciono i colori che produce meglio di quelli della maggior parte delle altre lenti che ho usato finora. Conclusione: uno zoom con una gamma di lunghezze focali molto pratica su una fotocamera di formato completo. Un obiettivo che non rompe la banca per chi ha bisogno di uno zoom ultra-wide solo occasionalmente.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me