JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Uguale allo Zeiss se non meglio come qualità ottica
Contro: AF rumorosissimo
Opinione: Una lente incredibile, impossibile chiedere di più da un'ottica di circa 500€. Ha una qualità d'immagine superba, non è paragonabile allo Zeiss non perché sia più scadente, ma semplicemente perché "diversa". Ha un bokeh più cremoso, potremmo definire più "artistico" rispetto allo Zeiss. Ovviamente ha qualche funzionalità in meno di quest'ultimo, come ad esempio i vari tasti sul corpo e la ghiera dei diaframmi declickabile molto comoda. Perde in nitidezza ma le differenze sono apprezzabili esclusivamente con il sensore da 42mpx con crop estremi, su 24mpx sono identiche.
Purtroppo unico enorme lato negativo è l'AF veramente rumoroso. E' al limite del fastidioso se utilizzato in interni, ed assolutamente da evitare in contesti ove richiesto il silenzio. Altro grande problema il fatto che la MAF sia elettronica, quindi anche utilizzando in manuale la ghiera ride by wire ( molto precisa rispetto ad una classica ) è presente il fastidioso rumore dei meccanismi interni.
Rimane quindi la questione del consigliarla o no rispetto allo Zeiss, che trovo purtroppo sovraprezzato (pur essendo un'ottica praticamente perfetta ). Fate le vostre considerazioni ma non pensate di acquistare lo Zeiss per la qualità d'immagine, quanto per l'AF ben più utilizzabile in contesti lavorativi. PS: da notare come questa lente in realtà sia un f1.2 e non f1.4. Sembra assurdo, ma messa a paragone con lo Zeiss ne risulta un bokeh più cremoso ed una trasmissione di luce maggiore.
Contro: In alcuni momenti, l'af (specie L'af-c) non è molto veloce - Leggermente Rumoroso, ma mi va bene così
Opinione: In origine volevo prendere l'ottica Sony Zeiss Planar T* 50mm /f1.4. Ma costa molto di più. Così ho presso il 50mm f1.4 della Samyang per la mia Sony Alpha A7SII. E' un'ottica sorprendente, lo uso un po per tutto (soprattutto nello street art photography, non so se ho scritto bene). La qualità dell'ottica, è impressionante, non è come lo zeiss della sony, però lo Samyang, non è un'ottica che è solo bella da vedere. Tutto funziona alla grande. Forse gli unici difetti, è l'autofocus, specie nel AF-C, è un pelino lento. Ma è il rumore del motore dell'ottica è un po rumoroso (cosa che quando registro, si avverte), ma va bene. Lo consiglio vivamente. Voto 9
Pro: Nitidezza a Tutta Apertura pari al blasonato Zeiss(dal costo di 3 volte), Tridimensionalità, dettaglio e colorazione molto buona,autofocus preciso, veloce,colori molto reali,fotogramma tutto dettagliato senza punti poco nitidi.a basse luci riesce a dare una tridimensionalita' e dettaglio
Contro: Direi niente a sfavore di questo gioiello.
Opinione: Ottica stupenda,costo alla portata per un gioiello cosi,velocita' AF, completo di paraluce...un signor paraluce..non come i Fuji. grande casa Samyang...prossimo acquisto il 14mm,costa poco e allora viene portato in secondo piano niente da invidiare allo Zeiss,imballo professionale completo di sacca e paraluce molto bello,lo sbaglio di samyang è il basso costo di vendita...
Pro: Nitidezza a Tutta Apertura pari al blasonato Zeiss(dal costo di 3 volte), Tridimensionalità, dettaglio e colorazione molto buona,autofocus preciso, veloce,colori molto reali,fotogramma tutto dettagliato senza punti poco nitidi.a basse luci riesce a dare una tridimensionalita' e dettaglio
Contro: Direi niente a sfavore di questo gioiello.
Opinione: Ottica stupenda,costo alla portata per un gioiello cosi,velocita' AF, completo di paraluce...un signor paraluce..non come i Fuji. grande casa Samyang...prossimo acquisto il 14mm,costa poco e allora viene portato in secondo piano niente da invidiare allo Zeiss,imballo professionale completo di sacca e paraluce molto bello,lo sbaglio di samyang è il basso costo di vendita...
Contro: Autofocus un pelino lento, ma non è ultrasonico quindi va bene così
Opinione: Mi son buttato non avendo pareri al riguardo..e mi è andata benissimo. Ottica ben fatta, per il prezzo che ha rende tanto. Ottima risolvenza sulla mia A7 II. Ho avuto modo di provare durante un fowa day, il Batis 85mm e, in confronto, il Sammy non sfigurava affatto in termini di nitidezza e restituzione fedele dei colori....lo zeiss per me è proibitivo quindi spero vivamente che la Samyang mi regali un'altra ottica AF dall'85 in su.
Pro: Prezzo, contrasto , nitidezza, costruzione e materiali
Contro: Aberrazione cromatica a TA, motore AF piuttosto rumoroso.
Opinione: Per quello che costa, vale tutti i soldi spesi.
Leggermente meno veloce di AF rispetto al concorrente (per fascia di prezzo) 55mm 1.8 Zeiss.
Ho eseguito degli scatti comparativi tra queste due ottiche che potete trovare qui e giudicare voi stessi:
Album Samyang : https://flic.kr/s/aHskKwbJXf
Album Zeiss Sonnar : https://flic.kr/s/aHskKwa1G5
Per essere un 50mm f/1.4 pesa un pò troppo
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
