JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: Non saprei. Se proprio devo trovare un contro è la custodia, ma siccome la nuova collocazione dell'obiettivo è il mio zaino, va bene comunque.
Opinione: Uso da anni il 300 f/2,8 e il 500 f/4, due obiettivi Nikon fantastici. Ho deciso di alleggerire lo zaino con il Nikon Z 400mm f/4,5, non senza patema d'animo perchè alla fine dò più importanza alla qualità che al peso. Sono contento comunque del cambio perchè ho trovato il 400 Z di assoluta qualità, secondo me paragonabile ai due "cugini" menzionati prima. Può darsi che alle prove di laboratorio sia un attimino sotto, ma guardando i miei risultati non mi arrabatto in elucubrazioni mentali. Ovviamente è un pò corto rispetto al 500 mm, ma fotografando quasi sempre da capanno è la mia ottica ideale.
Pro: Peso, af,nitidezza,dimensioni contenute e stabilizzazione.
Contro: Viene fornita solo una misera sacca in pezza per custodire l' obiettivo....già il mio 80-400 aveva una custodia decisamente più adatta allo scopo.
Opinione: Ormai l' ho usato a sufficienza per poter esprimere un giudizio.
Possedendo già il 200-400f4 e l' 80-400 la prima cosa che ho fatto è stato fare dei test di paragone.
Vero che sono ottiche datate in confronto ma comunque il risultato è stato questo:
Lo sfocato del 400 è molto simile a quello del 200-400 ma la nitidezza sulle zone a fuoco è decisamente superiore. Alle brevi distanze di messa a fuoco il rapporto di ingrandimento dei due è praticamente uguale.
L' af del 400 è decisamente più veloce e silenzioso.
Riassumendo il 400 pesa 2 kg in meno ma ha prestazioni di molto superiori. Il 200-400 ha dalla sua che è uno zoom ma non si può avere tutto.
Il confronto con l' 80-400 è risultato molto impietoso per quest' ultimo.
L' af dell' 80-400 ha spesso delle esitazioni mentre quello del 400 va sempre sul bersaglio.
Alle riprese ravvicinate ho potuto verificare che il 400 a 3.5mt ingrandisce circa come l' 80-400 a 2.5mt.
La qualità del file e nitidezza sul soggetto con il 400 è incredibilmente superiore.
Se voglio esprimere un parere ripensando al 300 f2.8 che ho posseduto per parecchio tempo direi che mi sembra di poter dire che me lo ricorda molto.
Dagli scatti fatti con il moltiplicatore 1.4x posso dire che è ottimo anche a tutta apertura e usabilissimo in tutte le situazioni.
L' anno prossimo farò le mie valutazioni ma credo che prenderò anche il 2x per i soggetti meno confidenti e quando la luce non è un problema.
Unica pecca è la custodia fornita a protezione dell' obiettivo che è una pezza cucita a mo di busta che è a dir poco ridicola.
Riassumendo sono veramente soddisfatto di questo piccolo gioiellino e sono convinto che Nikon con le ortiche Z ha lavorato alla grande.
Come voto darei un bel 9.5 perchè il 10 non si da specie con una busta da 2€ come custodia di protezione.
Opinione: ho aspettato a scrivere una recensione perchè volevo provarlo su treppiede e a mano libera,è un"ottima lente nitidissima liscia, perde quasi niente con il tc 1.4 anche a tutta apertura.autofocus veloce e silenzioso,peso che permette di scattare a mano libera per una giornata senza problemi,sul treppiede con la z9 risulta sbilanciato all"indietro specialmente con i tc,staffa treppiede corta e non arca swiss.in conclusione questo obiettivo è perfetto per gite in montagna o capanni fotografici dove i soggetti sono vicini,per avifauna vagante o nelle oasi risulta troppo corto anche con il tc 1.4.sto pensando di affiancarlo a un 500 0 600 f4 che a mio parere gli sono superiori in tutto(tranne il peso).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
