JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Compattezza, sembra un 50mm, af preciso, poca vignettatura, filtri da 52mm, tutto in metallo. Prezzo bassissimo.
Contro: Ridotta escursione focale, nitidezza non eccelsa, costruito da Cosina e targato Nikon, discreto ma non eccelso boken a tutta apertura.
Opinione: Acquistato per pochissimo per curiosità, volevo avere almeno uno dei dieci peggiori Nikon di sempre secondo la personalissima classifica di Ken Rockwell. Non merita finirci peró, il 43-86 che usavo trenta anni fa era infinitamente peggiore, almeno questo è ben costruito. Non soffre di vignettatura da f4,5 in poi, su Fx.
Montato su Dx diventa un'ottica da ritratto, un 50-105 che copre tutte le focali normali per ritratti. Con la D500 non perde una messa a fuoco, con la D610 ogni tanto si "svaga" ie gira a vuoto prima di ritrovare la messa a fuoco.
In cambio è abbastanza veloce, migliore del 35-105 ma inferiore al 28-200 che più o meno è dello stesso periodo.
Presto posteró una galleria di ritratti dedicata a questa ottica. I colori non sono sparati, le ombre non le chiude, in piena linea col 28-105 e il 50 D sia 1,8 che 1,4. Non a caso venivano considerati ottiche salva-errori, tenerne una in tasca in caso di forti contrasti - interni, dietro le quinte teatrali, i camerini dei teatri e simili - salva situazioni in cui non puoi usare flash per ammorbidire e schiarire.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Qualità dell'immagine (colori caldi e giusti incredibili). Più veloce e preciso AF. Compattezza. Universalità. Prezzo!!
Contro:A volte, forse, nitidezza... Ma è ambiguo. In pratica, ci sono molti fattori che influenzano. Ricordate, è vecchio e non ha una stabilizzazione dell'immagine. Può dare una nitidezza molto buona in molte situazioni. Basta guardare gli scatti, presentati qui, per vedere le differenze, anzi.
Opinione:Assolutamente forte! Assolutamente uno dei migliori da Nikon, almeno per prezzo / qualità. 'Cavallo grigio' che vince ancora dopo tutto'. C'è una certa confusione stabile su di esso: molte voci parlano della 'peggiore lente Nikon', 'cattiva reputazione', ecc. Si dovrebbe capire le differenze tra le versioni di AF 35-70, 3.3-4.5 (loro circa cinque - mkI, mkll, mkIII ... ). First (1986-1989, tutto realizzato in Giappone, rinnovalo stretto) è la versione migliore, ed è un 'cielo e terra', relativamente a tutti i successivi, su molte caratteristiche.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
