JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: AF preciso anche se non fulmineo, nitidezza e contrasto d'altri tempi, compatto.
Contro: Perdita di dettaglio ai bordi oltre i 160mm, boken non esaltante, mancanza del paraluce di serie, messa a fuoco da 2 m a infinito, sotto i due metri si comporta da varifocale quindi in funzione della focale varia la messa a fuoco e l'AF è meglio escluderlo e andare in manuale.
Opinione: Quarta ottica "old" che acquisto per la D610, quindi ottiche antiche su un sensore moderno.. il migliore della serie resta il 35-105 a pompa ma questo è più versatile ed è utilizzabile tra 28 e 150mm con buone prestazioni, intorno ai 200mm è un po' debole ai bordi. Usa filtri da 72 che considero std. Manca il paraluce nella dotazione, sto cercando di acquistarlo sulla baia. Contrariamente alla scheda su Juza, pesa 520gr ma è tutto in metallo, un carrarmato, comunque assai più leggero del "plasticone" 28-300 che lo ha sostituito.
Come le altre ottiche "old" che ho provato, le linee per millimetro delle ottiche più moderne mancano ma sono sostituite da una resa "croccante" nei colori forti e allo stesso tempo pastosi nei toni più tenui e neutri. Quindi una buona resa anche su foto studiate, cavalletto e controllo di luci o pannelli. Una resa cinematografica per spazio rappresentato e tonalità. Oltre a questo che è già tanto, con sapiente PP video ( che di solito la lascio fare a chi la sa fare ) rende molti video, insieme al 50/1,8 AF ( non D ) di una piacevolezza tonale, con passaggi morbidi che sono impossibili con ottiche ultima generazione spaccamillimetro. Imho.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Utile gamma di lunghezza focale; contrastata in tutte le impostazioni; buona nitidezza a quasi tutte le impostazioni; a buon mercato per comprare utilizzati; 62 millimetri filtri
Contro:Messa a fuoco più vicino uno scherzo e inutilizzabile; brutta distorsione a barilotto a 28 millimetri, puntaspilli a 200mm; del tutto inadeguata lenshood, barile ruota durante la messa a fuoco.
Opinione:Buona obiettivo di viaggio, ma non si concentrerà abbastanza vicino per testa e spalle ritratti! Non adatto per l'architettura a causa della distorsione pronunciata, soprattutto barile a 28 millimetri. Ma un'eccellente resa dei colori, tagliente e contrastata, con un vero e proprio pugno. Ma il chiarore resistenza può essere poveri, lenshood circolare poveri a entrambe le estremità della gamma focale. Una prestazione molto migliore lente saggio che i Sigma e Tamron equivalenti, ma per l'uso quotidiano, limitando e così ho scambiato nel mentre aveva ancora qualche valore. Meglio evitare, nel complesso. Il mio punteggio di 6/10
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
