|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 22 Novembre 2021 Pro: Nitidezza su tutto il frame, contrasto, bokeh morbidissimo sia alle spalle del soggetto che nella transizione, aberrazioni completamente assenti già da f2. Contro: Resa cromatica un po' troppo tendente al caldo, bokeh fringing sensbile, sfuocato anteriore così così, prezzo del nuovo fuori mercato. Opinione: Premesso che ovviamente parliamo di una lente di altissimo livello, il mix prestazioni, peso e accuratezza autofocus ne fanno il più versatile 85mm f1.4 per Nikon. L'ho acquistato perchè in accoppiata con la mia D750 volevo il massimo delle prestazioni mantendendo la portabilità per i miei viaggi e infatti non sbaglia un colpo, quasi noioso per chi come me proviene dal precedente D. Colori saturi come tutte le lenti moderne, regala ottimi scatti anche in condizione di luce fiacca dove il precedente D mostrava un po' il fianco. Mantiene tuttavia una buona fedeltà seppur con una temperatura sensibilmente spostata verso il caldo. Aberrazioni cromatiche molto ben corrette, un bel passo avanti rispetto al D, ad eccezione di un po' di imperfezione a TA nella zona a ridosso del fuoco dove mi sarei aspettato un miglioramento rispetto al predecessore e invece è identico. Più facile da usare e più versatile in confronto al D, rispetto a questo paga il prezzo di una resa cromatica dell'incarnato un po' meno magica ma che a mio parere si sposa benissimo con tutto il resto, natura in primis dove mi ha regalato scatti magnifici in autunno. Unico vero difetto oggettivo un bokeh di fronte al soggetto che in situazioni critiche è un po' nervoso. Il bokeh alle spalle invece è addirittura più morbido del D (i numerosi test online confermano, chi dice il contrario sbaglia), ma nella pratica si fatica a vedere differenze. Riferendomi ai miei esemplari, a TA va forte, il centro è leggemente inferiore al D ma l'omogeneità sul fotogramma è di gran lunga superiore, non spacca il capello come il 35 1.4 art o il 180 2.8 ma va benone, poi già ad f2 è una lama assoluta, direi che consideranto tutti gli aspetti ha circa 2/3 di stop a favore sul D. Se per voi il peso non è un problema l'85 art è una lente ancora più prestante, ma siccome anche questo G ha dettaglio da vendere valuterei più che altro quale resa cromatica e livello di portabilità fanno più al caso vostro. Se poi prediligete ritratti dolci con incarnati più neutri e morbidi in condizioni di luce ottimale, scattate per passione e avete voglia e capacità di gestire una lente un po' più difficile, allora il D potrebbe essere la scelta migliore visto anche il risparmio economico, ma con lo scotto di perdere l'AF su mirrorless. Il prezzo del nuovo è fuori mercato ma al prezzo dell'usato (circa 900€ per un esemplare pari al nuovo) è valido. |
  | inviato il 14 Ottobre 2021 Pro: nitido, sfocatura Contro: paraluce, prezzo, flare Opinione: Lente da ritratto professionale, c'è poco da dire, regala grandi soddisfazioni. Utilizzato per circa 2 anni per farci un po' di tutto, non solamente ritratto, anche perchè è una lente abbastanza leggera da portare con se, rispetto ad altre che ho avuto. Le foto sono già nitide a 1.4 (a patto di riuscire a mettere a fuoco nel punto desiderato), sfocato assurdo e il contrasto è buono per i miei gusti. Mi è capitato di fotografare scene dove erano presenti faretti o lampadine accese e notavo nelle foto dei strani flare, quindi bisogna fare un po' di attenzione in queste occasioni. Obiettivo che consiglio ai ritrattisti! Certo, il prezzo del nuovo secondo me è assurdo, ovviamente è meglio spostarsi sull'usato dove si trova tra gli 800/900 euro. |
 | inviato il 14 Aprile 2021 Pro: Bokeh, peso, progressione sfocato, nitidezza, resa controluce Contro: Prezzo da nuovo (?) Opinione: Finalmente dopo anni di utilizzo lascio questa recensione. Ottica che riesce ancora a stupirmi ogni volta che la uso, carattere unico. Il bokeh è un po' meno magico del suo antenato 1.4 D ma ci se ne rende conto solo se uno li ha entrambi :D Per il resto che dire, a 1.4 è già nitido, addirittura su z7 lo trovo un filino troppo inciso a TA, infatti nei ritratti abbasso leggermente la nitidezza. Il peso l'ho messo nei pro perchè penso sia l'85mm 1.4 più leggero in circolazione. È l'ottica che ogni ritrattista dovrebbe avere. Voto 10 |
 | inviato il 29 Ottobre 2019 Pro: Quasi tutto Contro: Paraluce “ridicolo” per la classe dell' obiettivo Opinione: Fa foto bellissime! Se a volte è morbido, c'è Photoshop! È nitidissimo, è tridimenzionale, riesce a far apparire belli anche i soggetti insignificanti. Non ho fatto confronti, sono soddisfattissimo (in analogico usavo Hasselblad e Leiz a telemetro!). Non sarà mai il responsabile di un foto brutta, ma puó aiutare a farla bella! Dimenticavo: ha dimensioni ancora “umane” che permettono di portarlo dietro, a differenza degli altri “telini” f 1,4. |
 | inviato il 07 Maggio 2019 Pro: Sfocato emozionante, nitidezza, qualità costruttiva Contro: Costo elevatissimo del nuovo e eventualmente il peso Opinione: Posseggo quest'ottica da alcuni mesi e devo dire regala degli sfocati veramente strabilianti, che uniti ad una buona composizione, donano all'immagine una tridimensionalità straordinaria. Per ritratto, fotografia di moda e ritratti ambientati è un'ottica che non toglieresti mai! Anche la qualità costruttiva è molto buona e l'autofocus decisamente veloce anche se per questi generi non è indispensabile. L'unica pecca reale che posso trovargli è il prezzo, quasi 2000 euro per il nuovo che è veramente altissimo. |
 | inviato il 06 Ottobre 2018 Pro: qualità costruttiva Contro: morbido a TA per una lente cosi cara Opinione: Utilizzato principalmente solo per ritrattistica, offre con diaframmi sopra 2 una nitidezza mozzafiato e un bokeh incisivo. Pesa un po' ma comparabile con lenti della stessa lunghezza focale. MAF buona e veloce anche in contro luce. Il confronto con la serie ART è doverosa; se avessi provato l'ART prima, probabilmente avrei ancora circa 800€ in più in tasca per comprare un altro ART. |
 | inviato il 10 Settembre 2018 Pro: definizione, sfocato, qualità complessiva Contro: peso, parzialmente, e costo Opinione: Comprato per caso, in quanto già coperto da due 70/200 e 135 dc. grande versatilità d'uso, dallo sfocato ritrattistico a 1,4 al paesaggio a 8; di fatto è una delle lenti che porto sempre con me; tiene testa agli zeisszf2 e tenuto conto della maf automatica, alla fine si fa preferire. Piacevole la costruzione, anche al tatto, pur se sempre un po plasticosa; paraluce migliorabile. |
 | inviato il 10 Marzo 2018 Pro: luminoso, boken stupendo, resa cromatica. Contro: morbido a TA su nikon D750 e un pò incerto con scarsissima luce. Opinione: ottimo obbiettivo per ritratti, lo uso su nikon d750 a ta risulta morbido e poco incisivo migliora a 1.8; lo uso principalmente in corse serali/notturne dove la luce è scarsa (data solo da alcuni lampioni) la messa a fuoco certe volte è incerta ma con un pochino di luce in più è una lama. obbiettivo favoloso anche per paesaggi a f9 è dettagliatissimo e nitidissimo non come il concorrente canon 1.2 che a f9 è meno nitido. |
 | inviato il 05 Maggio 2017 Pro: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Contro: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Opinione: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
 | inviato il 09 Aprile 2017 Pro: Dimensioni, peso, resistenza flare, sfocato, colori Contro: Troppo morbido a TA con D750 Opinione: Ciao a tutti, dopo aver usato per anni l'1.8 D (con grande piacere), ho deciso di prendere questo modello più blasonato e ottimamente descritto sul web. Mi sono accorto però che su D700 e D750 risultava troppo morbido per i miei gusti... Mentre sulla D810 è una lama, inciso e nitidissimo. Per pura curiosità l'ho anche portato in assistenza per farlo controllare ma è stato definito un esemplare perfetto e privo di difett! Alla fine ho provato il nuovo 105 1.4 e ho visto che va bene con tutti i miei corpi macchina e ho deciso di permutarlo. (più per una fissa che per reali necessità. Ma la scimmia è la scimmia!) |
 | inviato il 20 Marzo 2017 Pro: Nitidezza, sfocato, controluce costruzione Contro: Prezzo Opinione: Ho preso da poco quest'ottica da usare nella mia D7100, che dire nitidezza da vendere, già a 1,4 se si fa attenzione riesci a ottenere risultati eccellenti. Lo sfocato è favoloso ed ha un ottima tenuta al controluce. Nonostante lo uso su DX con sensore affollato questo gioiellino non si fa intimidire, ho scelto l'1,4 perchè la passione per la fotografia mi porta a scegliere obiettivi luminosi, poi preferisco rimanere in casa Nikon. La costruzione la trovo ottima, la plastica usata è robusta. Se non si vogliono compromessi e si può spendere io lo consiglio vivamente, con l'usato si possono fare ottimi affari, comunque non disdegno il più economico 1,8G, ma..... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 Pro: Sfocato, nitidezza chiuso un po', tenuta a flare e riflessi. Contro: Morbidino a tutta apertura, plasticoso, prezzo Opinione: Lo uso tuttora su D 4 e D 810: AF nella norma, senza lode e senza infamia, ottima nitidezza a diaframmi un pochino chiusi, un po' troppo morbido a tutta apertura per essere un'ottica moderna, ha sfocato ottimo e tiene bene il flare ed i riflessi parassiti. La costruzione è molto carente, è tutta plastica e plastica vile, con un paraluce ridicolo: prezzo molto alto. |
 | inviato il 23 Febbraio 2017 Pro: Nitidezza,sfocato,resa cromatica Contro: Costo,distanza minima messa a fuoco Opinione: Uno tra gli obbiettivi che più mi lascia a bocca aperta, sfocato fantastico morbido e ben contrastato(non morbido però come il fratello più vecchio 85 serie D) Resa dei colori ottima anche in controluce! Un obbiettivo da avere! Consiglio vivamente la regolazione fine della messa a fuoco, nella mia d750 chiamava un più 17 e nella d810 meno 9.. |
  | inviato il 18 Novembre 2016 Pro: piccolo, leggero, sfocato morbido e piacevole, af buono, buona resa controluce Contro: nitidezza a TA buona ma non eccellente , nient altro Opinione: Ottica super sotto l aspetto della manegevolezza, 560gr sono davvero pochi per contenere tutta questa qualità. Ottica perfetta per viaggiare. bokeh da urlo, sfocato piacevolissimo e delicato, ottima ottica per ritratto. Forse perchè sono abituato a ottiche super nitide (la mia prima ottica è stata il 35 art) lo reputo poco nitido a TA..Ma nulla di problematico...penso sia io che sono abituato troppo bene. Voto 9 |
 | inviato il 27 Agosto 2016 Pro: Compatto, Nitidezza incredibile anche a tutta apertura, veloce maf, sfocato favoloso, preciso Contro: Prezzo elevato, leggera aberrazione cromatica sul verde (facilmente risolvibile in post) Opinione: Obiettivo semplicemente "da paura" e da avere assolutamento! Il costo è elevato, ma tutti i pro che ho elencato sono una garanzia. Assolutamente da avere se lo si deve usare per lavoro o per amatori "facoltosi" visto il prezzo parecchio elevato. Componenti solidi e ben fatti, uno dei migliori prodotti in circolazione di casa Nikon. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 Pro: Eccellente nitidezza già a TA, compattezza e sfocato da sogno. Contro: Prezzo elevato, crea dipendenza. Opinione: Ho appena preso questo obiettivo, appena innestato capisci subito che è un'ottica di un'altro pianeta, la qualità è elevatissima a livello ottico e si vede da subito eseguendo scatti a TA lo sfocato risulta cremoso, magico e la nitidezza è incredibile!. Si comporta egregiamente anche nel controluce grazie al trattamento ai nano cristalli di Nikon. La costruzione del barilotto non è altrettanto eccellente come la qualità ottica, è di plastica di ottima qualità ma pur sempre di plastica e per essere un obiettivo di questa portata, potevano fare qualcosa di meglio in termini di materiali, va detto però che il peso diventa minimo a tutto vantaggio della trasportabilità. Il prezzo è importante, siamo a 1600 cucuzze Nital ovviamente, però il sacrificio economico è assolutamente ripagato dalla straordinaria qualità delle immagini che sforna, una qualsiasi foto fatta a TA è semplicemente magica ed è per questo motivo che crea dipendenza... Difficile smontarlo dalla reflex se siete amanti della fotografia da ritratto. Non è un vetro per tutti sia come prezzo che come caratteristiche secondo me, infatti è un'ottica specifica finalizzata alla ritrattistica da studio in particolare, difficile poterlo utilizzare in altri generi fotografici. Se siete disposti a tirare fuori molti soldi e fate molta fotografia da ritratto/moda in casa Nikon di meglio non esiste ad oggi, assolutamente consigliato. |
 | inviato il 16 Novembre 2015 Pro: velocità, solidità, nitidezza estrema e ottimo sfuocato Contro: ama i 36 mpxl, vedete un pò voi... Opinione: E' l'ottica da ritratto per eccellenza, punto. Le prestazioni ottiche sono stratosferiche, leggermente migliori di quelle già eccellenti del fratellino 1,8G. Ma al contrario di quest'ultimo il corpo è più massiccio, il polimero usato per il rivestimento esterno è decisamente migliore e all'interno c'è del solido metallo. Diverso anche l'af, qui ne troviamo finalmente uno degno, veloce e preciso. Il vecchio AFD 85 f 1,4 ha senz'altro una marcia in più per quel che riguarda i materiali, ma quanto a prestazioni ottiche si vede senz'altro il salto generazionale. A proposito, qui più che mai serve una taratura fine dell'autofocus e il metodo migliore, a mio modestissimo avviso, è quello con la focus chart. Perché? Bè, avendo la scala graduata a 45° sarete in grado di visualizzare l'esatta profondità di campo regolando così l'af alla perfezione. Ho parecchi obiettivi in casa ma quando esco con la 810 uso solo questo, il 24 f 1,4G e il 35 f 1,4G. Voto 10 cum laude, noblesse oblige... ATTENZIONE: chi scrive non è un influencer ne un guru, e neanche uno che scarica immagini di altri dalla rete per impipparsi in confronti improbabili. Sono semplicemente da quasi quarant'anni un nikonista appassionato di fotografia e di materiale fotografico e la mia opinione non è vangelo, ma solo frutto di esperienza empirica. Gli oggetti di cui scrivo li compro realmente, ci gioco qualche mese e se non mi piacciono li rivendo, ma trattasi sempre e comunque di materiale al momento in mio possesso. Non faccio il copia incolla di recensioni prese qua e là in rete, se parlo di un oggetto è solo e perché l'ho avuto in casa il tempo necessario (almeno mesi) per cercare di capirlo. Spesso vado contro corrente ma questo non mi toglie il sonno, per quanto possibile cerco di aiutare giovani aspiranti fotografi che danno un peso ai loro risparmi. Ma, ribadisco, io non porto il verbo... |
| inviato il 14 Luglio 2015 Pro: Nitidezza anche a 1.4... sfuocato da favola...prrcusione af.. Contro: Distanza minima di messa a fuoco .. Opinione: Che dire ?.. fantastico!!... lo uso da 3 anni con grandi soddisfazioni.. usabilissimo a TA... mi produce file ricchi di dettaglio nella parte a fuoco e vera e propria crema nelle zono fuori fuoco... insomma ottica da ritratto insostituibile!! ... molti criticano la costruzione ma a mio avviso i materiali usati sono molto solidi ed al contempo leggeri... mi piacerenne invece una minima distanza di maf .. minore... e perche' no un vr. Che se montato su una d800 non si e ' obbilligati a scattare a 1/160 sec.. |
 | inviato il 02 Giugno 2015 Pro: Nitidezza a TA, Nitidezza Generale, Resa Cromatica, Sfocato, AF, Resa Controluce Contro: Costruzione, Prezzo Opinione: Qui siamo su un altro pianeta, sul pianeta nitidezza: la prima volta che lo si monta (e si tara correttamente l'AF) fa davvero paura, a f4 è nitido come il 200 f2 (a f2 però, il 200 ne ha ancora, e tanto...). A f1.4é scandaloso, con un contrasto pieno e sempre vivo anche controluce. Lo sfocato è su livelli eccezionali anche se personalmente preferisco quello estremamente morbido del suo predecessore. L'AF fa il suo sporco lavoro anche in condizioni di scarsa luce e non va mai in difficoltà a differenza del precedente 1.4D. Ma non è tutto oro quello che luccica: per quello che costa ha una costruzione davvero povera; certo, ciò che conta è la foto, ma quando si sborsano così tanti soldi anche la vista ed il tatto vogliono la sua parte: è come acquistare un'automobile con le stesse prestazioni di una Ferrari ma costruita in policarbonato...Il nome è altisonante ma sempre di plastica stiamo parlando... Vale l'upgrade dall'1.4D? Dipende dal campo di utilizzo, se si scatta sempre a 1.4 e si cerca lo sfocato migliore no, se si diaframma e si usa anche per ritratti ambientati sì. Vale l'acquisto? Usato sicuramente sì, nuovo si trovano spesso occasioni sui 1300 Nital (NOC...). Il prezzo ufficiale Nital secondo me è fuori mercato a meno di avere la partita IVA e scaricare il costo. |
 | inviato il 04 Maggio 2015 Pro: Ottima nitidezza anche a TA,bellissimo effetto bokeh,Af molto veloce ed abbastanza preciso Contro: Evidente vignettatura a TA risolvibile in Post Opinione: Ho acquistato questa lente da pochi giorni quindi ancora non posso fare una recensione completa,quello che posso dire è che avendola provate solo poche volte sono rimasto veramente entusiasta per la sua nitidezza e per il suo magnifico effetto bokeh ad f1.4....nei ritratti è eccezionale!!!!l'unica cosa che non amo particolarmente è che vignetta non poco a TA...per il resto straconsigliata!!! |
 | inviato il 01 Settembre 2014 Pro: Una delle migliori ottiche del parco Nikkor. Sfocato cremoso, nitidezza buona anche a 1.4, materiali di costruzione ottimi, bilancia il corpo d800 benissimo. AF precisissimo e veloce. Contro: Prezzo. Peccato che non sia 1.2 come il canon che a tutta apertura è anche più nitido del nikon (il nikon però vince sotto altri aspetti come la precisione dell'AF e la nitidezza ai bordi). Non è VR. Opinione: Per il ritratto è il top assoluto per i nikonisti. Ottima la precisione dell'autofocus che anche a 1.4 non sbaglia un colpo. Bokeh da favola. Assolutamente un MUST per il professionista fashion e ritrattista. Ai link sotto potete vedere degli esempi. Foto ambientata: https://www.flickr.com/photos/danielepisani/15053514741/ Ritratto: https://www.flickr.com/photos/danielepisani/15051142606/ |
user21824  | inviato il 30 Gennaio 2014 Pro: Feeling fin dal primo tocco, precisione è il suo punto forte, tridimensionalità, bokeh - uno dei migliori, costruzione, solidità, contrasto, colori reali e naturali senza aggiungere niente di artefatto, questi sono gli elementi fondamentali che li confermo a questa ottica adatta e studiata per ritratti. Contro: Nulla. Opinione: Questa lente la consiglio a tutti quelli che hanno dei dubbi ad acquistarla e sono amanti del ritratto e fashion, ritengo che i soldi pagati li vale tutti fino all'ultimo centesimo. La uso insieme alla D800 ed è uno spettacolo, c'è una sintonia perfetta tra me, corpo macchina e lente, fantastica niente altro d'aggiungere. Senza ombra di dubbio consigliata. |
| inviato il 06 Dicembre 2013 Pro: Nitidezza su tutto il frame, ottima risoluzione anche a Ta, sfocato meraviglioso, colori caldi, bokeh fantastico, quasi perfetto. Contro: Quasi perfetto, l'unico difetto è il prezzo. Opinione: E' forse il migliore obiettivo presente all'interno del mio corredo. E' davvero favoloso, l'ottica per eccellenza se si vogliono fare dei ritratti. Non c'è nulla da aggiungere, se il budget lo permette non c'è nessun obiettivo in casa Nikon che possa batterlo. Gareggia con il 135 Dc ma a mio parere l'apertura 1.4 ne decreta la vittoria. |
 | inviato il 31 Ottobre 2011 Pro: Nitidezza eccezionale al centro e ai bordi-luminosità-Sfocato meravigliso Contro: Una certa vignettatura alla massima apertura e il prezzo eccessivo Opinione: Un teleobiettivo eccezionale per i ritratti, capace di regalarti un bokeh meraviglioso, morbido e sfumato. Generalmente gli obiettivi dotati di tale apertura peccano in risoluzione ai bordi, questo assolutamente no. Ho potuto utilizzarlo anche per scatti di sezioni di panorami e sono rimasto molto soddisfatto. Un piccolo neo, se si può dire, .... se avesse avuto la stabilizzazione sarebbe stato il massino!!! Comunque, senza dubbio, da consigliare!!! |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 14 Aprile 2021 Pro: Nitidezza, bokeh, immagini nel complesso pulite e vivaci, MF accettabile Contro: Alcune CA longitudinali spalancate; AF moderatamente veloce; qualche coma spalancata. caro. Opinione: La lunghezza focale è piuttosto strana (mi sento più a mio agio con 58 o 105), ed è tradizionalmente utilizzata per i ritratti (a spalla). In questo ruolo, è una lente eccellente, con un'adeguata nitidezza già spalancata. L'apertura più ampia non è tuttavia molto utile per i ritratti delle spalle, la profondità di campo è insufficiente nella maggior parte dei casi. Ho trovato questa lente particolarmente utile in f/ 2.2, dove la sfocatura è meno pronunciata e il bokeh ancora eccellente. L'apertura completa può essere utile in condizioni di scarsa illuminazione o per scatti "creativi". Un'altra area interessante sono gli scatti notturni, dove questa lente si comporta bene grazie, tra l'altro, ai suoi rivestimenti. C'è un coma visibile simile a una lucciola spalancata, il che è accettabile perché non è "imbrattato". La maneggevolezza è abbastanza buona: questa lente è biggish ma non molto pesante e accettabile come obiettivo walk-around se non ti dispiace attirare l'attenzione (o se *cerchi* attenzione). Sul lato negativo, questa lente costa un braccio e una gamba. Si prega di notare che per i ritratti, si potrebbe anche utilizzare un vecchio 105/2.5 spalancata e ottenere risultati belli, anche se non identici. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
