|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
user213929   | inviato il 06 Settembre 2021 Pro: Trittico perfetto con : 35 xf , 56 xf , 90 conclusivo ... Rimane la smania del 16 mm ma onestamente prediligo un af fulmineo . Il 90 è specifico e fulmineo . Contro: Prezzo nuovo Opinione: Ahimè ho ceduto come un bambino , complice della scimmia è stata la mia brillante xt4 a cui ho chiesto : con quale lente esprimeresti tutta la velocità del tuo AF ? Ecco che mi rispose 90 mm f 2 ! Scusate lo sproloquio di parole vaneggianti una comunicazione macchina / anima , però sinceramente ho voluto creare una combo competitiva per la fotografia cinofila nei ritratti , soprattutto per quelli in movimento utilizzando l afc ed il sistema zona . |
  | inviato il 27 Giugno 2021 Pro: Tutto Contro: Non saprei Opinione: Probabmente una delle lenti migliori per questo formato, peso ed ingombri relativamente importanti considerando che si tratta di un equivalente 130 su formato pieno; ottica con una resa buona già da f2, ac contenute, af giusto e migliore rispetto a quello del 56 1.2; il bokeh è buono come la resa cromatica non ho trovato rilevanti punti negativi, insomma per me un must have su questo sistema. |
  | inviato il 08 Marzo 2021 Pro: Tropicalizzazione, nitidezza, qualità costruttiva Contro: Peso, rumore del sistema maf "ballerino" a macchina spenta, assenza stabilizzatore, innesto paraluce Opinione: Prima di acquistarla bisogna essere consapevoli del fatto che questa è una lente "specialistica", pensata per la ritrattistica e limitatamente adattabile a pochi altri usi (forse qualcosina in paesaggistica/fotografia di dettagli, ma non macro). Detto ciò, per queste finalità la lente è a mio avviso semplicemente ottima per qualità costruttiva, nitidezza, apertura e qualità del bokeh (forse non ai livelli del 56 1.2, ma comunque molto molto piacevole). Il dettaglio c'è ed è assolutamente soddisfacente già alla massima apertura, chiudendo di uno stop già si massimizza. In negativo citerei l'assenza di stabilizzazione, un paraluce ingombrante e dagli innesti non proprio precisi e il peso. Occhio anche al rapporto qualità-prezzo, perché per usi non professionali il nuovo Viltrox 85mm offre prestazioni abbastanza vicine ma a un prezzo dimezzato, fattore da valutare in fase d'acquisto. Se si ha la possibilità di acquistare un buon usato al giusto prezzo, resta comunque preferibile il Fuji secondo me, questo 90mm è una lente che non vi pentirete di avere nel vostro corredo. |
user148470 | inviato il 11 Settembre 2020 Pro: Nitidezza, sfocato, costruzione Contro: non stabilizzato Opinione: Bellissimo obiettivo che mi sarebbe piaciuto provare con la stabilizzazione della H1. utilizzandolo al tempo con XE2 e XT1 ho perso diversi scatti per micromosso, è necessario scattare ad almeno 1/200". Anche nelle foto a figura intera donava un piacevole stacco dei piani. Dà inoltre la possibilità di effettuare qualche buona macro non estrema. |
user63757 | inviato il 21 Marzo 2020 Pro: Nitidezza, Nano Crystal, Bokeh, WR, Messa a fuoco molto vicina. Contro: Rumore interno ottica, Paraluce pessimo. Opinione: Pro - Fuji avrà fatto dei sforzi notevoli per avere questa ottica 90 f2.0 al livello record massima apertura vignettatura, aberrazioni cromatiche, distorsioni direi una ottica perfetta ottimo anche la messa fuoco vicina. Contro - Nonostante livelli elevatissimi mio parere personale o alcune critiche da fare. Focale la trovo un può lunga ma soprattutto luminosità avrebbero costruito un ottica Fuji 70 f1.2 risultato sarebbe stato molto più sfocato meno anche possibile micro mosso.Trovo anche troppo metallo la grande ghiera messa a fuoco tutto in metallo meglio gomma soprattutto con il freddo il metallo diventa molto freddo. Segnalo anche uno strano rumore interno ottica lenti che si muovano. Alla fine il 90 2.0 tornata nel mio zaino grazie al acquisto Fuji X-H1 con il IBIS direi rinato.Forse la migliore ottica Fuji a livello ottica perfetta sicuramente stra consigliata. |
 | inviato il 29 Novembre 2019 Pro: MTF da cardiopalma, correzione irreale, AF istantaneo, tropicalizzato, minima distanza MAF ottima, bokeh burroso Contro: Crea dipendenza Opinione: Nonostante non abbia difetti, non si può dire che non abbia carattere, ogni foto con questa lente... Parla! A TA è incisa e microcontrastata all'eccesso, chiudere il diaframma serve solo per aumentare la parte a fuoco del frame. Nonostante questo surplus di definizione il bokeh è sempre perfettamente morbido e burroso, mai onirico come certe lenti 1.2 FF ma annebbia ciò che sta intorno al soggetto anche a figura intera, mantenendo una definizione sulle parti a fuoco quasi irreale. È l'ottica migliore che ho mai avuto, sulla H1 è pappa e ciccia, non ti viene mai voglia di smontarla perché svilisce ottiche di pregio ed è tanto veloce che va bene per sport. |
 | inviato il 06 Ottobre 2018 Pro: Nitidezza, resa cromatica, sfocato, qualità costruttiva , buon af. Contro: Peso Opinione: Si tratta di un obbiettivo eccellente da tutti i punti di vista, l'unica pecca potrebbe essere il peso che è sicuramente superiore a quello che ci si aspetta da un sistema mirrorless fuji .La focale se pur fissa è a mio avviso duttile sopratutto per chi cammina e non pretende di scattare foto stando fermo e cambiando focale. Da sfatare il mito che sia un obbiettivo specifico da ritratto poichè essendo l'equivalente di un 135mm e non di un 85mm può essere usato molto bene anche in montagna. |
 | inviato il 06 Ottobre 2018 Pro: Qualità costruttiva, qualità ottica, bokeh, tagliente come un rasoio già ad f2, velocità AF. Contro: Dimensioni non proprio compatte, paraluce osceno. Opinione: Preso usato ad un ottimo prezzo (650 euro come nuovo) appena montato su X-T2 e provato per una decina di scatti quel che mi è venuto da dire è WOW! incredibile la nitidezza già ad f2, un rasoio da bordo a bordo! non ha aberrazioni è molto corretto e la distorsione è praticamente assente. L'AF mi ha stupito per rapidità e precisione, è vero, a macchina spenta è rumoroso per via dei 4 motori di messa a fuoco che fanno "ballare" i gruppi ottici al suo interno, ma nulla di preoccupante, a macchina accesa non si avverte più nulla e la velocità dell'AF è davvero fulminea. Il bokeh, cosa molto importante in questa ottica, pensata principalmente per il ritratto è davvero "burroso" molto molto piacevole e graduale, se la gioca alla pari se non un filino meglio col 56 f1.2. Le dimensioni non sono proprio tascabili, ma del resto la qualità ottica aggiunge peso, il paraluce invece è uno scandalo! pare un tubo di grondaia di plastica tagliata! fa il suo lavoro certo, ma imbruttisce questo meraviglioso vetro!. Da avere senza riserve se siete amanti del ritratto outdoor poichè in interni, risulta piuttosto lungo!! è una lente specialistica nata per il ritratto, quindi non molto fruibile per altri generi fotografici (anche se non è cosi' vero) il mio voto è 9/10 perchè è davvero una lente TOP. |
user91788 | inviato il 28 Settembre 2018 Pro: Nitidezza anche a TA. Colori. Microcontrasto. Resistanza al controluce. Contro: Non è stabilizzato, peso, resa eccessivamente analitica e bokeh " nervoso". Opinione: Ho acquistato questo obiettivo principalmente per fare ritratti. Inizialmente mi ha impressionato favorevolmente l estrema nitidezza anche usandolo a tutta apertura ( f/2), in assoluto la obiettivo più nitido che abbia mai usato. Inoltre ha un ottima resistanza al controluce. Molto buoni anche i colori, e il microcontrasto. Corretto anche ai bordi, distorsione assente. Insomma un obiettivo che definirei dalla resa moderna. Però, con l uso sono emersi degli aspetti che sommati mi hanno portato a venderlo. Innanzitutto peso ( 500g ) e dimensioni sono eccessivi per la mia idea di sistema mirroless compatto e leggero. L af ( su xt2 ) è veloce ma spesso impreciso nel senso che ho avuto molti falsi positivi. A confronto il vecchietto 60 f2,4 è più lento ma più affidabile. La costruzione è di assoluto livello ma il rumore dei 4 linear motor a macchina spenta è fastidioso. Ma veniamo alla resa ottica, a mio avviso il suo essere super definito è il suo pregio ma anche il suo limite: eccessivamente analitico. Anche lo sfocato, apprezzato da molti, non mi ha convinto del tutto. Troppo duro, poco pastoso e poco progressivo. Luci ad occhi di gatto. Insomma, in alcuni casi, specie con sfondi in controluce, la resa è nervosa. Il 56 e addirittura il 60 regalano un bokeh a mio avviso più gradevole. Infine il sistema ois di stabilizzazione avrebbe fatto comodo. Insomma, un ottimo obiettivo la cui resa però non mi pare ottimizzata per il ritratto pur essendo o dovendo essere il classico obiettivo per questo tipo di impiego. |
 | inviato il 29 Agosto 2018 Pro: Nitidezza, sfuocato, qualità immagini, auto focus etcetcetc Contro: Non saprei. Per me focale lunga, ma faccio prevalentemente Street e paesaggistica. Opinione: Disinteressatamente in quanto appena venduto, penso che sia uno dei migliori fissi luminosi di casa fuji.Consiglio vivamente per ritrattistica.A tutta apertura sforna immagini con uno sfocato strepitoso. Chiudendo un po è una lama. Forse leggermente ingombrante, ma non fastidioso, bensi per me piacevole. Da avere almeno una volta. Ora proverò il 56mm F1.2 |
 | inviato il 14 Settembre 2016 Pro: Robustezza, costruzione, AF, qualità Contro: Nessuno! Opinione: Che cos'altro si può chiedere da un' ottica costruita benissimo, nitidissima, dall'AF velocissimo e dallo sfocato bellissimo? NULLA! Per me una delle ottiche migliori di fuji anche se molto specialistica, nata per il ritratto puro ma la uso volentieri panche per altri dettagli... sono innamorato della sua qualità ottica e del suo sfocato saturo e morbido! |
 | inviato il 03 Aprile 2016 Pro: qualità costruttiva e ottica, nitidezza, autofocus, WR Contro: un po' grande, piuttosto specifico per i ritratti Opinione: Condivido l'opinione di Xchris82xx che mi ha preceduto nella recensione: il 56mm è più versatile (e più piccolo). Tuttavia, dopo qualche mese di 56mm, ho scelto di cambiare quest'ultimo a favore del 90mm. La distanza minima di messa a fuoco del 56mm era un po' scarsa per i miei gusti, con rapporto di ingrandimento nettamente a favore del 90mm. Inoltre preferisco questa focale per i ritratti. Come qualità ottica, colori, nitidezza: perfetto. Autofocus: forse il migliore tra tutte le lenti X che ho. Devo ammettere che il XF 56mm dava un'aspetto più magico e sognante ai ritratti (forse per il f1.2, forse perché a parità di ingrandimento deforma un po' di più i lineamenti e dona più tridimensionalità al ritratto, ovviamente opinione personale). Devo anche ammettere che, rispetto al canon 135mm f2 che usavo su 6d, la differenza di stop sullo sfocato e sul full frame un po' si vede... ho l'impressione che il 135f2 isolasse un po' di più i soggetti, specialmente quando fotogragati a figura intera a tutta apertura. Quanto a nitidezza e qualità d'immagine pura, il 90mm è la migliore lente da ritratto che abbia mai usato. |
 | inviato il 19 Gennaio 2016 Pro: Dettaglio e Bokeh Contro: Manca stabilizzazione ed è un'ottica specifica per ritratto Opinione: Trovate l'intera Review qui: http://instantart.it/fujifilm-xf-90-f2-0/ Veri e proprio difetti non sono riuscito a trovarli, più che altro difficoltà operative, più che altro dovute alla lunghezza focale, eccoli: -Lente altamente specifica per ritratto, meno versatile del 56 -Difficile lavorare negli spazi stretti a meno che non vogliate chiudere l'inquadratura su particolari. -Mancanza OIS che rimanda al punto seguente -In luce scarsa gli Iso aumentano parecchio per via della velocità otturatore che deve essere superiore a 1/125Sec -Dimensioni maggiori del 56 concorrente, chi ricerca la compattezza troverà in quest'ultimo il compagno ideale. |
user26730 | inviato il 02 Gennaio 2016 Pro: Costruzione. Qualità d'immagine. Sfocato. AF. Contro: Peso ed ingombro un pochino fuori standard per il sistema ML. Mancanza dello stabilizzatore. Opinione: Grandissima lente! AF molto reattivo (anche se non come il 16 mm ed il nuovo 35mm) e preciso. Sfocato bellissimo e 3d molto interessante. Seppur non è la mia focale preferita (135mm su ff) sono contento di averlo preso perché è stratosferico. L'unica pecca, non sua ma di queste focali, è che se vuoi scattare ad una figura intera devi stare lontano e stando lontano se si scende sotto il 1/200 di secondo, il pericolo micromosso è sempre in agguato. Fosse stato stabilizzato sarebbe stato irrinunciabile. È tropicalizzato, il che non disturba. Come già sottolineato da altri, a macchina spenta, le parti interne fanno un rumori no di.......qualcosa di rotto ma invece è tutto nella norma. Voto 10. Consigliato!!!! |
 | inviato il 08 Dicembre 2015 Pro: Qualità dell'immagine già a TA, costruzione meccanica eccellente e migliorata nella durezza della regolazione dell'apertura, peso contenuto per un...135mmf2, ghiera MAF ottima come in tutti i modelli Fujifilm, weather resistant, prezzo! Contro: Fastidioso rumore interno dovuto al nuovo sistema di MAF, ma...solo a macchina spenta. Sopportabilissimo Opinione: Non è molto che scatto con questo stupendo obiettivo, ma già dai primi files mi ha stupito per la sua qualità d'immagina a tutta apertura. La resa colori è superlativa. La sua costruzione...meravigliosa. Paragonandolo al 135 DC Nikon che ho avuto (anche questo un piccolo gioiello), il Fuji vince a mani basse e dai files che vedo qui su Juza...anche sul Canon!!! La velocità di MAF è migliorata molto ma non lo consiglierei comunque per foto sportive (qui Fuji deve impegnarsi ancora un po). Brava Fuji, un bel passo avanti e cosa importante, sta ascoltando le critiche dei suoi utenti...scusate se è poco! Ultima nota positiva, la distanza minima di messa a fuoco...60cm (usato in congiunzione con il tubo di prolunga Fuji di 11mm...diventa praticamente un Macro)!!! |
 | inviato il 29 Novembre 2015 Pro: Risoluzione estrema, tropicalizzazione, luminosità, riprese ravvicinate da considerare quasi un macro... Contro: ancora da constatare... Opinione: Ho fatto stamani mattina una prima uscita per i monti dopo che ho acquistato questo gioiellino la scorsa settimana. Dopo alcuni scatti ho capito che avevo per le mani un vero gioiellino da guerra. Dal momento l'aria rarefatta non mi permetteva di fare scatti panoramici allora ho ripiegato in particolari ravvicinati che la stagione offre in questi periodi di primi freddi. Colori favolosi, e come ho già detto ottica tagliente come un rasoio con un contrasto deciso, ma non invadente a scapito delle varie tonalità. Per chi ama il sistema Fuji è ULTRASTRACONSIGLIATO...Da notare che avevo con me anche il 60 macro che è rimasto in borsa dato che con il suo fratello maggiore ha fatto di tutto... |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 07 Marzo 2020 Pro: Fornisce una buona qualità dell'immagine. Funziona MOLTO BENE in modalità priorità occhio. Contro: Lente molto pesante. Nessuna lente OIS. !!!!! HELLO FUJI WAKE up FUJI ;-))))) Lente molto costosa. Molto scomodo da tenere su corpi T1 e T2. Opinione: Questa lente è così sanguinosa HEAVY che praticamente annulla eventuali vantaggi APS-C. Non ha OIS (ancora una volta, lavoro handholding! 90% del tempo). Per ucciderlo, costa quasi 1000 euro dove vivo ;-(( Un altro decente, ma non stellare, obiettivo Fuji. Sono molto deluso e il prossimo testerà la lente 56 1.2 che è un po 'più leggero e un po 'meno costoso qui. Ma penso seriamente di vendere tutta quella spazzatura Fuji e tornare ai corpi FF. E non per la qualità, ma solo per una scelta molto migliore di lenti e prezzi più bassi! |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
