|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 20 Luglio 2019 Pro: AF silenzioso e preciso, nitidezza, leggerezza. Contro: Luminosità, flare. Opinione: Il Canon 10-18 STM è un ottimo obiettivo che mi ha salvato in varie situazioni in cui il 17mm non mi bastava. In giro per la città ti permette di fotografare qualsiasi cosa grazie ai suoi 10mm, ha una buona nitidezza e grazie alla sua costruzione in plastica è anche molto leggero (ma anche un po' deboluccio). Ha qualche problemino di flare ma è una cosa comune a molti grandangolari e vista l'economicità dell'obiettivo ci sta. Secondo me è il grandangolare ideale per imparare a padroneggiare questo tipo di lenti. |
  | inviato il 11 Luglio 2019 Pro: silenzioso, e entro certi limiti nitido anche ad F4.5 ( vedi i contro ) , stabilizzatore da ottica serie L , con eos 60d e 7D si sposava benissimo Contro: costruzione in plastica che ad un certo punto ha creato problemi anche di decentramento lenti , polvere che te la ritrovavi dappertutto e purtroppamente ( purtroppo ) anche nella lente posteriore Opinione: L'ho amato letteralmente , con la 7D complice il doppio processore in live view sembrava una compattona ..divertentissimo passeggiando in paese, con la 60d il live view era ovviamente più lento.. è stato in camera service perchè era starato l'autofocus ed era sporco di polvere all'interno dopo pochi mesi dall'acquisto nuovo.. il problema per cui l'ho iniziato a odiare era il discorso costruzione , ad un certo punto iniziò di punto in bianco a decentrarsi qualche lente senza minimamente urtarlo o cose simili.. ( sono un tecnico che li ripara e li smonta ormai da anni per conto suo ) , per cui un lato della foto era inservibile se non stampandola in 10x15 ..e nemmeno ... poi mi sono reso conto che aveva il brutto vizio di attirare polvere sopratutto nella lente posteriore ed a quel punto ho detto stop , dopo un invio in camera service l'ho rivenduto . Una nota positiva allo stabilizzatore... era qualcosa di fenomenale... credetemi sulla parola.. scattavo foto di sera a 1/5 di secondo con la 60d ed erano foto da cavalletto.. se solo ne avessero curato meglio la costruzione ... peccato per davvero.......... se lo pagate 50 -70 euro rischiate pure ... altrimenti compratelo nuovo , per quello che costa...!!! io appena uscito lo pagai 240 euro su ollo store.. e parlo del 2014 ..ora dovrebbero regalarlo o quasi vedendo lo XXXX di qualità con cui è costruito.. ecco una delle tante foto scattate assieme alla 60D con questo giocattolo https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1970107&l=it |
 | inviato il 13 Maggio 2019 Pro: Compattezza - Nitidezza e colori - af efficiente e silenzioso Contro: Poco luminoso e di conseguenza sfocato inesistente vista la focale - un po di vignettatura a 10mm - baionetta in plastica - evidente calo di nitidezza ai bordi Opinione: Acquistato da poco per foto panoramiche e soprattutto per avvicinarmi alle foto d'azione. Visto il rapporto qualità prezzo è un obiettivo che in un corredo non deve mancare, secondo me: le prestazioni ottiche e l'af sono molto molto buoni. L'unica cosa davvero limitante nell'uso è l'elevata profondità di campo anche a tutta apertura, come è ovvio che sia per un 10 mm f/4,5: sfocati non se ne fanno. Per uso landscape è irrilevante, per altri usi piu creativi bisogna valutare bene perchè puo essere un limite importante. Altro appunto la baionetta in plastica: visto il livello espresso stona veramente, ma veramente tanto. |
 | inviato il 15 Aprile 2019 Pro: Schema semplice ottime prestazioni costo Contro: La montatura in plastica....ma è un retaggio mentale Opinione: Ottimo obiettivo prestazioni da ottica superiore e distorsione solo alla minima ottica. Lo uso da un anno su aps c è da poco su eos dove forse è anche meglio.Un solo consiglio comperatelo non ve ne pentirete.Ok pico luminoso ma è un grandangolo tanto tutti abbiamo in 50ino luminoso.Pesa pico ed in borsa sta ovunque....ma vi darà grandi soddisfazioni colori brillanti sempr e.Voto un bel 9.5 |
 | inviato il 25 Marzo 2019 Pro: Motore silenzioso e molto pratico Contro: Poco luminoso Opinione: Visto che l'ho comprato per fare degli interni in chiave urbex, me ne sono innamorato e lo uso anche all'esterno.Essendo un amatatore ma molto amatore, la mia opinione è dettata dal suo utilizzo a 360°.Ora con l'acquisto del treppiede avrò modo di continuare a testarlo e di migliorare i risultati. Ancora da provare con flash ma usandolo con il tramonto ho visto degli ottimi risultati. |
 | inviato il 06 Marzo 2019 Pro: Costo, compattezza e leggerezza, messa a fuoco silenziosa e rapida. Contro: Calo di nitidezza man mano che ci si avvicina ai bordi del fotogramma (anche a valori f alti, ma per questa cifra!), forse il più "debole" tra gli stm. Opinione: Con questo obiettivo spero di aver raggiunto la pace dei sensi, infatti senza rendermene conto o quasi completato un corredo che contiene tutti e 5 gli obiettivi stm di mio interesse. C'è l'ho solo da qualche giorno e non ho avuto ancora modo di testarlo bene, ma visto gli altri obiettivi in mio possesso, credo già di avere un idea in merito. La costruzione classica é quella degli zoom stm, in plastica perciò leggero, ma ben assemblato. Il barilotto scorrevole e fluido, e che non fuoriesce più di mezzo centimetro, mantenendo così la compattezza della lente. Certo ci si lamenta che non sia luminoso, al chiuso costringerebbe ad alzare gli iso, ma tendenzialmente ritengo che quando si utilizza una focale grandangolare si vuole riprendere con grande profondità di campo e perciò si tende a chiudere il diaframma e sono certo che lavorerò da f7.1 in su. Dico ciò perchè dal solito test casalingo che faccio ad ogni obiettivo che mi trovo tra le mani, i risultati migliori in termine di nitidezza questo obiettivo li da tra f7.1 ed f14. Rimanendo sulla nitidezza é molta la differenza tra il centro del fotogramma ed i margini che sembrano un po morbidi, anche a diaframmi maggiormente chiusi. La messa a fuoco é alla stregua degli altri zoom stm. |
 | inviato il 03 Gennaio 2019 Pro: Prezzo, leggerezza ed ottima messa a fuoco tenendo conto della qualità/prezzo. Contro: Qualità/prezzo nessun contro. Ovvia distorsione a 10/11mm, ma accettabile dato il prezzo! Eccessivo rumore dell'autofocus se usato per video. Opinione: Acquistato ad un prezzo ragionevole su eglobal (meno di 200€) per togliermi qualche sfizio di grandangolo, sono rimasto subito soddisfatto dei primi scatti! Direi addirittura ottimo su aps-c se utilizzato con una buona luce naturale. Lo consiglio per chi come me ha un aps-c e vuole divertirsi di grandangolo senza spendere cifre esorbitanti...detta tale soddisfazione, appena mi sarà possibile, valuterò subito l'acquisto del Canon 10-22mm, leggermente superiore, ma sempre ad un prezzo accessibile. |
 | inviato il 21 Novembre 2018 Pro: Ottimo rapporto Qualità/Prezzo (soprattutto se lo si trova usato), Stabilizzatore, Ottimo Range focale, Perfetto anche per Videolog e selfie con gli amici Contro: Poco Luminoso soprattutto a 18mm, Solo Wide Angle, Solo per APS-C Opinione: Premetto che ho comprato questo obbiettivo con la sola intenzione di utilizzarlo nei miei videolog, tuttavia si presta molto bene anche per qualche scatto in grandi città, panorami e foto "artistiche" varie. La luminosità non è eccellente tuttavia l'autofocus (almeno nel mio modello) non sbaglia di una virgola. Lo stabilizzatore funziona MOLTO, MOLTO bene. Nonostante sia dell'idea che a focali così basse l'utilizzo di uno stabilizzatore sia pressochè inutile grazie a questo sono riuscito a scattare foto senza l'ombra di micromosso anche in scatti di 1 secondo circa e per tornare al discorso dei video bisogna ovviamente far noto che lo stabilizzatore funziona molto bene senza fare il minimo rumore. Tutto sommato è un obbiettivo interessante ma con un range di utilizzi piuttosto limitati. Sicuramente consigliato a chi vuole utilizzarlo per videolog (in casa con luci professionali si raggiungono ottimi risultati intorno a ISO 400 a TA, fuori casa alla luce del sole è d'obbligo il paraluce a petalo, in condizioni di scarsa luminosità sono stato costretto ad alzare la ISO fino a 3200/6400, fattore da non trascurare purtroppo...). In campo fotografico è ovviamente parecchio limitato a causa dell'apertura massima di 4.5 ma ci si aspetta da un prodotto di questa fascia. Devo ancora testare qualche foto sulle lunghe esposizioni. Di regola a 10mm dovrei riuscire a fare foto alle stelle intorno ai 30 secondi di scatto senza sfuocato... Proverò! |
 | inviato il 17 Ottobre 2018 Pro: Qualità prezzo - ultra grandangolare - peso - stabilizzazione Contro: Poca nitidezza - colori spenti, necessaria post produzione Opinione: Lente acquistata usata ed utilizzata per circa 6/7 mesi. Dopodichè, a fine Agosto, ha inspiegabilmente smesso di essere riconosciuta dalla macchina. Me la sono portata nei due viaggi estivi, NY e Grecia, in termini di spazio è molto poco ingombrante e leggera. Portatilissima. L'angolo di campo è molto buono, ma bisogna saperlo gestire. Ho quasi sempre preferito la focale più bassa per cercare di includere nella scena più elementi possibili (soprattutto in alcuni scatti street). Ai bordi effettivamente perde molto in nitidezza, ma in zona centrale, per quello che vale, è abbastanza buona. Sicuramente è necessario postprodurre per recuperare un pò di vividezza e contrasto dei colori, che altrimenti sono un bel pò spenti. Come primo grandangolo tuttavia risulta essere abbastanza valido per divertirsi un pò e imparare a comporre, sicuramente da upgradare una volta imparato l'utilizzo del grandangolo spinto, ma da poter mantenere per le emergenze. |
 | inviato il 21 Settembre 2018 Pro: Prezzo, escursione focale Contro: Plasticoso, nitidezza, lente entry level Opinione: Se si cerca un grandangolo per prenderci la mano, o non si ha troppe pretese è la lente giusta, ma appena ci si prende la mano iniziano ad uscire i i suoi limiti, d'altronde dato il prezzo non ci si può aspettare di avere chissà quale qualità, poco luminoso ai bordi, specialmente a 10mm, si inizia anche a perdere di nitidezza a 10mm |
 | inviato il 10 Aprile 2018 Pro: Angolo di visione Contro: Nitidezza, materiali e luce Opinione: Buon grandangolo, ottima visione al prezzo di vendita, qualità materiali abbastanza plasticoso, nitidezza che va a sfumare a lunghezze focali maggiori. Ottimo per principianti e per APS-C. Soffre abbastanza il flare e il paraluce non è venduto in tutti i prodotti. Post produzione quasi sempre d'obbligo anche per dare una maggior armonia ai colori, luce e nitidezza. |
 | inviato il 09 Aprile 2018 Pro: Prezzo, compattezza Contro: Plastica, soffre di nitidezza a 10mm Opinione: Ho acquistato questo obiettivo nuovo da un rivenditore online ad un prezzo accessibile. Materiali in plastica ma sono giustificati, appunto, dal prezzo basso. Buona versatilità da 10 a 18mm, soffre un po' a 10mm di nitidezza ma è tutto risolvibile in pp. Di sera è abbastanza difficile da utilizzare e il treppiede diventa un obbligo se si vuol ottenere uno scatto decente. Tutto sommato si tratta di un ottimo obiettivo per coloro che non vogliono spendere tantissimo ma ottenere un discreto risultato. |
 | inviato il 15 Marzo 2018 Pro: Qualità - prezzo, leggerezza, AF, maf precisa e rapida Contro: Nitidezza ai bordi, qualità costruttiva, resistenza al flare praticamente nulla Opinione: Nel complesso è un buon obiettivo con il quale mi sono trovato bene, la nitidezza degli scatti è ottima nella parte centrale, meno ai bordi dove si perde notevolmente di qualità. L'obiettivo è leggero e l'AF preciso e rapido, tuttavia mi ha deluso la scarsa resistenza al flare. Sicuramente è una lente che consiglio per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, indubbiamente non siamo a livelli top ma si parla pur sempre di un obiettivo il cui costo si aggira intorno alle 200/250€. Dovessi attribuire un voto darei 7.5/10. |
  | inviato il 18 Gennaio 2018 Pro: Qualità prezzo ,leggero, stabilizzatore, economico. Contro: apertura 4.5 , plasticoso , distorsione a 10 11 , un po buio , attacco in plastica , paraluce non in dotazione Opinione: Ho avuto il 10 18 canon per 5 mesi , anche se per il prezzo pagato non è niente male ( essendo economico) non mi soddisfaceva del tutto e l ho venduto . Attaccato alla mia 80d la prima cosa che ho notato nelle foto era la poca luminosità , un pò buio, la nitidezza è abbastanza buona ,plasticoso molto leggero e una cosa che non mi piaceva era l attacco in plastica. Se uno vuole spendere poco va benissimo però io l ho sostituito con un tokina 11 20 2.8 pro dx che costa piu del doppio ma come obbiettivo è tutta una altra cosa. Nitidezza ,luminosissimo anche foto al chiuso , costruzione massiccia e abbastanza pesante. Il canon lo consiglio per iniziare e se devo dare un voto dò 7.5. Essendo un obbiettivo di base a quel prezzo non si può pretendere di più. |
 | inviato il 25 Novembre 2017 Pro: Range focale, resa soddisfacente relativamente al costo, stabilizzazione efficace, distorsioni contenute, MAF veloce, precisa e silenziosa. Contro: Pochissima resistenza al flare, poco luminoso ma lo stabilizzatore aiuta, assenza del paraluce di serie. Opinione: Lo uso da poche settimane e sinceramente da non esperto mi aspettavo di più visto che sopra c'è scritto Canon e sono rimasto un po deluso. Poi usandolo mi sono reso conto che anche se non è luminoso e particolarmente nitido prendendoci la mano si fa apprezzare e consente con una spesa contenuta di avere praticamente tutto il range focale per me irrinunciabile dal grandangolo spinto al grandangolo classico. Buona la resa cromatica anche se spesso occorre intervenire in post produzione, ma dipende anche dalla qualità del corpo macchina. Evidentissimo il flare, obbligatorio il paraluce specifico che però non sempre salva. Quando esco leggero nel dubbio tra questo e il tutto fare 18-200 monto questo. Consigliato se non si esige il massimo della qualità, perfetto per uso amatoriale di giorno, la sera la sua scarsa luminosità si fa sentire ma non più di tanto se si ha la mano salda e si tiene attivo lo stabilizzatore... anche in questo caso il corpo macchina incide molto, uno economico come la mia Canon 1300D che ha grossi limiti nella gestione degli alti ISO non è l'ideale. E' un quasi tutta plastica ma l'assemblaggio è ottimo. Complessivamente soddisfatto. |
 | inviato il 07 Agosto 2017 Pro: qualità prezzo!! ottimo Contro: distorzione a 10: 12mm leggero, plastico Opinione: soddisfacente!! ho portato a casa capolavori! scatto solo jpeg quindi non posso permettermi di sbagliare ,lo uso nella maggior parte di giorno mi regala panorami di mare e monti mozzafiato, e anche in chiesa, ovviamente la distorsione a 10mm in luoghi stretti è evidente specie su persone ma è più che normale a quella focale , l'apertura massima di 4,5 rimane a desiderare ma non è un problema neanche quello, e se è di notte ci si lavora quasi sempre su i tre piedi , la sua costruzione è plasticosa ma ci sta tutto quello che serve per un grand angolo del genere il mio voto 7 |
user113558  | inviato il 05 Agosto 2017 Pro: Economico, Stabilizzato, Leggero, AF. Contro: Innesto in Plastica, Manca la scala della distanza. Opinione: Ero molto titubante prima dell'acquisto, avevo una lunga lista di lenti e non riuscivo a decidere, ma avendo un budget limitato ed avendolo trovato usato a 140€ come nuovo ho deciso di provare questa lente. L'obiettivo si presenta bene, non è il solito plasticotto e la qualità è alla pari del Canon 24mm STM, sembra molto robusto. L'obiettivo è molto nitido alla massima apertura e anche con diaframma chiuso, molto buono lo stabilizzatore per scatti a mano libera con scarsa luce. Io l'ho comprato per fotografia paesaggistica ed architettura, finalmente riesco a far entrare tutto nella foto, cosa che con 17mm non riuscivo a fare. Avendo letto molte domande confermo che su corpi macchina datati va benissimo, io lo utilizzo su Canon 50D. |
 | inviato il 07 Marzo 2017 Pro: Leggero, IS Contro: Costruzione, differenza di resa tra un esemplare e l'altro Opinione: In passato ebbi per poco tempo questo obiettivo. All'acquisto, pur consapevole di non poter pretendere molto per la cifra spesa mi sarei aspettato un qualcosa in piu' in termini di decenza nella nitidezza. In sintesi il mio esemplare a causa di questa grave pecca e' stato nella mia borsa per poco tempo. Seppur trattasi di una lente economica consiglio di provare bene l'esemplare ke vi accingete a comprare poiche' la differenza tra l'uno e l'altro potrebbe essere tanta. Con f max di 4.5 poco idoneo all'astrofotografia. |
 | inviato il 22 Febbraio 2017 Pro: Ultra wide, leggero, nitidissimo, ghiere di zoom e focus molto fluide, stabilizzato, AF interno. Contro: Flare, apertura massima f/4.5, ghiera maf senza scala, il paraluce non è in dotazione. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo per iniziare a sperimentare qualcosa di diverso nella fotografia paesaggistica, avendo in cambio delle belle soddisfazioni. Si impiega un po' di tempo per prendere la mano con focali così spinte, specie se si arriva da focali minime intorno ai 18mm, ma una volta fatta l'abitudine questo obiettivo è una vera e propria droga. La qualità e la definizione delle immagini sono ottime, e come già scritto tra i "pro", le ghiere di zoom e focus sono fluidissime. Solitamente quando un obiettivo non costa una fortuna si tende a pensare che ci siano dei compromessi più o meno grandi sulla qualità; in questo caso l'unico compromesso vero è stato fatto sulla resistenza al flare che, con il sole puntato dritto sull'obiettivo, si presenta immancabilmente. Una grande pecca di questa lente è l'apertura massima (a 10mm, f/4.5); resta pur sempre vero che per il costo che ha non si possono avere tante pretese su questo fronte. Data la scarsa luminosità, questo obiettivo non è adatto all'astrofotografia. |
 | inviato il 07 Febbraio 2017 Pro: Lente eccezionale, leggero nitido e ottimo autofocus Contro: plasticoso e con attacco in plastica pura......... Opinione: Ottima lente per apsc fa grandi foto distorsione minima e regala specie in architettura ottimi dettagli. Molto efficiente anche lo stabilizzatore d'immagine. A mio avviso compete con lenti più blasonate e l'unico neo è che cattura un bel po di flare............dal punto di vista costruttivo è molto plasticoso ma al tempo stesso "solido". La mia versione ha una ghiera di messa a fuoco un pò troppo molle tuttavia non crea alcun problema. In sintesi per quello che costa lente assolutamente imperdibile.......... |
 | inviato il 17 Gennaio 2017 Pro: Peso contenuto, Af veloce e silenzioso, nitidezza Contro: Flare, baionetta in plastica, ghiera della maf senza scala Opinione: Preso in offerta su Amazon a 249 con paraluce, consigliato da voi utenti di juza ne sono rimasto molto soddisfatto. Obbiettivo molto nitido, un po buio ma compensato dall ottimo stabilizzatore che ti permette di scattare in tempi proibitivi tipo 1/10, leggerissimo con plastiche a parer mio di buona qualità, si utilizzano filtro da 67 quindi con costi contenuti non essendo molto grandi anche se a 10 mm vignetta un po' recuperabile con postproduzione. Unici nei sono ghiera della maf senza fondoscala che in notturna ti fa dannare e baionetta in plastica che con continui cambi tende ad usurarsi, x il resto Af molto veloce e silenzioso, consigliato |
 | inviato il 13 Dicembre 2016 Pro: Ottimo rapporto Qualità/Prezzo, peso contenuto Contro: soffre di flare fastidioso Opinione: Comprato usato (praticamente nuovo) nel 2015 per la mia 50D, mi ha entusiasmato per la buonissima qualità che ha. corpo si in plastica ma solido. Ottimo range di focale, peso molto contenuto. Unico neo il flare di cui soffre molto. Lo consiglio a chi vuole un grandangolo con un ottimo rapporto qualità/prezzo. Il 10-22 è si superiore ma di poco per me. |
user104607 | inviato il 11 Ottobre 2016 Pro: Ottimo rapporto qualità prezzo. Buona costruzione tranne per la baionetta. Peso e ingombri ottimi. Contro: Baionetta in plastica. Opinione: Preso per 1100D soprattutto per questione di peso e ingombri. Sotto il profilo qualità prezzo questa lente è imbattibile. Ottime prestazioni generali,non sbaglia un colpo. (Con il sigma 10 20 che avevo andava a fuoco uno scatto si e uno no) . Cromaticità Canon e grande qualità di stabilizzazione ne fanno un oggetto soprattutto affidabile, e questo è un aspetto che quando sei in viaggio non è assolutamente da sottovalutare. |
 | inviato il 16 Settembre 2016 Pro: Economico, nitido, buona costruzione, leggerezza, stabilizzatore. Contro: Resa dei colori un po' fredda negli esterni. Opinione: Acquistato in sostituzione di un Samyang 14mm soprattutto per ragioni di peso, dopo averne letto le recensioni positive. Recensioni che mi sento di sottoscrivere. L'obiettivo risponde ottimamente alle mie aspettative. E' nitido a tutte le focali. Restituisce spesso dei colori a mio gusto un po' freddi, metallici ma probabilmente è abbastanza tipico nei grandangoli. Questo negli esterni mentre negli interni rende dei colori veramente belli. Lo uso su una vecchia 350D che non mi sento ancora di cambiare. Un plauso allo stabilizzatore che mi permette di fare buoni scatti degli interni delle chiese rimanendo a 400iso. |
 | inviato il 11 Agosto 2016 Pro: Piccolo, leggero, economico, ottimi colori e nitito Contro: Poco luminoso, un po' di flare Opinione: Non sono un esperto di grandangoli estremi, è il primo che possiedo. Sono stato un po' titubante prima di acquistarlo temendo che fosse un oggetto poco utile e con grossi limiti come risultati. Devo dire che mi sono ricreduto subito! Per quanto mi riguarda devo ritenermi soddisfatto in pieno. E molto nitido al centro mentre ai lati un po' meno ma mi aspettavo molto peggio. La messa a fuoco è silenziosa e rapidissima. E' piccolo e leggerissimo che attaccato alla 7d Mk2 quasi non si sente. Come spesso succede Canon non mette il paraluce che però con 10€ lo si può acquistare (non originale). La baionetta in plastica non fa un bel vedere ma ci si "abitua", la costruzione in generale sembra ben fatta e le ghiere ruotano senza giochi. Ho notato dalle prove in controluce un po' di flare che però in PP sono riuscito a togliere. Lo stabilizzatore funziona molto bene tale che ho scattato foto a 1/10" a mano libera senza mosso. |
 | inviato il 09 Maggio 2016 Pro: nitido al centro, leggero, veloce, stabilizzato Contro: nitidezza ai bordi non eccelsa, manca il paraluce, flare fastidiosi, baionetta in plastica. Opinione: Se sei un paesaggista o se cerchi nuovi punti di vista e nuove prospettive questo obiettivio fa per te. Esige attenzione nell'uso in quanto abbastanza estremo. Non è adatto a chi vuole spaccare il capello con la nitidezza o a chi cerca una lente luminosa. Per un po' l'ho usata su Canon EOS 750D ed è davvero esaltante specie se hai già trovato il tuo genere ossia paesaggio oppure ritratti ambientati o per sperimentare nuove idee . 2 Nei: non ha incluso il paraluce, la baionetta è di plastica. Nello specifico la baionetta in plastica è un peccato perché è un obiettivo particolare e almeno che uno non lo incolla alla fotocamera, si può usurare facilmente. |
 | inviato il 23 Aprile 2016 Pro: Nitidezza, leggerezza, focus veloce e preciso, stabilizzatore, rapporto qualità/prezzo. Contro: Poco luminoso Opinione: Che dire? Beh, come prima cosa, impressionante rapporto qualità prezzo. Messa a fuoco praticamente istantanea e precisissima, oltre che molto silenziosa. Ottima la nitidezza, introduce poca aberrazione cromatica e anche i flare sono abbastanza ridotti (io l'ho abbinato ad il suo paraluce originale). Ovviamente a 10mm distorce un po', ma niente di così fastidioso. La vignettatura, di solito nemmeno la correggo in post. Unico "neo" è la scarsa apertuta del diaframma, Però bisogna considerare lo stabilizzatore che aiuta davvero molto! In un migliaio di foto scattate (molte scattate in condizioni di luce non ottimale), solamente una ventina sono affette da micro mosso. L'innesto in plastica lo ritengo un dettaglio da NON considerare. Lo consiglio assolutamente! |
user24742 | inviato il 13 Marzo 2016 Pro: Nitido, leggero, qaulità prezzo molto buona, Stabilizzatore e Motore STM per i video il massimo, sempre a fuoco con eos 70D Contro: attacco in plastica, con pochi euro in più Canon poteva farlo con l'attacco in metallo, per il resto nessuno. Opinione: Ho acquistato da Ollo Store, avevo già acquistato da loro, e anche questa volta non si sono smentiti, l'articolo è arrivato in un giorno lavorativo. Grazie infinte Riguardo all'obiettivo avevo letto molte recensioni e guardato video Del Canon 10-18 stm prima di passare all'acquisto, io l'ho montato su una Canon eos 70D, la qualità delle plastiche è molto buona e una volta montato sulla macchina non sembra così plaasticoso come alcuni dicono, Peccato solo l'attacco in plastica, avrei preferito pagarlo 10/20eruo in più, ma avere l'attacco in metallo, Comunque, una volta sul corpo macchina non ci si fa caso, è vero non è luminosissimo, ma alzando un pò gli iso quando serve si supera l'ostacolo, io l'ho provato in casa con una semplice lampada ad angolo, fino a 2500 iso sia in video che in foto il rumore è contenuto, premesso che io fotografo in Raw, e perciò con una piccola regolazione in postproduzione è perfetto, dove c'è luce niente da dire, è nitido, preciso e l'autofocus veloce, poi lo stabilizzatore e il motore Stm fanno il loro lavoro a dovere, su un grandangolo con queste focali non si era mai visto, e visto la poco luminosità scattando a mano libera, lo stabilizzatore è utilissimo, Provandolo in videoripresa, a 10mm sembra quasi di avere una piccola stedy se ci si muove e si cammina non si vedono vibrazioni ed molto piacevole, anche se penso nessuno debba fare i salti mortali quando riprende.... Lo consiglio vivamente, per chi vuole nel suo corredo insieme ad altre ottiche un bel grandangolo fatto bene e di qualità, questo obiettivo al bisogno fa il suo dovere.... |
| inviato il 24 Febbraio 2016 Pro: Avevo dubbi sulla qualità e nitidezza avendo tutte ottiche delle serie L. Invece quest' obiettivo è ottimo, molto nitido e ben costruito. Inoltre corredato di stabilizzatore. Anche molto economico. Contro: Un po' troppo "plasticoso" e leggero. Poco luminoso ma questo si sa già al momento dell' acquisto. Trovo assurdo non corredarlo subito di un paraluce necessario su questo tipo di ottiche. La ghiera di connessione al corpo macchina è di plastica e non di metallo per cui un po' delicata. Opinione: In definitiva sono comunque soddisfatto. Sono un amante dei grandangolari e se ben maneggiato questo obiettivo può regalare delle ottime foto. In definitiva la scarsa luminosità non è un grosso problema vista la focale corta dell' obiettiva che limita il mosso e poi è corredato (fantastico !!) di stabilizzatore. ATTENZIONE: quando comprate separatamente il paraluce, consiglio di acquistare l'originale Canon, perchè ad un primo acquisto con paraluce non originale ho avuto problemi di innesto. |
 | inviato il 01 Febbraio 2016 Pro: Costruzione, Prezzo, Peso, Compatezza. Contro: Scarsa, scarsissima Nitidezza. Opinione: Dunque, ho acquistato quest'obiettivo in previsione di un paio di viaggi a Malta e a Madrid. La lente, in relazione al prezzo, è ottimamente costruita, e sembra abbastanza solida. Buon autofocus. Il problema grande però, è la nitidezza appena fuori il centro del fotogramma, anche intorno a f/8, assolutamente insufficiente. Forse per quella cifra conviene puntare su un 10-22 usato. Nota d'onore per l'IS, che complici le focali davvero corte permette di scattare anche ad 1/4sec. Comunque, io l'ho rimandato indietro. |
 | inviato il 02 Gennaio 2016 Pro: prezzo, nitidezza, stabilizzatore Contro: leggermente buio, assenza di paraluce, flare Opinione: Obiettivo eccellente nel rapporto qualità prezzo, specie se si tiene conto che è provvisto di stabilizzatore d'immagine. Ero perplesso sull'acquisto in quanto temevo che ai bordi la nitidezza decadesse in modo consistente, invece anche a 10 mm i dettagli nelle parti laterali del fotogramma sono più che buone. La distorsione ai bordi non la vedo così esasperata, probabilmente perchè provendendo dal sigma 10-20 a parità di focale quest'ultima distorceva di più, ed è comunque risolvibile in postproduzione. E' leggermente buio, ma si sa già al momento dell'acquisto. Quasi obbligatorio l'uso del paraluce, in quanto i flare sono sempre dietro l'angolo. La lente gestisce bene tutte le aperture. Consigliatissimo l'acquisto, specie quando si presentano promozioni che ne abbattono considerevolmente il prezzo orientativo indicato quì su Juza. |
 | inviato il 16 Novembre 2015 Pro: Prezzo, Stabilizzatore, Motore STM Contro: Per me nessun contro Opinione: L'ho montato sulla mia reflex 60D da una settimana e non riesco più a toglierlo, tiro fuori degli scatti che secondo me sono micidiali, è vero che è un po' buio, che distorce un pochino e che vignetta ma sono tutte cose che secondo me passano in secondo piano una volta visto quello che si riesce a fare, lo consiglio a tutti sia per il prezzo contenuto sia per la qualità delle foto che escono. |
 | inviato il 29 Ottobre 2015 Pro: Peso, prezzo, stabilizzazione, motore STM, rapporto qualità- prezzo Contro: buio, vignetta a TA, distorce un pò alle focali corte Opinione: Mi è stato regalato al compleanno..che dire..soddisfattissimo. Il prezzo non è alto e ci si porta a casa un ottimo ultragrandangolare stabilizzato (e nonostante la focale corta, aiuta in molte situazioni). Non ero convintissimo del motore STM ma usandolo mi son ricreduto...preciso veloce e silenzioso. Se si aggiunge una buona qualità di immagine ed un peso e dimensioni ridotte i difetti passano in secondo piano. La vignettatura scompare diafframmando e la distorsione a 10mm non è così fastidiosa (ma comunqe c'è). consigliatissimo |
 | inviato il 11 Settembre 2015 Pro: Nitido, super economico, ottimo autofocus, molto leggero. Contro: A questo prezzo nessun contro, forse la baionetta di plastica che richiede un pò di attenzione (delicata). Opinione: Avuto per poco e venduto con tutto il kit per passaggio a FF, questo obiettivo mi ha comunque molto favorevolmente impressionato. Confrontandolo con il ben più blasonato -e costoso- 10-22 non ho personalmente notato alcuna differenza, anzi mi sembra addirittura più nitido questo piccolino super economico (pagato 180 euro in offerta presso una nota catena). L'unico problema con una "vecchia" apsc dagli ISO limitati (40D) è che è un pochino buio, ma lo stabilizzatore, così come il silenziosissimo AF, lavora davvero molto bene. Distorsione clamorosa a 10 mm., del resto... è un grandangolo. La maf a 20 cm. è una figata. Se cercate il vostro primo grandangolo per Canon APSC al momento non c'è niente di meglio come rapporto qualità - prezzo. Con il 17-55 2.8 è la lente che rimpiangerò di più. |
 | inviato il 23 Agosto 2015 Pro: costo,peso,af,stabilizzatore + 4 stop Contro: un pò di plastica di troppo,ma per questa cifra difficile fare meglio. Opinione: come tutti gli ultragrandangolari richiede esperienza,basta essere poco precisi nell'inquadratura e vignettare/distorecere è uno scherzo,così come bisogna saper compensare le luci se non sono + che uniformi,propio x via dell'ampio angolo di campo inquadrato,ma d'altra parte con quale altro ultragrandangolare non nè è così?Comprato per caso a dicembre 2014 xchè odio i grandangoli,dopo aver provato anche il tokina 11-16 2.8,lo stabilizatore è superbo + 4 stop reali,anche in condizioni di scarsa luce(sera notte) ad 1/10 di secondo a mano niente micromosso,a 10 mm distorce ma neanche + di tanto,qualità ottica notevole.penso lo venderò presto o rimarrà nell'empireo del mio corredo,il grandangolo è propio una focale che non sopporto.Montato su aps-c equivale ad un 16-29,fotografando per esempio palazzi,architetture imponenti,panorami urbani,grattacieli meneghini,non son mai stato troppo lungo o troppo corto.Insomma se cercate un grandangolo che vi toglierà molte soddisfazioni questo è la vostra lente. |
 | inviato il 11 Luglio 2015 Pro: autofocus fulmineo, buona nitidezza, leggero Contro: leggera distorsione a focali corte Opinione: ho acquistato il 10-18 ad aprile e dopo diverse settimane di utilizzo intenso posso dire tranquillamente che è una gioia usarlo. Da principiante non avevo mai provato delle focali così corte e sono rimasto sbalordito soprattutto dall'autofocus: appena sono uscito dal negozio sono andato in giro a scattare e mi sembrava strano che le foto fossero sempre a fuoco così ho guardato il selettore af/mf e, vedendolo impostato su af, ho realizzato l'efficacia del motore af stm, perfetto e silenziosissimo. Tuttavia in condizioni di luce scarsa mostra dei limiti nella maf. L'ho confrontato col sigma 15-30 per FF e anche se ai bordi decade leggermente in nitidezza è quasi privo di distorsione (tra i 15 e i 18). |
 | inviato il 07 Giugno 2015 Pro: nitido, bassa distorsione (tranne a 10-11 mm), motore stm inudibile e velocissimo, stabilizzato, leggerissimo, buona costruzione, costo molto basso. Contro: obiettivo molto buio, ghiera della maf non graduata e senza fermo a fondo scala (vale per tutti gli stm purtroppo), venduto senza paraluce (canon pezzenti per un pezzo di plastica potevano includerlo). Opinione: L'obiettivo è validissimo, assolutamente buono. L'ho avuto per circa un mese e ci ho fatto ottimi scatti. Finchè c'è luce va tutto bene, poi in condizioni di bassa luce non si riesce a lavorare molto e anche se stabilizzato scattare a 0,2-0,3 secondi o più è sempre un azzardo specie se si inquadra persone che si muovono. Valido da uso sia su cavalletto che a mano libera grazie allo stabilizzatore. La costruzione e la baionetta in plastica non sono affatto un problema, è costruito bene. E' quasi impossibile farci cieli stellati in quanto non avendo la griglia della distanza di maf non si riesce a lavorare bene con la maf. Sicuramente se uno fa street e/o panorami diurni non ha problemi. Nonostante abbia fatto varie foto contro sole non ho mai avuto problemi di flare, nonostante ne parlino le recensioni on line. Se si ha già il 18-135 stm canon come me, ne condivide il diametro dei filtri e sarebbe compatibile come montaggio anche per il paraluce, che però finisce nel campo visivo a 10-11 mm. |
 | inviato il 13 Maggio 2015 Pro: Leggerezza e compattezza, buona nitidezza, strepitoso rapporto qualità-prezzo Contro: Per quel che costa, nulla; forse il diametro dei filtri da 67mm, che mi ha costretto a spendere la onerosa cifra di 5 euro per un adattatore step-up per montare i filtri da 77mm che possiedo ;) Opinione: E' un obiettivo di fascia economica, così sembrerebbe a giudicare dal prezzo... in realtà, che sorpresa!! Ero dubbioso se acquistare questo, per la mia 60D, oppure il 10-22 e alla fine ho fatto sicuramente la scelta giusta! è nitido quanto basta, a 10mm chiudendo il diaframma non si acquista moltissimo in nitidezza, ma già zoommando e chiudendo, diventa più nitido. riguardo appunto il diaframma non mi sento di scrivere che è "buio" perché io non lo uso praticamente mai sotto f5.6/8.0! usandolo per paesaggi o luoghi stretti non sento la necessità di un 2.8, per esempio, se si vuole una lente per notturne si prende un fisso! attenzione però, questo giocattolino è stabilizzato! mi capita di fotografare corsi d'acqua e renderli setosi anche a mano libera (lo stabilizzatore, giuro, è talmente silenzioso che pensavo non funzionasse: ho dovuto chiudermi in una stanza e accostare l'orecchio all'obiettivo per verificare un leggerissimo rumore! incredibile!). la costruzione sembra palsticosa a prima vista ma usandolo non dà questa sensazione, le ghiere sono perfette e nel complesso si impugna bene. autofocus veloce e preciso (come lo stabilizzatore, credevo non andasse perché non si sente affatto). distorsione davvero contenuta! resistenza al flare abbastanza buona. che altro dire, poca aberrazione cromatica, visibile solo in punti difficili come rami esposti al sole o pezzi metallici. per chi fosse indeciso, come lo ero io, tra questo ed eventualmente il 10-22 o altri wide di case terze dico: comprate questo! spendete poco e vi portate a casa un obiettivo del 2014, stabilizzato (che può sempre servire), con meno AC e nitido tanto quanto gli altri (non pensate che il 10-22 sia più nitido, al massimo sono uguali)! ah, dimenticavo, mette a fuoco alla distanza di un dito indice - per il lungo - dal soggetto permettendo di dar libero sfogo alla creatività! |
 | inviato il 04 Maggio 2015 Pro: Prezzo, nitidezza, stabilizzazione, AF veloce e silenzioso, leggerezza Contro: costruzione in plastica (ma per il prezzo a cui è venduto non avrebbe potuto essere diversamente), non luminoso (ma per paesaggi urbani e non è un grosso problema) Opinione: Acquistato su Amazon per 238 euro, prezzo che giudico estremamente competitivo per un ultragrandangolare Dopo averlo provato sul campo, montato su 7D, posso dire che la nitidezza è estremamente buona, non distorce eccessivamente, l'autofocus è veloce e silenzioso, lo stabilizzatore è silenziosissimo (rispetto ad altre lenti che ho, anche serie L, non si sente il classico "ronzio", tanto che più volte ho controllato che fosse su on) e, per l'uso a mano libera, molto comodo. La costruzione è completamente in plastica, ma non penso avrebbe potuto pretendersi di più per il prezzo a cui è venduto. Non è luminoso ma, almeno per l'uso che ne faccio io (paesaggi, naturali ed urbani) non è un grosso problema posto che il diaframmo di solito lo chiudo a f 9 o f 11. In interni la mancanza di luminosità si sente ma lo stabilizzatore compensa in parte la mancanza di luminosità. Personalmente ne sono molto soddisfatto |
user62049 | inviato il 24 Febbraio 2015 Pro: Prezzo-Leggerezza-Abbastanza Nitido Contro: Assenza di paraluce Opinione: Ho acquistato questo obiettivo ultragrandangolare ad un prezzo scontato essendo ultimo di vetrina a 249 e devo dire che sono rimasto molto soddisfatto delle prestazioni.Facile da usare AF silenzioso,stabilizzatore ok, a mano libera si può scattare tranquillamente a tempi brevi.Consigliato a chi vuole fotografare paesaggi naturali,urbani e macro.Essenziale acquistare il paraluce per evitare flare. |
 | inviato il 11 Febbraio 2015 Pro: Prezzo - Messa A Fuoco - Nitidezza - Peso - Ghiere Fluide - Qualità Costruttiva Contro: Forse un po Buio - Assenza Paraluce in Bundle - Alla Luce diretta del sole soffre un poco di Flare Opinione: Ho acquistato questa lente quasi al debutto, anche se un po "dubbioso" per l'assenza di recensioni e test approfonditi, andai dal mio negoziante di fiducia, che mi concedette la prova sul mio corpo (60D) rimasi subito sorpreso dalla velocità e soprattutto la silenziosità della messa a fuoco STM, ci pensai su solo qualche giorno, e poi lo acquistai, al ritorno dalle vacanze in puglia posso solo dire che sono rimasto molto colpito dalla qualità di questa lente, rapportata al suo prezzo! ci ho abbinato anche qualche filtro ND e Polarizzatore, a 10mm vignetta un pochino ma tutto recuperabile in PP, ottimo anche lo stabilizzatore che in molti contesti dove con l'f4.5 ero sotto i tempi di sicurezza mi ha fatto risparmiare sia un po di ISO e micromosso, anche nei video lo stabilizzatore si comporta benissimo, se avete una mano abbastanza ferma a 10mm vi sembrerà di stare appoggiati per quanto l'immagine sia fissa! nel complesso è diventata la mia ottica preferita, soprattutto in paesaggistica! quindi se avete una 60D e volete un superwide come qualità/prezzo non c'è di meglio! |
| inviato il 08 Febbraio 2015 Pro: Af fulmineo e preciso silenziosissimo, leggero, tutto sommato ben fatto, ottima resa cromatica, colori saturi e nitidezza molto buona prezzo... Contro: Forse poco luminoso ma per il prezzo che costa..... Opinione: L'ho comprato ieri 275€ compreso di paraluce...non ci si rende conto quando mette a fuoco, abituato ai motori af old style...ci mette davvero niente...poi come resa fotografica è molto buona, non so come sia il 10 22 , ma credo che questo 10-18 non abbia nulla da invidiare al fratello maggiore, che costa il doppio, è vero è di plastica baionetta compresa, ma non credo che lo si metta e lo si tolga cosi tanto spesso da consumarla...poi è leggero e per chi viaggia è l'ideale...Non è molto luminoso, ma è un grandangolo....per i paesaggi i diaframmi aperti non si usano molto, comunque a differenza di altri grandangoli è stabilizzato....Con la 70d è una bomba.... |
 | inviato il 22 Gennaio 2015 Pro: AF silenziosissimo molto preciso, costo , ingombro, Contro: non eccessivamente luminoso ma x 269 euro va bene Opinione: Presa il 21 gennaio, fatto qualche scatto in casa e non male devo dire , anche se devo provare l'ottica in altre condizioni. Certo c'è molta plastica ma la lente è fatta davvero bene, su 70D non ti accorgi nemeno di averla, nel complesso va bene x il prezzzo pagato è x chi non vuole svenarsi x un grandangolare di qualità indubbiamente superiori. |
 | inviato il 11 Dicembre 2014 Pro: Autofocus silenziosissimo, a volte non ti rendi neanche conto, è preciso e veloce, buona nitidezza e stabilizzatore eccezionale, distorsione gestibile, ottima plastica e prezzo fantastico, 67mm di filtro compatibile con il 18-135 IS STM (super accoppiata) Contro: Per il prezzo pochi... forse poco luminoso ma stiXXzzi Opinione: La lente è veramente ottima. Ero un po' dubbioso quando l'ho acquistata avendo un prezzo parecchio basso e avendo come concorrente il vecchio 10-22, onestamente rifarei l'acquisto più e più volte. Buona risoluzione e nitidezza a tutte le focali, angolo molto estremo. L'unica difficoltà rimane imparare a sfruttare bene un angolo di visuale così estremo (16-28 su una APS-C Canon). Lo stabilizzatore è bestiale, in casa ho scattato a 1" a mano libera. |
 | inviato il 11 Novembre 2014 Pro: Af silenzioso, preciso e veloce, nitido, stabilizzatore efficace, poca distorsione, prezzo veramente super (preso a 249 in un giorno di grazia su Amazon :) plastica ma ben assemblato Contro: la solita mancanza del paraluce (in certi casi indispensabile) e un leggero flare in controluce... ma a questo prezzo! Opinione: Desideravo un superwide e da tempo tenevo sottocchio questa ottica. Appena sceso di prezzo ho approfittato dell'occasione, acquistato subito con il paraluce della Profox (12 euro... buona qualità). L'ottica è sorprendentemente nitida, vignetta un po' a piena apertura ma sia sulla 70D che su Lightroom viene corretta perfettamente. Anche la distorsione a 10mm non è esagerata e facilmente correggibile. A 14mm praticamente non si nota neanche. L'autofocus è silenzioso e veloce, visto la nitidezza nel punto di fuoco degli scatti fatti, presumo sia anche molto preciso. La stabilizzazione funziona benissimo (penso 3 stop) e nei video a 10mm sembra di avere una steadicam. La qualità, anche se con attacco di plastica, sembra buona e non ci sono giochi. Veramente soddisfatto dell'acquisto! |
 | inviato il 05 Novembre 2014 Pro: Af preciso e velocissimo, nitido, stabilizzatore molto efficace, buon contrasto e colori, prezzo e leggerezza, buona costruzione. Contro: Per il prezzo nessuno Opinione: Comprato una settimana fà pagato 300 euro completo di paraluce canon e con 4 anni di garanzia ufficiale canon con questo voglio dire che per me quest ottica ha un rapporto qualità prezzo imbattibile,ha un af velocissimo una buona nitidezza distorsione abbastanza controllata ma la cosa che più mi ha colpito è la precisione dell af non ne sbaglia una! Anche in condizioni critiche rumore af praticamente inesistente ed è anche macro!su 70d l af stm nei video è magico! |
 | inviato il 13 Ottobre 2014 Pro: AF fulmineo, preciso e silenzioso. Lente nitida ed ottimamente resistente al flare Contro: Per quello che l'ho pagata nuova (267 €) difficile trovarne. Opinione: Lente che attendevo fin dall'annuncio e che ho preso senza esitazione. Ottima escursione focale per chi ama fotografare paesaggi. Af fulmineo e preciso sia su 70D che su 1000D anche in condizioni di luce poco favorevoli. Distorce pochissimo restituendo una buona nitidezza al centro del fotogramma e meno ai bordi, ma dato il prezzo pagato non lo considero un difetto, così come la baionetta in plastica. L'ottica restituisce la sensazione di un prodotto più solido e ben costruito rispetto alle classiche ottiche da kit. Lo consiglio a chi non ha grandi budget ed a chi non è intenzionato a spendere il doppio per il 10-22, dal momento che le prestazioni sono molto simili. |
 | inviato il 22 Settembre 2014 Pro: AF silenzioso e rapidissimo, nitidezza, prezzo, peso, stabilizzazione Contro: Troppa plastica, dotazione povera (solo l'obiettivo), vignettatura a TA Opinione: L'ho comprato venerdì 19 alla chiusura di un negozio a Roma dopo averci pensato e ripensato. Il giorno dopo l'ho montato e l'ho usato senza fare prove per un gita a Perugia. Sono rimasto felicemente sorpreso dalla leggerezza, maneggevolezza e rapidità con cui si posso scattare foto. Sicuramente metterò le foto sulla mia galleria. L'AF è un fulmine anche io ho una 70D e quoto quello che ha detto Chiccochrys non ti accorgi nemmeno che ha messo a fuoco l'oggetto niente rumori no movimenti sembra venuto dallo spazio. E' vero tanta plastica anche se di qualità però non si muove tutto come il primo 18-55 che ho avuto. Lo consiglio veramente adesso vorrei comprare qualche filtro per divertirmi e voglio provarlo anche con la mia 1000D, penso che sarà difficile toglierlo dalla macchina. |
 | inviato il 19 Settembre 2014 Pro: AF incredibilmente silenzioso e veloce (pensavo non funzionasse), stabilizzazione, nitidezza, prezzo Contro: Non luminosissimo, a TA vignetta leggermente, troppa plastica, come al solito manca il paraluce. Opinione: L'ho comprato pochi giorni fa e le poche prove che ho potuto fare hanno confermato tutto ciò di buono che avevo letto nelle recensioni qui su Juza e su altri forum. L'AF è stata una vera sorpresa, la stabilizzazione funziona bene e le immagini hanno buona nitidezza a f4 e ottima da f7.1 in giù. Un po' di vignettatura a TA (nulla di irrecuperabile, comunque). Peccato la troppa plastica: posso capirlo per obiettivi davvero economici, ma per un obiettivo da circa 300€, almeno la baionetta poteva essere in metallo. E poi, difetto di casa Canon, nella confezione non ci sono mai paraluce e custodia... |
 | inviato il 16 Settembre 2014 Pro: Leggero, "economico", stabilizzato, buona la resa, af silenziosissimo e fulmineo Contro: Bassa resistenza al flare Opinione: Lo sto utilizzando ormai da un mesetto, forse non per quello per cui è nato, ossia per le foto panoramiche, ma devo dire che si comporta veramente bene, il range di focali ti permette di creare composizioni molto originali. La nitidezza è buona, con una leggera post produzione si possono tirare fuori ottime foto. L'Af fa paura (in positivo) abbinato con la 70d non ti accorgi nemmeno che aggancia il soggetto se non per il bip. :-) Ora devo cominciare ad usarlo nel modo giusto... :-) ma le sensazioni sono positive, per quello che costa lo straconsiglio. |
 | inviato il 06 Settembre 2014 Pro: Af veloce e silenziosissimo (anche io credevo non funzionasse) Contro: poco luminoso, e forse i materiali plasticosi, anche se a mio parere la plastica sembra buona. Opinione: Ho fatto solo qualche scatto in casa, sia dentro che fuori in giardino, e per ora considerando che prima usavo il 18 55 da kit, mi sento soddisfatto, l'autofocus è rapido e silenzioso, la luminosità è un po' il suo punto debole, ma per il prezzo mi sembra buono, e le distorsioni sono accettabili, comunque in settimana lo proverò per bene. |
 | inviato il 04 Settembre 2014 Pro: Costo, velocità e peso (per me la leggerezza è un pregio) Contro: Mancanza del paraluce (indispensabile), almeno la baionetta l'avrei preferita in metallo. Opinione: Appena acquistato e provato poco ma comunque sono soddisfatto. Vale 100% del suo prezzo. Peccato per la mancanza del paraluce (indispensabile!) che mi ha costretto all'acquisto di un 73b non originale da 9Euro (il 73c Canon costa una follia in rapport al costo dell'obiettivo) che ho adattato riducendo le alette corte di circa 2mm. Per chi fosse interessato a questa modifica una ricerca su Google con chiave "EW 73c vs EW 73b" vi condurrà ad un paio di articoli in inglese molto esaustivi. |
 | inviato il 28 Luglio 2014 Pro: prezzo,compatto,AF veloce,buona resa generale. Contro: bassa resistenza al flare,a tutta apertura vignetta ma niente di non risolvible in PP, la plastica abbonda. come al solito manca il paraluce. Opinione: montato su 70d, sono rimasto piacevolmente sorpreso da questo obiettivo. tempo fa avevo il 10-22 (venduto x spese impreviste) e la resa generale non si discosta tantissimo. leggero, compatto, plastiche di buona fattura (almeno il mio esemplare) e a mio parere ha poco a che vedere con l'ottica kit (18-55). af veloce e stabilazzazione efficace (scatto spesso a mano libera in montagna in condizioni critiche). ovviamente i limiti ci sono ma il rapporto qualità/prezzo è ottimo. x chi ha il 10-22 non ha senso fare il cambio x chi invece vuole una grandangolare economico ma dalle buone prestazioni è ottimo. segnalo che nelle istruzioni è chiaramente indicato che con alcuni modelli (700d per esempio) è necessario aggiornare il firmware alla versione più recente pena il malfunzionamento della fotocamera. |
 | inviato il 10 Luglio 2014 Pro: Obiettivo leggero (per me è un pregio!), costruzione accurata (assenza assoluta di giochi delle ghiere), ottima resa del dettaglio anche ai bordi, eccellente resa cromatica con colori saturi e brillanti anche in una giornata non particolarmente luminosa, non ho rilevato aberrazione cromatica significativa (ma rimando il giudizio a prove più mirate), distorsione contenuta, perfetta uniformità di esposizione alle varie coppie tempo/diaframma, autofocus fulmineo, stabilizzatore realmente efficiente. Contro: Comprensibile (ed evidente) caduta di luce ai bordi a tutta apertura (basta chiudere di uno stop e si rimedia), baionetta in plastica (ma lo sapevo e per l'uso non esasperato che ne devo fare non penso mi creerà problemi). Opinione: Ritirato oggi, ad un prezzo lievemente superiore a quello riportato nella scheda; nulla di particolare da aggiungere a quanto detto sopra: dalle prime anche se forse non troppo esaustive prove fatte, sono molto soddisfatto dell'acquisto e credo che questo obiettivo non mi farà rimpiangere il 10-22 originale Canon (che peraltro ho ancora e non è detto che debba venderlo); ho acquistato il 10-18 IS, manco a dirlo, per via dello stabilizzatore, di cui sono un più che convinto sostenitore e non tanto per il fatto di poter fotografare in bassa luce a mano libera quanto perchè, amando io le prospettive esasperate, mi trovo spesso a fotografare con la macchina a pochi centimetri dal suolo, in posizioni spesso scomode e precarie e questo non aiuta certo a mantenere la mano ferma! Per me, è assolutamente sì! |
 | inviato il 19 Giugno 2014 Pro: Prezzo, AF silenziosissimo (credevo non funzionasse) Contro: Aspetto molto da entry-level, forse troppo. Costa meno di 300 € è vero, ma fa troppo coppia con i "plasticotti" da un terzo del prezzo. Opinione: Acquistato martedì, lo proverò bene nel week end ed in caso scriverò di nuovo. Ammetto che le impressioni entusiastiche che si leggevano in giro al momento hanno bisogno di forti conferme. Non nego d'esser un pò deluso dei primi scatti fatti però con una pessima luce e pessimi soggetti. L'ho provato sul mio nuovo corpo macchina 60D (prima usavo una 1100D) e quindi devo prenderci la mano. Se riesco farò foto con entrambi i corpi cercando di paragonare gli scatti. |
 | inviato il 11 Giugno 2014 Pro: Prezzo, stabilizzato Contro: Plastica, tappo che si chiude non benissimo manca il paraluce Opinione: Comprata l'ottica utilizzata con Canon 7d, posso metterla a confronto con il Sigma 10-22 che mi era stato prestato per alcuni giorni di recente. Debbo dire che dopo alcune settimane di scatti l'ottica la trovo poco luminosa, testata di giorno e di notte Il prossimo weekend faro' un workshop notturno con un famoso fotografo/docente ..vedremo cosa ne dice anche lui. Secondo me a confronto con il Sigma perde nettamente ! Su tutti i fronti, nitidezza, contrasti etc un'ottica semplice ed economica che pero' non riesce ancora a convincermi. Vediamo come si comportera' con un'utilizzo serio e in un set professionale a Venezia |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
