|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 27 Febbraio 2020 Pro: prezzo (oggi 27-02-2020 si trova a 319euro on line), stabilizzatore, resa Contro: "luminosita" ma dipende a cosa serve e se serve, paraluce non compreso, plastiche inferiori alla serie L ma dipende da come lo si tratta Opinione: acquistato usato presso RCE a 300 euro con 2 anni di garanzia non ho trovato impressionanti differenze col fratellone serie L anzi.... è un obiettivo "molto costante nelle prestazioni e nella resa anche ai margini della foto. sia con grandangolo che con tele da 3.5 a 5.6 la nitidezza non strabilia ma è MOLTO costante, impercettibili le differenze. Da il meglio di se a f8 oggettivamente, e a f16 inizia a "calare" ma sempre mantenendo l'abbondante sufficienza. Se serve un ottimo tutto fare, leggero, economico, preciso è una lente che riacquisterei senza problemi.Certo se serve tropicalizzazione luminosità e un punto in più di professionalità allora meglio il serie L ma dopo 18 anni di professione e di vari 24-105 L provati posso affermare con certezza che nessun mortale può riconoscere le differenze, e le mie emozioni guardando gli scatti sono simili. |
  | inviato il 26 Giugno 2019 Pro: prezzo, nitidezza, AF, stabilizzazione, leggerezza, compattezza Contro: nessuno per il prezzo! Opinione: Costa meno di una entry level APSC, ma è una lente zoom 4,5x per full frame... è buio, certo, ma la cosa è ampiamente compensata dal fatto che è nitido sempre, ad ogni focale e ad ogni diaframma. Le distorsioni non mi interessano perché sono correggibili in post, e scompaiono di fronte all'estrema convenienza dell'oggetto in fase di acquisto. Se ci aggiungiamo anche un AF preciso e silenzioso, uno stabilizzatore sempre efficace e pesi e ingombri tutto sommato (per una lente zoom tuttofare vera per FF) ridotti, il voto non può essere che 10: la costruzione, vedasi sopra, è figlia del prezzo, e si è visto molto di peggio in lenti di ben altra fascia di prezzo e qualità ottica. Indispensabile per entrare nel mondo FF senza svenarsi! |
 | inviato il 16 Maggio 2019 Pro: Nitido già a TA, chiudendo di uno stop ancora meglio, economico sia nuovo che usato, ottima escursione focale su FF, IS, blocco escursione, costruzione solida a parte .... Contro: gioco del tubo della parte anteriore (anche se sembra non inficiare la resa ottica) ed il benedetto paraluce che acquisti però compatibile a pochi euro (l'originale su amazon è ormai sotto le 30 euro ma è strapagato lo stesso) Opinione: Concordo con quanto già esposto con chi mi ha preceduto che ne esaltano lodi e difetti (pochi per fortuna). Pur abituato alle foto nitide e contrastate del Tamron USD SP 24-70 f/2.8 USD che posseggo ormai da qualche anno e di cui ho apprezzato le sue note qualità ottiche, ma che a volte sul lato tele ho ritenuto un pelino corto, ho acquistato questo economico gioiellino, anche se ritenevo che potesse essere piuttosto buio, da affiancare a quanto in mio possesso per uscite leggere con una sola ottica ed al massimo un flash. Al primo montaggio sia su 6d che sull'80d già dopo i primi scatti ho capito che era l'ottica perfetta che cercavo, anche se con l'aps-c lo accosto spesso o al samyang 8mm o al canon 17-40 per via del fattore di moltiplicazione che fa partire la focale più bassa da poco più di 35mm, ma in compenso ho a disposizione un tele da 168mm che non guasta. Abbastanza nitido da non fare rimpiangere di lasciare a casa ottiche più impegnative per peso ed ingombro, discreto in posizione 24mm a patto di non montare il paraluce, questo tuttofare copre la stragrande necessità delle focali che più utilizzo su FF. La minima distanza di messa a fuoco di soli 40 cm permette di avvicinarsi parecchio al soggetto da fotografare (non sostituisce il 100mm macro, ma è parecchio comodo lo stesso), il motore STM è praticamente senza rumore, come pure lo stabilizzatore. L'unico neo è il frontale un po ballerino (problema frequente in ottiche non serie L quali anche il blasonato EFS 17-55 f/2.8 IS) a cui non sono abituato, ma per il resto assolutamente niente da recriminare in rapporto al prezzo ed alla qualità ottica della lente. Consigliatissimo, voto 9,5 |
  | inviato il 07 Maggio 2019 Pro: Prezzo, qualità ottica, leggerezza Contro: Costruzione Opinione: Rapporto qualità/prezzo imbattibile per un tuttofare, ed ho detto quasi tutto. I files sono indistinguibili da quelli del fratellone L , a 24mm va forse meglio del fratellone L ed inoltre è un pelino più luminoso. La costruzione non è neanche lontanamente paragonabile alle serie L , si avvertono giochi sulla parte estesa a 105mm. Si acquista nuovo a 300 euro ed usato a poco più di 200 e non è proprio il caso di fare gli schizzinosi. Consigliato a tutti quelli che usano poco/pochissimo questo tipo di zoom , per un uso professionale intenso meglio acquistare un serie L. |
 | inviato il 24 Dicembre 2018 Pro: Costo, resa generale, versatilità. Contro: Tubo interno con del "gioco" Opinione: Possiedo sia il 24-105 STM che il 24-70/4 L IS e a mio parere le differenze principali stanno proprio nel montaggio: l'obiettivo L non ha "giochi" di nessun tipo mentre nell'STM la parte che fuoriesce a 105mm "balla" un poco. Nulla di preoccupante ma la sensazione è quella di un assemblaggio imperfetto o semplicemente meno accurato. Inoltre manca la guarnizione sulla baionetta e, come rilevato da altri, il paraluce va comprato a parte... Dal punto di vista ottico, invece, niente da dire, soprattutto sul FF della 6D. A mio modo di vedere gli scatti sono indistinguibili rispetto a quelli ottenuti con ottiche più blasonate. Messa a fuoco rapidissima e stabilizzatore praticamente privo di rumore. |
 | inviato il 24 Dicembre 2018 Pro: Qualità adeguata al costo, quando senza difetti. Contro: Puntino bianco interno nella lente posteriore Opinione: Ho sempre pensato che la Canon non sapesse fare i 24-105 e parlo di tutti, vecchi e nuovi, ho sempre preferito il Sigma 24-105 4.0 Art ai Canon, alto discorso sono i 24-70 Canon senza rivali. Ho acquistato il 24-105 STM per mia figlia, novo in negozio a Lugano a 300€ Ora mi trovo con on puntino bianco nella lente posteriori, anche se ininfluente nelle immagini, la cosa mi é molto fastidiosa. |
 | inviato il 01 Novembre 2018 Pro: Nitidezza, escursione, leggerezza, stabilizzazione, prezzo Contro: Dimensioni, materiali, paraluce (assente) Opinione: Acquistato per utilizzarlo sulla 5d3, lo ho scelto dopo averlo confrontato con il fratello f/4 prima versione. Ho inoltre provato il 24-70 2.8ll. Alla fine lo scelto perché rispetto il 24-105 L il risultato dello scatto è praticamente indistinguibile. Il 24-70 per i miei gusti e abitudini è troppo pesante anche se strepitoso e costoso. La bassa luminosità a lunghezza tele per ora non mi ha dato problemi. I materiali non sono L ma non mi sembrano nemmeno troppo deboli, le ghiere ruotano senza giochi. Canon come sempre per le ottiche non L non mette nella dotazione il paraluce che ho comprato a parte (non originale). |
 | inviato il 31 Ottobre 2018 Pro: Prezzo, leggerezza, versatilità. Contro: Costruzione in pò debole, il movimento del gruppo ottico anteriore non mi ha dato sensazione di affidabilità. Resa ai bordi su FF, specialmente alle focali corte. Paraluce da comprare a parte. Opinione: Come ho riassunto tra i pro e i contro, non mi ha convinto. L' ho subito cambiato con il 24-70 f4L, che ha meno escursione focale ma otticamente su FF, lo uso su 5DmarkIV, e come costruzione complessiva è decisamente superiore. Anche se per i video il 24-70 non è perfetto, in quanto ha il problema della variazione focale nei passaggi di messa a fuoco da vicino a lontano. Per le foto questo non è un problema. |
 | inviato il 30 Ottobre 2018 Pro: Prezzo, nitidezza, leggerezza, stabilizzazione e precisione del fuoco Contro: paraluce non fornito e come sempre se lo fanno pagare bene Opinione: Ho preso quest'ottica come tutto fare, sono rimasto entusiasta da subito, ho altre ottiche compreso il Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM che causa il peso spesso lasciavo a casa, con l'acquisto di quest'ottica ho venduto il 24 70 e non ne sono pentito, appena uscito acquistai il Canon EF 24-105mm f/4 L IS( sicuramente inferiore). Ottima resa da 20 mm a 50 mm a tutta apertura debbo dire che anche oltre non ho trovato difetti. Rapportata al prezzo penso che questa ottica sia veramente valida . Vista l'estensione dell'ottica validissimo il pulsante LOCK che blocca in posizione minima (24 mm) l'obiettivo. Consigliatissimo. Sotto nelle foto scattate ci sono molte immagini di vario genere pertanto lo uso regolarmente. |
 | inviato il 01 Luglio 2018 Pro: Prezzo, nitidezza, stabilizzatore Contro: Paraluce non fornito di serie Opinione: Premetto, la qualità costruttiva non è a livello della serie L, personalmente lo uso sulla 5D MKIII e sulla 750D e devo dire che ne sono rimasto soddisfatto sia per la nitidezza che per l'equilibrio cromatico, il paraluce non è fornito di serie lo si deve comprare a parte (originale Canon), buona resistenza al flare e peso contenuto. Un "tuttofare" che si comporta egregiamente in quasi tutte le situazioni. qualche goccia di pioggia non crea problemi, ma con pioggia intensa va usato coperto, in quanto è assente la tropicalizzazione. |
 | inviato il 29 Gennaio 2018 Pro: Peso, costo, qualità ottica, colori, stabilizzatore, vividezza, tenuta contrasto in situazioni critiche, precisione af, controllo luci parassite. Contro: In tele è f5.6, resa ottica eccezionale tranne che a 105mm, comunque molto buona, paraluce non fornito di serie. Opinione: Mi sono reso conto di aver sbagliato a venderlo usato. L'ho ricomprato. Ottimo tutto fare zoom accostato alle mie ottiche fisse, e non sfigura. Non sbaglia mai i fuochi. Solo che non mi sembra un'ottica da maltrattare, le plastiche sono precise e curate, ma un'ottica L o art è visibilmente più rinforzata, a scapito del peso. Però se usata con cura, non dovrebbe avere segni di cedimento, almeno non mi pare. Senza parlare di specifiche tecniche, le foto restituite sono di ottima qualità e trasmettono limpidezza. |
 | inviato il 22 Luglio 2017 Pro: Rapporto qualità prezzo eccellente.Ottima resa specialmente alle focali da 24-35 anche a tutta apertura. stabilizzatore ottimo, maneggevolezza, Contro: Per il momento nessuno anche perchè sapevo cosa compravo. Opinione: Stavo sul punto di acquistare un 24-70 f4L, poi, avendo trovato questo 24-105 stm ad un prezzo ottimo (da kit compreso paraluce originale) ho deciso di prenderlo, magari con la possibilità di eventualmente rivenderlo se proprio non fosse stato come pensavo. Devo dire, invece , che sono rimasto veramente sorpreso . La resa alle focali piu' grandangolari (che poi sono quelle che mi interessavano di piu') e' decisamente ottima e addirittura meglio del 24-105 usm L specialmente agli angoli estremi. Anche la distorsione e l'aberrazione cromatica sono un pelino meglio. . La costruzione, naturalmente non e' come un serie L ma comunque buona, a parte qualche manchevolezza che conoscevo , tipo l'assenza della scala metrica ed altre piccolezze. L'autofocus con la mia 6D funziona benissimo e non mi fa rimpiangere il mio amato 24-85 famoso per la sua maneggevolezza e per l'autofocus bomba. Che dire ..lo consiglio sinceramente. |
 | inviato il 10 Luglio 2016 Pro: Ottimo in tutti i comparti. Resistenza al flare esemplare. Contro: Non ha veri punti deboli. Forse la costruzione che non essendo da serie L pone qualche dubbio sulla tenuta ad uso intenso. Opinione: Una ottima nitidezza su tutte le focali, distorsione sotto controllo e comunque nella norma di uno zoom, vignettatura sempre visibile a 24 mm, aberrazioni cromatiche limitate, flare modesto. Il vero limite è che è solo un f5.6 e spesso è meglio chiudere a f8 per avere la max qualità su tutto il campo. Confrontato con gli scatti di un 24-105 f4.0 L USM che ho avuto in prova tempo fa, le due ottiche sono molto simili. Quello che più lo differenzia dalla serie L è il diaframma in meno alle focali maggiori. La nitidezza a 24 mm è superiore nel STM, ma ho il dubbio che il serie L avesse qualche problema di centratura, non so. Insomma uno zoom che fa tutto bene ( si vede che è un progetto recente) che costa la metà del 24-105 f4 L con una qualità di immagine paragonabile, che si può usare tranquillamente anche a diaframma tutto aperto se il soggetto è al centro, che è stabilizzato, silenzioso, leggero, si può usare in controluce, raramente fa vedere dei purple fringing. Se si cerca la comodità dello zoom è non si può spendere cifre importanti questo non delude. Certo non ha l'effetto WOW di un' ottica fissa, ma non tanto per la risoluzione (che è ottima ma comunque inferiore alle altissime frequenze rispetto ai migliori fissi) quanto per l'apertura e tutto quello che questo comporta. Dimenticavo, la messa a fuoco STM spacca il capello per precisione. Mi ha sorpreso, pensavo fosse inferiore al USM per accuratezza, invece qui è perfetta. Si vede che anche i sistemi STM non sono tutti uguali. Le ultime foto della mia gallery sono fatte con questo obiettivo in alta risoluzione. |
 | inviato il 19 Giugno 2016 Pro: Perfetto in tutte le focali. Contro: paraluce non compreso. Opinione: Ho questo obiettivo da poco più di un mese, l'ho usato in diverse situazioni e non ha sbagliato una messa a fuoco. Per me è formidabile. Provato a fare foto con poca luce e ne sono rimasto ben sorpreso. Leggero e costa la metà della serie L, per me sono stati soldi ben spesi. Ottimo tuttofare nitido e colori ben equilibrati, ghiera zoom fluida, autofocus preciso e veloce, messa a fuoco pressoché silenziosa per foto, i filmati non li faccio e non posso dire niente. |
user86352  | inviato il 09 Giugno 2016 Pro: Prezzo Contro: Stabilizzatore .nitidezza. Opinione: Se potete prendete la serie L .sono rimasto deluso pensavo in un maggior dettaglio poi la stabilizzazione non e delle migliori. E un tuttofare senza pretese non adatto per foto di livello superiore.va bene per chi e all inizio ma dopo si sente la necessità di qualcosa di serio poi ci vuole il paraluce originale perché le cinesate fino a 50mm coprono il panorama e sulla foto si vedono 2 belle alette . |
 | inviato il 17 Maggio 2016 Pro: Resa a tutte le focali, Stabilizzatore formidabile, escursione focale "dal ritratto al paesaggio pieno" prezzo, messa a fuco impercettibile Contro: paraluce da aquistare separatamente , ghiera della messa a fuoco senza finecorsa e scala delle distanze.. Opinione: tutto sommato per il prezzo mi ha sbalordito... ottima resa in paesaggio... ha uno stabilizzatore poi che è atomico! lo sto utilizzand su 6d pesando di cambiarlo poi.. ma ho idea di tenerlo per sempre... accuso molto il problema della messa a fucoco con la ghiera che non ha finecorsa.. e il nonio dei metri.. comunque un tutto fare economico ... che di economico ha solo il prezzo secondo me... lo consiglio |
 | inviato il 29 Febbraio 2016 Pro: Escursione ottimale. Silenziosissimo. Ghiera-messa a fuoco molto morbida. Leggero. Contro: Poca nitidezza a TA. Distorsione elevata. Paraluce non incluso (importante). Opinione: Sto usando quest'ottica il più possibile, prima di cambiarla :) Sarà inevitabile dato che la nitidezza, secondo me, non è sufficiente. Tutto sommato l'obiettivo è ottimo. Acquistato in Kit con La Canon 6D. Costruito bene (per quanto vale) e il rapporto qualità-prezzo è ottimo. La mancanza del paraluce nella confezione però è imperdonabile. Consigliato solo se si è interessati ad acquistarlo in kit. |
 | inviato il 01 Dicembre 2015 Pro: Non eccessivamente pesante, ben costruito, MAF fulminea, stabilizzatore efficiente, resa ottica più che soddisfacente e praticamente uguale al "fratello maggiore" serie L Contro: Dato che fa il suo dovere egregiamente, nulla che non sapessi già prima di acquistarlo Opinione: Comprato per utilizzo "da battaglia", segnatamente in montagna, anche in virtù del peso lievemente inferiore al serie L; mi era stato proposto l'omologo Sigma, che pare essere eccellente, ma ho preferito restare in casa Canon, per prezzo e leggerezza. La resa ottica è di tutto rispetto, equiparabile al serie L, la costruzione accurata e i materiali di buona qualità, l'esemplare in mio possesso pare non essere afflitto da problemi particolari : in una parola, consigliato. |
 | inviato il 25 Novembre 2015 Pro: ottimo tuttofare nitido e molto versatile buoni i colori Contro: non e un serie l, il paraluce non e compreso nella vendita e da comprare separatamente Opinione: un ottimo compromesso qualita prezzo non e un serie l ma si distingue per le sue capacita, un ottica da tenere senpre a portata di mano. si comporta molto bene pure con poca luce,la nitidezza e molto buona, a pure la funzione stm .si porteranno a casa ottimi risultati fra grandangolari e ritratti ,lo consiglio a chi non vuole stendere cifre da capogiro. |
 | inviato il 17 Ottobre 2015 Pro: Buona nitidezza e ottima portabilità. Assenza di flare (se utilizzato con paraluce). Distorsione a 24mm accettabile. Ottimi colori. Prezzo giusto. Contro: Costruzione. Assenza di paraluce. Opinione: Sto utilizzando questa lente su 6d. Ho usato per diversi anni il 24-105L su 5dmkIII. Direi che, a parte la costruzione, le due lenti si equivalgono. La distorsione a 24mm del piccolino però è inferiore a quella del fratello maggiore. Da tener presente inoltre che la mia copia del 24-105L è veramente ottima (ne ho avuti 3). Se non si ha necessità di tropicalizzazione assolutamente consigliato. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
