JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Ottica davvero comoda per chi ha soggetti in movimento avanti indietro.... calcio, basket, pallavolo, auto, moto, rally e quant'altro.
Rapido e preciso... nitidezza con moltiplicatore davvero stupefacente
Possibilità di aggiungere ulteriori moltiplicatori esterni
Contro: è un f/4 se usato da 200 a 400 liscio e un f/5,6 inserendo il 1,4x incorporato
il costo lo reputo proporzionato alle larghe possibilità che offre nell'utilizzo seppur comunque molto alto e alla portata di pochi
Opinione: Che dire?
è come sempre un'ottica canon di serie L e quindi ci si aspetta il meglio... e non delude sotto questo aspetto....
Veramente un'ottica nitidissima e anche veloce seppur sia un f/4
Il moltiplicatore interno ha una resa la cui presenza non si nota assolutamente.... avercelo o non avercelo è la stessa cosa qualitativamente parlando ma dona quei mm in più che spesso sono oro.
Anche a f/5,6 mantiene nitidezza e velocità.
Per chi ama la possibilità di zoommare, sicuramente è meglio di un 400mm f/2,8 fisso..... forse pari nitidezza ma maggiore fruibilità.
Ovvio ci perdi uno stop di luce.... quanto sia importante spetta solo all'acquirente dirlo.
qui trovate alcuni scatti di esempio nitidezza
http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=46905&l=it
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Più compatto di 500 e 600 e sicuramente più utilizzabile senza bisogno di spostarsi dalla posizione o ritagliare l'immagine del post.
Contro:Non riesco davvero a sceglierne uno solo dato il peso e l'autonomia utilizzabile senza bisogno nemmeno di un monopiede.
Opinione:Dopo aver provato 400 2.8, 500 f4,600 f4,800 f5,6 ho deciso che un primo è limitato a causa dell'uso principalmente in un cuoio/buio. Anche se usato walk-about è necessario avvicinarsi o tornare indietro quando si utilizza un primo. Una volta che ho usato il 200-400 (+1.4X) e al di fuori dello scenario cieco / nascondere ero convinto che lo zoom aveva tutto ciò che era necessario (anche se forse un po 'corto, wrt 600mm + ext a volte, ma nuovo mirriorless può impostare x1.6 nel menu firmware per negare questo) per la stragrande maggioranza della fotografia naturalistica! Incredibile, così tante persone che incontro regolarmente non sono a conoscenza del fatto che i sistemi mirriorless fullframe possono diventare apsc con pochi clic di un menu! Ho scattato migliaia di foto con questo obiettivo utilizzando R6, R5, R, R7, 350D e 7D ed è stato impeccabile! Posso solo consigliare questo obiettivo anche dato il costo wrt per il 500 millimetri F4, è davvero una meraviglia di enginering moderno / ottica! Saluti, Terry :)
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
