Zeiss Sonnar 135mm f/2.8 (C/Y) : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Negroponte

inviato il 05 Aprile 2022

Pro: Eccellenza nella costruzione (direi serietà!!), qualità ottiche di primo livello

Contro: Non ne ricordo

Opinione: Mi aggiungo ai commenti più che positivi degli altri utenti. L'ho usato per tanti anni con una Contax RTSII Quartz e poi con un Contax 167, con risultati che mi lasciavano sempre contentissimo e mi facevano sentire un fotografo! Tenendo in mano un obiettivo come questo, si capisce qual è la differenza tra la filosofia costruttiva di un tempo e quella di oggi. Posso comprendere l'uso di nuovi materiali tipo plastica, polimeri e quant'altro per la costruzione dei nuovi obiettivi, ma utilizzare uno strumento ottico di così grande qualità e sentirne la bontà dei materiali è un'altra cosa. Poi con l'avvento dei digitale ho regalato il tutto...

Fascione

inviato il 04 Aprile 2022

Pro: campione di compattezza, robustezza, qualità, sfocato

Contro: nessuno

Opinione: Lente stratosferica, qualità superlativa, dimensioni minime. E' una delle poche lenti che copre totalmente anche il sensore MEDIO FORMATO per cui potete montarla con poca spesa su un corpo GFX e godere di tutta la sua bellezza. Costruzione fantastica, indistruttibile. Se uno non si preoccupa della messa a fuoco, che oggigiorno è comunque assistita con le macchine di nuova generazione...vada su questa lente che è una vera e propria goduria.

Max Lucotti

inviato il 08 Agosto 2017

Pro: Costruzione incredibile, solido e fluido nei movimenti. Un vero zeiss. Ottima nitidezza, morbido lo sfuocato a Ta. Costo modesto

Contro: Distanza minima di maf, aberrazione cromatica a ta.

Opinione: Quando ho iniziato a fotografare avevo una yashica, e guardavo ammirato questa ottica senza averla mai posseduta, adesso grazie alla duttilità delle Ml lo posso usare con anello adattatore (su una a6000 , aps-c). Certo la morte sua è su una ff, qui diventa un pò troppo lungo per il suo scopo natio, cioè il ritratto. Ma è una vera goduria usarlo su soggetti abbastanza statici, complicata la maf con soggetti in movimento se troppo vicini. Sulla nitidezza ai bordi non posso dire nulla, perchè su aps-c non si usano. Consigliatissimo.

Ayps

inviato il 07 Dicembre 2016

Pro: Costruzione meccanica esemplare. Nitidezza/limpidezza, profondità. Sfocato ben digradato e distensivo. Prezzo dell'usato.

Contro: Distanza minima MaF (1.6m.). Baionetta con attacco C/Y (quindi è necessario ricorrere ad un anello adattatore intermediario, o ad un intervento permanente di modifica dell'attacco). Da f8 comincia a risentire della diffrazione. Lavora in stop-down: da f11 è praticamente impossibile focheggiare.

Opinione: Il mio primo Zeiss. C'è da rimarcare il fatto che è (sono) uno strumento (strumenti) costruito (i) in modo superlativo: i vari componenti sono assemblati perfettamente tra loro, e le parti mobili scorrono magnificamente rispetto a quelle fisse. Otticamente è encomiabile: perfettamente nitide le parti a fuoco, e ben digradate le parti sfocate. Resa cromatica pazzesca, quasi 'crudele' per il suo realismo. Ha un prezzo dell'usato assolutamente accessibile a tutte le tasche (io l'ho pagato 240€, pari al nuovo, con scatola e sacca morbida in pelle). È piuttosto leggero e compatto (lunghezza/diametro contenuti) sebbene lo chassis sia interamente metallico. La qualità delle finiture è ineccepibile. Otticamente: aberrazioni cromatiche significative non ne vedo, anzi, direi che si comporta piuttosto bene da questo punto di vista, a parte AC longitudinali, specialmente ai bordi di superfici cromate o finiture lucenti (riverberi verdi, blu, viola, porpora...anche consistenti, a seconda dell'incidenza della luce) In controluce e in presenza di luci sparate o riflesse, mostra qualche velatura non invasiva, e perde un pelino di contrasto ma non su tutto il fotogramma. A rimetterci, più che altro, sono i colori, che perdono un po' di vividezza, ma è un fenomeno facilmente correggibile in PP. Resa vitrea, cristallina, e sfocato clamoroso. Bokeh oleoso, a contorni belli arrotondati, con cerchi praticamente perfetti, ma qualche rondella di cipolla. La distanza minima di MaF (1.6m.) è un po' penalizzante. Se lo si usa avvalendosi dell'adattatore esterno, bisogna essere consapevoli del fatto che la sua lente correttiva assorbe circa 1stop di luminosità. Nessun problema invece con l'anello permanente della Leitax, chiaramente. Da f2.8 a f4 si schiude decisamente, e fino a f6.5 è molto nitido, dopodichè ad f8 comincia a degradare le sue prestazioni. Diciamo che a TA, se usato opportunamente, dimostra una certa grinta, sebbene non sia ultra incisivo. A f4 è decisamente LUI. Ad essere pignoli, un altro difetto che ho riscontrato, è l'assenza di parti 'fisse' da impugnare durante il suo serraggio sulla fotocamera, il che comporta un'azione quasi grottesca nel vincere le varie flottanze delle ghiere di MaF e diaframmi (in pratica: cerchi di avvitare l'obiettivo, e non hai punti saldi sui quali far presa con la mano!). Sia utilizzandolo con l'adapter sia con l'innesto permanente della Leitax, la camera non rileva le variazioni di apertura diaframma, e resta inchiodato su quella minima. Questo ovviamente è un dato mancante anche nei dati Exif. Lavorando in stop-down, l'oculare risente della luminosità corrente alle varie aperture, e da f11 in poi, la fotocamera non risponde praticamente più.

Andrea240292

inviato il 09 Giugno 2014

Pro: Molto nitido già a tutta apertura, vignettatura quasi assente, costruzione solidissima, paraluce incorporato nell'ottica ed estraibile quando serve, buona resistenza al flare e bokeh eccellente, resa colori e contrasto eccellente e sopratutto, per i scatti che regala, ha un prezzo veramente irrisorio!

Contro: Aberrazione molto presente a tutta apertura in condizione di estrema luce e contrasto, messa a fuoco minima di un metro e mezzo

Opinione: Essendo un felice possessore di uno Zeiss 50 f1.7 planar, cercavo un medio-tele luminoso per la mia Canon 60d e la scelta è ricaduta su un'altra ottica vintage Zeiss! E' stata una scelta molto ponderata e studiata e considerando che ho un debole per i "scatti studiati", devo dire che sono rimasto nuovamente, notevolmente e piacevolmente sorpreso dalla qualità di questo Zeiss 135. Bisogna faticare un pò per mettere a fuoco correttamente i soggetti essendo un obiettivo manuale e con una PDC ridotta montato su un APSC, ma con un pò di pratica e magari con l'ausilio di un Viewfinder, non si sbaglia un colpo! Se non temete la maf manuale, è un ottica must to have che vi regalerà molte soddisfazioni e, secondo me, è seconda solo all'insuperabile canon 135 f2.

user36220

inviato il 08 Gennaio 2014

Pro: Costruzione, luminosità, prezzo, messa a fuoco manuale

Contro: Nessuno!

Opinione: Ho messo la maf manuale tra i pro perchè per me non è assolutamente un peso, anzi! Usando l'anello adattatore per Canon, con chip di conferma messa a fuoco, l'unica "fatica", per così dire, è girare la ghiera. Per i ritratti è l'obiettivo ideale, nitidissimo e con uno sfocato molto bello, a pallini, diciamo così. Altro pregio è la robustezza, la solidità costruttiva. In parte al 100 Macro L è molto più piccolo, ma pesa di più, tutto metallo e vetro, un oggetto veramente solido. Un'altra cosa che a me piace moltissimo, è la resa neutra dei colori. Ogni foto restituisce i colori esattamente come erano nella realtà, non satura nè spegne, è perfettamente reale. Apprezzo molto questa cosa, perchè a volte, certi obiettivi, tendono a caricare le tonalità, io invece preferisco questa caratteristica, una resa reale del colore. Se poi uno vuole saturare i colori, in post ci mette un secondo. Ultima nota positiva, il prezzo. Per resa cromatica, sfocato e nitidezza è paragonabile, o solo leggermente sotto, al 135 L Canon, che costa circa 1000 euro. Io questo Zeiss l'ho pagato 200, in rete se ne trovano anche a meno. Se uno supera il "blocco" della maf manuale, si trova tra le mani un SIGNOR obiettivo, con pochi rivali.