Zeiss Milvus 50mm f/2M : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Alessandro Pollastrini

inviato il 30 Giugno 2020

Pro: Nitidezza molto elevata, luminosità elevata, immagine tipica Zeiss, neutra, viva e con colori molto puliti, ottimo trattamento antiriflesso, sfocato molto piacevole, bassa deformazione geometrica, vignettatura non elevata e solo alle grandi aperture, MaF di estrema precisione, R.R. inciso sul barilotto che estrude, costruzione meccanica di eccellenza, tropicalizzazione.

Contro: Tappo anteriore che chiude male, tende a staccarsi, prezzo elevato.

Opinione: Giudizio globale: ottica molto buona. Il Milvus 50 F2 è un'ottica a schema datato rispetto alle ottiche Zeiss più moderne, ha poche lenti e nessuna asferica, e questo gli dà vantaggi e svantaggi: dimensioni e peso compatti, colori puliti e naturali, ombre leggibili, sfocato molto piacevole, vignettatura media, e nitidezza molto elevata sempre al centro, ai bordi solo da F 4,5 circa in poi. La meccanica è ottima, ghiere fluidissime, si può operare il diaframma con continuità per fare filmati (versione mia, Nikon), paraluce perfetto, con riporto di velluto all'interno come tutte le ottiche fatte come si deve. La ghiera di MaF si ferma al segno di infinito ma permette comunque la MaF all'infinito sulle mie tre fotocamere, ed è estremamente precisa grazie alla lunghissima corsa. Sul barilotto, sono incisi i vari R.R. che si hanno mettendo a fuoco da vicino.

Lupaccio58

inviato il 26 Maggio 2019

Pro: materiali, assemblaggio, nitidezza estrema, bokeh, maf manuale precisissima

Contro: r.r. 1:2

Opinione: La lemte è fantastica, c'è poco da dire, e del resto parliamo di un Milvus, 700 grammi di materiali nobili assemblati alla perfezione, tropicalizzazione vera (su quella di nikon e canon è meglio stendere un velo pietoso), eccellente trattamento superficiale delle lenti, una risoluzione e un dettaglio che risolvono in maniera imbarazzante i sensori più pixellati mantenendo al contempo (credo sia un caso unico nell'ambito degli obiettivi) uno sfocato commovente. Focheggiare con i Milvus poi è un piacere, il lungo elicoide demoltiplicato consente una maf dalla precisione estrema. Lente ideale per uso generalista, uscite solo col 50 Makro Planar e ci fate di tutto con soddisfazione estrema, il suo rapporto di riproduzione di 1:2 vi consente scatti che nessun plasticone cinese potrebbe permettersi e il tutto con colori Zeiss, tridimensionalità Zeiss e nitidezza assurda. Per quanto riguarda il rapporto di riproduzione avrei preferito l'1:1 ma non si può aver tutto, e del resto la vera macro si fa con tubi, soffietto e flash dedicato, a quel punto la leggerezza di un plasticone lo fa risultare vincente. Insomma, è una lente incredibile che non conosce rivali nell'ambito ristretto dei 50-58 mm, una lente della quale ci si innamora subito, una lente da comprare anche perché il rapporto qualità prezzo è incredibile. E per finire il solito consiglio: non appena comprato sostituite subito i tappi (quelli Zeiss fanno schifo da sempre) e mettete i nikon, a quel punto sarete pronti a divertirvi col vostro nuovo Makro Planar!

Giallo63

inviato il 12 Maggio 2018

Pro: Qualità ottica e meccanica al top, luminoso per essere un quasi macro (RR 0,5), ancora abbastanza compatto e leggero per sostituire uno standard in tutto

Contro: Nessuno, se la maf manuale non è un problema

Opinione: Lo uso su Canon Eos 5Ds (50mpxl) e 6D per quando devo usare alti valori ISO. Su quest'ultima ho montato il vetrino Eg-S che consente una agevole focheggiatura manuale, come ai vecchi tempi (vetrino smerigliato). L'accoppiata milvus 250 e Canon EOS 6D è vincente e ... divertente. Sulla 5Ds restituisce files dalla nitidezza e brillantezza eccezionali.

Caputo Gianluca

inviato il 17 Gennaio 2017

Pro: Incisione, sfuocato da quadro impressionista, perfetto nell attacco sia con il corpo macchina che con il paraluce

Contro: Nessuno

Opinione: Obiettivo splendido, sebbene occorre ricordare che é manuale. Montato sulla mia Canon 1d produce immagini splendide. Il peso non é un problema. Il paraluce diventa un corpo unico con la macchina: innesto perfetto; nessuna tollerenza. Qualitá Zeiss. Bisogna fare un pò di allenamento per la messa a fuoco, ma una volta fatta esperienza, non lo togliete più dalla macchina.

Anam72

inviato il 01 Marzo 2016

Pro: Qualità dei files, dettaglio e risolvenza, robustezza.

Contro: Leggermente pesante, mancanza AF, costo elevato.

Opinione: Preso in sostituzione del Nikon AF-S e per avere una vera lente Macro nel corredo. Montato sulla mia Nikon D800 senza problemi di compatibilità. I files Raw contengono l'indicazione della lente usata e dei dati di scatto ed è possibile variare il diaframma con la stessa modalità delle lenti Nikon AF-S. File di qualità elevatissima e sfocato di gran classe, ai livelli dei migliori fissi. Il peso è doppio rispetto al Nikon AF-S ma non infastidisce nell'uso. La messa a fuoco manuale, seppur limitata del mirino non più pensato per questo tipo di lenti è precisa e agevole grazie alla corsa perfetta e morbida della ghiera Zeiss. La lente è tropicalizzata, tranquillamente utilizzabile in esterni anche in caso di pioggia. Unico neo gli oltre 1000 euro necessari per acquistarlo e la mancanza dell'autofocus.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Eugenijus Kavaliauskas

inviato il 30 Ottobre 2022

Pro: Qualità del prodotto, specifiche del prodotto, affidabilità

Contro: Non ho trovato carenze. L'unico difetto è che ci stiamo allontanando dalla realtà. Ci affidiamo all'autofocus, alla stabilizzazione, con le nostre mani e la nostra intelligenza al centro

Opinione: Ho venduto tutte le mie ottiche Canon perché non soddisfano le mie esigenze. Il prezzo è solo marketing. Anche se sono un rivenditore Canon ho provato Laowa - un disastro, ma a buon mercato :) Funziona perfettamente quando lo sfondo è nero. Mi sono scusato e dopo alcuni esperimenti sono tornato allo Zeiss Milvus. Solo chi non li usa o ha mani fuori posto può dire cose cattive su Zeiss.

Airy

inviato il 15 Febbraio 2021

Pro: Eccellente qualità dell'immagine per tutti gli scopi: elevata nitidezza a tutte le aperture e distanze. Tenuta alle intemperie. Da buono a eccellente bokeh. Nessuna distorsione.

Contro: Non proprio APO, anche se vicino ad esso. Un po 'pesante e ingombrante.

Opinione: Probabilmente il mio miglior "cinquanta" per tutti i conti. È adatto a tutti i tipi di incarichi e corregge i pochi slip-up della versione precedente (ZF2), vale a dire il cast giallo e la perdita di contrasto all'arresto quando si spara contro la luce. L'azione di messa a fuoco è relativamente breve a lunghe distanze, ma molto precisa. Il cappuccio è un grande pezzo di metallo che fortunatamente può essere dispensato nella maggior parte dei casi, poiché l'obiettivo anteriore è profondamente incassato. Adatto per giorno e notte, macro un non macro (anche il QI a lunga distanza è eccellente).