Zeiss Milvus 35mm f/2 : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Alessandro Pollastrini

inviato il 19 Giugno 2020

Pro: Piccolo e compatto, nitidezza, immagine neutra, colori molto puliti, ottimo trattamento antiriflesso, sfocato molto piacevole, bassa deformazione geometrica, vignettatura molto contenuta, curvatura di campo molto bassa, costruzione meccanica di eccellenza, tropicalizzazione.

Contro: Tracce di AC a tutta apertura, tappo anteriore che tende a staccarsi, prezzo elevato.

Opinione: Giudizio globale: ottica molto buona. Il Milvus 35 F2 è un'ottica a schema datato rispetto alle ottiche Zeiss più moderne, ha poche lenti e nessuna asferica, e questo gli dà vantaggi e svantaggi: dimensioni e peso compatti, colori puliti e naturali, ombre leggibili, sfocato molto piacevole, ma tracce di AC a tutta apertura, come pure vignettatura media, entrambe risolvibili con un click, e nitidezza molto elevata su tutto il fotogramma da F 4 in poi, la curvatura di campo è molto bassa. Trattamento antiriflessi ottimo. La meccanica è ottima, ghiere fluidissime, si può operare il diaframma con continuità per fare filmati, paraluce perfetto, con riporto di velluto all'interno. La ghiera di MaF si ferma al segno di infinito ma permette comunque la MaF all'infinito sulle mie tre fotocamere.

Gioberfoto

inviato il 20 Aprile 2020

Pro: Non averlo avuto prima

Contro: Aberrazioni a TA ma gestibile.

Opinione: Ottica superba nitidezza a TA ghiera fluida bilanciato sulla d850.La messa a fuoco manuale devo dire la verità all'inizio crea problemi di fuori fuoco anche se di poco,ma dopo qualche scatto si riesce a capire come guardare sia nel mirino che aiutandosi con il focus peaching.Tutti i pregi detti da chi mi ha preceduto corrisponde a verità.Sulle AC a tutta apertura pensavo peggio , ci sono ma si recuperano in CR.Ho avuto sia i Nikon che i sigma ,e devo dire che quest'ottica li surclassa in tutto, non sono d'accordo sulla nitidezza che qui nelle recensioni qualcuno afferma che non è così nitido.Credo sia colpa del sistema manuale di messa a fuoco ripeto non è facile in manuale ma ho fatto foto a f2 nitidissime che non ho mai visto su sigma o Nikon. Per non parlare del trattamento antiriflesso Zeiss ,ho provato in tutti i modi a fare venire un riflesso nella foto ,non ci sono riuscito, incredibile.Stracontento preso usato pari al nuovo sacrificando con piacere un 24/70 Nikon f2,8 VR che stava lì nella borsa perché il lavoro per lui è finito con anche un rimborso.Ne vorrei ancora due di questi Zeiss il 21 ed il 135 vediamo il dopo covid.

Ferorake

inviato il 01 Marzo 2019

Pro: Microcontrasto ai massimi livelli, nitidezza, costruzione epica

Contro: troppe aberrazioni, nitidezza non così eccelsa, peso

Opinione: Lente che sostituisce il sempre magico 35mm f2, mantenendone lo schema ottico e cambiando esclusivamente il rivestimento antiriflesso ( in sostanza sono due lenti uguali ). Dalla costruzione egregia come ogni Milvus ( praticamente impermeabile e con paraluce in metallo spazzolato con velluto interno ), riesce a far emozionare con una tridimensionalità pazzesca, spanne e spanne sopra qualsiasi 35 mm moderno ( a parte Voigtlander e qualche casa cinese ). Purtroppo questa tridimensionalità ha un costo molto salato, e le aberrazioni sono tante, veramente troppe. La nitidezza è elevata ma non da risolvere 50 mpx, e per un prodotto simile, è una cosa che un po' fa storcere il naso. La consiglio molto a coloro che fotografano in bianco e nero, perché veramente vi cambierà le vostre foto in maniera importante. Riuscirete ad avere un microcontrasto di lenti vintage, con una nitidezza di una lente moderna. La parte negativa sono le aberrazioni, quindi scordatevi di sfruttare la luce in maniera eccessivamente creativa, perché è un attimo fare un disastro. Al prezzo a cui è venduta oggi non so quanto abbia senso, anche perché Voigtlander propone lenti simili a prezzi decisamente inferiori, o lenti di molto superiori ( Voigtlander 40mm f1.2 ) a prezzi simili. Credo in questo caso vada valutata l'esclusività del marchio e le emozioni che questo comporti, piuttosto che le semplici caratteristiche. Un concetto di fotografia un po' avanguardista, tant'è è l'unico modo per giustificare un 35 mm f2 da 700gr dal costo di oltre 1.000€.

Lupaccio58

inviato il 28 Febbraio 2019

Pro: Bilanciamento, materiali, vera tropicalizzazione, nitidezza, bellezza e realismo dei colori, prezzo più che onesto

Contro: vignettatura a TA e i soliti tappi anteriori e posteriori, che fanno veramente schifo

Opinione: Leggo con stupore la recensione di Filippetti qui sotto, ma è evidente che gli hanno dato un esemplare rotto. Il nostro 35 è veramente una lente tuttofare di gran qualità, solida ed affidabile, capace di sfoderare una tavolozza di colori veramente ineguagliabile. Certo non ha la tridimensionalità del Milvus 21 ne la iperdefinizione chirurgica del 100 Makro Planar ma, signori miei, qui si parla di un 35 mm e quindi deve essere valutato nel suo contesto! Il giudizio che ne posso dare è molto elevato, a casa mia ha scalzato in un amen l'ottimo 35 f 1,4G nikon. Il problema dei Milvus è invece sempre lo stesso, più ne compri e più ne vorresti avere!

Pizzapazzapezza

inviato il 16 Marzo 2017

Pro: Costruzione,qualitá percepita,resa cromatica,carattere.

Contro: Peso(più un pro che un contro)

Opinione: Ottica di carattere e non adatta a tutti,Zeiss come sempre fa scuola e divide le masse. Il fotografo mediocre si vede intimorito da un fuoco manuale che a mio avviso permette di gustare e ragionare sulla foto dando un splendido amarcord. Non sono lenti per tutti visto anche il costo ma io le trovo fuori dal tempo. Sono forse esenti da difetti?ASSOLUTAMENTE NO! Vignettano molto,cadono di nitidezza ai bordi ma hanno carattere e hanno il loro timbro. Non esiste un ottica perfette ma a me la serie Milvus mi da molto gusto. Buona luce.

Filippetti Livio

inviato il 16 Marzo 2017

Pro: Finiture e sostanza

Contro: La resa non è all'altezza

Opinione: Dopo numerose prove sono giunto alla conclusione che gli Zeiss godono di un gran nome ma come resa non sono tutti all'altezza e tanto meno questo Milvus 35mm f/2. Nitidezza solo al centro, aberrazione cromatica evidente, se fosse stato un Canon lo avrebbero massacrato tutti , ma con questo Nome tutti ai suoi piedi, d'accordo la costruzione ma le foto non si fanno solo con la costruzione o il designer......la resa è di un mediocre obiettivo da 250 Euro , anzi neanche ..........

Eder1983

inviato il 22 Novembre 2016

Pro: Costruzione in metallo, tropicalizzazione, diaframma a scancio x video, ghiera MAF perfetta, mtf da record.

Contro: nessuno, peso e maf manuale non lo sono, altrimenti non si compra uno zeiss. l'unico neo che io considero un pregio è la vignettatura a TA, a mio avviso ottima nei ritratti ambientati.

Opinione: Eccellente nuova finitura e costruzione della serie Milvus, sembrano degli oggetti di design. In passato ho avuto il 35/2 zf. prima versione, lo schema ottico è lo stesso come pure la resa, ma questo Milvus è stato migliorato ancora. in controluce ora non c'è ombra di flare, la ghiera di maf gia perfetta in passato è stata migliorata, ora è gommata, al tatto da la sensazione di avere il controllo totale della messa a fuoco, la precisione è incredibile. Innestato sulla Nikon Df è abbastanza bilanciato, al contrario del 35/1.4 zf.2 che avevo, che risultava piuttosto sbilanciato in avanti. ottimo per street, resa incisissima e uniformità di resa unica da f.2 a f.16 Interessante anche la possibilità di poterlo usare con diaframma fluido, sganciabile tramite una chiavetta metallica, risultando adatto anche per i videomaker.

Alessandro Sassi

inviato il 04 Novembre 2016

Pro: Costruzione impeccabile, design raffinato, tropicalizzazione, nitidezza, fluidità di messa a fuoco.

Contro: Nessuno

Opinione: Ennesima creatura di casa Zeiss, solida, ben costruita, di grande resa. Come tutti gli Zeiss, ed in particolare la serie Milvus, impressiona il movimento di messa a fuoco in grado di trasmettere una sensazione piacevolissima di controllo. Obiettivo assolutamente da possedere per gli amanti del genere street. La nitidezza da bordo a bordo è appagante come pure la resa cromatica. Della serie Milvus è il più leggero, il meno costoso, e forse il più duttile ed utile.

Paolotomasct

inviato il 10 Luglio 2016

Pro: Costruzione impeccabile, dimensioni, peso, rifiniture, paraluce in metallo da urlo. Messa a fuoco da carabina di precisione.

Contro: niente

Opinione: é talmente ben bilanciato sulla 5D Mark III che ho scattato ad 1/15 e la foto non ha tracce di micromosso nemmeno ingrandendo al 200%. come per il 21 mm, comprato il mese scorso, la messa a fuoco manuale è un piacere difficile da descrivere. La ghiera ha un'escursione costante, senza essere né lenta né dura, ci fai la mano dopo i primi tre scatti. 1000 € e li vale tutti, direi di più...

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Jörg Beschmann

inviato il 18 Maggio 2021

Pro: Stop duro per l'infinito. acutezza. risoluzione. Bokeh. costruire...

Contro: nessuno

Opinione: Mi piace il Milvus da 2/35 mm. L'ho comprato oltre al mio Contax Zeiss Distagon 2.8/35mm. Quando lo si utilizza con un Sony A7II, è necessario che l'impugnatura della batteria abbia un buon rapporto tra peso dell'obiettivo e peso della fotocamera. Il Milvus da 2/35 mm è una lente di costruzione solida pesante. Sparo solo file grezzi. È sempre incredibile quello che succede nella post-produzione. L'attività chiave è applicare il valore corretto per il bilanciamento del bianco. Di solito ho impostato un punto grigio nell'immagine. L'uso di una carta grigia è sicuramente una buona idea e talvolta richiesto. L'obiettivo è molto affilato e ha una grande risoluzione. Ci sono situazioni per le quali l'obiettivo è troppo nitido È difficile catturare un umore con una lente che offre così tanti dettagli - le immagini potrebbero sembrare nervose. E poi è una buona idea montare il Contax Zeiss Distagon 2.8/35mm con la sua risoluzione inferiore. Quando si desidera utilizzare filtri, filtri pol o filtri grigio vario, i filtri da 72 mm con anelli step-up funzionano molto bene e senza problemi. Penso che il Milvus da 2/35 mm sia un obiettivo moderno per i fotografi della vecchia scuola. Se non sei sicuro di abituarlo. Non ci sono molte alternative. Per me solo il nuovo Voigtlander APO-Lanthar 35mm f/2 Asferico sarebbe un'opzione. Altre persone considererebbero anche il Carl Zeiss Distagon 2/35mm ZF.2. Gli obiettivi autofocus sono fuori concorrenza per me, perché preferisco il flusso di lavoro con obiettivi di messa a fuoco manuali.