JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Qualità costruttiva, solidità, nitidezza dell'immagine, resa generale, resistenza a flare, distorsione ed aberrazione.
Contro: Niente
Opinione: Ho posseduto questo Milvus stratosferico che consente risultati impensabili con ottiche "pro". Qua il pianeta non è più la Terra ma siamo minimo su Marte.
Non faccio un elogio sconsiderato anzi mi trattengo bene dal farlo, avendo provato una miriade di ottiche e corpi. Ma questo Milvus...
Questo Zeiss vi consentirà di scattare in ogni condizione al top! I colori che produce sono vividi e piacevoli, molto ben saturati. Avrete sicuramente una bella sorpresa aprendo a massima risoluzione sul vostro monitor le immagini prodotte da questo mostro. Si avete letto bene. L'obiettivo in sè è ben fatto, ottimamente costruito, con tutti gli accorgimenti Zeiss. La casa è storicamente ai massimi livelli nel settore.
Potrete dunque deliziarvi con questa lente per la fedeltà delle immagini, l'assenza pressocchè totale di qualsivoglia aberrazione o distorsione. Il flare? Non sa nemmeno cosa sia.
Sulla Mia D700 ero incredulo zoommando a schermo le immagini prodotte. Imabarazzante..
Se posso consigliarvi, non vendete l'ottica una volta acquistata. Ve ne pentirete.
Pro: Ottica ammazza scimmie, la metti nel corredo e non pensi più ad altro....
Contro: I tappi sia anteriore che posteriore sono indecenti
Opinione: Ho da poco venduto il Distagon 21 Classic ZF.2 per passare al Milvus. Le caratteristiche sono assimilabili (anche se il Milvus mi sembra ancora più insensibile al flare, merito forse del trattamento più moderno), perciò riporto quanto già scritto per il vecchio modello "Che altro aggiungere a tutto quanto scritto dagli altri possessori? Ho recentemente convertito tutto il corredo Nikon per passare a Cosina-Zeiss e ne sono felicissimo. Nello specifico per quanto riguarda i grandangoli avevo il 14-24 e il 24 mm 1,4, entrambi surclassati da questo capolavoro di ottica. la progettazione è vecchia, anzi antica, ma i risultati sono davanti agli occhi di tutti: tridimensionalità su tutto e poi tanta nitidezza, apertura delle ombre, bokeh e tanto altro, per finire con l'immensa soddisfazione che si prova usando questo capolavoro di ingegneria meccanica ed ottica! Un must in assoluto, mi dispiace solo di aver perso anni appresso ai plasticoni...."
Pro: Resa ottica generale, microcontrasto e colori. Nitidezza elevata al centro già da TA, buona su tutto il frame da f5.6. Costruzione al top.
Contro: Tappo anteriore SCANDALOSO, vignetta a TA, peso e prezzo elevati, NON ha l'infinito perfettamente a fuoco a fine corsa
Opinione: Ho preso da pochissimo questa bella lente, dopo essere rimasto piacevolmente colpito dalla resa del fratellino, il Milvus 2/35. Le prestazioni sono in linea con la serie Distagon (non cambia il progetto ottico) ma ho preferito i Milvus per la tropicalizzazione ed il design più moderno. La messa a fuoco manuale non è un problema per questa focale. D'altronde non è fatta per le foto d'azione. La uso per paesaggi e scatti ragionati su treppiede. Per il resto ho il Nikon 20mm 1.8g, che è autofocus ed ha una resa simile... tranne che per il microcontrasto. Come l'altro mio Milvus (e come scritto nel manuale di istruzioni della Casa) NON ha l'infinito perfettamente a fuoco a fine corsa... ma tanto con i grandangolari si lavora quasi sempre in iperfocale.
Opinione: Unico "difetto" è il tappo frontale che ha un aggancio risicato e volte si sgancia, detto questo l'ottica rasenta la perfezione. se siete paesaggisti è la migliore che possiate acquistare insieme al 15mm perchè come risoluzione, tonalità, ombre, luci e contrasto è il migliore in assoluto, vale ogni singolo euro degli oltre 1600 che servono per acquistarlo nuovo.
costruito per durare una vita intera, ha la ghiera fluidissima e chirurgica. inoltre ,cosa non da poco, ha il fine corsa ESATTAMENTE ad infinito quindi per fare un paesaggio basta andare a fine corsa e si ha il fuoco esattamente dove deve stare, e li rimane.
in post produzione si imposta solo il bilanciamento del bianco e il picture control su paesaggio e la foto è già da cartolina
ultra consigliato
Pro: Costruzione,estetica,qualità percepita,resa cromatica e nitidezza imbarazzante.
Contro: Non averlo
Opinione: Voto 10 su tutta la linea,un capolavoro in nitidezza e resa cromatica,zero aberrazioni cromatiche,zero distorsione,resiste al controluce in maniera eccellente.
L'unico neo è una leggera vignettatura che a mio gusto neanche guasta più di tanto,ottica che vale ogni centesimo e a mio avviso il migliore grandangolo che si puó comprare.
Ghiere fluide e precise,diventa una droga usarle!
Pro: Costruzione mirabilmente impeccabile, tropicalizzazione, design bellissimo, immagini ultranitide da bordo a bordo, tenuta al controluce elevatissima.
Contro: Peso, prezzo ???
Opinione: Grandangolare esagerato per qualità e resa. Non esiste altra ottica in grado di reggere confronto.
Sforna immagini di nitidezza assoluta da bordo a bordo. La tenuta al controluce è talmente elevata da non permettere che nessun flare o ghost interferisca con la qualità del Raw. Molto utile la scala della profondità di campo (comune a tutti gli obiettivi seri come casa Zeiss) che permette di preimpostare la messa a fuoco prima di inquadrare, per velocizzare la procedura di scatto.
Il prezzo ??? La qualità vale e si paga.
Pro: Costruzione impeccabile. Eleganza e rifiniture al top. Metallo. Facilità di utilizzo stupefacente. Messa a fuoco da tiratore scelto. Qualità di immagine di altissimo livello.
Contro: l'ho appena acquistato, per il momento nessun contro.
Opinione: Ho fatto ancora una trentina di scatti di prova. Ho la versione con attacco Canon, lo uso con 5D Mark III. Pensavo che l'avrei trovata pesante (pesa oltre 800 gr.), invece montata sulla mark III, senza Battery grip, è talmente bilanciata, che non ti accorgi del peso. Col battery grip devo ancora provarla. La messa a fuoco, seppur col vetrino standard della mark III, è strepitosa, la ghiera si muove fluidamente con precisione micrometrica, non ci sono attriti di nessun tipo, ma nemmeno eccessiva scorrevolezza. Inquadri, focheggi, Bip! et voilà... lo scatto. Su trenta scatti (è la prima volta in vita mia che scatto con una lente manual focus, quindi non ho alcuna esperienza nell'uso di lenti MF), ne ho cannato solo uno.
Ultima nota, il prezzo 1690 €. Li vale tutti.
Pro: Costruzione estremamente robusta, qualità ottica, resistenza ai riflessi, presenza ghiera dei diaframmi e della scala profondità di campo
Contro: peso e prezzo elevato
Opinione: Ho potuto provare quest'ottica per breve tempo, ma sufficiente per decidere di non sostituire il mio Zeiss 21 zf2.
La resa, infatti, è risultata assolutamente identica, come poteva forse desumersi dal numero di lenti e gruppi del tutto uguale (16 elementi in 13 gruppi).
In pratica mi pare che rispetto al dismesso 21mm essenzialmente siano cambiati la costruzione (quello attuale pare ancora più solido), l'estetica (che può piacere o meno), il peso (ora maggiore di circa 2 etti) e, per l'occasione, il prezzo (ovviamente aumentato!!!).
Il 50/1,4 mm e l'85/1,4 mm pare siano le uniche ottiche il cui schema ottico sia stato oggetto di revisione.
Fabio
Pro: Costruzione, precisione per la messa a fuoco, resa ottica, estetica.
Contro: Peso, prezzo, alto ma ad oggi (gennaio 2015) non arriva a €2000,00!!!
Opinione: E' un'obiettivo dalla costruzione impeccabile, bellissimo a vedere, un paraluce di metallo che una volta montato fa un designe splendido, non paragonabile con nessun'altra cosa attualmente in commercio. E' robusto e sa di robusto.
Come lente è fenomenale. Le ombre sono aperte e il fenomenale dettaglio è esaltato dall'eccellente microcontrasto. Ha colori bellissimi e il raw ha veramente bisogno di molti pochi interventi. Per il viraggio in bianco e nero, saltano fuori una quantità incredibile di sfumature. Non ci sono distorzioni eccessive. A onor del vero dovrei dire che in pratica proprio non ci sono, ma al 100% di ingrandimento si nota un "niente", che sicuramente i Nikonisti o i Canonisti lo faranno apparire come un trave. Quindi, si presta bene anche per lavori di architettura. Ai bordi è presente un minimo di aberrazione cromatica. Solitamente non da assolutamente noia, anche perché appare solo in determinate e rare condizioni di luce. Tutto il resto è superlativo e assolutamente sopra le righe. Funziona bene anche a tutta apertura. Nessuna importante calata diluce ai bordi.
La messa a ufoco manuale obbliga a un modo tradizionale di far fotografia. Il fatto che non ha la messa a fuoco automatica, apre a tutti i vantaggi di una fotografia pensata e obbliga a una estrema concentrazione. E' divertentimento allo stato puro. La messa a fuoco è percisissima e la ghiera è fluida e equilibrata. La conferma della messa a fuoco mediante i sensori af funziona benissimo. Occorre un po' di pratica, ma poi ci si lavora con fluidità. Consiglio un vetrino di messa a fuoco di qualità e non quei vetri raschiati con la carta vetrata che mettono dalla casa (Canon o Nikon che siano).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
