Zeiss Milvus 100mm f/2M : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Massimo Ferreri

inviato il 11 Marzo 2021

Pro: Resa ottica, realizzazione meccanica, versatilità d'uso

Contro: Leggera vignettatura a f/2

Opinione: Ha lo stesso schema ottico della versione "Classic", che ho avuto in passato, quindi da questo punto di vista ha confermato l'eccellente resa ottica. La versione Milvus ha apportato dei miglioramenti alla realizzazione meccanica, sia da un punto di vista estetico che per la tropicalizzazione. Senza l'ausilio di accessori permette di raggiungere il rapporto di riproduzione 1:2, che per la maggior parte dei miei utilizzi è sufficiente; nei rari casi in cui mi serve arrivare a rapporti di ingrandimento superiori, fino a 1:1, lo abbino al tubo di prolunga PN-11 (da 52.5 mm, in pratica lo stesso che si usa per i Micro Nikon 105 AI e AIs). Va notato che la lunghezza focale non varia con la distanza di messa a fuoco (cosa che invece succede con altri obiettivi macro). L'elevata luminosità massima (f/2) permette di utilizzarlo anche come medio-tele generico per un'infinità di occasioni. A f/2 la resa è già molto buona, anche se c'è un po' di vignettatura, facilmente correggibile in post-produzione; chiudendo il diaframma anche di un solo stop, la resa diventa eccellente. Utilizzandolo con una Nikon D850, trovo l'insieme ben bilanciato. Il prezzo del nuovo è piuttosto alto, ma secondo me giustificato dalle caratteristiche dell'oggetto; io ho avuto la fortuna di acquistare un usato come nuovo da un gentile utente del forum ad un prezzo decisamente più favorevole.

Maurizio Trifilidis

inviato il 28 Dicembre 2020

Pro: Non c'è niente di meglio

Contro: peso e costo, ma punti conosciuti prima dell'acquisto

Opinione: Straordinario per macro fino a ingrandimenti 0,50; ottimo per ritratti se si cerca la definizione (talvolta pure troppa); ottimo per paesaggi da cavalletto.Ottimo lo sfocato alla massima apertura; qualità pressoché invariata ai differenti diaframmi fino a 11. Unico limite, pure, questo noto, non arriva all'1:1. Per il momento non mi serve, ma proverò comunque con filtri close-up e tubi di propina; eventualmente aggiorno la recensione. Sarebbe interessante fare un confronto diretto con il Leica R macro 100/2.8, il cui costo, peraltro, è significativamente superiore.

Ferorake

inviato il 16 Gennaio 2019

Pro: Invariato rispetto al predecessore, dunque completamente promosso

Contro: Stesso problema del predecessore riguardo l'allungamento ai rapporti di ingrandimento inferiori, non vero macro arrivando solo a 1:2, ad oggi nel 2019 esistono alternative cinesi alla metà del prezzo ( videsi i vari laowa )

Opinione: Debbo confessare che la titubanza era forte in me prima dell'acquisto. Ho dovuto rimandare indietro uno Zeiss 100 f2 Classic perché avente polvere interna, e non ero sicuro di spendere qualcosa in più per questo. Alla fine mi sono deciso, ho fatto l'acquisto, e sono rimasto sbalordito. Si nota il cambio netto di Zeiss riguardo la costruzione. Fine del metallo "old style" ( bello ma eccessivamente delicato ), e benvenuto il metallo "futuristico". Non so bene come si faccia ad ottenere questo effetto spazzolato, tant'è che sarà veramente difficile usurare il corpo. Bisognerà mettercisi di impegno per segnarlo. La ghiera della MF può piacere come non piacere, sicuramente "ride by wire" fa un effetto migliore, così è forse troppo frizionata, ma ci fa l'abitudine ( essendo di gomma e non di metallo ). Gli innesti ed i dettagli sono maniacali, paraluce e corpo si innesteranno a formare una linea morbida ed uniforme, molto più sgrezzata rispetto la linea Classic. In sostanza anche questa lente è un gran bel colpaccio ( se amanti del genere ), e credo un paio di centoni in più rispetto alla versione precedente siano giustificati. Si perde un po' quel "sex appeal" degli Zeiss Classic, ma si guadagna in serenità di utilizzo considerando quanto semplice fosse rigare il corpo dei vecchi Zeiss. Plauso al paraluce di metallo con velluto interno, veramente libidinoso da utilizzare rispetto alle patacche di altri marchi.

Lupaccio58

inviato il 20 Marzo 2018

Pro: E' il top in assoluto, in tutto e per tutto

Contro: Forse l'ingombro, ma proprio a voler cercare il pelo nell'uovo....

Opinione: Un paio di settimane fa ho deciso di cambiare il mio 100 Makro Planar ZF.2 Classic per prendere il nuovo Milvus. Che la nuova serie sia impermeabilizzata (ma per davvero, non come i nikon...) lo sapete tutti, che il nuovo Milvus sia ancora più risolvente del pur ottimo Classic l'ho scoperto da solo, per il resto le caratteristiche sono simili e pertanto vi ripropongo quanto ho già scritto dell0 ZF.2 "Dico la verità, mi sono sempre trovato talmente bene con i miei bellissimi fissi Nikon AFS-G tutti f 1,4 (24, 35, 85) da non aver mai sentito il bisogno di provare roba manual focus di Cosina-Zeiss, celebrata che fosse. Anzi, l'ho sempre vista come roba da radical chic, da fighetti da bar. E poi... poi il destino ha voluto punirmi facendomi cadere addosso un'ottima occasione per acquistare questo benedetto makro planar! Sono rimasto basìto già al primo contatto, finalmente si tornava a toccare metallo e vetro come ai bei tempi degli AIs. E poi la prova, che ha confermato quanto di buono se ne dice in giro: sui 36 mpxl ho riscontrato nitidezza oltremisura accompagnata ad un bokeh eccellente, alto contrasto ed effetto 3d, colori vivaci ma veri. Bisogna dire che per uso generalista centrare la maf a TA è davvero un terno al lotto con i vetrini delle moderne reflex, tuttavia chiudendo appena non si hanno problemi. Per finire il prezzo che, altino in assoluto, risulta invece più che appropriato per quello che questa meraviglia riesce ad offrire"

Alessandro Sassi

inviato il 14 Dicembre 2016

Pro: Costruzione impeccabile, fluidità di messa a fuoco, microcontrasto.

Contro: Non consente di ottenere un rapporto di 1:1 ; apprendistato nella messa a fuoco ravvicinata con diaframmi aperti.

Opinione: Lo Zeiss Milvus 100 mm. f/2 Makro è l'obiettivo in grado di appassionare chi ricerca un microcontrasto estremo nella ripresa ravvicinata. La costruzione impeccabile dal design raffinato, la tropicalizzazione, la fluidità cremosa della messa a fuoco, i colori tipicamente Zeiss sono le qualità che più lo rappresentano nel panorama delle ottiche Macro. Non raggiunge il rapporto di riproduzione 1:1 (che invece il suo diretto concorrente Nikkor AF-S 105 mm. possiede), tuttavia si fa perdonare offrendo una luminosità tipica da f/2 (f/2.8 per Nikkor). E' una lente che può essere usata ovviamente per tutti i generi (forse il meno adatto è il ritratto), e regala dettagli e sfumature infinite con incisività costante da bordo a bordo. A distanza ravvicinata e diaframmi aperti richiede un pò di apprendistato per ottenere la nitidezza che si confà ad un'ottica del genere; questo aspetto è fondamentale soprattutto quando si accoppia a sensori con elevato numero di pixel (sopra i 24 Mpxl). Ma, acquisita la giusta dimestichezza col Manual Focus, è davvero una grandissima lente. Consigliatissimo.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Eugenijus Kavaliauskas

inviato il 26 Settembre 2024

Pro: La qualità Zeiss è difficile da descrivere completamente. Basta prenderlo in mano e tutto si combina automaticamente. Paraluce metallico, ghiera di messa a fuoco morbida, vetro eccellenteSono un utente Canon di lunga data. Ho rinunciato a tutte le ottiche Canon. Mi è stata offerta una nuova macro Canon RF100mm da testare. Durante i test non ho riscontrato alcun vantaggio rispetto allo Zeiss.

Contro: Nessuna carenza. Molti direbbero no AF. Chiunque lo perda può utilizzare un telefono cellulare.

Opinione: Fotografo da più di 50 anni. Ho utilizzato molti strumenti ottici. Sono rimasto deluso dagli occhiali macro Canon. Mi ci è voluto molto tempo per capire dove fosse il problema e quando ho incontrato un fotografo professionista di gioielli tutto è andato a posto. Di conseguenza, ho venduto i miei obiettivi Canon e ho comprato uno Zeiss Milvus. Ora, quando parlo con i colleghi, consiglio Zeiss solo perché è un capolavoro.

Hana Balasová

inviato il 11 Marzo 2021

Pro: Grande nitidezza, bellissimi colori

Contro: Vignettatura leggera a f/2

Opinione: Messa a fuoco precisa e fine. Bokeh bello e liscio, soggetto affilato anche a bassa apertura. Non userei mai più un'altra lente. Dopo cinque anni di funzionamento, c'è stato un guasto nell'elettronica. Ho dovuto mandare l'obiettivo in Germania per ripararlo. Il prezzo di riparazione raggiunge 2/3 del prezzo di una nuova lente! Tuttavia, problemi di servizio e un prezzo elevato più una garanzia di soli tre anni per una tale lente, è un'enorme delusione!