| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 11 Agosto 2025 Pro: Nitidezza, adesso nel 2025 anche il prezzo Contro: Manual focus, peso, non tropicalizzato (secondo i dati tecnici), assenza stabilizzatore se mai dovesse essere indispensabile Opinione: Ho questo gioiello ottico da ormai una quindicina di anni. Non e' comodo come uno zoom attuale ma la sensazione di piacere quando lo si usa e' impareggiabile. Manual focus vuol dire foto pensate e non raffiche di fotogrammi che andranno cestinati . Pesa ma si sa che e' tutto il peso della qualita'. O anche il corrispettivo contax che mi metto nello zaino se voglio dimezzare il peso, ma questo non ha la risolvenza del fratellone aggiornato. Che dire, è un'ottica intramontabile e a mio avviso non superata dai moderni per mirrorless, con autofocus e magari stabilizzati ma con una vignettatura esagerata comune a tutte le ottiche costruite per le ML. Distorsione contenuta fa di questo schema ottico un suo pregio. Nonostante non sia tropicalizzato nessuna conseguenza quando ha preso spruzzi di acqua alle cascate di Iguazu in Brasile e Argentina e neppure alle Lofoten in Norvegia . Se si ha voglia di portare il suo peso ripaghera' con immagini stupende e merita di essere sempre accompagnato da un buon trappiede. |
 | inviato il 21 Marzo 2025 Pro: Ribadisco le caratteristiche già evidenziate nelle precedenti recensioni alle quali ne aggiungerei un'altra per me importante, visto il campo di impiego nel quale lo utilizzo prioritariamente: la risolvenza e il contrasto, di livello altissimo, si mantengono dall'infinito alla distanza minima di m.a.f. Contro: In qualche caso manifesta un poco piacevole color shift. Certo, anche la forma a "fungo" non lo rende propriamente maneggevole. Opinione: Ai tempi dell'analogico utilizzavo la versione originale, per contax. Credo non avesse rivali con una qualità, per l'epoca, straordinaria. Quando poi sono passato al digitale ho acquistato il modello per canon ef. Lo utilizzo principalmente per avifauna dove garantisce, alle brevi e brevissime distanze, una qualità eccellente. A volte mi crea qualche difficoltà la forma nel posizionarlo in contesti un po angusti. Nel complesso un'ottica riuscita e che ritengo corrispondente alle mie aspettative. |
 | inviato il 13 Luglio 2021 Pro: bello, preciso, microcontrasto, colori, utilizzo, costruzione superiore. Contro: no tropicalizzazione Opinione: l'ho trovato usato ad un super prezzo. avevo parecchi dubbi sul fatto che fosse full-manual. in realtà l'attacco ZF2 permette il passaggio dei dati al corpo macchina e dunque è possibile usufruire del pallino di messa a fuoco che aiuta e non poco. la messa a fuoco manuale ha una precisione davvero elevata e la ghiera si può ruotare e fissare con facilità. inutile soffermarsi sul fatto che è un oggetto fatto bene. perchè lo è davvero. confrontando con il 20nikon (che è una signora lente) è proprio un'altra cosa. qualcuno si lamenta dei tappi che è vero che per un oggetto del genere (nuovo - la release nuova - costa 1500euro) dovrebbero forse essere più curati, ma li trovo in linea con tutti gli altri. per non fare paragoni, quelli dei sigma art sono della stessa forza. il paraluce in metallo con il vellutino è libidinoso. peccato per la tropicalizzazione che per una lente da paesaggio forse dovrebbe essere obbligatoria per costituzione. il peso è quello che è, non sicuramente basso. 600gr non sono pochi ma è bilanciato bene e con l'ottima impugnatura non si sente quasi. (continuando il paragone, il nikon sono 350gr, ma molto plasticoso) mi piace davvero tanto, penso che venderò il 20nikon, seppur, ripeto, sia una gran lente e più luminosa. |
 | inviato il 20 Agosto 2020 Pro: Costruzione, nitidezza, ghiera di messa a fuoco, costo se usato, il piacere che ti trasmette nell'usarlo! Contro: Flare e ghost, non so da cosa dipenda, ma su nikon z6 in controluce il mio esemplare è inusabile Opinione: Non mi soffermo sui pro già elencati dagli altri utenti dove ho trovato conferma (qualità costruttiva, nitidezza, micro contrasto, colori, usarlo è un vero piacere!). Piccolo grosso neo è ce il mio esemplare sulla nikon z6 con adattatore ftz, in controluce è inusabile, ghost e flare presenti in maniera invadente a tutti i diaframmi, rendono gli scatti del tutto inusabili e da cestinare (se non mi credete vedete il topic che ho aperto), non so se sia colpa dell' ftz, in ogni caso è la prima volta che devo cestinare degli scatti per colpa dell'obiettivo, cosa mai successa col nikon 20 afs 1.8g, col nikon 18-35 af-s g e col nikon 14-30s f4 e raramente col samyang 14mm 2.8. Prima avventura in Zeiss, prima delusione. Poi tutti gli altri pro ci sono e la rendono una lente superba per tutti quei scatti non in controluce! (vedendo altre recensioni online se pur in maniera meno marcata del mio esemplare, flare e soprattutto ghost ce n'è, non mi capacito di come nessuno se ne sia accorto e sottolineato il problema) ottimo obiettivo ma lungi dall'essere la perfezione che dicono, difetti pure lui ne ha basta comprenderli e saperli ovviare, poi non va difeso a spada tratta perché è uno Zeiss |
  | inviato il 25 Febbraio 2020 Pro: Colori, ghiera fluida e morbida, distanza minima di messa a fuoco, rapporto prezzo prestazioni se preso usato Contro: Vignetta un po' a tutta apertura Opinione: Preso a un prezzo ridicolo - rispetto alla media - e montato sulla Nikon D750 dà soddisfazioni enormi. I colori sono fantastici, soprattutto mantengono luminosità naturale e non si impastano. Il manual focus non è un problema perché usato quasi esclusivamente per paesaggi da f8 a f11 si mette a fuoco senza problemi con una focale grandangolare. Ghiera fluida, lussuriosa, precisa. La vignettatura c'è a TA ma è irrilevante, quando dà fastidio si leva con un clic con qualsiasi programma di post-produzione. Imperdibile, se ne trovate uno. |
 | inviato il 04 Febbraio 2020 Pro: IL Wide punto Contro: nessuno considerando il prezzo ridicolo dell'usato altrimenti 1600euro per il nuovo era decisamente un contro con la C maiuscola Opinione: Posto che aborrisco al solo pensiero di montare un wide sotto i 20mm, questa focale è perfetta in toto non mai troppo lungo ne mai troppo corto non vedo una sola ragione per non predere questo distagon, è semplicemente perfetto in tutto e ormai, per follia generale e gioia personale, si riesce a recuperare a cifre umane. distorsioni praticamente assenti vignettatura non sa cosa sia (inizio a ipotizzare che possa coprire anche buona parte di una mediformato digitale) micro e macro contrasto eccezionali che rendono tutto molto più vivido quasi tridimensionale. |
 | inviato il 14 Maggio 2018 Pro: Secondo le mie aspettative, conoscendolo già xrchè utilizzato in prestito durante dei servizi fotografici. Ho deciso di affiancarlo come grandangolo fisso al pur ottimo 14-24 nikon. Contro: nulla di partricolare Opinione: Un ottimo vetro senza gridare al miracolo. Essendo un fisso chiaramente, a parità di focale rispetto al 14 24 ha qualche puntino fisiologico in più.L'altro però a dalla sua parte, tutto il resto... Insomma stiamo parlando di due vetri di tutto rispetto. Io non sono uno di quelli che, tira l'acqua al proprio mulino a secondo che... Sono sincero e valuto secondo la propria esperienza. A chi ne ha la possibilità/necessità, li consiglio entrambi. |
 | inviato il 13 Maggio 2018 Pro: Deus ex machina. Contro: I tappi!? Basta toglierli prima di fotografare. Opinione: L' ho acquistato usato sul mercatino di Juza in ottobre e ora posso finalmente esprimere un giudizio. Perfetto sia dal punto di vista ottico che meccanico. La ghiera di messa a fuoco con l' infinito perfetto a fine corsa ideale per le stellate e non solo. Il confronto impietoso ho potuto farlo col Sigma 20 Art ma questo è anni luce di distanza. Col Canon 16-35 F4 L IS a 21 mm e a F 8 se la tira ma fino solo a una cinquantina di metri, poi la potenza di questo obiettivo vien fuori, soprattutto nella definizione del fogliame sullo sfondo. Nelle notturne è una meraviglia: stelle puntiformi e senza sbavature da parte a parte a 2.8, distorsione minima, AC assente, vignettatura non pervenuta. |
 | inviato il 04 Marzo 2018 Pro: Quando tutto è GRANDE, risulta difficile trovare una caratteristica che spicchi sulle altre.... Contro: Tappi sia anteriore che posteriore scandalosi come su tutti i Cosina-Zeiss, Milvus compresi Opinione: Che altro aggiungere a tutto quanto scritto dagli altri possessori? Ho recentemente convertito tutto il corredo Nikon per passare a Cosina-Zeiss e ne sono felicissimo. Nello specifico per quanto riguarda i grandangoli avevo il 14-24 e il 24 mm 1,4, entrambi surclassati da questo capolavoro di ottica. la progettazione è vecchia, anzi antica, ma i risultati sono davanti agli occhi di tutti: tridimensionalità su tutto e poi tanta nitidezza, apertura delle ombre, bokeh e tanto altro, per finire con l'immensa soddisfazione che si prova usando questo capolavoro di ingegneria meccanica ed ottica! Un must in assoluto, mi dispiace solo di aver perso anni appresso ai plasticoni.... |
 | inviato il 21 Dicembre 2016 Pro: Tutto. Contro: Più che un "contro" è una nota:, il tappo anteriore come di altri Zeiss, è una cosa indegna per il livello di costruzione dell'ottica. Opinione: Posso dire che nella mia carriera e dopo 35 anni di foto ho trovato poca roba così...Ne sentivo parlare bene, alcuni addirittura pentiti di averlo venduto. Lo possiedo da pochi mesi ma direi che sarà forse l'ultima ottica che venderò. Per essere un grandangolo ha una dote di sfuocato notevole a tutta apertura e una definizione che impressiona. La plasticità e la tridimensionalità, la lettura nelle ombre tipica degli obiettivi Zeiss qui esce tutta in bella mostra. Difficile trovare delle note negative nel 21...è un capolavoro. |
  | inviato il 22 Settembre 2016 Pro: materiali, ghiera fluida e con corsa lunghissima, peso Contro: niente da dichiarare Opinione: Sarà che l'ho sempre desiderato ma non riesco a trovare difetti, lo adoro. La qualità costruttiva è superlativa, piacevolissima la fluidità della messa a fuoco. Il peso elevato a causa dei materiali fa percepire tutta la qualità della lente. Pensavo di accusare la mancanza dell'AF ma devo dire che fino ad ora (ce l'ho ormai da un paio d'anni) no mi ha mai creatoproblemi. Mi piacerebbe affiancargli il nuovo Milvus 15mm |
 | inviato il 12 Agosto 2015 Pro: Costruzione ai Massimi Livelli, Compattezza, Nitidezza Estrema da f/2.8, Sfocato da Urlo, Ghiera Messa a Fuoco Fenomenale Come da Tradizione Zeiss, Colori Zeiss, 3D Zeiss, Contrasto Zeiss, Ghiera Diaframmi Contro: Genera Dipendenza, Mancanza Ghiera di Gomma sull'Attacco Baionetta, Prezzo Opinione: Ciò che più mi ha colpito di questo wide è senza dubbio lo sfocato che è tranquillamente paragonabile a quello del 70-200 2.8: pazzesco come la transizione dal fuoco al fuori fuoco sia dolce e come sia dreamy lo sfocato, chiaramente per essere un grandangolo! E che dire della nitidezza a 2.8??? Imbarazzante...Con un veloce confronto con il 14-24 ho potuto constatare che è sensibilmente più nitido, e il metro di paragone non è un fondo di bottiglia...Principalmente comunque lo uso almeno a f/5.6 in iperfocale, quindi non può far altro che migliorare ed è un'ottima notizia per me. Mi sta facendo veramente pensare di vendere lo zoom, anche e soprattutto per la resa generale dell'immagine con i classici tratti Zeiss: colori, contrasto, 3D, insomma come da tradizione! Di nuovo metto tra i contro il prezzo, ma anche qui sta tutto nel cercare un buon usato e a quel punto diventa un investimento in quanto dubito fortemente che questi obiettivi MF senza fronzoli, dalla qualità costruttiva e meccanica insuperata, possano perdere valore nel tempo. E di nuovo consiglio di prestare attenzione perchè genera una dipendenza atroce... |
 | inviato il 25 Marzo 2015 Pro: qualità ottica, meccanica, resa cromatica Contro: vignettatura Opinione: Lente stratosferica, il miglior grandangolo mai usato, resa cromatica lontana anni luce dalle tonalità dei vetri normali (nikon, sigma ecc) su d800 rende in mondo impeccabile e anche al 100% l'immagine è nitida da bordo a bordo. lo uso esclusivamente nei paesaggi e come campo inquadrato lo preferisco ai 14/15mm. nelle giornate soleggiate basta regolare il WB e la foto prende vita. la vignettatura a volte necessita della correzione anche a diaframmi chiusi, ma non degrada l'immagine. la ghiera è talmente fluida e ben frizionata che lo si può definire uno strumento di meccanica di precisione e la scala delle distanze è molto precisa e con il fine corsa perfettamente a infinito. ULTRA consigliato, una volta montato sparisce la scimmia per ogni altro grandangolare presente sul mercato. |
 | inviato il 13 Marzo 2015 Pro: qualità ottica eccellente, immagini scolpite nella roccia Contro: vignettatura a tutta apertura, prezzo Opinione: Per il paesaggio è un obiettivo eccezionale, insostituibile.Da f/5,6 a F/11 è un obiettivo sensazionale, le immagini sono veramente scolpite. A pare mio la Zeiss doveva lavorare meglio sulla lieve vignettatura a f/2,8 fino a f/4, perchè spesso con tali aperture si lavora con l'astrofotografia e dato il prezzo che uno lo paga ci si dovrebbe aspettare qualcosa in più. La vignettatura, fenomeno che comunque si manifesta in quasi tutti gli obiettivi a tutta apertura, è facilmente correggibile in postproduzione. |
 | inviato il 23 Luglio 2014 Pro: Qualità ottica e meccanica. Precisione e fluidità della messa a fuoco. Apertura. Resa cromatica. Contro: Vignettatura a TA (per me non è un grosso problema). Coperchio copriobiettivo inadeguato alla classe dell'ottica. Opinione: Come qualità meccanica siamo a livelli altissimi. Il ruotare la ghiera di messa a fuoco fluida e precisa restituisce un aspetto della fotografia che avevo dimenticato con i moderni AF. All'inizio avevo il timore di non riuscire a mettere a fuoco correttamente (utilizzo una F6 e D700 con vetrini standard) ma poi ho visto che non ci sono grossi problemi. Nitidezza elevata a 2.8 anche ai bordi, stellare al centro, chiuso da 5.6 diventa una lama. Resa dei colori eccellente con impronta tipica della Casa. La resa/apertura nelle basse luci eccellente e il contrasto molto naturale rendono necessari solo minimi interventi di postproduzione (a differenza del 14-24 di cui non ho mai amato il contrasto pesantemente innaturale). Lo sfocato è molto gradevole per un grandangolo. Eccellente la tridimensionalità, una delle caratteristiche che più apprezzo. La resa su pellicola, poi, è commovente. Il 20 di Nikon si difende bene su film, ma qui siamo su altri livelli. Per me un'ottica fondamentale che ha soppiantato di colpo il tanto amato e utilizzato 20mm AFD (che però ho tenuto per la compattezza e discrezione) e che invece mi ha fatto vendere il 14-24 senza particolare rimpianto. Una di quelle poche ottiche che hanno quel tocco di personalità e carattere in grado di smuovere le corde della creatività. Si diventa un tutt'uno con il mezzo fotografico e nascono gli scatti migliori. Almeno secondo la mia personale esperienza. Ripeto, per me è irrinunciabile. Piccola nota negativa: il copriobiettivo andrebbe riprogettato poichè tende a schizzare via dalle mani all'atto di staccarlo. Le prese per le dita sono inadeguate perchè poco profonde e di conseguenza scivolose con il pericolo che durante la rimozione possa inclinarsi pericolosamente minacciando la lente frontale... |
 | inviato il 02 Febbraio 2014 Pro: Qualità ottica e costruttiva; fluidità della ghiera di messa a fuoco; apertura massima. Contro: Difficoltà nel reperire accessori; vignettatura a TA; leggera distorsione. Opinione: Posseggo da qualche settimana questo obiettivo e posso solo ritenermi soddisfatto dell'acquisto. L'obiettivo è costruito in maniera impeccabile, solo vetro e metallo, una vera roccia. Ruotare la ghiera di messa a fuoco è qualcosa di eccezionale, nessun obiettivo Canon ti restituisce questa sensazione. La ghiera delle distanze è molto precisa e una volta messo ad infinito sei sicuro di aver il fuoco perfetto ad infinito. Questo è un grande vantaggio per chi come me scatta parecchie foto in notturna: si ruota la ghiera su infinito e il gioco è fatto, non si perde tempo a fare delle prove di messa a fuoco sulle stelle (ad esempio). La focale la trovo molto versatile: più arioso rispetto al classico 24mm senza arrivare all'estremo dei 14/15mm che spesso solo molto difficili da gestire. Per quanto riguarda la qualità ottica nulla da eccepire: già a f/2.8 è una lama da bordo a bordo quindi utilizzabilissimo anche alla massima apertura. Chiudendo il diaframma migliora leggermente ma è già veramente ottimo a TA. Soffre un po' di vignettatura ai diaframmi più aperti e la distorsione è avvertibile anche se i software hanno il profilo per correggerla (es. Lightroom). Non ho notato aberrazioni cromatiche anche in situazioni di forte contrasto e controluce. Per quanto riguarda il flare l'ho trovato in foto con luce diretta nell'inquadratura, ma comunque ben controllato. Ottimo anche per uso creativo data la minima distanza di messa a fuoco. Sto incontrando difficoltà nel trovare il paraluce originale, a causa (presumo) della limitata diffusione di obiettivi Zeiss rispetto a brand come Canon, Nikon, Sigma. |
 | inviato il 03 Dicembre 2013 Pro: Qualità ottica e costruttiva. Ghiera messa a fuoco. Contro: Peso, prezzo e qualche flare. Opinione: Impressionante sia come costruzione che come resa ottica. La nitidezza si diffonde sino ai bordi, mentre basta qualche prova di test con controluce spinti per notare sì la presenza di qualche flare che non sempre vengono evitati, ma essere stupiti dalla leggibilità anche nelle zone di controluce maggiore. Un piacere mettere a fuoco con una ghiera curata e non approssimativa come quella delle ottiche con autofocus moderne. Personalmente trovo poi che la focale sia un ideale compromesso tra un grandangolo "naturale"(24 o 28) e quelli estremi (15 o 18). |
 | inviato il 24 Agosto 2012 Pro: Qualità ottica eccelsa Contro: Non proprio economico, ma la qualità ha il suo prezzo Opinione: Basta fare una ricerca in rete per trovare tantissime "autorevoli" recensioni che esaltano le grandi prestazioni di questa lente. Da felice possessore posso dire che, una volta che questo obiettivo è montato sulla fotocamera, è molto difficile che venga rimosso per essere sostituito da altre ottiche! Utilizzando questa lente, sin dai primissimi scatti, risulta evidente per quale motivo si parla di 3D Zeiss! |
 | inviato il 21 Marzo 2012 Pro: qualità ottica, costruzione impeccabile Contro: peso non indifferente Opinione: Ho acquistato quest'ottica dopo avere letto recensioni su vari siti che ne decantavano la fantastica resa e le attese sono state confermate; il mondo è cambiato rispetto al mio canon 16-35mm tipo II e al 20 fisso canon che usavo precedentemente su Eos 5D markII. Finalmente i miei paesaggi sono nitidissimi fino ai bordi. La distorsione è minima. La messa a fuoco si effettua in maniera fluida e precisa grazie ad una ghiera d'altri tempi. Una grande prova di zeiss che supera perfino il precedente pur ottimo 21 zeiss che usavo con Contax a pellicola. Vale tutti i suoi soldi. Fabio |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
