| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 29 Ottobre 2025 Pro: Nitidezza, lenti apocromatiche, manual focus precisissimo Contro: no tropicalizzato, no autofocus, peso Opinione: Nell'era mirrorless era stato un sogno appena uscito nel 2012, ma sogno realizzato adesso che ha un prezzo ottimo nell'usato. Proprio nel 2011 non avevo saputo aspettare la sua imminente uscita ed avevo preso il 100 makro. lente stupenda anche questa ma poi nell'utilizzo non sopportavo l'abberrazione cromatica a TA, forse stupidamente venduto. Impiego nella ritrattistica in generale, paesaggistica e asrofotografia che nonostante la sua moderata lunghezza focale restituisce foto delle stelle e astri molto belle senza filtri dedicati, difficili da ottenere da altri obbiettivi anche dopo la postproduzione. Manual focus precisissimo e una goduria da usare. Superconsigliato se lo trovate usato, considerando che la versione Milvus non ha introdotto variazioni dello schema ottico, ma solo un miglior design e un allineamento del prezzo, verso l'alto ovviamente. |
 | inviato il 21 Luglio 2023 Pro: Qualità meccanica e ottica, nitidezza e micro contrasto, colori, assenza di purple fringing Contro: Peso, MF Opinione: Comprato nuovo nel 2015 per la Canon 6D ottenendo delle immagini nitidissime. Le visualizzo sul monitor da 32" senza perdere di qualità. Una qualità eccezionale, soprattutto nelle foto con poca luce, tipo teatro. Nitidezza elevata già a F2. Successivamente l'ho montata sulla Sony con sensore da 42 megapixel, risultati strepitosi, naturalmente aumentando la risoluzione del sensore aumenta il problema del micro mosso. Per i ritratti preferisco la resa con la 6D che dà anche un piccolo effetto grana. Usata nei paesaggi si nota una marcia in più. All'inizio mi sembrava di rivivere il passaggio in Hasselblad dalle ottiche normali al 180 CF (oppure 120 CF) che mostravano una grinta in più. Per ultimo lo uso con la Sony A7R4 61 megapixel, risultati eccezionali, riesce a mantenere lo stesso livello qualitativo. E' un ottica ancora validissima, non aggiungo altre qualità già ampiamente rese note da altri commenti su questa pagina. Quando comprai questa ottica non c'erano tante soluzioni, oggi l'alternativa potrebbe essere il Sony 135/1.8, ho provato a fare degli scatti di paragone con tutti e due ottenendo risultati eccezionali. Forse lo Zeiss ha una resa cromatica più estesa. Conclusione lavora bene fra con sensori da 20, 40 e 60 megapixel, fra 20 anni è ancora valido e indistruttibile, fa parte di quelle ottiche riuscite bene, la serie Zeiss d'eccellenza sono il 21 mm, il 100 mm macro e gli Otus. Lo uso insieme all'Otus 55/1.4, una accoppiata vincente. La mancanza di autofocus per certi eventi si sente, soprattutto a F2. Se deve cedere il passo a Sony è solo per l'autofocus di quest'ultimo. |
  | inviato il 18 Aprile 2022 Pro: Nitidezza da primato, qualità costruttiva, micro contrasto da primato, colori indescrivibili tanto sono belli. Contro: Manual focus ma non è un vero e proprio contro. Opinione: Lente incredibile, caratterizzata da una nitidezza che non ha rivali già a tutta apertura, difficilmente troverete una lente più nitida! Lo sfocato che regala è molto gradevole e progressivo mentre si apprezza un micro contrasto straordinario. È uno Zeiss c'è poco da fare e lo si vede in tutto compresa la qualità costruttiva interamente in metallo con una ghiera di messa a fuoco burrosa e perfettamente frizionata. Non ha l'auto focus quindi potrebbe scoraggiare diverse tipologie di utenza, ma utilizzarlo non è un grosso problema, ti invita ad una fotografia più riflessiva e calma. Voto 10 in praticamente tutto, ritengo sia il 135mm migliore che abbia mai avuto il piacere di provare. |
  | inviato il 14 Marzo 2020 Pro: Resa ottica Contro: Mf Opinione: Dopo un anno di utilizzo voglio dire due cose riguardo a questo obiettivo perché ho visto copie sbandierate come perfette passare sul mercatino dell'usato a meno di 1000 euro... Non sono per nulla autorevole e non vorrei che si pensasse che mi ritengo tale ma ho esperienza di anni di obiettivi di “alto lignaggio” , soprattutto medio tele luminosi, che sono la mia passione. Detto ciò penso che chi voglia sperimentare l'ottica di altissimo livello ha a disposizione un rapporto qualità prezzo davvero ottimo sull'usato.. con i limiti ovviamente di un 135 luminoso manual focus che per fare vedere il suo potenziale ha bisogno di essere focheggiato alla perfezione, gli scatti perfetti non saranno tantissimi ma quando il fuoco lo prende è uno spettacolo.. microcontrasto apo dettagliatissimo, colori Zeiss e sfocato cremoso. da quello che si legge siamo quasi a livello otus 85 .. anche se relativamente meno luminoso. Per chi utilizza sony c'è da considerare come alternativa l'eccellente 135 1.8 GM che sembrerebbe essere ancora più nitido al centro! |
 | inviato il 19 Marzo 2019 Pro: Tutto quel che avete sempre sognato in una lente, e tutto insieme! Contro: Poca roba, i soliti tappi anteriore e posteriore non a livello Opinione: E' assai difficile recensire uno Zeiss-Cosina, chi non li ha mai posseduti non ha termini di paragone validi, disquisire poi sul 135 Apo Sonnar senza usare iperboli è veramente un'impresa! Parliamo semplicemente di una lente incredibile che non ha rivali nella sua focale e forse neanche nelle altre, un capolavoro di ottica e meccanica in grado di far innamorare anche coloro che non amano la maf manuale. La nitidezza è stupefacente già a TA, e da bordo a bordo, lascia veramente a bocca aperta! I colori sono quelli assolutamente naturali di Zeiss con nuances che riescono a commuovere, il bokeh è da manuale. Provate ad immaginare la nitidezza del Nikon 200 f 2 accoppiata allo sfocato cremoso e setoso del Nikon 85 f 1,4 AFD, unite una tavolozza di colore che più realistica non si può, ed ecco che vi troverete fra le mani il 135 Apo Sonnar! Non cercate confronti, in giro non c'è niente di simile, non il buon 135 Art o l'ottimo Nikon 105 f 1,4, ne tantomeno i Nikon Defocus che al confronto sono soprammobili. Il prezzo è relativamente alto ma vantaggioso in assoluto se pensiamo alla qualità. Maneggiare la ghiera di maf è roba da iniziati, è demoltiplicata per rendere una precisione incredibile e morbidissima, fluida all'inverosimile, una goduria in assoluto. Da ultimo, consiglio spassionatamente la serie Classic, perlomeno per questo modello. La ghiera di maf del Milvus, complici gli o-ring della tropicalizzazione, è leggermente meno morbida, meno libidinosa, e anche questo ha la sua importanza. Per coloro che sono già utenti Zeiss spendo solo due parole: questa lente è migliore del pur fenomenale 100 Makro Planar, e non aggiungo altro... |
 | inviato il 05 Novembre 2018 Pro: SBALORDITIVA ! Un bisturi ! Nitidezza fuori dai comuni parametri, resa cromatica REALE, per chi ama lo sfocato di fondo : una crema. Nessun tipo di disturbo o distorsione, ghiera fuoco precisissima, scorrevole ma che non slitta : un vero, massiccio gioiello ! Contro: Per quanto mi riguarda : richiede passaggio macchina da 6D a 5DSr e acquisto Zacuto Pro Viewfinder 3x ! Opinione: La sogno da anni...E' arrivata oggi, 5 novembre 2018 (ormai è difficile reperirla nuova, 2 ordini, due rimborsi per fornitore rimasto senza...alla terza è andata). Fa impressione già come oggetto : veramente massiccio e costruito secondo perfetta Deutsche optische Technologie, anche se Made in Japan. Provata, ahimè dovrò cambiare macchina, visto che amo spingere l' attrezzatura al limite... e per focheggiare preciso servirà un viewfinder 3x Zacuto. Provata con moltiplicatore Kenko Pro 300 DGX 1.4x e mi ritrovo un 189 mm MOSTRUOSO ! Il micromosso si fa notare, gli scatti a mano libera si ridurranno di numero, non importa...Con i tubi di prolunga, anche a cascata, le immagini macro sono impressionanti. Profondità di campo ridotta ? Embè ? Programma accatastamento scatti Helicon Focus Pro : e si scatta a massima nitidezza, a ISO 100 - f 4. Estensione garanzia (come se servisse...) su sito Zeiss. La Mercedes delle lenti Dsrl ? No. La Bugatti. |
 | inviato il 16 Maggio 2018 Pro: Resa cromatica, assenza di aberrazioni, contrasto e precisione nella riproduzione del dettaglio, ghiera di messa a fuoco deliziosamente fluida, precisa al punto giusto. Contro: Per qualcuno potrebbe essere un contro la messa a fuoco manuale e la mancanza di stabilizzazione, in realtà l'unico contro per me è il costo. Opinione: Obiettivo a dir poco eccezionale, a mio parere di gran lunga il migliore 135 mm disponibile sul mercato, apocromatico e in grado di rendere al meglio sia nel ritratto che nel paesaggio. Con anelli di prolunga viene utilizzato con efficacia anche nel campo macro e still life. Sono innamorato di questa lente, un must per gli appassionati di fotografia. In questo album ho raccolto scatti fatti con obiettivi Zeiss: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157672374854560 in questo album gli scatti fatti col 135/2 ApoSonnar: https://www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157697607109640 |
 | inviato il 16 Maggio 2018 Pro: Resa ottica eccezionale, luminosità, realizzazione meccanica impeccabile, distanza minima di messa a fuoco Contro: Nessuno Opinione: Ho trovato un esemplare usato in condizioni assolutamente pari al nuovo ad un prezzo interessante e non me lo sono lasciato sfuggire. Già dai primi scatti di prova ho potuto constatare una resa ottica eccellente e ora, a distanza di alcuni mesi, e dopo averlo utilizzato nelle più disparate situazioni di ripresa, non posso che confermare la qualità elevatissima delle immagini che quest'obiettivo è in grado di fornire. La resa è estremamente uniforme su tutto il fotogramma e non vi è traccia di aberrazioni di alcun tipo. La perfetta fluidità e l'ampio angolo di rotazione della ghiera di messa a fuoco consentono una focheggiatura estremamente accurata. Il telemetro elettronico della mia Nikon Df (il "pallino verde" nel mirino) fornisce un'indicazione sufficientemente precisa per la maggior parte delle circostanze; nei casi più critici faccio ricorso al Live View. L'obiettivo viene fornito con un bellissimo paraluce metallico rivestito internamente di vellutino e dotato di innesto a baionetta, che svolge efficacemente il suo compito. E' un obiettivo che mi sento di consigliare a tutti coloro che sono in cerca di un medio-tele luminoso e con un'eccellente qualità di immagine, e che non si lasciano intimorire dalla messa a fuoco manuale. |
 | inviato il 07 Agosto 2017 Pro: Grandissima qualità di immagine sotto tutti i punti di vista: definizione elevatissima, contrasto al punto giusto, macrocotrasto e tridimensionalità uniti a grande piacevolezza, colori squillanti ma naturali ed equilibrati nelle luci e nella ombre... insomma, c'è solo da farne le lodi Contro: Se cercate un mediotele leggero, con autofocus velocissimo e stabilizzato...non è questo Opinione: Può sembrare strano acquistare (nell'usato però, a metà prezzo) una lente di questo tipo per innestarla sulla Panasonic GH5 e fare video...ma i risultati ci sono, eccome. In video la messa a fuoco manuale è accuratissima grazie alla ghiera con ampia e ben frizionata rotazione. Ma questa è solo la premessa a riprese che stupiscono, anche nel close-up e macro (farfalle, libellule, rettili) sfruttando una resa che rimane immutata e sempre elevata anche alla minima distanza di MF di 80 cm (e che pare non perdere nulla anche con gli anelli di prolunga PK11 e PK13, ho l'attacco Nikon). Questo 135 Zeiss è migliore obiettivo che abbia mai utilizzato, per certi aspetti anche superiore al Leica R 100 macro-apo. Francamente ora che so che si può ottenere una simile qualità e piacevolezza di ripresa faticherei a farne a meno. |
 | inviato il 08 Aprile 2017 Pro: Qualità d'immagine straordinaria, messa a fuoco accuratissima, resa dei colori e dello sfocato Contro: lentezza nelle operazioni, ottica soprattutto da studio o da ritratti posati. Opinione: Ho avuto modo di usare il 135 due giorni in Germania durante la visita alla Zeiss con Newoldcamera nel 2015. All'epoca avevo la D600 e devo ammettere che anche rispetto al 100mm che ho tutt'ora era perfino meglio in termini di resa e soprattutto non ha assolutamente purple fringing o aberrazione cromatica di alcun tipo, che invece si nota sul 100 a tutta apertura. Tutti ne lodano la nitidezza, che indubbiamente è esemplare ma a me quello che piace degli Zeiss è la trasparenza e la resa cromatica, per quanto mi riguarda molto più naturale rispetto ai Nikon, che in qualche modo tirano sempre fuori una componente magenta o giallastra che è particolarmente evidente in alcuni tipi di ritratti col flash e a me non piace per nulla. Ora ho la D500 ma è sicuro che non appena troverò una D750 a buon prezzo, il 135 (con il 18, e portafoglio permettendo) sarà la prima ottica che comprerò. |
 | inviato il 08 Luglio 2016 Pro: Nitidezza, perfetta correzione ottica, solidità costruttiva, splendido sfuocato. Contro: Pesante Opinione: Ho posseduto una gran varietà di ottiche da ritratto di varie marche (Leica, Nikon, Canon, Hasselblad, Contax) sia per il 35mm che per il medio formato. Fatta questa premessa, posso affermare (ovviamente parere del tutto personale) che lo Zeiss APO Sonnar 135 è la più bella lente da ritratto che abbia mai usato (insieme al Planar 110 F2 per Hasselblad). Non parlo solo di nitidezza (comunque incredibile) ma per una serie di caratteristiche che la rendono per molti versi unica: in primis la perfetta correzione ottica. Ho provato a scattare nelle codizioni di luce più avverse, con forti contrasti, ma devo dire che questa ottica si comporta sempre in maniera egregia. L'aberrazione cromatica è del tutto assente, anche scattando a tutta apertura. La resa del colore è tipicamente Zeiss (per alcuni un po fredda ma io la preferisco così). La nitidezza è assolutamente incredibile sia al centro che ai bordi e diaframmare non porta miglioramenti, se non un aumento di PDF. Avendo già posseduto lo Zeiss Makro Planar ZE temevo che la messa a fuoco risultasse difficile e imprecisa (cosa che avevo sperimentato con questa lente). Devo invece dire che, oltre ad avere una ghiera della messa a fuoco fluidissima e precisa, la conferma della messa a fuoco è sempre corrispondente al vero (su corpo 5D Mark II) e non ho riscontrato alcun problema di front o back focus. Lo sfuocato è molto progressivo e decisamente piacevole. Unico neo è il peso non indifferente ma è anche la logica conseguenza di una costruzione meccanica solida e impeccabile. Paragonato al seppur ottimo Canon 135 F2L, lo Zeiss è superiore sotto tutti i punti di vista. Un'ottica che mi sento di consigliare caldamente agli amanti del ritratto. |
 | inviato il 30 Maggio 2015 Pro: La lente assoluta Contro: difficile da "domare" Opinione: maggio 2015: un sogno realizzato. Premetto che l'ho acquistato 8 giorni fa a Garlasco, 900 studio fotografico, il padrone, di poche parole, ma utili e concrete nel consigliarmi. Pagato 1800 euro, che era il miglior prezzo tra i vari negozi su internet. L'ho usato quindi solo inzialmente. Non penso bastino aggettivi per descrivere questa lente. Certo, è difficle da usare, perchè, con f2, con la messa a fuoco manuale ci vuole nulla a sbagliare. Poi quando acquisisci le foto con Lightroom, ti accorgi che i colori, i contrasti, i toni, sono in pratica già perfetti. E' SEMPLICEMENTE FANTASTICA. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 15 Febbraio 2021 Pro: Qualità eccezionale (sia produzione che immagine). Spalancata, è già vicino alle massime prestazioni. Capacità di primo piano (1:4). Contro: Nessuno. Opinione: Dimensioni e peso sono impressionanti; poi di nuovo, è un obiettivo f / 2.0 e l'apertura completa è molto utile. Acquisire messa a fuoco è abbastanza facile, data la chiarezza dell'immagine e la meccanica perfetta. Il colore è leggermente caldo. La nitidezza è quasi perfetta su tutto il campo già a f/2.0. Bokeh è anche molto buono, rendendolo un'eccellente lente verticale. Anche le prestazioni ravvicinate sono molto buone. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
