| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 03 Marzo 2023 Pro: Resa molto alta in tutto, dalla definizione ai colori ecc, ed equilibrata, "autorevole"; costruzione e meccanica affidabilissima Contro: Nulla in particolare una volta che si accetti di lavorare in manuale, visto che di autofocus con questi Zeiss non si parla Opinione: Comprato un anno fa per utilizzarlo con una Panasonic GH5 e fare soprattutto macro-video. Possedevo già il fratellino 50 macro sempre Zeiss ZF, ma questo 100 diventa un 200 macro di altissima qualità , più vantaggioso del 50 in molte situazioni in natura. Non è troppo pesante ed appena un pò pù lungo del 50, ma sempre ben bilanciato anche alla massima estensione, e la messa a fuoco manuale è comunque agevole grazie all'ottima ghiera che gira tanto ma non troppo. Per il resto la resa è da Zeiss, con definizione e tridimensionalità, stacco dei piani, bei colori e ombre non chiuse. Nel contempo è equilibrato, direi "autorevole", non cede in nulla e non esalta mai troppo un parametro solo. Non sfiora il sublime come lo Zeiss 135 Apo-Sonnar (il primo degli Zeiss che ho acquistato, tutti usati con prezzi interessanti). Il 135 apo è un progetto più recente ma anche più pesante, poco pratico in mezzo a un prato a fare farfalle; però il 100 è solo un filo sotto, con una praticità d'uso molto maggiore e una lieve prevalenza nelle riprese veramente ravvicinate, prossime a 1:2 |
 | inviato il 03 Febbraio 2022 Pro: costruzione e nitidezza eccelsi, spettacolare! Contro: nulla Opinione: Sto usando questa lente con una nuovissima Nikon Z5 e adattatore, e i risultati sono ottimi. non è una lente facile, il fuoco manuale è estremamente preciso e la messa a fuoco corretta è segnalata in verde nel mirino della Z5, che dire , meglio di cosi . Fatto tutto metallo e lenti, ottimo il paraluce; sia per la macro che ritratto o street. |
 | inviato il 09 Maggio 2020 Pro: Qualità di costruzione, precisione della ghiera di messa a fuoco, qualità ottica Contro: rapporto 1:2 Opinione: Acquistato per gioco, per non lasciare da solo la sua versione corta in mio possesso (il Makro-Planar 50 1.4). Per il poco uso che ne faccio, mi piace comunque molto. Se fotografi fiori e farfalle, ne sarai contento anche se ha un limite col suo rapporto di solo 1:2. Nell'uso è pratico avere una ghiera di messa a fuoco che fa quasi un giro completo, aiuta per avere il fuoco più preciso possibile. Non l'ho usato in ambiti ostili (pioggia, fango) e non lo farei per quello costa. Non dovrebbe essere un obbiettivo da usare come prima opzione in un corredo macro, viene dopo tutti gli altri obbiettivi, dopo il soffietto, dopo le slitte e dopo numerosi accessori macro. Vogliamo parlare del rivestimento T* Zeiss? Sembra magia, l'obbiettivo non prende mai la "nebbia", mentre con altri obbiettivi si deve un po' fare con la nebbia e aspettare n po' che si aggiustino (?). |
  | inviato il 01 Novembre 2019 Pro: Bellezza e piacere al contatto fisico, nitidezza, colori, sfocato, macro 1:2, ghiere dei diaframmi e M.F. Contro: Non ne trovo, forse la mancanza dell'autofocus che lo penalizza nei repentini cambi di distanza, ma questo era facilmente prevedibile. Opinione: Ho avuto la ghiotta occasione di acquistarne uno poco tempo fa ad un buon prezzo e non me lo sono lasciato scappare. Il mio primo Zeiss, bellissimo sia esteticamente che al tatto, una vera goduria. Tutto vetro e metallo, compreso il paraluce che si può anche montare rovesciato. Ghiera dei diaframmi con scatto a 1/2 di stop e ghiera della M.F. molto lunga e precisa. Una lente eccellente per nitidezza, colori, sfocato e se questo non bastasse è anche macro con rapporto di riproduzione 1:2 che lo rende ancora più versatile. Il diaframma f/2 (forse il più luminoso nel campo macro) è un altro valore aggiunto. Montato sulla Df poi è uno spettacolo. Ho voluto confrontarlo col Nikon AFS 105 f/1.4 su D810. Devo dire che ha retto il confronto a testa alta, anche se il Nikon resta a mio parere imbattibile soprattutto a diaframma 1.4, 2 e 2.8 non solo per la nitidezza ma anche per lo sfocato. Giudizio finale, soldi ben spesi fino all'ultimo centesimo e consigliatissimo, purtroppo fa venire la voglia di acquistare ancora altri Zeiss. |
  | inviato il 27 Dicembre 2018 Pro: Qualità costruttiva e ottica con nitidezza meravigliosa Contro: sicuramente il prezzo e il tappo anteriore degno di un brand di terz ordine Opinione: Uso questa lente da ormai 3 anni, premesso che non faccio macro spinta pertanto passo dall'architettura ai primi piani passando per il fuoco selettivo a tutta apertura e il paesaggio. La ghiera di messa a fuoco seppur di metallo ha una precisione notevole e con un pò di abitudine si usa anche per fare street al volo.Mi sono meravigliato avendo letto che usandola in interno possa avere risultati deludenti, io la uso con una canon 5d MK IV e i risultati sono ottimi anche a alti iso. Il bokeh è la sua forza e nei primi piani l'incarnato ha una tonalità e una nitidezza che non ho mai avuto con altre lenti. Sicuramente non comoda da usare (all'inizio)ma poi diventa impossibile non metterla nello zaino. Non avendo fretta di scattare ritengo che sia una ottica che provoca dipendenza. |
 | inviato il 27 Dicembre 2018 Pro: Costruzione eccelsa, resa ottica colossale, apertura f/2 introvabile su un macro ( seppur 1:2 ) Contro: Costruzione ( il metallo si graffia troppo facilmente, basta un niente per ritrovarsi graffi o sverniciature ), ghiera MAF eterna, tropicalizzazione pessima Opinione: Ho provato a stendere la pasta con questa lente, ma non è riuscito. Come mai? Non è adatta per stendere la pasta? Pensavo che per quel che costa almeno come mattarello fosse utilizzabile. Scherzi a parte ( recensioni imbarazzanti al limite del trash ), non è una lente per tutti, ed io sono stato deluso per motivi inerenti la costruzione. La qualità ottica è eccelsa, dalla nitidezza al microcontrasto, le lodi che si leggono online sono tutte giustificate. La sua duttilità è un pregio non da poco, riesce a districarsi in maniera fenomenale nella ritrattistica, nonostante la dicitura "makro". L'apertura f/2 è unica in questo range di focali, ed aiuta ad ingrandimenti "macro" ad avere risultati egregi di sfuocato nonostante il rapporto massimo di 1:2. La costruzione è completamente di metallo, anche il paraluce. Se da una parte ciò restituisce un feeling eccezionale, al minimo contatto la vernice salterà, e l'aspetto "vissuto" sarà dietro l'angolo. Inutile parlare di AC, bokeh e colori, in una lente simile è scontato che tutto sia al top. Peccato per la ghiera di MF eterna, probabilmente esagerata nell'estensione. La lente si allunga raddoppiando la sua lunghezza, non è interna la rotazione come su un 100 L Macro o un 90 G Sony. Dopo averla comprata, 3 giorni e mi sono trovato un tocco di polvere di circa 1mm nel gruppo centrale delle lenti. Probabilmente era già lì, o forse è entrato dal nulla mentre era nella mia teca, fatto sta una resistenza alla polvere così bassa in una lente così costosa è semplicemente inammissibile. Non è il primo Zeiss nel quale mi ritrovo un pataccone del genere dentro, esperienza già avuta con un Batis 85 1.8. La resa non ne viene intaccata, il problema sta nel possibile sorgere di muffe che troverebbero nutrimento ideale in un granellone simile. In sostanza la riacquisterei, perché comunque come qualità ottica e "prestigio" è inarrivabile, consiglio però di guardare con molta attenzione le lenti e di essere sicuri che siano pulite. Io avendolo comprato online non ho potuto sincerarmene, ed ahimè credevo in una serietà maggiore da parte del negozio di cui non farò nome. |
 | inviato il 26 Dicembre 2018 Pro: Manifattura, colori, messa a fuoco precisa, bokeh Contro: Messa a fuoco lenta e solo manuale, mancanza di stabilizzazione ottica, quasi scadente al chiuso e con alti ISO Opinione: Premessa: con questo obbiettivo preso usato da un mesetto, sono entrato nel mondo Zeiss e della foto Macro. Inoltre, ci tengo a precisare che scatto con una Nikon D7500, anticipo anche questo, perché come molti di voi sanno, l'abbinamento sensore/ottica non è sempre e solo una questione di budget. Fatte le dovute premesse, volevo sapere se è normale che non riesco mai a tirar fuori foto che mi soddisfino in ambienti chiusi e/o con ISO alti; per alti intendo tra i 650 e 1200. Avete anche voi la stessa esperienza? Gli obiettivi Makro sono solo da esterni? Oppure è un'ottica pensata per i sensori FF che mal si sposa con quello APS-C della mia D7500; che tra l'altro ha anche una bassa densità e risoluzione?! Sinceramente avendo letto delle recensioni assurde su questo obiettivo, mi aspettavo qualcosa in più; ma magari sono io che ne faccio un uso sbagliato. 1) Gastronomia. Spero che chi si diverta a fare battutine, abbia letto il mio post (e compresone il senso), ho già premesso di essere neofita della foto macro e del mondo Zeiss; cosa devo fare di più? E poi speravo che in blog seri come questi, fosse apprezzato un po' di onestà intellettuale. Ho fatto delle foto macro all'esterno ed è eccezzionale; ma se uno mi chiedesse se è il doppio più bello (visto che costa il doppio) del Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro (che tra le altre cose ha stabilizzazione e AF); non me la sento di dirlo.2) Alti ISO. Cioè davvero Marco50 ti stupisci che sulla tua macchina FF che costa il doppio della mia hai una resa/resistenza migliore agli alti ISO??!? Che dire?!? Pazzesco :-O Sinceramente a leggere le vs reazioni, mi fate venire il dubbio che parliate più per fede che per altro...Anch'io da quando l'ho preso non l'ho più staccato dalla macchina (ed ho un Nikkor 16-80mm F2.8-4, ed un Nikkor 50mm F1.4), e posso confermare che quelle poche volte che rimonto lo zoom Nikon, il feeling è IMBARAZZANTE, plasticoso ecc; ma uno dei miei dubbi è proprio che magari è un obiettivo nato per sensori FF e magari ricchi e densi di pixel, ecc. E confermo, al chiuso, in casa, anche di giorno, io non noto questa qualità eccelsa, se poi le altre vs ottiche sono dei 18-55mm, allora un po' vi capisco.... Grazie |
 | inviato il 27 Agosto 2017 Pro: Costruzione, materiali, nitidezza Contro: Costo, senz'altro rapportato al valore dell'oggetto ma comunque altino come per tutti gli zeiss Opinione: Dico la verità, mi sono sempre trovato talmente bene con i miei bellissimi fissi Nikon AFS-G tutti f 1,4 (24, 35, 85) da non aver mai sentito il bisogno di provare roba manual focus di Cosina-Zeiss, celebrata che fosse. Anzi, l'ho sempre vista come roba da radical chic, da fighetti da bar. E poi... poi il destino ha voluto punirmi facendomi cadere addosso un'ottima occasione per acquistare questo benedetto makro planar! Sono rimasto basìto già al primo contatto, finalmente si tornava a toccare metallo e vetro come ai bei tempi degli AIs. E poi la prova, che ha confermato quanto di buono se ne dice in giro: sui 36 mpxl ho riscontrato nitidezza oltremisura accompagnata ad un bokeh eccellente, alto contrasto ed effetto 3d, colori vivaci ma veri. Bisogna dire che per uso generalista centrare la maf a TA è davvero un terno al lotto con i vetrini delle moderne reflex, tuttavia chiudendo appena non si hanno problemi. Fino a circa un anno fa quando è uscito di produzione costava intorno ai 1800 euro Fowa, e cioè di regolare importazione, e tale prezzo non è affatto alto per quel che l'ottica restituisce. Com'è andata a finire? Bè, ovviamente mi son tenuto il makro planar e mi sono messo alla ricerca anche del 15 mm ZF.2, non si sa mai, meglio abbondare.... |
 | inviato il 12 Agosto 2015 Pro: Costruzione ai Massimi Livelli, Compattezza, Nitidezza Estrema da f/2.8 Ottima a f/2, Sfocato da Urlo, Ghiera Messa a Fuoco Fenomenale Come da Tradizione Zeiss, Colori Zeiss, 3D Zeiss, Contrasto Zeiss, Ghiera Diaframmi Contro: Genera Dipendenza, Difficile Centrare il Fuoco Senza un Vetrino Spezzato, Mancanza Ghiera di Gomma sull'Attacco Baionetta, Prezzo Opinione: Secondo me una della migliori lenti in circolazione insieme agli Otus, al 135 APO e al 200 f/2 Nikkor. Questa però ha una marcia in più in quanto consente un rapporto di riproduzione di 1:2 ed è molto poliedrico, su FF ci si può fare di tutto, dal paesaggio alla Macro spinta (magari con l'aggiunta di qualche tubo di prolunga). Nitidissimo già a TA basta chiudere di uno stop per raggiungere la perfezione. Ma per chi non è abituato alla resa Zeiss la nitidezza non è assolutamente il fattore di maggiore importanza: i colori, il contrasto, le ombre aperte e quella sensazione di diversità delle immagini rispetto a qualsiasi altra lente top fanno categoria a sè. Provare per credere. Prezzo del nuovo piuttosto alto (sui 1600 Gar. Italia) con svalutazione dell'usato abbastanza marcata: se lo trovate usato in ottime condizioni è un investimento, dubito che perderà valore e scenderà mai sotto i 1000...Da usare con circospezione, genera grande dipendenza e abitua l'occhio ad immagini pressochè perfette, ineguagliate da qualsiasi altro obiettivo ad eccezione degli altri Zeiss. |
 | inviato il 09 Agosto 2014 Pro: Compatto, indistruttibile, magico Contro: Ritengo che gli Zeiss si deprezzino molto rispetto al nuovo, probabilmente per la ridottissima richiesta. Per chi trova l usato è un pro. Noto anche che la costruzione zeiss e la maf manuale tendano a diventare una droga pesante, ogni altra ottica ti sembra un giocattolo. Questo è un contro per il portafoglio... Opinione: Cosa dire: rasenta la perfezione. Costruito impeccabilmente potrebbe essere tramandato ai figli come l orologeria di livello. Un rasoio di definizione e una macchina per la crema nel bokeh, il soggetto emerge da uno sfondo delicato e pittorico. Colori e contrasto eccezionali. Ghiera che ruota di 360 per una maf che è un esperienza a parte. Sembra che dentro ci sia un diavoletto di bolzmann che mette a posto i pixel uno per uno... Provate un ottica con distorsione 1% e poi provate questa che non distorce del tutto... Un mondo a parte gli Zeiss, entrateci e capirete: persino un semplice filtro UV è "diverso" ... |
 | inviato il 25 Marzo 2014 Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: Sono un paio di giorni che provo questa lente e posso dire solo che è meravigliosa e vale ogni centesimo. Rende dei colori meravigliosi a qualunque apertura, il 3D che restituisce è qualcosa di fenomenale. L'unico punto importante da valutare è la scelta della messa a fuoco manuale anche se è davvero facile (sono un principiante e porto pure gli occhiali) ma che sostanzialmente impedisce la presa di soggetti in movimento e, non indifferente, obbliga a pensare lo scatto con la conseguente necessità di tempo..... Ho avuto dai Nikon ai Sigma...amo quest'ottica tant'è che ho preso pure il 21 e probabilmente mi libererò di tutte le altre ottiche fisse e zoom eccetto il 35 sigma art. Considerate che l'uso è moolto vario...dal paesaggio passando per il ritratto sino alla macro...provare per credere. Se potete...non esitate. |
 | inviato il 13 Novembre 2013 Pro: Qualità ottica ai massimi livelli anche a tutta apertura con nitidezza e microcontrasto al TOP da bordo a bordo, transazioni tonali ricchissime con colori freddi ma intensi tipici degli Zeiss, resa ancora più incredibile con sensori di ultima generazione (D800, 5D3) Contro: In talune situazioni con forte contrasto luminoso un pò di aberrazione cromatica longitudinale, avvertibile solo a TA. Opinione: Un'ottica che uso da 3 anni, prima con D700 ora con D800 sulla quale ha una marcia in più. Il suo punto di forza oltre alla qualità ottica ai massimi livelli è l'assoluta versatilità e campo di utilizzo. Si possono fare macro (1:2), ritratti anche ravvicinati, o utilizzarla come tele generico. La costruzione è tipica delle ottiche zeiss, completamente in metallo, robustissima e rifinita splendidamente fatta per durare nel tempo. La MAF manuale può essere un problema ma personalmente non lo è in quanto la ghiera è molto precisa |
 | inviato il 06 Novembre 2013 Pro: Costruzione, ghiera di messa a fuoco, bokeh Contro: niente da segnalare. Opinione: Obiettivo eccellente. un pò costoso ma quando si inizia ad utilizzarlo ci si scorda del prezzo...fantastico bokeh e nitidissimo già dalla massima apertura difficile staccarlo dalla mia Nikon D800. Confrontando le altre ottiche macro della sua categoria ci accorgiamo che manca lo stabilizzatore(come le altre ottiche zeiss d altronde) ma la massima apertura F2 ripaga come anche la mancanza di AF in cambio si ha una ghiera burrosa e al tatto sensazionale...dopo il nikkor 200mm f2 questo è il miglior obiettivo che ho utilizzato. |
 | inviato il 15 Ottobre 2013 Pro: Compattezza, velocità, resa cromatica. Beh, inutile ripeterlo, meccanica insuperabile! Resa un po' più chirurgica rispetto al pur eccezionale Contax Zeiss 100f2. Last but not the least, risoluzione da record! Avanti il prossimo !! (sempre Zeiss, s'intende!). Contro: In talune situazioni con forte contrasto aberrazione cromatica longitudinale ma solo a TA. Ripeto, solo in poche situazioni e con certe combinazioni di luce-contrasto. Opinione: Un obiettivo fantastico per i pro elencati. Bokeh ben strutturato, versatile per street, macro e ritratti. Microcontrasto che contraddistingue queste realizzazioni ottiche di scuola teutonica da decenni. Anche se macro ratio 1:2 , si possono effettuare scatti meravigliosi a distanza ravvicinata (circa 40 cm). Non lo sostituirei con l'ottimo canon 100 macro avuto in passato e con altri pregi. Consigliabile a tutti coloro che vogliono aggiungere un po' di personalità e arte rispetto al tutto automatico!! |
 | inviato il 28 Giugno 2012 Pro: Eccelente qualità sia costruttiva che ottica Contro: nessuna Opinione: Qualità eccelsa già a TA ,sfocato magnifico, la ghiera di messa a fuoco ha un eccellente movimento e precisione. Lente superba sia per ritratti che per macro, contrasto nitidezza e resa di colori eccellente sia su FF che su aps-C. Scala Dof per iperfocale molto precisa. Il costo è giustificato dalla sua elevatissina qualità. Risolve alla grande i sensori della 5dmark II e della 7D,su quest'ultima eccezionale macchina, la gestione degli alti iso migliora in maniera incredibile. Consigliatissimo! |
 | inviato il 21 Marzo 2012 Pro: qualità ottica eccezionale; costruzione impeccabile Contro: nessuna Opinione: Ho acquistato quest'ottica di recente e sono rimasto strabiliato dalla sua qualità ottica, già a tutta apertura. Fotografo dal 1969 e non avevo mai provato nulla del genere. La nitidezza è a dir poco disarmante, fino ai bordi. Lo sfuocato è piacevole, il contrasto elevato, la resa dei colori piacevolissima. Un vero gioiello, certo costosissimo, ma vale i suoi soldi. Batte alla grande il suo equivalente canon e supera in maniera evidente anche il 70/200 f: 2,8 tipo II. Si maneggia bene in quanto sta in mano in maniera naturale e focheggia manualmente senza problemi grazie ad una ghiera eccellente. Ovviamente è consigliabile solo a chi, come me, non ha fretta nello scattare. Fabio |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
