| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Febbraio 2021 Pro: Prezzo, buon bokeh Contro: Vignettatura su Full Frame a TA Opinione: Buon obbiettivo per qualità prezzo, non rimane dietro all'equivalente Nikon. Un po' morbido a TA ( ma forse è meglio per nascondere imperfezioni nei ritratti ) e nitido da f2.8 a f4 molto nitido anche ai bordi, fino a f11. Autofocus forse non troppo preciso su APS-C ( Nikon D7500 ), ma nessun problema su Nikon Z con adattatore e su Full Frame ( Nikon D750 ). Ottima qualità prezzo. |
 | inviato il 30 Ottobre 2019 Pro: Prezzo, ampia apertura, contrasto Contro: Aberrazioni cromatiche, MAF troppe volte imprecisa (forse solo per il mio esemplare?), nitidezza a TA, costruzione plasticosa Opinione: È stata la mia prima lente. Bel contrasto e apertura che ti permette di portare a casa lo scatto anche con scarsa luce o con vecchie reflex che mal sopportano gli alti iso. Purtroppo l'ho dato via dopo 5-6 mesi perché la maf era troppo spesso imprecisa (soprattutto back focus), inutilizzabile a TA a causa della sua elevata morbidezza. Generalmente chiudevo di uno stop (andando quindi a ridurre il vantaggio di avere un'ottica luminosa). Costruzione troppo "cheap" (va bene il prezzo però un minimo di attenzione in più si poteva fare). Essendo anche troppo stretto su una APS-C l'ho sostituito con il Canon 24 mm f/2.8 STM. Tutto un altro mondo. Nitidezza a TA superiore a quella dello Yongnuo a f/2.8, aberrazione cromatica molto contenuta, costruzione solida, ma soprattutto MAF chirurgica. Adesso mi posso fidare di più della AF della mia vecchietta 40D. D'accordo costa di più, ma ne vale la pena. Sostituirò la focale "normale" con un Helios 44M-5 f/2.0. Vedremo se va meglio dello Yongnuo. |
 | inviato il 28 Luglio 2019 Pro: Prezzo, leggerezza, ottimo effetto bokeh, perfetto per il full frame o aps-c solo per ritratti. Contro: Messa a fuoco lenta (anche troppo) durante le sessioni notturne o con poca luce, modo fuoco automatico un po' sensibile al movimento dell'anello. Opinione: Ho preso questo obbiettivo perché adoro creare un effetto ultra sfocato dietro al soggetto, e in effetti funziona. Il problema é che per creare una foto a figura intera con una fotocamera aps-c, devo allontanarmi un po' rinunciando all'effetto sfocato che tanto desideravo (la sfocatura si nota, ma non troppo). Considero questo obbiettivo un best buy per chi ama il potrait. Devo agggiungere che la messa a fuoco é un po' rumorosa e sensibile al movimento dell'anello e non viene del tutto bloccata, ma dopotutto accettabile per il prezzo che ha (50 euro). Ho visto un sacco di video che dicevano che il 50 mm f1.8 era la miglior lente che esisteva, ma sono sicuro che le persone che lo consigliavano avevano in mano una fotocamera full frame da 1000 e oltre euro, macchina che io non posso permettermelo. Per eludere quel video consiglierei un 35 mm f1.8, un po' caretto ma perfetto per le figure intere. Lente consigliatissima. |
user163569
 | inviato il 07 Aprile 2019 Pro: Prezzo, peso, luminosità Contro: Per il prezzo nessuno Opinione: Una dolce sorpresa! molto soddisfatto, considerando anche il prezzo. L'af non è velocissimo ma per scatti di moda o ritratti non se ne sente la necessità. L'obiettivo ricorda l'originale prima versione, peso e ingombri accettabili per chi come me predilige viaggiare leggero. Ero un po titubante e spaventato dopo aver letto alcune recensioni, invece se si capisce come addomesticarlo ritengo che sia una discreta lente. |
|
| inviato il 08 Febbraio 2019 Pro: Tutto sommato una buona lente. Piccola e leggera. Contro: Caratteristiche ottiche non al passo delle lenti più attuali. Costruzione plasticosa (anche se il mount è di metallo). L'autofocus non è esattamente una scheggia. Come un po' tutte le lenti third-party che non possono essere calibrate dall'utente, meglio usarla su un corpo dotato di correzione della maf, perché alcuni esemplari possono soffrire di front/back focus. Opinione: Comincerò dalle conclusioni: una buona lente che non fa miracoli, indicata per chi vuole prendere la mano con questa focale o per chi (come me) non ama particolarmente questa focale ma non vuole rinunciare ad avere un cinquantino in borsa. Piuttosto soft ai diaframmi più aperti (il che non è necessariamente un male, diventa una buona lente da ritratto su DX, dove la morbidezza è in parte compensata dall'assenza di filtro anti-aliasing), diventa accettabilmente nitida da f4 in su. La messa a fuoco non è mai particolarmente rapida, ma grazie a Dio è quantomeno affidabile, raramente mi sbaglia il fuoco. Per lo meno, dopo aver corretto la messa a fuoco sul corpo macchina, perché il mio esemplare è nato con un leggero front/back focus (non ricordo se front o back). Non vedo aberrazioni cromatiche significative, un po' però risente dei controluce (anche se mai ai livelli delle vecchie lenti AF-D). Vignettatura accettabile e distorsione quasi assente. La costruzione è economica e non cerca di nasconderlo: plasticaccia. Però il mount è in metallo, e tutto sommato la costruzione economica si riflette sul peso, estremamente contenuto. Qualcuno potrebbe dire che conviene comprare un 50 AF-D usato. Vero. Per chi ha un corpo macchina col motore incorporato. Questa lente, però, ha il suo motore autofocus e funziona su tutti i corpi macchina. |
 | inviato il 07 Dicembre 2018 Pro: Prezzo, luminosità, peso, dimensioni Contro: Per quello che costa, nessuno! Opinione: Ottima lente!Ottimo bokeh a F/1.8!Un'ottima lente se consideriamo che costa solamente €50!Cosa vogliamo di più?Ovvio, l'autofocus non sarà dei più veloci, la nitidezza non è top, i materiali sono scadenti...ma per essere una lente da €50 è ottima!Perfetta per chi vorrebbe provare le lenti a focale fissa senza spendere troppo o per avere un'ottica luminosa dopo il 18-55 |
 | inviato il 12 Ottobre 2018 Pro: Prezzo, luminosità, peso Contro: Materiali, fuoco leggermente lento Opinione: Nel complesso per il suo prezzo questa lente è davvero eccezionale. Presa a meno di 50€ nuova su Amazon. Testata e confrontata con l'ufficiale Canon 50mm f1.8, beh che dire io preferisco questa lente. Principalmente utilizzata per ritratti, si riescono ad ottenere delle foto molto belle con dei bellissimi sfocati. Davvero consigliata come lente |
 | inviato il 25 Settembre 2018 Pro: Prezzo, luminosità Contro: la parte che sposta la lente di messa a fuoco un po ballerina Opinione: Appena arrivato. L'ho ordinato per iniziare a formare un piccolo corredo, avendo solo un vecchio 35-80 che dimostra tutti e 27 i suoi anni. La qualità mi sembra buona, sia per quello che costa che per il termine di paragone a cui sono abituato. mi rendo conto che non avendo esperienza con lenti più costose la mia impressione potrebbe essere falsata, ma personalmente sono molto soddisfatto dell'acquisto. Per chi è agli inizi, non può o non vuole spendere cifre esorbitanti e cerca uno sfocato decente a basso costo credo non si possa pretendere di più. Meccanicamente, tenendo conto del prezzo, non vedo grossi difetti, eccetto forse per il cilindro che sposta l'ultima lente che se toccato tende a muoversi (ad esempio montando un filtro) di circa mezzo millimetro mettendo fuori asse l'ultima lente con l'obiettivo, ma va da se che per 48€ di più non si può davvero pretendere. |
 | inviato il 03 Luglio 2018 Pro: Prezzo, luminosità, peso Contro: leggermente rumoroso Opinione: Trovo quest' obbiettivo una validissima lente.Ad un prezzo inferiore ai 100 euro è impossibile chiedere di più. Usato si trova tra i 60 e 80 euro, meglio trovarne uno con garanzia Italiana.Ho maneggiato diversi obiettivi e come materiali non si può certo paragonare ad alternative che superano i 300/400 euro... nel complesso l' attacco in metallo ( Nikon ) e le plastiche in generale non sembrano peggio di un nikon equivalente ( 50 1.8G testato per un mese ). L' AF è abbastnza veloce e preciso ( dipende anche dalla macchina.. ) Possiede anche il grande vantaggio di poter essere abbinato sia a A-PSC sia a Full Frame, NON MALE! A livello di distorsione e vignettatura non ho trovato nulla di così criticabile o non risolvibile facilmente con impostazioni di partenza o PP. Per chi cerca lo sfuocato è validissimo, ottimo per street e per quando la luce inizia a calare. Lo consiglio |
|
| inviato il 07 Maggio 2018 Pro: Costo ,nitidezza, peso e luminosita Contro: Materiali costruzione e robustezza Opinione: Comprato su consiglio del mio insegnante di fotografia , e devo dire ottimo acquisto logicamente rapportato al costo , comunque ottimo per i ritratti e lo sfocato . Per uno come me che arriva dalla fotografia a pellicola dove l'obbiettivo di corredo era il 50lo trovo ideale per approcciarsi allo scatto di tutti i giorni... contento di averlo comprato |
  | inviato il 17 Marzo 2018 Pro: Ragionevolmente luminoso, nitidezza sempre accettabile, prezzo, sfocato, AF preciso Contro: Materiali, costruzione, AF rumoroso Opinione: Preso a meno di 50 euro nuovo su Amazon ne sono molto soddisfatto in rapporto al prezzo. Lo uso per ritratti (lo sfocato è molto molto buono) e occasionalmente per street su APS-C Canon e il suo lavoro lo fa più che decentemente. Probabilmente se non si è interessati all'ottimo sfocato conviene l'originale Canon che pur costando da 2 a 3 volte di più resta comunque un'obiettivo economico. Consigliato se si vuole assolutamente risparmiare senza rinunciare alla qualità delle foto. Meccanicamente è ridicolo ma per 50 euro non si può pretendere di più. Leggendo le recensioni negative sono portato a pensare che mi sia capitato un esemplare particolarmente ben riuscito o che addirittura qualcuno non abbia rimosso la pellicola di protezione presente sulla lente lato sensore. *** AGGIORNAMENTO febbraio 2020 *** a distanza di quasi un anno non posso che confermare l'ottima resa. Usato anche su Canon 6D si dimostra utilissimo nei ritratti, con uno sfocato ancora migliore rispetto alla 200D. Continuo a pensare che convenga il Canon 1.8 ma questo finchè dura me lo tengo. |
 | inviato il 05 Marzo 2018 Pro: peso, dimensioni, costo Contro: qualità, materiali Opinione: Visto il costo, gli si perdona molto, costa un decimo di un altro obiettivo paragonabile, o 1/3 dell'equivalente canon. ho anche una recensione sul canale youtube, https://www.youtube.com/watch?v=pcB4TP4jX7Q&t=3s sembra in tutto e per tutto il vecchio canon 50mm 1.8 plasticotto!!! che dire, provarlo mi ha si fatto storcere il naso piu volte, ma poi subito dopo mi sono sempre detto "ma per 45 euro sti cazzi", va bene e lo consiglio!!! meglio di atri super zoom da 2 soldi |
  | inviato il 05 Marzo 2018 Pro: Nessuno Contro: Tutto, anche la rivendibilità Opinione: Della serie: " le nozze coi fichi secchi non si possono fare ". O meglio, si possono fare, ma restano nozze coi fichi secchi. Ora il sito mi avverte che il commento deve avere almeno 350 caratteri, chissà perchè, quindi dovrò pleonisticamente argomentare. Cinese non significa cattiva qualità: questo obbiettivo è scadente sotto ogni aspetto perchè costa 47 euro, e forse meno, e non perché e cinese. Sono soldi buttati: con poco più si prende un 50mm 1,8, magari usato, ma di buona marca e resa. Perché si dovrebbe acquistare un 50mm 1,8 quando ci sono economici zoom standard che coprono questa focale ? in genere la risposta è: " per una miglior qualità" e parlando di economici zoom standard potrebbe essere vero, e per la luminosità che sempre negli economici zoom standard scende drammaticamente a 4,5 o giù di lì. Però questo 50mm a piana apertura è praticamente inusabile, quindi...poi, se come sicuramente succederà, ci si pentirà dell'incauto acquisto, sarà difficile rivenderlo a più di 10 euro. Ho argomentato abbastanza ? |
 | inviato il 05 Marzo 2018 Pro: Basso costo Contro: Attacco in plastica (versione Canon), autofocus lento e rumoroso, nitidezza, distorsione e vignettatura Opinione: Autofocus rumoroso e costruzione così così Me ne avevano parlato in tanti di questo 50mm Yongnuo e ho deciso di acquistarlo per metterlo alla prova con il Canon 50mm f/1.8 STM. Se volete vedere la prova completa la potete trovare sul mio canale Youtube. Vediamo in sintesi alcuni aspetti generali di questa lente. COSTRUZIONE L'obbiettivo è interamente in plastica, anche l'attacco, esattamente come il vecchio Canon di cui è il clone e a differenza della versione per Nikon che almeno ha l'attacco in metallo. Le plastiche al tatto restituiscono una sensazione non tanto buona, sembrano veramente economiche. MESSA A FUOCO A livello di rumore, lo Yongnuo è decisamente più rumoroso del Canon e ha inoltre un suono molto simile a quello di un robottino. Utilizzando la mia fidata 5D Mark III che ha un ottimo sistema di autofocus, entrambi sono abbastanza rapidi nell'agganciare il soggetto ma ho notato che lo Yongnuo, se le condizioni non sono proprio perfette, tende a ricercare il fuoco andando avanti e indietro. Se dovete scattare dei ritratti o dei paesaggi questo non è un grosso problema ma se il vostro obbiettivo è di non perdere l'attimo, il Canon è sicuramente meglio. NITIDEZZA A tutta apertura lo Yongnuo è sufficientemente nitido al centro ma decisamente morbido ai bordi. Chiudendo a f/2.8 la situazione migliora decisamente con una buona nitidezza su tutto il fotogramma. ABERRAZIONE CROMATICA Lo Yongnuo soffre di una leggera aberrazione cromatica e sotto questo aspetto è sostanzialmente alla pari con il Canon f/1.8 STM. Nulla che non si possa correggere con un click di Lightroom. DISTORSIONE E VIGNETTATURA La distorsione a barilotto è abbastanza pronunciata, ma anche qui facilmente correggibile in post produzione. Per quanto riguarda la vignettatura, è abbastanza evidente a tutta apertura e scompare quasi del tutto da f/2.8 in poi. CONCLUSIONE In conclusione, dopo tutte le prove, non me la sento di consigliare questo Yongnuo 50mm f/1.8. Se il vostro budget è molto basso o volete solo iniziare a divertirvi con un ottica fissa ad ampia apertura, prendete pure il 50mm della Yongnuo ma la miglior qualità costruttiva, l'autofocus silenzioso e preciso, la nitidezza... sono tutti aspetti molto importanti su cui lo Yongnuo fa leggermente più fatica e che giustificano ampiamente la differenza di prezzo rispetto al Canon. OK il Canon costa in proporzione più del doppio ma restando sul nuovo stiamo poi parlando di 70 Euro in più... insomma non una cifra esagerata! |
 | inviato il 06 Novembre 2016 Pro: Costa poco Contro: Nitidezza a TA, af incerto Opinione: Preso solo perché qualcuno ne parlava bene come se fosse il vecchio 50ino canon ma alla fine vale quello che costa, nitidezza a ta insufficiente bisogna chiudere a 5,6 per essere discreta, il motore af sembra un macinacaffe' oltre ad essere lento ed incerto in molte situazioni, serve solo x sperimentare la focale fissa e l apertura a 1,8. Spendete di piu x il canon stm e di sicuro non saranno soldi buttati. Ps. Il 18 55 da kit è piu nitido |
user86352
| inviato il 25 Settembre 2016 Pro: prezzo , leggerezza Contro: plastiche scadenti , nitidezza Opinione: Preso perché volevo provare l'apertura f1/8 e non volevo spendere 120 euro per il Canon , lo consiglio la nitidezza non è al massimo ma per 50 euro va bene. Consigliato ai fotoamatori, le plastiche sono scadenti la messa a fuoco lenta ma tutto sommato va bene. Forse il Canon è migliore ma ci vogliono pure 70 euro in più. |
|
| inviato il 24 Agosto 2016 Pro: Prezzo, bokeh Contro: AF, Ghiera messa a fuoco, flare Opinione: Partiamo col presupposto che un obiettivo di 46€ quello vale, plastiche ovviamente non top di gamma ma che comunque mi hanno dato un buona sensazione di solidità, gruppo lenti non fenomenali, autofocus che ogni tanto non capisce cosa mettere a fuoco, rumoroso (mi ricorda un robottino, ma nonostante ciò a me non dispiace il suo suono), bokeh che non grida al miracolo ma comunque appaga e a me piace, soffre forse un po' troppo per quanto riguarda i flare. Un 50mm che a parer mio se la gioca col canon, e il prezzo mostruosamente basso, invoglia all'acquisto. Rapporto qualità prezzo allucinante, se non sapete che prima ottica comprare questo è da tenere in considerazione. |
 | inviato il 18 Agosto 2016 Pro: Prezzo, luminoso Contro: Nitidezza, plastiche, AF Opinione: Che dire una lente che vale quello che costa, senza dubbio un cinquantino che si può prendere per sfizio ed è anche divertente da usare per gioco, ma finita la. Una nitidezzaa f1.8 imbarazzante, una messa a fuoco anche peggiore ed uno sfocato a mio parere non molto piacevole. Se si vuole prendere in considerazione il rapporto qualità prezzo un 7 lo merita, però se guardiamo l'obiettivo in sé, difficilmente gli si può dare un 6 come valutazione. |
 | inviato il 02 Aprile 2016 Pro: Costo, luminosità, qualità prezzo, nitidezza Contro: Plastiche non al top, ghiera piccola (stesso problema dell'equivalente canon essendo una copia) Opinione: Qualità della lente sorprendente se rapportata al prezzo. Comprata nuova su amazon per appena 60€, non potrei essere più soddisfatto. Certo la qualità delle plastiche non è il massimo, ma per la fascia di prezzo è più che normale. Attenzione a rimuovere le plastiche protettive prima di iniziare a scattare. Ho trovato numerose recensioni sospettosamente troppo negative di questo obbiettivo, e ricercando bene ho scoperto che molti frettolosi recensori si sono scordati di levarle ottenendo immagini impresentabili. Ottimo lo sfuocato che produce, ben più morbido dell'equivalente Canon avendo il diaframma a 7 lamelle e non 5 (ovviamente a TA si equivalgono). Buona la nitidezza, anche se non perfetta a TA, ma sopra il 2.8 restituisce immagini molto ben definite. L'AF forse è un po' più rumoroso del Canon, ma io non lo vedo come un problema, almeno per l'uso che devo farne. Probabilmente questo è uno dei casi in cui la copia supera l'originale! Consigliatissimo. |
 | inviato il 03 Febbraio 2016 Pro: il costo, la nitidezza, luminosità, ottimo bokeh Contro: abbastanza rumoroso nella messa a fuoco Opinione: Ho comprato quest'obiettivo e dopo aver provato il canon f1.8 stm di un mio amico sono convinto che sia migliore questo. Lo uso x i ritratti e la street e mi piace molto il bokeh. Per quello che costa anche se non è Canon è un ottimo obiettivo che consiglio a chiunque non voglia spendere troppo ma voglia comunque avere un buon 50mm f 1.8. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
