JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Costruzione, fluidità ghiere, sfocato, nitidezza da 2.8
Contro: non ne trovo, bisogna saperlo usare essendo full manual
Opinione: Ho avuto la fortuna di trovarmelo a casa insieme a una vecchia yashica frI del mio babbo, e nel momento in cui i "vintage" sono ritornati in voga ho comprato un adattatore da 15€ e l ho messo su, sperimentandone un po le qualita con la mia canon 70D principalmente su close-up ambientato di fiori orchidee ecc, ovviamente si tratta di un obiettivo full manual quindi bisogna prenderci un po la mano con le regolazioni soprattutto con l esposimetro e all inizio non e facile, ma una volta fatto l occhio ne ho subito apprezzato le qualità, soprattutto nel genere close up per la precisione della ghiera di MF, lo sfocato che vabè e comparabile essendo un 50mm ad apertura simile a cui ero abituato e alla fedeltà delle immagini che ne parlerò in seguito, infatti avendo a corredo un Canon ef 50mm f1.8 stm ho voluto metterli a confronto da TA fino a F11, (f2.8-f4-f5.6-f8-f11) ebbene, fin da subito il canon restituisce colori molto saturi rispetto allo yashica che si comporta molto piu soft nei colori, oltre a questa differenza a TA entrambi sono comparabili come IQ e dettaglio sul punto di MF ma da 2.8 in su il vecchietto mostra i denti restituendo maggiore dettaglio soprattutto da 5.6 a f8 rispetto al canon che mostra piu colore ma perde nei dettagli impastandoli un po come se li nascondesse dalla forte saturazione .. che dire da quel momento in canon rimane a casa mentre lui viaggia sempre con me, soprattutto quando faccio uscite mirate per quel genere, un valido 50tino che ha ancora parecchio da dire, se lo trovate in buone condizione prendetelo in considerazione perche vi darà molte soddisfazioni
Pro: nitidezza anche a 1.7, costruzione in metallo
Contro: non ne ha
Opinione: è una lente fantastica e la utilizzo su fuji xe2. Penso sia più nitida di una lente nativa fuji e ha una resa fantastica vintage. Ha lo stesso schema ottico dello zeiss planar quindi ovviamente la resa è di alto livello. é nitida anche a f 1.7 quindi per ritratti è il massimo che potete avere. La costruzione è in metallo quindi di alta fattura con ghiera diaframmi ovviamente che scatta come un gioiellino. una lente da paura per mirrorless ed anche su reflex a pellicola visto che ho una yashica fx3super . con questa fai il go to the next level! over the toppp
Opinione: Concordo con Leo45. Ho avuto questa lente quando fotografavo in analogico con la Yashica FX-D Quartz e poi con la Contax 139 Quartz sulla quale ho avuto prima il Planar 50mm f 1,7 e poi quello più luminoso f 1,4. Posso pertanto riportare la mia esperienza relativamente al campo analogico. Il 50 mm Yashica ML f 1,7 aveva prestazioni pressochè similari a quelle del Planar Zeiss 50 mm. 1,7 T*, ma sottolineo "pressochè". Ai diaframmi intermedi (tra 5,6 e 11 tanto per capirci) avevano una resa quasi simile tanto che sulle foto stampate da pellicole negative mi era difficile riscontrare grosse differenze... ma con le diacolors Kodachrome 25 e 64 Asa (allora c'erano gli Asa e non ancora gli Iso) le differenze venivano fuori tutte e il 50 mm Yashica, pur comportandosi abbastanza bene, cedeva di parecchio il passo all'omologo Zeiss: distorsioni e vignettatura erano più evidenti mentre microcontrasto, nitidezza e resa dei colori nettamente inferiori se paragonati agli stessi scatti effettuati con l'obiettivo Zeiss, sopratutto ai diaframmi estremi (per gli appassionati di tecnicismi fotografici venivano pubblicate all'epoca le curve MTF ed altre misurazioni e test di laboratorio effettuati sugli obiettivi e ricordo bene che anche da questi confronti l'obiettivo Zeiss ne usciva con la corona di alloro). Una volta acquistato il Planar f 1.4, poi, ho ceduto gli altri due obiettivi perchè quest'ultimo l'ho trovato ancora più performante e, secondo me, resta tuttora il miglior 50 mm. analogico di casa Zeiss. L'unico tentativo di usare ottiche Contax/Zeiss su fotocamere digitali l'ho fatto sulla Canon 450D mediante un apposito adattatore, ma i risultati sono stati deludenti, pure col Planar 50 f 1,4. Oggi, forse le cose sono cambiate e sembra che questi vecchi obiettivi possano vivere una seconda vita su talune fotocamere digitali di ultima generazione anche se mi capita di vedere e di sentire opinioni ed esperienze contrastanti a questo riguardo.
Pro: Prezzo, construzione non eccelsa ma di lusso in confronto agli obbiettivi AF tutti di plastica, inquadra come un 75/80 in APS-C e puo servire per il ritratto
Contro: messa a Fuoco manuale, trattamento antiriflessi di un'altra epoca che puo diventare critico in digitale, resa del boken e del rilievo buoni ma un po banali.
Opinione: Putroppo devo contraddire Ianni74 il Zeiss Planar 50mm f.1,7 non ha niente a che vedere col yashica ML, già il planar ha uno schema ottico di 7 lenti in 6 gruppi ottimizzato per tutte le distanze di messa a fuovo e non come il yashica 6/5, il trattamento antiriflesso T* é miracoloso, ecc ...giustamente negli anni 90 comprai all'incirca 3 Yashica MX super 2000 col 50 f.1,7 yashica e ne ero molto soddisfatto, ma alla fine comprai il Zeiss planar e devo dire che era un'altro mondo, a tal punto che se lo trovassi usato lo compreri subito é uno dei migliori obbiettivi che ho mai provato assieme al Leitz summicron 50mm...ma ritorniamo al Yashica ML, francamente non ha grandi difetti ma neanche grandi meriti, pochissima distorsione, una vignettatura accetabile e una buona nitidezza ai diaframmi intermedi; i colori sono abbastanza fedeli ma niente a che vedere con lo Zeiss, idem per la risolvenza, contrasto e rilievo...insomma era un'ottica onesta, praticamente regalata col corpo macchina ma che francamente non offre grandché in digitale...al limite il vecchio modello citato da Kaveri63 é più interessante, meglio construito, resa vintage ma ottima nitidezza, ecc...
user110713
inviato il 10 Ottobre 2018
Pro: Nitidezza, prezzo, su una apsc diventa una lente da ritratto.
Contro: mancanza di contrasto .
Opinione: Una buona lente; certamente il confronto con le ottiche moderne non regge perché manca di contrasto ma con un pò di post produzione migliora.
Il suo punto forte è certamente la nitidezza: è super nitida anche a tutta apertura.
Su una aps-c si presta ad essere una buona lente da ritratto.
Consigliata a principianti e a chi ha un budget molto limitato.
Poca spesa tanta resa.
Opinione: E' esattamente come il contax zeiss 50 f1,7. Esattamente significa esattamente. Manca solo il trattamento antiriflesso T*. Dopo 44 anni ( il mio è del 1975!) la messa a fuoco è ancora fluida e precisa esattamente come gli scatti del diaframma. Una volta si diceva "incisione" oggi forse è più corretto parlare di risolvenza o più semplicemente di nitidezza. A f1,7 è proprio tanto nitido. E' un piacere al tatto e le foto che sforna le puoi paragonare solamente a obiettivi di fascia medio alta. Incredibile se si pensa che è un'ottica di kit come la maggior parte dei 50ini di quegli anni. E' presente la vignetta tora a TA, certamente è un difetto compensato da una distorsione quasi assente. Che dire ancora, se la messa a fuoco manuale non vi spaventa provatela senza timore: sarete entusiasti!
user30556
inviato il 14 Ottobre 2013
Pro: Qualita' ottica e meccanica. Prezzo irrisorio.
Contro: No autofocus. Necessita anello adattatore.
Opinione: YASHINON DS-M f:1,7 con attacco a vite e diaframma automatico a stopdown. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
