JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5 : Caratteristiche e Opinioni



Recensioni

Che cosa ne pensi?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2026

Pro: Nitidezza e leggerezza

Contro: nessuno

Opinione: Ho comprato questo obiettivo dopo essermi documentato affondo e devo dire di non essermene mai pentito è sempre nel mio zaino o sulla mia Sony a7rIII . Super nitido, classico dei Voigtlander, microcrontrasto ottimo super leggero. è un obiettivo che si può montare dei filtri a vite Messa fuoco manuale, ma non lo ritengo un difetto, anzi gli da carattere che questo obiettivo ne ha da vendere. Consiglio di averlo a corredo

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2026

Pro: Nitidezza, distorsione, flare, costruzione, peso, prezzo

Contro: forse addirittura troppo piccolo per regolazioni veloci

Opinione: Comprato usato ad un prezzo di 500euro con attacco sony, appena provato sono rimasto meravigliato dalla nitidezza e dai colori molto simili ai vecchi Zeiss.Nessun problema per la regolazione in manuale perchè l'immagine viene ingrandita per facilitarne la messa a fuoco.Già molto buono a 4.5 non fà rimpiangere aperture maggiori. Lo consiglio vivamente ,visto anche l'ingombro lo possiamo tenere comodamente sempre con noi, infine il rapporto qualità\prezzo è altissima .

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2025

Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, distorsione, peso.

Contro: per come lo uso io (panorame ed architettura), nessun contro.

Opinione: Lo uso su Leica M11, ricodificato manualmente a 6bit per farlo riconoscere dalla macchina. Lo uso spesso con il controllo prospettico della M11: FANTASTICO. Risoluzione e distorsione eccellenti. piccolo e compatto. Fa parte del mio corredo base perchè con i crop della macchina (1,3x e 1,8x) mi da un 15-20-27 perfetto. La luminosità di 4,5 non è un problema data la tenuta ISO della Leica. Come tutte le ottiche Voigtlander che ho (10, 15, 28, 50, 90) è un gioellino, molto pù economico di altri marchi, ma qualitativamente non inferiore.

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2024

Pro: Nitidezza, resa "Voigtlander", ovvero simile alla resa Zeiss: buon microcontrasto e apprezzabile macrocontrasto ovvero tridimensionalità

Contro: Nulla in particolare se si apprezza la messa a fuoco manuale

Opinione: Comprato da poco, perfezionerò l'opinione in seguito, dopo un pò di prove ben fatte, ma preciso che nella versione E per Sony LA DISTANZA MINIMA è 30cm e non 50! inoltre c'è funzione de-click del diaframma gradita in video. Per il resto da subito, solo con qualche scatto e ripresa, emerge la cifra ottica dei Voigtlander, che per fortuna produce per innesto Sony E ottiche manuali con le caratteristiche segnalate sopra: microcontrasto (favoloso nel 65 macro), macrocontrasto (favoloso nel 35 APO) e comunque presenti in dosi consistenti anche in questo 15

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2022

Pro: Nitidezza e il piacere di usare un'ottica che sa di altri tempi. Prezzo

Contro: Nessuno, dato che ho trovato anche il modo di montarci i filtri a lastra della Kase con l'holder della serie 100

Opinione: Grandissima ottica, non riesco a trovargli un difetto. Anzi se proprio devo, l'effetto stella a volte non vorrei che si verificasse. Un'ottica leggera, compatta e robusta che non deve mancare assolutamente nella borsa di un paesaggista. Alta resistenza al flare. La comprai perché il 18 Batis a volte ha un angolo di campo non sufficiente per il mio genere di scatti.

avatarjunior
inviato il 28 Agosto 2020

Pro: Costruzione accurata, buona nitidezza, resistenza al flare

Contro: Vignettatura

Opinione: Ottimo obiettivo. Lo uso spesso su M7 con pellicola bn e fornisce risultati di rilievo.Forse a tutta apertura vignetta un po tanto. Filtri non riesco a montarne. Ma, anche in relazione al prezzo, lo trovo assolutamente consigliabile. Una domanda per i Leicisti: su M10 (o M9) con che codifica lo usate, Tri-Elmar o 21 f2,8 preasph.? O senza codifica?Qualcuno sa se sia possibile montare una baionetta codoficata (e da chi)?Grazie

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2020

Pro: Dimensioni, definizione del dettaglio, meccanica, possibilità di utilizzare filtri a vite.

Contro: Vignettatura, difficile ottenere bokeh,

Opinione: Lo uso ormai da sei mesi, con ottima soddisfazione. Obiettivo compatto, dalla meccanica robusta e precisa, senza elettronica. Bellissima la sensazione di controllo nel regolare il fuoco, molto precisa la ghiera dei diaframmi (che lavora a incrementi di 1/2 di stop) Profondità di campo immensa, che consente di avere tutto a fuoco quasi a qualunque diaframma. Il controaltare è che se si vuole sfumare lo sfondo, a meno di usare un elicoide, si diventa pazzi. Colori molto saturi e ottimo contrasto, anche in situazioni con pesante controluce. Al momento non ho mai sentito particolare bisogno di utilizzare un polarizzatore. Comodo ed efficace il paraluce integrato, ma non essendo possibile rimuoverlo, non si possono usare filtri a lastra. Tuttavia, la lente anteriore che non sporge consente di utilizzare quelli a vite. Nitidezza superba fin da TA al centro. Trovo sia molto buono anche ai bordi, almeno il mio esemplare. Eccellente su tutto il frame da f5.6 in poi. Non ho notato particolari distorsioni. Bisogna avere cura di tenere le lenti molto pulite. Dato l'elevato dettaglio e l'ampio intervallo di messa a fuoco, piccoli punti di sporco, che su altre lenti scomparirebbero, risultano ben visibili sul frame anche a TA. Marcata la vignettatura, anche con diaframma chiuso. Comunque correggibile in postproduzione.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2019

Pro: Leggerezza, leggerezza, leggerezza, rapporto qualità/prezzo

Contro: Praticamente nessuno, salvo leggera vignettatura, più che gestibile e l'impossibilità di usare filtri a lastra.

Opinione: Pratico e leggero; buona definizione, anche ai bordi, da 5.6; bassa distorsione; in genere per i panorami spinti uso un zeiss 15 distagon su D850 ma se devo viaggiare, camminare molto preferisco usare una nikon Z6 con questa lente; a f8 le differenze non sono rilevanti e neanche del tutto giustificate dalla differenza di peso/prezzo. Comodo il paraluce incorporato che però di fatto impone di usare un solo filtro circolare e non quelli a lastra, indispensabili per aver effetti graduati.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2019

Pro: Qualità costruttiva, nitidezza su quasi tutto il frame già a TA, dimensioni compattissime, buona resistenza al flare, filtri a vite da 58mm.

Contro: Vignetta e non poco. Un po' di purple fringing. La versione VM non ha la funzione de-click presente sulla E.

Opinione: E' una lente meravigiosa. Così compatta da poterla tenere in tasca. Costruita con un meraviglioso corpo in metallo e paraluce integrato non staccabile. Non ho notato praticamente nessuna distorsione e per un 15mm lo trovo straordinario. Bella nitida già a TA (f/4.5) su quasi tutto il frame eccetto l'estremità dei bordi solo un filo morbidi. Resiste maledettamente bene al flare, sicuramente meglio dei miei nikon 16-35 f4 e 20 1.8G. Avendo 10 lamelle diaframma produce delle bellissime e nitidissime stelline a 10 raggi. Aggiungete la possibilità di utilizzare filtri a vite, slim magari, da 58mm e avrete una lente must per paesaggio e architettura da tenere sempre e dico sempre in borsa.

avatarjunior
inviato il 25 Maggio 2016

Pro: Dimensione, qualità della costruzione, minima distorsione, resa cromatica,paraluce integrato.

Contro: Piccolo anello per la messa a fuoco, 4.5 apertura massima, lieve aberrazione cromatica in specifiche condizioni, mediamente nitido.

Opinione: Una lente Ultrawide con distorsione minima.Piccola, solida e ben costruita.Non spacca il capello, ma allo stesso tempo non impasta le immagini.Date le sue dimensioni ed i punti di vista che se ne possono ricavare, la tengo fissa nello zaino. Utilizzo la versione III con adattatore leica-nex su a7s2. Costata circa 300 euro. La versione nuova dovrebbe essere più incisa e dovrebbe aver eliminato le aberrazioni cromatiche. Non c'è ragione di non possederla.








 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me