JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Compatto, leggero, nitidezza, sfocato, filtri 52mm, costruzione, AF su Fuji, rapporto qualità/prezzo eccezionale.
Contro: Diaframmi decliccati, firmware da caricare off camera, aberrazione cromatica
Opinione: Eccezionale rapporto qualità/prezzo, stiamo parlando di un obiettivo da ritratto f/1,4 a poco più di 300 euro da nuovo, peraltro con una costruzione solida (non è "plasticoso") e caratteristiche di qualità d'immagine di tutto rispetto. Nitido già a tutta apertura ma diventa una lama ai diaframmi intermedi e ben contrastato, sfocato piacevole e non distraente. Molto compatto, vista l'apertura e rimane anche leggero con possibilità di montare i comunissimi filtri da 52mm, gli stessi che in Fuji hanno, per esmpio, il 18mm f/2 e il 35mm f/1,4. AF reattivo, cosa che mi ha stupito, quasi al livello degli ultimi wr di casa Fuji e migliore dei Fujinon di vecchia generazione: montato su X-T2 ci ho fatto un lavoro di danza in notturna, con luci molto "ballerine", quindi condizioni tra le peggiori immaginabili, portando a casa un ottimo risultato (70-80% di scatti a fuoco). Le uniche caratteristiche che non mi hanno convinto sono la ghiera diaframmi decliccata, l'aberrazione cromatica abbastanza pesante ai diaframmi aperti e gli aggiornamenti da fare tramite cavetto invece che direttamente in camera (come succede invece per gli obiettivi gemelli a marchio Tokina) ma sono sottigliezze.
Contro: Velocità af (almeno sulla mia Sony a6300), ghiera dei diaframmi non frenata.
Opinione: Preso perché corrisponde ad una focale a me congeniale (85mm equivalenti), mostra file nitidi già a 1.4. Ovviamente chiudendo migliorano ancora, per poi "crollare" da f8 in su. Costruito bene, pesa il giusto ed è ben bilanciato. Non mi hanno convinto l'autofocus (af eye poco utilizzabile su soggetti in movimento) in generale e la ghiera dei diaframmi non frenata. Lasciandola in A capita spesso che si sposti, scattando così a f16. È sempre da controllare, molto meglio senza e comando diaframma da corpo macchina. Insomma una lente che fa il suo, ma se si guarda l'usato con poco di più si prende il Sigma 56 1.4, lente a mio avviso più valida.
Opinione: ho preso da pochi giorni incuriosito questo 56,1,4 da abbinare alla mia xt2 , avendo pure le 2 versioni 56 1,2 Fuji dove l'Af mi sembrava un po' troppo ballerino ,premetto che il mio divertimento con questi obiettivi sono abbastanza limitati a foto a nipotini, che non stanno mai fermi, e subito notato un migliore Af, su 50 scatti solo 1 non agganciato correttamene, premetto sono solo un appassionato di fotografia e giustamente queste sono solo mie considerazioni personali lontane di sicuro ai cultori dei dettagli
Opinione: Lo utilizzo da circa 2 mesi, montato sulla X-Pro3 e praticamente mai sganciato, posso farmi quindi un'idea. Sicuramente per quello che costa, soprattutto usato, è molto valido, ho poco da dire a riguardo. L'autofocus, abbinato a quello della macchina, non mi ha dato particolari problemi nell'agganciare i soggetti, anche in penombra. Ho notato nelle foto dominanti più fredde rispetto ad altri obiettivi, si vede chiaramente che danno più sul blu, ma in post produzione diciamo che si corregge abbastanza facilmente. Bokeh bello morbido ed ottimo contrasto. Molto indeciso inizialmente se prendere il 56 della casa madre, ma visto il prezzo ho preferito prendere il Viltrox e non me ne sono pentito.
Opinione: Venendo dall'esperienza del magnifico Viltrox 85 1,8 mark 1 , ho preso incuriosito il 56 , dopo due pessime esperienze ( prove ) con il 56 di casa madre , dove l'Af mi sembrava un po' troppo ballerino ,ed è stato subito amore , senza molti compromessi , sia video che foto , con la magia di una lunghezza che ho sempre amato come l'85 su FF , la XT3 si abbina perfettamente a questa ottica restituendo colori fedeli , leggermente più freddi dei Fuji . Nei contro luce , qualche difficoltà a mantenere i gost flare , ma credo sia lecito da un vetro che costa un terzo del titolare , ma ho scattato comunque e trovato risultati buoni . L'altro ieri l'ho testato a fondo in uno shooting in acqua con modella , luce delle prime ore della mattina , non ha sbagliato un colpo , tutte a fuoco , gocce sulla pelle perfette , diaframma tenuto costantemente a 3,5 , dove probabilmente da il massimo di incisività . Cosa dire ? Consigliatissimo su Fuji e ricordatevi di fare l'aggiornamento
Contro: Autofocus (su Sony A6400), Aberrazioni cromatiche
Opinione: Confortato da quanto riportato sul sito alphablog in merito alla qualità di immagine ed alle prestazioni AF similari a lenti native, decido di affiancare alla mia nuova A6400 questo obiettivo per ritratti. E' costruito davvero bene e la qualità ottica è notevole (a f1.4 ha già una buonissima nitidezza e chiudendo diventa davvero eccellente). Confermo la questione delle aberrazioni cromatiche che in fase di pp sono riuscito solo in parte a mitigare.
Il grande problema che invece mi ha portato a richiederne il reso è l'AF. Impreciso, lento, incostante e praticamente inutilizzabile con diaframmi più chiusi di f/1.8. Ho anche aggiornato all'ultima versione del firmware, che mi sembra andare anche peggio. Questo aspetto oscura totalmente le buone qualità di questa lente. Non posso affiancare alla mia macchina che ho scelto proprio per il suo sistema AF un obiettivo che ne mortifichi in questo modo le prestazioni.
E' davvero un peccato ma tant'è. Comunque apprezzo Viltrox per aver prodotto delle lenti accessibili per ML visto che ormai le casi madri hanno perso il lume della ragione sui prezzi delle ottiche. Sono fiducioso che in un futuro possano risolvere ed allora sarò ben lieto di riprovare.
Contro: Aberrazioni cromatiche in situazioni di forte contrasto
Opinione: Considerando la differenza di prezzo abissale rispetto al suo corrispettivo Fujifilm (56mm f/1.2) questo Viltrox rappresenta una lente da tenere in seria considerazione per chiunque non abbia un conto di banca a svariati zeri. Ad un prezzo di 284 euro (rivenditore europeo su ebay) stiamo comprando una lente con apertura a 1.4, che permette di scattare anche in condizioni di luce precarie e restituisce un bokeh veramente morbido. Un obiettivo che é costruito interamente in metallo, che restituisce un ottimo feeling e che eppure mantiene contenuto il peso. Che é la classica "lama" ad aperture intermedie e giá a tutta apertura é sopra le righe. Che ha un autofocus preciso e fulmineo che molte lenti Fujifilm si sognano (assicuratevi di avere aggiornato il firmware della lente all'ultimo disponibile, le differenze con i vecchi aggiornamenti possono essere marcate).
L'unico vero difetto attualmente che ho riscontrato é la presenza di aberrazioni cromatiche in situazioni di elevato contrasto con aperture elevate, ad esempio fotografando con sole diretto. In situazioni di contrasto normali nessun problema. Va considerato peró che praticamente tutte le ottiche molto luminose soffrono di questo difetto, e che é facilmente ritoccabile in post qualora si presentasse.
Poi vabbé, possiamo dire che il 56mm Fuji é un pelo piú nitido a tutta apertura, che ha colori un filo piú caldi, che ha aberrazioni cromatiche meno evidenti (e che peró comunque ci sono). Ma tutto ció vale un prezzo triplo? E' una scelta che spetta a voi; io la mia l'ho fatta e mi tengo stretto questo oggetto.
Pro: Prezzo (se non si può spendere di più), nitidezza, bokeh
Contro: Aberrazioni cromatiche evidenti
Opinione: Acquistato spinto dalle recensioni entusiastiche, ma reso dopo circa una settimana e varie prove. Il suo punto debole sono decisamente le aberrazioni cromatiche, presenti ed evidenti anche con luci non troppo forti, che scompaiono solo ad f4. Problema si correggibile in post produzione, ma che appunto preclude l'utilizzo rapido dei jpg in camera, se necessari. Per il resto la lente ha in generale una buona resa, sia per quanto riguarda la definizione che per quanto riguarda colori e contrasto. Anche l'autofocus è quasi sempre veloce e efficace, pur notando delle incertezze momentanee, che potranno sicuramente essere corrette con i successivi aggiornamenti software. In definitiva si tratta di una lente entry level con pregi e difetti che si possono incontrare in questa fascia di prezzo. L'acquisto è da considerare a seconda del proprio budget e delle proprie esigenze; ovviamente se si può spendere di più le alternative non mancano.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
