| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 11 Agosto 2025 Pro: Let Leggerezza, Fluidita ghiera mesa a fuoco per lavoro in manuale, dettaglio e qualità immagine Contro: nessuno per quello che costa Opinione: Ho sentito parlare di quest'ottica e non solo, ho notato in giro che la stavano acquistando in parecchi. Ero diretto ad una focale del genere ma qualcuno mi parlava del Tamron, sopratutto per il suo fattore macro pero' non mi convinceva. Ritrovandomi in discorsi di questo Viltrox ho deciso di acquistarlo. Da premettere che io faccio foto e video ma posso dirvi ragazzi che in entrambi i caso sto 20 è un qualcosa di spettacolare. Lasciate perdere che è di plastica ma ti dona delle immagini degne di un 20 di livello Pro. La mia opinione? se compro un pro e mi casca da mano o cosa del genere vi devo prima riprendere da un imminente infarto per poi mandarlo in assistenza per non avere piu' la stessa ottica. Qua se mi casca lo butto e ne compro un'altro 180 Euro " Hahahahahahaaaaaa " pazzesco 180 Euro. Quest'ottica è la rivelazione che se un Brand vuole puo' produrre cose poco costose, se pur di materiale scadente ma che funzionano in modo eccellente e ripeto per alcuni pari ai pro. ACQUISTATELO NEL MODO PIU' ASSOLUTO E NON VI PENTIRETE PAROLA MIA |
 | inviato il 16 Ottobre 2024 Pro: prezzo, resa (con distinguo), leggerezza, dimensioni, AF Contro: resa (con distinguo) Opinione: Ottica che vale i soldi che costa e anche di più in funzione del sensore sul quale si utilizza. Su FF da 24 mpx offre una resa sempre buona al centro, accettabile ai bordi da f/4, e buona da f/5.6. AF affidabile e senza particolari rallentamenti. Provato su nikon DX (che ha la stessa densità del sensore da 45 mpx della nikon Z7) dove avrebbe dovuto sfruttare la parte migliore dell'ottica, è stato invece abbastanza deludente. Il che mi fa pensare che su sensori densi dia risultati scarsini. Rimane comunque una lente molto leggera e poco ingombrante che può rappresentare una abbinamento ideale da portare con uno zoom 24-70 per quelle situazioni in cui 24mm non bastano ma non si vuole appesantire la borsa sia in termini di peso sia di investimento. |
  | inviato il 16 Ottobre 2024 Pro: Prezzo, resa Contro: Per ora nessuno Opinione: Parlo del Viltrox 20 mm f 2.8 montato su Z6, se fosse montato su altro corpo macchina oppure su Sony la resa potrebbe cambiare. Esemplare centrato tutti gli angoli restituiscono la stessa qualità. Provato su alcuni scatti da vicino e da lontano confrontandolo con il vecchio Nikon 20 mm f 2.8 e il Nikon AF-S 14-24 f 2,8: in entrambe i casi il Viltrox è migliore come risolvenza, visto che costa meno dell'adattatore FTZ usato direi che è meglio lasciare a casa le ottiche reflex..... Ai bordi a f 2.8 perde qualcosa ma niente rispetto le altre ottiche a cui l'ho paragonato. In sostanza un buon acquisto, meglio di qualunque 20 mm per reflex che abbia mai avuito (non saprei però se sia pari inferiore od uguake all'AF-S 20mm f 1.8 che non ho mai usato). Come sempre non saprei dire se la mia copia sia "fortunata" ma ripeto rispett il prezzo l'ottica è ottima. |
 | inviato il 25 Settembre 2024 Pro: Prezzo eccezionale, leggero, nitido al centro, nitido su tutto il frame chiudendo il diaframma Contro: Curvatura di campo davvero molto pronunciata (che deteriora l'immagine ai bordi ai diaframmi aperti); distorsione "a baffo" (ma facilmente correggibile, data l'esistenza di un apposito profilo in Lightroom). Opinione: Si tratta di una lente molto economica ed estremamente compatta, decisamente comoda da portarsi a spasso. La nitidezza (provata su 24 mpx) in termini assoluti è abbastanza buona, già a f2.8, quantomeno al centro, come emerge anche da vari test in rete (per es. OpticalLimits). Il grande problema ai bordi (e non solo) è la curvatura di campo estremamente pronunciata: oggetti in primo o secondo piano rispetto quello di messa a fuoco risultano decisamente fuori fuoco (e anche se sullo stesso piano, a f2.8 i bordi sono piuttosto morbidi). Chiudendo il diaframma, da f 5.6 in poi (e ancor meglio a f8), la situazione migliora decisamente. La distorsione, moderata ma di tipo complesso ("a onda" o "a baffo"), se si usa Lightroom o CameraRaw non è un problema, in quanto esiste un profilo di correzione dedicato. I colori sono neutri. La qualità dei materiali è buona, anche se il mio esemplare inizialmente opponeva molta resistenza ad essere svitato dalla fotocamera (con l'uso tutto è tornato nella norma). Su a7iii la messa a fuoco è valida e il motore di messa a fuoco è abbastanza silenzioso (udibile nel silenzio assoluto ma molto meno rumoroso del Sony 50 f1.8, per esempio). Per quello che costa (soprattutto in offerta), secondo me è comunque un acquisto valido. |
 | inviato il 21 Luglio 2024 Pro: piccolo, leggero, economico Contro: qualità dell'immagine scarsa soprattutto ai bordi Opinione: Rende quel che vale, è un obiettivo economico i cui pregi sono la leggerezza e la dimensione. Purtroppo la qualità d'immagine è, bassa ai bordi e solamente accettabile al centro. Vale la pena spendere qualcosina in più e prendere un obiettivo migliore. Se puntate alla qualità d'immagine sconsiglio vivamente. |
 | inviato il 05 Aprile 2024 Pro: Nitido al centro, leggero,non ingombrante, bellissime stelle luci, possibilita' di aggiornarlo tramite usb,profilo correzione lente appena aggiunto nell'ultimo camera raw, distanza minima di messa a fuoco e per ultimo chiaramente il costo rapportatyo alla qualità. Contro: I bordi sono il tallone d'achille.Qualche lieve indecisione sull'A.F. ma forse dipende dalle mie macchine Sony r1 e r2 un po' anzianotte Opinione: La "morbidezza", io lo chiamo sfuocato, si attenua di molto ai diaframmi piu' chiusi, 5,6/11 e, per l'uso paesaggistico si nota solo ingrandendo al 100 o 200% come, in modo pignolo, in genere faccio. L'ho confrontato con l'altro 20mm di classe buona che posseggo (Tokina costo doppio peso doppio e maggior ingombro) stesso soggetto, diaframma, macchina ecc ecc e, ripeto, al centro per me sono pari mentre ai bordi la differenza si nota ai maggiori ingrandimenti. Altra qualità che non mi aspettavo il macro ad oggetti grandi (fiori). Fatto scatti macro migliori, per l'ampia messa a fuoco, di quelli scattati con obiettivo macro e slitta micrometrica. Quindi, come voto soggettivo "tecnico" direi 8,5. Ma le ottiche vanno paragonate anche per altri fattori, primo fra tutti costo e trasportabilità e in questo voto 10. Media 9,2 Lo consiglio. Si certo, Non sara' la lente che non si smonta piu' dalla macchina ma non averla in borsa sarebbe un peccato |
  | inviato il 18 Marzo 2024 Pro: Leggerezza & Nitidezza ...e costa poco !! Contro: Forse Nessuno...il barilotto è in plastica... Opinione: Piccolo leggero ed anche molto carino. Ma soprattutto x Nikon Z !! Un'ottica che aspettavo da tempo, da mettere nello zaino per escursioni incredibili. Funziona benissimo, Af pronto e senza indecisioni, silenziosissimo. E Poi è anche Nitido al centro tantissimo anche a tutta apertura, mentre ai bordi migliora da F4 in poi , ma poco importa x me si perchè è migliore del Nikon AF-D 20mm 2.8 che ho tanto amato... Asssenza di Flare , Ca anche controsole non ne vedo ( ma lo avete testato bene ?) Ma a quella cifra ...tutto è concesso , e Viltrox davvero ci ha concesso un piccolo miracolo. Bravi!!!! Non so su altri sensori come vada, si perchè effettivamente alcune lenti si sposano male con alcuni sensori, ma sulla mia Z8 va davvero bene bene, ma anche su ZF e Z6II. S O R P R E N D E N T E ! |
 | inviato il 07 Marzo 2024 Pro: Compattezza, costruzione, costo, prestazioni Contro: Per me nessuno Opinione: Come tutti leggo le recensioni, voti compresi, e quando vidi il voto che veniva dato a questa lente (8.3) pensai che fosse praticamente un bicchiere col tappo. E pensai molto male. Non voglio certo dire che sia la lente definitiva, ma nelle valutazioni bisognerebbe considerare tutto, non solo i parametri di riferimento perché appare piuttosto chiaro che una lente da oltre mille euro (per es il 20 Nikon) con ogni probabilità sarà migliore di questa che ne costa 180. Tuttavia, per una cifra possibile, ci si mette nella borsa un vetro leggero, piccolo, fatto benissimo e dalle prestazioni eccellenti. Provare per credere. Leggo di flare e di aberrazioni. Due problemi che ove ci fossero per me non esistono, visto che il flare lo vado spesso a cercare e le aberrazioni le tolgo con un clic. Credo fortemente che in un corredo Nikon Z (io ho Z8 e Zf) non possa assolutamente mancare e possa convivere felicemente e senza alcun complesso di inferiorità con lenti che costano più di dieci volte tanto. |
 | inviato il 07 Marzo 2024 Pro: Nitidezza compattezza e costo Contro: A volte la resistenza al flare è bassa Opinione: Il miglior pregio di questa lente è la compattezza, su z5 rende il tutto molto trasportabile. Se abbinata al 28 e 40 si crea un corredino molto trasportabile. Inoltre si compra a meno di 200 euro. Ottimo lavoro da parte di viltrox. Io spero in un 65 f2 o un 90 compatto stile sigma dg dn linea contemporany. L'astuccio in dotazione è migliore di quello che mi ha dato nikon con il 105 mc ? |
user213929
 | inviato il 06 Gennaio 2024 Pro: Compatta , nitida e contrastata , poca distorsione, costo Contro: Aberrazione cromatica Opinione: Lente piccola e versatile per punti di ripresa ottimi per matrimoni o Street , non nego la perplessità sulla distorsione essendo un 20 mm , ma devo dire che tutto sommato va bene ed è molto più controllato in questo senso del tamron , per quello che costa e per la focale che è secondo me offre una qualità d'immagine sulperiore ad un smartphone ed in oltre stilisticamente parlando non è che ci si possa presentare per matrimonio con il telefonino di ultima generazione per fare un servizio |
 | inviato il 08 Dicembre 2023 Pro: Leggerezza, nitidezza, costruzione, prezzo Contro: curvatura di campo Opinione: Ottica minuscola ma di sostanza, leggerissima e decisamente compatta, ben costruita come tutti i Viltrox, ideale per usi itineranti quando occorre essere leggeri. Facilissimo aggiornare il firmware con cavetto USB, operazione ovviamente sempre consigliabile. Già nitidissima a tutta apertura, ottimo contrasto e brillantezza dei colori, f2,8 sembra quasi il diaframma migliore, chiudendo migliora solo ai bordi in quanto questi a t.a. sono leggermente fuori fuoco causa curvatura di campo, nulla di grave però, nell'uso pratico a mio parere quasi non si nota, se poi si chiude un pelo il fuori fuoco sparisce del tutto. Messa a fuoco minima veramente vicina con sfuocato ottimo (quando si riesce a produrlo), resistenza al controluce molto buona. Infine un prezzo incredibile, tenuto conto anche di questo questo darei un bel 10 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
