| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 23 Maggio 2024 Pro: nitido al centro praticamente sempre, costruzione robusta, nessuna distorsione, resistenza al flare, nella versione Pentax trasmette i dati exif Contro: paraluce senza scatto di blocco, filtri (a lastra da 100 mm) costosi, vignetta a tutta apertura, prezzo non proprio popolare, non tropicalizzato Opinione: L'ho acquistato lo scorso inverno con il black-friday perché volevo un obiettivo per panorami, astrofotografia oppure per scatti particolari, e devo dire di aver fatto una buona scelta. L'ottica si presenta subito bene. E' di costruzione robusta e lo si nota già dal peso non proprio "piuma", anche se le dimensioni sono tutto sommato contenute tenuto conto del suo angolo di campo. Il Pentax 15-30mm f/2.8 per esempio in confronto è enorme e pesa quasi il doppio. E' dotato del suo paraluce, che funziona bene ma non ha uno scatto che lo blocchi in posizione una volta montato, e pur essendo ben frizionato può capitare di muoverlo accidentalmente, di conseguenza avere gli angoli del fotogramma scuri è un attimo. In compenso il tappo metallico anteriore è di ottima fattura e rimane ben fermo al suo posto. Le qualità ottiche mi hanno piacevolmente sorpreso. La nitidezza è molto buona al centro praticamente ad ogni apertura, mentre ai bordi a tutta apertura lo è meno, ma credo sia abbastanza normale con un simile angolo di campo (lo uso su full-frame). Diaframmando la situazione migliora molto e i bordi sono ben definiti già a f/5.6. Oltre f/11 si comincia a notare un lieve calo di nitidezza, ma già a questa apertura si dispone di una profondità di campo smisurata ed è inutile chiudere oltre. A f/2.8 c'è anche una evidente vignettatura, che sparisce già a f/4 e comunque è correggibile in PP senza difficoltà. L'ottica tiene fede alla sua sigla "Zero-D", in quanto la distorsione è inavvertibile. Molto buona anche la resistenza al flare, c'è solo qualche riflesso a tutta apertura con la fonte luminosa dentro l'inquadratura, ma basta chiudere di uno stop e si risolve tutto. La mia versione per Pentax trasmette senza problemi i dati exif alla fotocamera quando la ghiera dei diaframmi è sulla posizione "A". A questo proposito faccio notare che la posizione "A" è esattamente come tutte le altre, cioè non ha un pulsantino di blocco/sblocco per utilizzare la ghiera in manuale. Non lo considero un difetto, più che altro è un particolare da tener presente. I click dei diaframmi sono ben definiti ma in manuale si possono selezionare solo i valori interi, quelli intermedi (F/3.5, f/6.3 eccetera) sono disponibili solo tramite il menù della fotocamera. Molto piacevole da usare anche la ghiera di messa a fuoco, ben frizionata ma non dura, di cui ho apprezzato la taratura molto particolare, ovvero quasi tutta la rotazione per focheggiare con grande precisione dalla distanza minima (18 cm) a circa tre metri e il resto per arrivare all'infinito. Il prezzo è piuttosto alto e a mio parere un tantino esagerato, e magari dato il costo lo si poteva fare tropicalizzato, però finora questo obiettivo mi ha dato grandi soddisfazioni e mi sta facendo venire la tentazione di vendere il Pentax 15-30mm, che probabilmente terrò solo perché essendo uno zoom è più versatile, e un plauso a Venus Laowa che è uno dei rarissimi costruttori che fornisce alcune delle sue ottiche (non tutte, ahimè) con innesto Pentax. |
  | inviato il 26 Gennaio 2023 Pro: Resa ottica da F4,costruzione,distorsioni pressoché nulle,possibilità di montare filtri a lastra da 100,angolo di campo,resistenza in controluce Contro: Vignettatura,TA morbidi sui bordi,mancanza di dati exif,non tropicalizzato,prezzo un po' altino. Opinione: Preso per andare in Islanda per fotografare l'aurora boreale. Un po' morbido a TA soffre di come, e astigmatismo. Apre nuove orizzonti a livello di composizione nella fotografia di architettura e paesaggio. Non è una lente facile da saper valorizzare di primo impatto, ma che con le dovute accortezze regala grandi soddisfazioni. È un ottica totalmente manuale, obbliga a lavorare spesso sul treppiedi a un tipo di fotografia più ragionata, cosa che personalmente apprezzo. Diaframmandolo da F5,6 a F13 è una lama. Altro lato positivo è la possibilità di mettere Holder dedicati con lastre da 100mm. La costruzione è solida in metallo peccato che non sia tropicalizzato. Le ghiere sono piacevoli e con la giusta frizione. Per il prezzo per cui viene proposto, la tropicalizzazione l'avrebbe resa quasi perfetta. Per essere un grandangolo così spinto ha un ottima resistenza in controluce, sempre con le dovute accortezze. |
 | inviato il 31 Gennaio 2019 Pro: Relativamente compatto, costruzione al top, distorsione davvero minima Contro: Tappo anteriore penoso, nessuna comunicazione con la fotocamera Opinione: La lente è veramente fantastica, se uno sa come inquadrare a 12mm (perchè spesso non è distorsione ma PDR) è un obiettivo veramente corretto. La costruzione è ai massimi livelli, le ghiere ben posizionate e soprattutto frizionate come si deve. In fondo la lente non è grande se si considera la sua luminosità e focale! Una tra le più belle e creative lenti che io abbia mai provato! Il paraluce...all'inizio credevo fosse uno scherzo ma purtroppo non lo era! Un "coperchio" a pressione che dopo 5 volte che lo estrai diventa lente e lo si perde di continuo. Mi sarei aspettato di meglio |
user102873
 | inviato il 23 Gennaio 2019 Pro: 12 mm, costruzione, no lente bulbo frontale, nitidezza da f4, distorsione, prezzo, filtri lastra 100 mm (con caveat) Contro: costruzione in metallo, mancanza di comunicazione con la fotocamera, nitidezza a f2.8, vignettatura, flare, coma Opinione: Questo Laowa mi piace anche se ha dei limiti ben precisi: nitidezza modesta a f2.8, vignettatura a tutta apertura, coma (ma anche il Sigma 14 f1.8 ne ha, devo ancora trovare un grandangolo che non abbia coma, forse il Canon EF 16-35 f2.8 III riesce un po' a contenerlo, forse), la costruzione in metallo è un pro ma si può facilmente graffiare ed è fredda al tatto quando si usa all'aperto senza guanti, mancano i contatti elettronici e quindi non passa gli exif alla fotocamera, si possono usare i filtri a lastra da 100 mm ma per farlo bisogna comprare il portafiltri dedicato (che è una rottura, sul sito Laowa non era chiaro, sembrava che bastasse prendere un adattatore, tipo ad esempio quello per il Canon TSE 17 f4), piuttosto che usare i filtri da 150 mm va bene così, il prezzo è altino ma a me sembra adeguato (acquistato su Amazon a circa 1.100 euro con Prime). L'obiettivo è compatto, ha distorsione molto ben controllata al contrario del laissez-faire degli altri grandangoli, non ha la lente frontale a bulbo (che non sopporto), la ghiera di messa a fuoco è bella da usare, una volta che si chiude da f4 in poi tira fuori un bel dettaglio (lo uso sulla Canon EOS 5DSr, Sony A7RIII e Sony A7III), ottimo a f8 ed è tutto a fuoco! Pensavo che 12 mm fosse troppo come campo visivo ma quando torno a usare il 16-35 o il 18 Zeiss Batis sulle Sony mi fanno tenerezza :) 12 mm è una bella sfida e apre orizzonti fotografici per me divertenti, pensavo di tornarla ad Amazon (come successo col suo fratellino 15 f2 per Sony, a dir poco scandaloso) invece è un bell'obiettivo e lo terrò, la quasi totale assenza di distorsione per me è un gran plus, certo ci sono i profili LR per regolare le distorsioni di altri grandangoli e la perdita di dettaglio è contenuta ma avere già un obiettivo senza distorsione è una gran bella cosa, sarei disposto a pagare di più e ad avere un obiettivo leggermente più grande per avere più dettaglio a tutta apertura quindi attenderò il Laowa 12 mark II per sostituirlo. |
 | inviato il 04 Giugno 2018 Pro: Distorsione zero, compattezza, costruzione, angolo di campo, nitidezza da F4. Contro: Prezzo un po' oltre le prestazioni, nitidezza agli angoli a tutta apertura, vignettatura ben presente anche se simile alla concorrenza. Opinione: Ho avuto per alcuni mesi questo bel pezzo di ottica, preso per uso notturno e astronomico vista la luminosità e la focale estrema, ancora ineguagliata sul mercato. Costruzione impeccabile, ghiere precise e fluide, corpo compatto e maneggevole, buona resistenza al flare, e distorsione praticamente nulla sono le caratteristiche che lo rendono molto interessante. Per me invece che lo volevo usare in notturna a tutta apertura qualche delusione, dato che ad F2,8 sulla 5d mark3 i bordi non erano sufficientemente buoni, con un po' di coma. Per usarlo in questo tipo di riprese a mio avviso va chiuso almeno ad f4, ma a questo punto si perde uno dei suoi pregi principali che è appunto la luminosità a questa focale. Visto questo limite alla fine ho deciso di venderlo, un po' a malincuore, e prendermi (provvisoriamente) un molto più economico Samyang 14 che uso ugualmente ad F4 con risultati simili (tranne per il campo un po' inferiore). |
 | inviato il 10 Novembre 2017 Pro: mancanza di distorsioni, resa ottica soddisfacente, costruzione meccanica superba. Contro: fuoco manuale, prezzo. Opinione: ho acquistato da mesi questo obiettivo e lo uso prevalentemente per panoramiche e virtual tour a 360°. Prima utilizzavo il 15 mm fisheye della Sigma oppure il nikon 14-24 ma i risultati erano modesti a causa della scarsa qualità del fisheye e a causa delle deformazioni che produceva il Nikon. Ho fatto delle prove comparative con il Nikon impostato a 14 e debbo dire che questo risulta superiore al Laowa per quanto riguarda l'incisione e la brillantezza delle immagini. Il Laowa ha una dominante calda a differenza del nikon che è fredda. Se dovessi utilizzare un obiettivo per paesaggi, per uno scopo generico o per un viaggio consiglio lo zoom Nikon per la sua versatilità e qualità. Ripeto invece che il 12 ha risolto i miei problemi per l'uso specifico per il quale l'ho acquistato e di solito mi limito a questo utilizzo. |
 | inviato il 25 Aprile 2017 Pro: Peso, compattezza, angolo di campo, costruzione, filtrabilitá, minima distorzione Contro: Costo Opinione: Possiedo da circa un mese l'obiettivo e ne sono letteralmente entusiasta. Pratico la fotografia di paesaggio da circa 25 anni ed ho diverse lenti specialistiche ma nessuno con un angolo di campo così ampio... un 12mm che non distorce è veramente un ottica che non ti aspetti... ho avuto modo di testarlo in Islanda insieme ad un portafiltri dedicato della Landscape Specialist e devo dire che si è rivelato un gran vetro, anche in condizioni di luci estreme ha tenuto bene, pochissimo se non assente il flare in controluce, da f4 in poi nitidissimo anche ai bordi. In passato ho posseduto il 15 f4 macro sempre della Laowa ed a livello costruttivo questo è realizzato veramente su un altro livello, è veramente solido, le ghiere sono fluide e non hanno alcun gioco. Aggiungo che la Laowa ha fatto veramente un gran lavoro inserendo il punto nodale sul barilotto e facendo corrispondere l'infinito esattamente con il finecorsa della ghiera...i notturni ringraziano. Dopo qualche mese di utilizzo ho notato che le scritte bianche anteriori, utilizzando filtri con le apposite montature possono riflettersi nel cielo, ho superato il problema con un'apposita ghiera spessa solo 0,3mm da sovrappore alle scritte, se qualcuno volesse maggiori informazioni mi contatti in privato. Dimenticavo io l'ho acquistato presso RCE di Vicenza, che è rivenditore ufficiale e fornisce due anni di garanzia. |
 | inviato il 04 Novembre 2016 Pro: Compattezza, poca distorsione, filtri a lastra da soli 100mm (con holder), apertura f2.8, nitidezza molto buona al centro. Contro: Flare nei controluce, costruzione in metallo migliorata ma non ancora ai livelli della concorrenza, discreto difetto di coma agli angoli a tutta apertura. Nessun chip di conferma. Opinione: Ottica unica sul mercato permette composizioni insolite e inquadrature davvero wide su fullframe, essendo uno schema ottico retrofocus produce flare nei controluce che nella versione finale di produzione dovrebbero risolvere in parte. Il prototipo che ho testato era comodo e leggero da maneggiare e trasportare e la resa globale non mi ha deluso se pur perfettibile in diversi punti ma la costruzione migliora rispetto alle precedenti ottiche laowa senza però raggiunge la qualità zeiss ad esempio. Usato anche a mano libera non delude grazie anche all'apertura f2.8, purtroppo però è presente il chip di conferma. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
 | inviato il 23 Febbraio 2023 Pro: Dimensioni, peso, qualità costruttiva, distorsione, usabilità come strumento per lavorare. Contro: Risoluzione negli angoli con un'ampia apertura. Tappo frontale scadente. Opinione: Fotografo molti edifici, cinque anni fa questa era la migliore alternativa al sony con convertitore di turni. È 17 mm. Buona ma non ottima risoluzione. Buona nitidezza nel mezzo, poca distorsione. Una vera lente tecnica. Ottimo design e qualità costruttiva. Tappo frontale scadente. Nessuna connessione elettronica, mancano i dati EXIF. È una buona soluzione per il mio lavoro. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
