Venus Laowa 100mm f/2.8 2X Ultra Macro APO : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Llnp

inviato il 01 Marzo 2023

Pro: Qualità ottica spettacolare, la costruzione in metallo che da veramente un senso di solidità vera, non plasticoso come altre lenti.

Contro: Paraluce è veramente una schifezza

Opinione: Ottica che mi piace davvero tanto, non mi faccio nessun tipo di pare mentali sulla precisione della messa a fuoco manuale. Utilizzo questa lente sia su slitta micrometrica nisi, anche a mano libera utilizzando un flash esterno specifico per macrofotografia (VENUS OPTICS KX800 FLEXIBLE MACRO TWIN FLASH). Per la macro inoltre utilizzo anche raynox dcr- 250 per raggiungere ingrandimenti maggiori del 2:1, con raynox raggiungo credo il 3:1, non so cosa si possa volere di più da una lente come questa. Semplicemente spettacolare.

MauroAvidano

inviato il 25 Maggio 2022

Pro: Qualità ottica elevatissima.

Contro: Nessuno

Opinione: La utilizzo su di una Z7 II con attacco Z nativo. E' in grado di risolvere il sensore e ha una nitidezza pari a macro più blasonati. Non è adatta ad un uso manuale, ma a 2x la probabilità di centrare una foto senza slitta e cavalletto è comunque praticamente nulla. Tutta in metallo e relativamente leggera, da un senso di sicurezza e non sbilancia la macchina. Non si riescono a percepire aberrazioni e lo sfuocato è piacevole. Il fatto che sia completamente manuale non è assolutamente un problema (se si esclude la mancanza di metadati) lavorando con una ML e focus peaking. Anzi - è una delle lenti con cui mi diverto maggiormente.

Ma01417

inviato il 09 Maggio 2021

Pro: Qualità ottica , peso ed ingombro contenuti, prezzo

Contro: Messa a fuoco non proprio precisa, obbliga all'uso di slitta micrometrica

Opinione: Preso con i soldi di un reso quando cercavo un Irix DragonFly 150mm che resta nella mia lista dei desideri ; sono soddisfatto della resa ma assolutamente poco contento della sua messa a fuoco che mi obbliga a cavalletto e slitta micrometrica anche per scatti singoli altrimenti ne sbaglio troppe :) Il peso è contenuto e ti invoglia a portartelo sempre appresso, ma poi devi sobbarcarti i pesi accessori del cavalletto (spesso giro con il Sirui AM-223 che mi basta per le foto rasoterra) e della slitta (uso una NiSi) quindi il peso complessivo sale, non arriva a quello del SIGMA 180 f/2,8, ma insomma.

Pierino64

inviato il 15 Agosto 2020

Pro: Costruzione solida, qualità ottica, nessuna aberrazione, bellissimo bokeh

Contro: Paraluce plasticoso con attacco approssimativo, lente protettiva anteriore obbligatoria, messa a fuoco poco precisa

Opinione: Dal punto di vista ottico e più in generale delle prestazioni, nulla da dire. Siamo di fronte ad una lente macro top. Io, su lunghezze simili uso il Sigma 150mm ultima versione ed il Sony 90mm, per cui se la deve giocare con due giganti e ne esce benissimo. Non ha aberrazioni di sorta, è nitidissima anche su macchine con tanti MegaPixel ed ha anche un bokeh molto bello che riesce a far risaltare piuttosto bene il soggetto. Cosa non va, il paraluce è plasticoso ed ha un attacco che sicuramente non dà nessuna garanzia di durata nel tempo. Manca l'attacco per il cavalletto, cosa non gravissima, però visto il rapporto di riproduzione così spinto, ci stava. La lente anteriore, essendo molto all'interno del tubo, va assolutamente protetta con un filtro ed infatti ne viene dato uno in dotazione di qualità decente. Sostituito con un B+W, le immagini ne hanno giovato immediatamente. Ultima cosa, forse l'unico vero neo della lente, la messa a fuoco. E' poco demoltiplicata e questo la rende poco precisa, da un macro manual focus ci si aspetta di più, così, occorre perdere tantissimo tempo per garantire una messa a fuoco di precisione e non sempre ci si riesce soprattutto in un uso piú generalista. Il prezzo è molto concorrenziale, costa veramente poco per quello che offre dal punto di vista ottico.

Ferorake

inviato il 29 Settembre 2019

Pro: Costruzione di metallo, versione E-Mount con 13 lamelle, AC pari a 0, RR 2:1, ottima IQ, prezzo irrisorio di 500€ circa

Contro: messa a fuoco assurdamente poco precisa, metallo che non restituisce una sensazione premium, paraluce non zigrinato\plasticoso\lasco, assenza di attacco cavalletto, reperibilità

Opinione: Ho atteso questa lente veramente tanto, circa 4 mesi, e per ora non ne sono soddisfatto. Lato ottico non si può dire nulla, è il top che si può desiderare per macro. I problemi però sorgono appena si smette di guardare il risultato, ed i motivi sono riassunti nei contro. Partiamo dalla messa a fuoco che è poco precisa, ha un angolo di rotazione troppo piccolo: oscenamente corto per i rapporti di riproduzione da 1:4 a infinito, ed appena sufficiente per quanto riguarda le distanze macro. Sarà impossibile utilizzare questa lente come tele da ritratto, la messa a fuoco è assolutamente fuori questione che riesca. Lato macro vero e proprio ( dunque da 1:4 a 2:1 ) siamo al limite, non si ha neanche lontanamente la precisione che si può ottenere con un irix 150mm ( di cui trovate la mia recensione ). E' un vero peccato, perché lato ottico è il meglio che si può desiderare lato macro: la dicitura APO è reale, e qualsiasi sensore non tirerà fuori aloni verdi\viola o altre aberrazioni cromatiche di sorta. Il problema è che nell'utilizzo si è veramente castrati, anche perché la lente è molto lunga nella versione Sony, e non avendo l'attacco da cavalletto, il tutto risulta essere sgraziato e poco stabile. Sono molto deluso, anche perché immaginavo una lente sulla falsariga del Laowa 105, che invece a parte un paraluce da dimenticare, ha una costruzione granitica stile Zeiss, una messa a fuoco eterna stile Zeiss 100 f2, ed un feeling generale da lente di prestigio. Sconsigliarla sarebbe sciocco perché a questo prezzo sbaraglia qualsiasi altra lente macro in commercio, avrei preferito però che costasse magari 300\400€ in più ma non avesse tutte queste caratteristiche visibilmente necessarie per diminuire i costi di produzione, che la avrebbero fatta di netto diventare la migliore lente macro esistente.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Michalr

inviato il 26 Maggio 2025

Pro: Qualità dell'immagine, nitidezza, colori, effetti di sfondo, scala di riproduzione 2:1, obiettivo manuale su sistemi Pentax

Contro: La ghiera di messa a fuoco potrebbe essere più precisa.

Opinione: L'ho comprato di recente per la fotocamera Pentax e sono stupito di quanto sia buona la qualità dell'immagine di questo obiettivo. La nitidezza è di altissimo livello, la stessa con i colori che sono naturali e adeguatamente saturi. Mi piace il fatto che su Pentax funzioni solo in modalità manuale, nessuna messa a fuoco automatica, è necessario azionare la ghiera di messa a fuoco con le proprie abilità. La scala di riproduzione è sorprendente, con questo obiettivo puoi scattare foto di oggetti molto piccoli senza aggiungere nient'altro, come tubi di prolunga o lenti aggiuntive simili a Raynox. Dà l'enorme scala fuori dalla scatola, che è esattamente ciò di cui avevo bisogno. Uso questo obiettivo per la fotografia macro di insetti e soddisfa totalmente le mie aspettative su come dovrebbe apparire tale obiettivo.