TTArtisan APS-C 23mm f/1.4 : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

DomenicoZauber

inviato il 24 Agosto 2025

Pro: Materiali, costruzione, dimensioni, difetti (in casi specifici), prezzo

Contro: Curvatura di campo imponente, nitidezza, messa a fuoco faticosa, (controllo qualità?)

Opinione: Premessa: versione per NIKON Z, forse su altri mount va meglio? Da altre recensioni viene un po' questo sospetto, oppure che mi sia capitato un esemplare fallato. Pagato usato a 60 euro. In ogni caso sono apprezzabili la costruzione in metallo (è piccolo ma pesante!), le ghiere che si muovono bene, l'apertura. Il flare o le immagini fantasma che molti lamentano sono in realtà abbastanza contenuti e visibili solo a determinate angolazioni rispetto alla fonte luminosa che, in molti casi non disturba anche se colpisce direttamente la lente frontale. I difetti ottici però sono molti e ne limitano considerevolmente l'utilizzo, su tutti la curvatura di campo: mai vista una roba del genere in nessun altro obiettivo, nemmeno in vecchissimi grandangoli per reflex analogiche. In breve, per soggetti a lunga distanza fino a f/5,6 le immagini sono quasi inutilizzabili, infatti la nitidezza ha un andamento "ad onda": mettendo a fuoco al centro del frame (nota: in questo caso il fuoco non sarà a infinito), c'è sui margini, manca nelle zone mediane e ritorna al centro; mettendo a fuoco nella zona mediana (nota: in questo caso il fuoco risulta a infinito cioè a fine corsa della ghiera di messa a fuoco), si ha quasi il comportamento inverso con soprattutto il centro che resta fuori fuoco. Mettendo a fuoco al centro e chiudendo a f/8, l'immagine è nitida su quasi tutto il frame, restando un po' sfocata solo agli angoli estremi, *a patto che* si metta a fuoco con grande precisione (come detto, il fuoco non sarà ad infinito), cosa tutt'altro che facile perché basta pochissimo per sbagliare il punto esatto di messa a fuoco e si deve utilizzare anche il massimo ingrandimento per raggiungere la precisione richiesta per non sfocare. A f/16 c'è diffrazione. Per soggetti posti a due metri le cose vanno un po' meglio per la curvatura di campo, a patto che si metta a fuoco la parte mediana e non il centro: facendo la prova su una libreria e chiudendo almeno a f/2,8-f/4 l'immagine è nitida sulla maggior parte del frame a patto di usare questa accortezza, mettendo a fuoco al centro, invece, la parte mediana intorno al centro risulterà sfocata. Infine a tutta apertura tutti questi difetti sono ancora più evidenti con l'aggravante che la nitidezza resta mediocre anche lì dove si sceglie di mettere a fuoco (compreso il centro dell'immagine). Quindi in sintesi: l'unico diaframma utilizzabile per risultati buoni (compresi i paesaggi) è f/8. A diaframmi più aperti i difetti possono essere interessanti per ritrattistica o foto dal carattere vintage o concettuale, anche perché lo sfocato non è male.

Jano52

inviato il 10 Ottobre 2023

Pro: Costruzione: tutto metallo e vetro, ghiera di maf fluida, gradevole aspetto vitage. Il prezzo.

Contro: Nitidezza a f: minore di 8, vignettatura, CA molto evidenti, flare che annulla il contrasto, ghiera diaframmi in posizione scomoda.

Opinione: Ho acquistato tale ottica consapevole che la resa generale non sarebbe stata elevata. Purtroppo risulta essere pressoché inutilizzabile per foto che possano dirsi tali. L'ho provato a lungo su Alfa 6000 e . . . Vignettatura molto pesante ed estesa che si riduce un po chiudendo otre f: 5,6. La risoluzione ed il micro contrasto non esistono quasi sino a f: 4, chiudendo ancora, la resa ottica migliora (di poco) solamente al centro del quadro. Distorsione non eccessiva (ok in p.p.). Però attenzione, guai ad includere nell'inquadratura una qualsiasi fonte di luce: sia essa il sole o un piccolo lampione: flare ed immagini fantasma fanno il loro ingresso in modo massiccio. Quindi mi chiedo: che senso ha acquistare un obiettivo così luminoso se poi, nella pratica è accettabile (con i pesanti limiti suesposti) solo a diaframmi chiusi? Il prezzo allettante non giustifica una tale scelta. Meglio un "vecchio" Takumar 20 mm, ottimo anche a T.A. Non saprei che voto dare.

GabrieleFrasca

inviato il 11 Giugno 2023

Pro: Prezzo, maf, costruzione, nitidezza, focale perfetta su aps-c

Contro: Per il prezzo a cui viene venduto direi solo il Tappo in metallo

Opinione: Ho pagato questa lente 120€ per curiosità e per provare il 23mm 1.4. devo dire che sono abbastanza soddisfatto. A tutta apertura è un po' morbido ma nulla di inguardabile, invece da f2 fino ad f5.6 acquista una nitidezza davvero impressionante per poi iniziare a calare da f8 a f16. Il flare non è eccessivo, mi aspettavo peggio e la leggera vignettatura e l'effetto barilotto sono tranquillamente correggibili in post. La maf è davvero un piacere con il FP, si mette a fuoco davvero con facilità e precisione. Lente per un tipo di fotografia calmo e ponderato come ritratti, street, un po' meno per paesaggi. Per il prezzo a cui viene venduto non credo si possa chiedere di piu

Roberto.d

inviato il 11 Maggio 2023

Pro: robusto, molto compatto, focale molto versatile, messa a fuoco a 20 cm

Contro: ghiera diaframmi scomoda, flare

Opinione: La versatilità di questa focale, la compattezza e la robustezza rendono questo obiettivo un vero compagno di viaggio per ogni situazione. Lo monto sempre più spesso sulla mia Fuji XT-20 al posto dello zoom 18-55 per i miei viaggi in moto e mi diverto tantissimo, gustandomi un approccio più ragionato alla composizione. Trovo che ha una buona nitidezza anche se soffre un pò troppo i controluce. Lo consiglio vivamente, specialmente agli amatori come me, non per un professionista che ha bisogno di velocità e sicurezza del risultato. Trovo un pò scomoda la ghiera dei diaframmi messa sulla parte più esterna del barilotto, spesso la sposto inavvertitamente regolando la messa a fuoco. La messa a fuoco all'infinito non corrisponde al fine corsa ma bisogna tenerla un pò indietro. Invece la messa a fuoco già a soli 20 cm permette scatti molto ravvicinati, molto gradita. Voto 8,5

MaurizioRosato

inviato il 28 Dicembre 2022

Pro: Costruzione , nitidezza, aspetto vintage per i miei gusti , sfocato

Contro: distorsione , ma ci sta

Opinione: Ho dato 10 a questa ottica perchè il rapporto qualità prezzo la rende davvero un must have , ottimo lo sfocato con lo stacco del soggetto, la di messa a fuoco 20 cm permette di fare cose creative , la sto usando da circa 1 settimana e mi sono innamorato di questa focale che mancava al mio corredo, ottima per paesaggio, street, reportage e , in virtu dell'apertura e lo stacco dei piani anche per il ritratto. Buona nitidezza a TA chiudendo già di pochi stop diventa ottima

user213929

inviato il 07 Maggio 2022

Pro: focale polivalente , buona nitidezza a TA , ottima vignettatura per il ritratto , diffrazione contenuta , ottimo risultato a f8 per street , colori caldi.

Contro: distorsione contenuta se usata per paesaggio

Opinione: lente acquistata per staccare il soggetto dallo sfondo nell'autoritratto a TA con una distanza minima di messa a fuoco sotto i 20 cm, con un angolo di campo utile per creare composizioni creative e gestirsi con lo schermo flippabile nel posing , avendo questa capacità macro diventa estremamente facile posare e gestire la maf con una mano mentre si posa davanti alla camera nel self-portrait . Ho girato qualche video e sono rimasto entusiasta , meno dell'ibis della xs10 , era meglio l'xt-4.. detto ciò con una mano ferma si creano dei video molto filmici , ha tonalità calde ed una nitidezza da non sottovalutare , per me è un must have per chi ha fuji , la color e l'incisione dell'xtrans su questa lente rendono bene , ovvio se si monta su un sensore che crea files velati e poco incisi , non viene valorizzata . per me voto 10 considerando il rapporto , qualità-prezzo . con i soldi risparmiati per il viltrox , metto nel corredo una xpro 1 con questa lente fissa.

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

Giion

inviato il 11 Gennaio 2023

Pro: Abbastanza nitido anche a piena apertura, versatile (piccola distanza minima di messa a fuoco), eccellente messa a fuoco manuale (liscia e ben scaricata), solo metallo e vetro, affidabile e solido come un serbatoio.

Contro: Nessuno a questo rapporto qualità/prezzo

Opinione: La lunghezza focale è molto versatile, così come la distanza minima di messa a fuoco. Bel bokeh, quindi è adatto anche per ritratti che necessitano di un ambiente ampio e sfocato. Adatto per situazioni di scarsa illuminazione. Una lente a focale fissa che potrebbe essere saldata sulla flangia di montaggio. Per questa lunghezza focale non c'è bisogno di autofocus, quindi lo svantaggio maggiore, la mancanza di AF, potrebbe essere a sua volta un vantaggio.