JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Oltre lo sfocato a bolle che viene solo in determinate occasioni, questo oggetto non ha quasi null'altro di buono. Nitidezza pessima, flare, aloni intorno al soggetto soprattutto se chiaro (bianco) ma così marcato che le foto sembrano fuorigioco. Nemmeno mi sono messo a vedere aberrazioni e resa ai bordi. Lo uso da quasi due anni e sono riuscito a fare si e no 2 foto ...belle. Lo sfocato senza bolle diventa -più che nervoso- incazzato. Ovviamente chiudendo a f8 o f11 la nitidezza aumenta (ma ma senza miracoli) e le bolle svaniscono. La messa a fuoco minima a 90cm non aiuta volendo fotografare fiori o insetti posati. Le uniche soddisfazioni sono in notturna con le luci lontane, aumentando il tempo di esposizione e cavalletto. Oppure cercate un vero vintage tedesco o sovietico: con 200€ trovate un Primotar 135mm.
Pro: Ottimo bokeh a bolle,offre ad un prezzo irrisorio la possibilità di sperimentazioni artistiche.
Contro: I materiali di rivestimento sono di scarsa qualità,Nella ghiera della messa a fuoco la vernice si è scolorita solo dopo due giorni di utilizzo intenso.
Opinione: Ottimo obiettivo che mantiene le sue promesse offrendo un piacevolissimo bokeh a bolle,questo dipende molto dalle condizioni dei punti luce sullo sfondo.Ad un quinto del prezzo del Trioplan si può sperimentare questo effetto,lo trovo molto divertente ed utile per sperimentare effetti artistici quasi pittorici.Per me promosso, sinceramente lo consiglio e secondo me è una lente valida da avere nel proprio corredo.
Pro: Sfocato a bolle ad un prezzo irrisorio. Metallo e vetro, compresi i tappi a vite. Niente plastica
Contro: Morbidezza a tutta apertura e non solo, ma non lo si compra certo x la nitidezza.
Opinione: Preso usato da pochi giorni, ho avuto subito una buona impressione tattile, niente plastiche, solo metallo e vetro, compresi i tappi a vite. Confezione carina. Attacco M42. Paraluce non compreso. Il Meyer 100 Trioplan è di moda e con prezzi decisamente improponibili a mio avviso. Il nuovo Trioplan II costa mille caffè e questo ne costa 1/5, probabilmente con lo stesso sfocato, perciò sono andato spedito su questo modello e ne sono soddisfatto, sapendo ovviamente cosa si cerca. Diaframma a 13 lamelle e sfocato dei punti luminosi sempre circolare. Morbido a T.A. e anche diaframmando, il Nikkor 100 f/2.8 serie E ha una nitidezza decisamente superiore. Ma questo lo si prende x lo sfocato e non delude sicuramente.
Contro: Forse solo la lunghezza quando montato con adattatore e tubi...per il resto nulla
Opinione: Preso per le possibilità creative che può fornire un obiettivo del genere e per il prezzo ne vale completamente la pena, non avrei mai speso per un Meyer...
In realtà come l'ho montato mi ha fatto divertire tantissimo, sia con fiori che con soggetti. Usare un obiettivo completamente manuale per me è sempre affascinante, ti obbliga a pensare maggiormente allo scatto e a tutte le cose belle della fotografia.
Il tappo a vite per me è un pro...è comodo e non salta via.
Pro: Un Trioplan 100 2.8 che costa un quinto del prezzo sul nuovo
Contro: Tutto manuale e senza contatti elettrici segna f0 in exif come tutte le lenti senza contatti. Mancanza del paraluce che è obbligatorio
Opinione: Per chi cerca l'effetto Trioplan questa è la lente perfetta, ho avuto anche il Meyer ultima versione e sono identici come resa finale, costruzione in metallo , l'unica differenza rilevante è che per montare questo dovete comprare un adattatore M42. Altra piccola differenza è che questo arriva senza paraluce ma basta comprarne uno a vite in metallo da 049 su Amazon ed è obbligatorio secondo me a causa della facilità con cui il flare impatta sull'immagine usando questa lente.
Per ottenere l'effetto voluto bisogna cercare lo sfondo e luce giusti, non è scontato e vale anche per il Trioplan.
Per il resto niente da dire, quello che dà ad una frazione del prezzo rispetto all'originale vale la spesa dei 199 euro che costa ma dovete sapere cosa state comprando,voto 10 per chi come me sa cosa acquista e magari 7 o meno per chi compra a random . Ciao
PS.. il tappo è a vite e per qualcuno può essere un contro , lo dico per completezza
Pro: Di costruzione robusta, dimensioni più piccole di quelle che immaginavo, prezzo molto più contenuto in confronto al nuovo Trioplan della Mayer.
Contro: Non avendo contatti elettrici, si lavora completamente in manuale e di conseguenza non si ha alcun dato Exif. Bisogna aquistare a parte un adattatore per poterlo montare, avendo solo l'attacco a vite M42.
Opinione: E' un obiettivo diffice in quanto non è per nulla scontato ottenere lo sfondo con "le bolle di sapone". Bisogna effettuare diversi tentativi prima di ottenere l'effetto desiderato. Mi permetto di consigliare alcuni suggerimenti:
- ogni tentativo su uno sfondo scuro senza fonti di luci sarà vano;
- l'obiettivo dà il meglio di sè nella fotografia close-up. Dato che la distanza minima di messa a fuoco è delevata (solo 90cm), ho usato gli anelli di prolunga della Meike, che hanno il doppio scopo di potersi avvicinare al soggetto e, facendo perdere la messa a fuoco all'infinito, sfocano ulteriormente lo sfondo ottenendone uno più "cremoso" ed omogeneo mettendo meglio in evidenza le "bolle";
- per ottenere le "bolle" occorre che vi siano più luci sullo sfondo, meglio se sono lontane dal soggetto;
- l'effetto maggiore si ha ad f/2,8. Chiudendo il diaframma l'effetto"bolla" va scemando;
- una leggera sovraesposizione rende l'immagine più delicata e fiabesca;
- essendo un obiettivo dalla resa "morbida", la messa a fuoco risulta difficile. Consigliabile lavorare con il cavalletto ed osservare l'immagine ingrandita in live view sul displayLCD per una più accurata messa a fuoco sul punto desiderato;
- utilizzare uno scatto remoto per evitare il mosso.
Per curiosità la foto dei narcisi è stata elaborata sul davanzale della cucina, utilizzando come sfondo la siepe del vicino di casa distante circa 5 metri. L'effetto" bolle di sapone" è dovuto a i raggi di sole infiltratisi tra le foglie.
Pro: Robusta costruzione in alluminio aeronautico, peso e dimensioni contenuti, scatti onesti che comunque valgono i soldi spesi per l'acquisto
Contro: Assenza di qualsiasi dialogo elettrico con la fotocamera, nessuna stabilizzazione, nessun Exif, distanza minima messa a fuoco 90 cm
Opinione: Ritirato oggi in negozio, ovviamente quello con attacco a vite 42, sono corso a casa e, montato sulla Z6 II con adattatore K&F Concept, ho provato diversi scatti sul terrazzo di casa con tempi e diaframmi diversi sia in controluce che con luce diretta. Dello sbandierato effetto "bolle" nemmeno l'ombra ma solo uno sfondo con sfocato normale seppur assai gradevole. Probabilmente, sbaglierò io qualcosa, oppure occorreranno condizioni e/o accorgimenti di ripresa particolari ... Qualcuno lo ha provato?
Così, senza aver ottenuto ancora l'effetto per il quale viene pubblicizzato, attribuusco una sufficienza striminzita: 6.0/10; se otterrò il famoso 'Bubble Bokeh' la valutazione aumenterà senz'altro.
---------------------------------------------------------------------------------
Oggi, 26 novembre, sono riuscito finalmente ad ottenere su diversi scatti ... lo sfondo con le famose 'bolle'! Ho colto i raggi del sole radenti sul terrazzo di casa e l'obiettivo ha fatto il resto; il risultato è accattivante! Pertanto, come promesso, ho innalzato il punteggio, precedentemente assegnato, portandolo a 8.
Ecco una delle foto che ho postato quì su juza:
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4677043
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
