JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le
funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre
259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Posseduto da oltre 15 anni, attacco Nikon, va usato per foto di architettura e paesaggio. E una lente per il formato DX (equivalente quindi a un 18-35). Ottima resa del colore e contrasto, buona resa del flare, è tra i più nitidi degli obiettivi di terze parti ed è indistruttibile, qualità costruttiva eccezionale. Funziona anche sul formato FX da 18mm in poi (i Sigma sono inutilizzabili). L'ho tenuto per anni sulla D80 e non usavo altro....E' un pò pesante per le dimensioni complessive (la lente frontale è da 77mm e sono 13 elementi interni in 11 gruppi). Oggi si trova a prezzi ridicoli nell'usato...e non si trova tanto facilmente (perche chi ce l'ha se lo tiene). E' migliore la prima versione di quella DXII...l'AF funziona molto bene ma solo su D80, D90, D300 e non sulle serie che non hanno l'AF nella fotocamera. Rende bene anche senza polarizzatore o filtri ND a lastra, ma se li montate è meglio, sui 12mm l'ampia focale può avere problemi di gestione per flare e contrasti luce-ombra....Se gestito bene (18mm effettivi non sono pochi....) da ottimi risultati.
Pro: Range focale, prezzo, costruzione, prestazioni, nitidezza da 12 a 18mm
Contro: Flare, nitidezza dopo i 18mm, mf/af a pompa
Opinione: Nel 2021 ha ancora molto da dire a parer mio, pagato 120 euro pari al nuovo e utilizzato su D500. Nitido chiudendolo di qualche stop, range focale davvero interessante, af della reflex veloce, costruzione granitica di Tokina.
Se dovessi dare un voto darei 8.5 su 10 tenendo conto del fatto che è un obbiettivo datato e che non restituirà mai immagini uguali ad un Sigma art o simili, ma si rifà sul prezzo davvero conveniente per chi come me lo utilizza solo in viaggio. Soffre di Flare abbastanza pesantemente, ha il sistema af mf di tokina un po scomodo, e dopo i 18mm diventa meno nitido, ma lato grandangolo è ottimo.
Pro: Costruzione, escursione, rapporto qualità prezzo, filtri a vite 77mm
Contro: Un po buio, resa cromatica senza polarizzatore, problemi di flares luci puntuali in foto notturne. ATTENZIONE NON HA MOTORE INTERNO AF
Opinione: Questa mia recensione dopo diversi mesi di utilizzo di questo grandangolo uscito fuori produzione dal 2004 ma che mi ha regalato tante soddisfazioni. E' stato il mio secondo grandangolo dopo il sammy 14. Costruzione giapponese, corpo in metallo e ottimi materiali la dicono lunga sulla qualità dell'ottica. Per quanto mi riguarda i 12 mm di escursione focale minima sono più che sufficienti e sono pochi i grandangoli che si spingono oltre. Quello che però lo rende "quasi" un tuttofare per la street è il fatto che copre fino ai 24 mm, un angolo che io preferisco a quello dato dal 35 mm. L'utilizzo di questo grandangolo con autofocus rumoroso ma preciso e veloce consente di essere molto creativi e ottenere effetti prospettici particolari e senza eccessive distorsioni.
Tra i difetti il peso che potrebbe essere particolarmente evidente su macchine entry level. Non ho notato problemi di flares, solo quando si utilizza con scarsa luce le sorgenti puntuali luminose si presentano stellate. Qualche aberrazione cromatica esiste e non è facile trovare un profilo di correzione per Lightroom io ne ho trovato uno abbastanza efficace. Con l'utilizzo di un filtro polarizzatore la resa cromatica migliora ma alla focale minima sin nota una leggera vignettatura nell'angolo in altro a destra, risolvibile in parte in PP.
La nitidezza massima la si ottiene tra f/8 e f/11 ma già dopo i 5.6 i risultati sono più che accettabili.
Con la "scusa" che l'obiettivo è datato potrete trovare nel mercato dell'usato questo grandangolo che pagherete poco ma vi darà tante soddisfazioni. Attenzione che non ha motore interno AF e quindi può essere utilizzato solo in manuale sulle entry level, su un grandangolo non è un dramma ovviament
Pro: costruzione ottima, range focale interessante, resa cromatica
Contro: Peso, flare, buio, meccanismo AF-MF non pratico
Opinione: Premetto che il mio Tokina ha un difetto (l'ho acquistato su Ebay pagandolo 100€): poichè a volte scattando a 12mm con diaframma chiuso e tempi lunghi da errore, ma è largamente passabile come inconveniente.
Per il resto è abbastanza performante con colori realistici e piacevoli.
Dal punto di vista costruttivo ha un qualità e solidità favolosa ma questo comporta un peso maggiore. Non ha lo stabilizzatore ma non serve per queste focali.
L'AF è silenziosissimo e veloce. Soffre il flare.
Contro: Peso, flare, poco nitido oltre i 20mm, bordi
Opinione: E' stata una delle lenti migliori avute, sia come resa ottica (usato fino ai 18mm quasi sempre in TA, distorsione abbastanza contenuta, colori e nitidezza, t-stop effettivo) che qualità costruttiva, venduto un pò a malincuore; unici difetti che posso citare è la resistenza al flare controluce, morbidezza ai bordi e decadimento oltre i 18mm; per quanto costa usata consigliatissima su questo formato.
Opinione: Come da tradizione scrivo la mia recensione da Ex possessore di questa bella lente.
Non amante dei grandangoli e alla ricerca di qualcosa di particolare,il mio sguardo e la mia mano si fermo su questa bella lente.
Se gestita adeguatamente,controllata e posseduta nella maniera più consona vi restituirà immagini incredibili,dal panorama alla street passando per i ritratti.
Usata su d7000,non mi ha mai deluso.
Pro: Ben fatto, ottima l'escursione da 12 a 24 robustezza e costruzione.
Contro: leggermente pesantuccio.
Opinione: Lo uso da quasi due anni e mi trovo fantasticamente bene. il suo ambiente ideale è il paesaggio, ma anche la Street e architettura, se la cava molto bene anche in interni i suoi 12mm e il diaframma f4 lo rendono abbastanza performante, padroneggia in robustezza (obiettivo realizzato tutto in metallo) quindi la sua affidabilità è elevata.
Pro: Robusto, range interessante, scarsa distorsione sui 24mm
Contro: Flare
Opinione: Ce l'ho nel corredo da un paio di anni, e non mi sono mai pentito dell'acquisto.
Buona resa, robusto (è un mattoncino).
Quello che apprezzo di più, e che è stato un fattore determinante nella scelta finale, è il range di focali che copre.
E' vero che ci sono obiettivi della stessa tipologia che offrono di più lato grandangolo, ma poi spesso sono più limitati sul lato lungo.
Il tokina viceversa, con i suoi 35mm equivalenti sul lato "lungo", è un obiettivo estremamente flessibile e raramente sento il bisogno di cambiare lente quando mi trovo in ambiente urbano.
Consigliato.
Pro: Solido, fluido, colori gradevoli e realistici, escursione focale ottima dal paesaggio alla street, il paraluce fa il suo dovere.
Contro: Peso un po' altino, filtri 77mm, meccanismo AF/MF non praticissimo, paraluce un po' ballerino ma assolutamente ininfluente, flare, buio.
Opinione: L'obiettivo è comodo in quanto a escursione focale, lo stabilizzatore è assente ma inutile a queste focali. I colori sono eccellenti. La messa a fuoco fluida e precisa.
Dipende sempre da ciò che si vuole fare, se lo si usa per interni (magari al buio) ci vuole l'11-16 F2.8.
Soffre il flare ma con qualche accorgimento (e magari un filtro) si può limitare, le aberrazioni ci sono ma eliminarle in PP è di una facilità disarmante.
Certo per chi fa paesaggi, tipo me, portarsi in groppa 650g alla lunga si fa sentire ma ci si fa l'abitudine...
Pro: Costruzione solida, qualità generale, nitidezza, f/4 costante
Contro: Flare, focale poco estrema ("solo" fino a 12mm), solo APS-C o FF da 17mm in su.
Opinione: Costruttivamente sprizza qualità e solidità da tutti i pori, perfino nel paraluce con rivestimento interno in velluto. Il range di focali non è estremo ma copre fino ai 24mm e può essere molto utile (ad esempio abbinandolo a un 24-105). Il sistema di commutazione tra AF/MF è a "pompa" e può piacere o meno (a me piace). Pur non essendo USM, poco ci manca: AF velocissimo e silenziosissimo. Il punto di fuoco a infinito posto ad una estremità della ghiera può risultare molto utile. La versione II rispetto alla I, per CANON (discorso diverso per Nikon che monta invece il motore di autofocus interno), ha soltanto un rivestimento anti-flare aggiuntivo che, pare, non sia nemmeno tanto risolutivo. Pertanto la versione I, a mio avviso, è altrettanto appetibile quanto la versione II. Inoltre, il prezzo dell'usato, è decisamente molto abbordabile.
Pro: Robustezza, nitidezza, escursione di focale, MAF su infinito
Contro: Flare
Opinione: Su APS-C potrebbe essere il classico obbiettivo da passeggio grazie all'escursione da 12 a 24 pienamente utilizzabili. E' tanto robusto da poter essere utilizzato come arma da lancio, ovviamente un pò pesante vista la qualità dei materiali. Messa a fuoco abbastanza rapida e(udite udite) l'infinito a fondo scala é il reale infinito. Quindi in situazioni di buio potete metterlo in manuale e girare la ghiera completamente: io la uso solo in manuale ormai. La nitidezza non é al livello dell'11-16 ma comunque buona. Il flare é un problema effettivamente presente ma personalmente non mi si é presentato così frequentemente. Visto che la serie II pare non abbia risolto completamente questo problema, l'acquisto dell'usato della serie I potrebbe rivelarsi un affare visto il prezzo inferiore.