| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
  | inviato il 15 Marzo 2026 Pro: Peso, qualità costruttiva, sfocato Contro: Morbido a TA Opinione: La recente uscita del Canon RF 45mm 1.2 mi ha fatto scoprire questo piccolo gioiello passato un po'in sordina e oggi decisamente messo da parte in favore del nuovo Canon. Già al tatto si percepisce una buona qualità costruttiva, tipica peraltro dei Tamron G2. L'autofocus è veloce (non un fulmine), più che sufficiente all'uso per cui nasce, la resa cromatica fedele e lo sfocato molto piacevole A TA è un po' morbido ma basta chiudere di un paio di stop per risolvere. Il prezzo dell'usato lo rende a mio avviso un'ottima scelta! |
 | inviato il 02 Novembre 2023 Pro: Nitidezza, fedeltà colori, peso Contro: Immagini poco incise Opinione: Acquistato usato come ottica da utilizzare nella ritrattistica a figura intera, sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla nitidezza di questa lente, non eccessivamente costosa. I colori delle immagini sono riprodotte fedelmente. Manca secondo me di incisività nei dettagli, insomma non è proprio una lama, ma la nitidezza nel complesso è più che buona in rapporto al prezzo pagato. Diciamo che sui primissimi piani scelgo altro. Costruzione ben fatta, autofocus lento ma una volta agganciato, non sbaglia più, a differenza dell'altra marca che una volta portate a casa le foto, si passa del tempo a capire perché siano fuori fuoco. E questo uno dei motivi che mi ha spinto a scegliere Tamron. Se proprio devo trovare un difetto, a volte piccola aberrazione cromatica nei forti contrasti, ma poca roba. Direi che mi sento di consigliarne l'acqusto. Stabilizzatore nella norma. Ultima cosa, lente molto leggera. |
 | inviato il 06 Aprile 2023 Pro: Nitidezza , minima distanza di messa a fuoco , af , non è un 50 Contro: aberrazioni cromatiche Opinione: Devo dire che amo questa lente. Ottima costruzione , tropicalizzata ,, stabilizzata , la lunghezza focale di 45 mm ti da quel minimo di larghezza in più rispetto al 50 che restituisce un angolo che mi sembra più naturale .La nitidezza è imbarazzante , nei ritratti anche troppa . Purtroppo le aberrazioni cromatiche in controluce ed in presenza di forti contrasti ( frangia viola ) fanno storcere il naso su una lente di questo livello .L'ho comprata un po' di anni fa accoppiata con la 6DII e oggi la uso anche sulla R6 e devo dire che continua a darmi grandi soddisfazioni.Per quello che è il prezzo nel mondo dell'usato , se la trovate non la lasciate scappare . |
 | inviato il 02 Aprile 2023 Pro: Resa, stabilizzazione Contro: prezzo Opinione: Usato da metà 2018 a fine 2022, migliora le performance su tutto lo spettro del 50mm f/1.8 G anche se non di molto. La grande aggiunta è la stabilizzazione, sempre efficace (anche adattato a Z mount) a cui si contrappongono lati negativi come la dimensione (e il peso) quasi raddoppiata, il costo triplicato e una riduzione di lunghezza focale di 5mm che non influisce troppo su Bokeh e risultato finale. Lato performance è il 50mm Nikon ma migliore, in tutto: bokeh, nitidezza e microcontrasto. Se la stabilizzazione torna utile (D800/810/850), per me l'incremento di prezzo per avere la stabilizzazione giustifica l'acquisto, altrimenti non ci sono storie e vale la pena prendere la versione Nikon. Comprarlo nel 2023 per adattarlo a Z mount invece non ha proprio senso perché allo stesso prezzo si compra il 50mm f/1.8 S che surclassa entrambi gli obiettivi su qualsiasi aspetto. |
 | inviato il 17 Dicembre 2021 Pro: Costruzione, Prezzo, Stabilizzazione, Luminosità Contro: Autofocus troppo Incerto Opinione: Niente da dire su tanti aspetti di questa lente (Solidità, costruzione, Prezzo, Stabilizzazione, Luminosità). Ho venduto il 50mm Canon F1.4 perchè mi sbagliava un sacco di messe a fuoco. Però non so quanto la situazione sia davvero migliorata. Se acquisto una lente fissa super luminosa è perchè con scarsa luce voglio farla scendere in campo e vedere che mi risolve i problemi. Qui invece con scarsa luminosità spesso l'AF è inservibile perchè focheggia anche per 2 secondi prima di agganciare il soggetto (per cui cogliere l'attimo diventa spesso una utopia). Questo va ad inficiare un pò tutti gli aspetti positivi che avrebbe la lente (tenere premuto il pulsante di scatto, ma vedere che la reflex (Canon 5D4) non scatta perchè sta laboriosamente tentando di mettere a fuoco, mi fa molto arrabbiare). Dico addirittura che l'AF mi sembra incerto e poco reattivo anche di giorno al sole, cosa per me inconcepibile. Non voglio bocciarlo totalmente perchè desidero usarlo più spesso (anche se lo possiedo da 2 anni) e magari tentare di far partire un feeling migliore. |
 | inviato il 30 Novembre 2021 Pro: Ottica pro, costruzione e solidità al top ! Lunghezza focale interessante Contro: Con corpi macchina non performanti l' autofocus fatica un po' ma non dipende totalmente dalla lente questo aspetto. Opinione: Ottica Straordinaria nel vero senso della parola . Abituato a scattare con 35 mm e non essendomi mai trovato benissimo con il 50 ho voluto provare e dare fiducia a questa lente, che dire … risultato strabiliante! In interni è decisamente versatile, permette di dare più importanza al soggetto contestualizzandolo meglio, ma senza isolarlo come ad esempio mi accade spesso col 50mm. Quei 5mm in meno secondo me fanno la differenza. Su corpi macchina come la mia d610 famosa per non essere un fulmine di guerra con l'autofocus in bassa luce fatica un po' ma come detto nei contro non dipende proprio dalla lente questo aspetto . Nel complesso promossa a pieni voti ! |
 | inviato il 05 Novembre 2021 Pro: Qualità Costruttiva; Nitidezza; Tropicalizzazione; Stabilizzazione; Contro: Nulla; ma se proprio voglio trovare il pelo nell'uovo – Autofocus un po lento e mancanza dell'anello dei diaframmi. Opinione: Reduce e soddisfatto dall'acquisto precedente dell'eccellente Zum 70/200 f/2.8 della stessa casa, comprato appena uscito in commercio, ho voluto aggiungere al mio corredo fotografico, con un po di indecisione, anche questo obiettivo. Appena ho aperto la convezione capi subito che si trattava di un buono acquisto. Peso, dimensioni e maneggevolezza si adattano al meglio per la mia reflex d 810 e la sua qualità costruttiva si fa subito notare. La voglia di provare le sue caratteristiche funzionali è irrefrenabile. Così provo a fare qualche scatto. Noto AF un po lento ma considerato la sua focale è normale, nitidezza eccellente già dalla massima apertura del diaframma, bokeh ottimo, morbido e piacevole. La stabilizzazione funziona molto bene, riesce a reggere tempi, per me che non ho la mano ferma anche di 1/10-8.Colori e contrasto fedeli quasi vicini alla realtà. E' un obiettivo tutto fare che consiglio vivamente, ringrazio la casa per i prezzi moderati. |
|
| inviato il 25 Agosto 2021 Pro: Nitidezza, costruzione, stabilizzazione Contro: Sfocato, contrasto e manca di un certo non so che Opinione: L'ho acquistato al posto del vecchio Nikon 50mm 1.4 D. Che dire, è un obbiettivo formidabile, nitido sempre, contrastato da manuale. L'ho usato intensivamente per alcuni mesi e man mano che guardavo le foto ho realizzato che gli mancava qualcosa. Non saprei dire esattamente cosa (non sono un tecnico e non mi intendo di grafici e numeri...) ma secondo me gli mancava un'anima. Che invece il vecchio 1.4 d aveva in abbondanza. Alla fine ci siamo separati, senza litigare, e ho riacquistato il mio vecchio Nikon. Ora le mie foto sono un pò meno nitide ma vive! |
 | inviato il 30 Giugno 2021 Pro: Nitidezza - Costo - Qualità Costruttiva - Tropicalizzazione - Stabilizzatore Contro: Autofocus Incerto a Volte Opinione: Usato per 1 anno su una D810, Nitidezza Altissima già a TA, usato per molti paesaggi e dal centro fino ai bordi nessuna perdita, davvero una lente eccelsa sia otticamente che come qualità costruttiva, lo si sente subito per via del suo peso, lo usavo anche come tuttofare, qualche aberrazione ma solo in controluce, tropicalizzazione ben fatta, l'unico problema che ho riscontrato è che a volte l'autofocus perdeva colpi in condizioni con poco contrasto o luce, ma perdonabile per tutti i suoi "Pro" e per il suo prezzo concorrenziale. |
 | inviato il 30 Luglio 2020 Pro: Nitidezza, solidità Contro: Se proprio vogliamo trovare un difetto: manca l'anello dei diaframmi Opinione: Presa usata a buon prezzo, l'ho voluta provare nella figura intera e mezzobusto. Che dire, a t.a. è molto molto nitida, impressionante. Di certo è migliore di alcuni 50mm blasonati. Un'ottica molto solida, ben costruita, massiccia ma non troppo pesante. Da tenere a vita! Adesso la nuova linea tamron sarà un osso duro per la concorrenza. Prezzo molto buono per un'ottica così eccellente. Vale la pena averla. |
  | inviato il 04 Gennaio 2020 Pro: Prezzo import, tropicalizzata, stabilizzata, maledettamente nitida. Contro: Rimarrà perennemente inserita nella vostra macchina. Opinione: Tamron con la nuova linea G2 mi ha nel tempo stupito. Non pensavo potesse arrivare ai livelli di brand piu' blasonati. Mi sono ricreduto lavorando quasi quotidianamente con il magnifico 70-200 G2. Poi ho provato il 35mm f1,4, che ho trovato superlativo, spingendomi a vendere il sigma art. Infine per pura curiosità ho preso questo 45mm al ridicolo prezzo import di 275 euro. Lente massiccia, ben costruita, lontana anni luce dalle cinesate plasticose dei precedenti Tamron (che ho avuto e subito eliminati). Non velocissima, è una lente dedicata a generi certamente non sportivi, taglia come un rasoio appena chiusa sopra gli f2 con un bokeh cremoso piacevolissimo. Ho incominciato a giocarci in studio, poi in esterno e alla fine negli ultimi 20 giorni è rimasta agganciata a una delle mie reflex regalandomi ottimi risultati. Penso possa dare grandi sorprese anche nelle macro ambientate, magari a TA, avendo una minima distanza di messa a fuoco di 0,29. Infine lo stabilizzatore mi ha permesso scatti senza micromosso su tempi intorno a 1/20 e in appoggio fino ad 1/8. Notevole, almeno per me che non ho per nulla una mano granitica. Unico neo, l'innesto del paraluce non proprio preciso. Ma è un'inezia. In conclusione ho trovato sorprendente che questa "piccola" lente possa sfornare immagini molto, molto vicine ad un sigma art 50 (provato in molte occasioni), che è si un filo piu' luminoso ma non stabilizzato ne tropicalizzato ne tantomeno piu' reattivo, ad una frazione del suo prezzo. Regalatevela, non ve ne pentirete. |
 | inviato il 30 Novembre 2019 Pro: qualità immagine e costruttiva, stabilizzatore, prezzo, precisione autofocus, tropicalizzazione, nitidezza già a TA. Contro: aberrazioni cromatiche in controluce, velocità autofocus. Opinione: Cercavo un obiettivo che fosse complementare al mio corredo. Ho acquistato questa lente dopo aver letto molte recensioni, perciò sapevo a cosa andavo incontro. Sono rimasto comunque sorpreso da due cose. Ottima la precisione della messa a fuoco mentre soffre di qualche aberrazione cromatica in controluce. Inspiegabile visto tutti gli aspetti positivi che ho riscontrato, dico questo anche perchè è l'unica cosa che richiede un tocco al mouse durante lo sviluppo. Per il resto le immagini sono già pronte di mio gusto. Pagato come un Canon ef 50 1.4 che però è inferiore in tutto. L'autofocus non è un fulmine come il 35 IS Canon che però è più rumoroso, a precisione sono pari. Sempre confronto al 35 IS preferisco la resa cromatica del 45 SP, ha più carattere, anche se il Canon è più nitido. Dei 35 e 50 Sigma dico che sono eccezionali ma non incontrano il mio gusto perchè trovo i colori freddi. Nitido a tutto aperto, bello sfuocato, al bisogno scatto a 1/10 con lo stabilizzatore, ma non l'ho provato nei video. Ottimo design e qualitò costruttiva, montato su sua Maestà 5DsR regge l'abbinamento, certo che se si cerca il 50ino compatto da incastrare nella borsa meglio dirottarsi sul 50 1.8 stm Canon perchè questo è un pò voluminoso. Per Street si può usare anche senza paraluce perchè la lente frontale è interna di oltre 1 cm. Insomma, un tuttofare di qualità a cui difficile rinunciare, ottimo anche per uscite con un'unica lente. |
 | inviato il 04 Marzo 2019 Pro: Nitidezza molto elevata, colori neutri, costruzione dell'obbiettivo, prezzo, stabilizzatore di ultima generazione Contro: velocità messa a fuoco Opinione: Comprata usata, sicuramenente non un ottica modaiola soffre la notorietà del Sigma 50mm art, ottica straoridanaria a mio avviso, nitidezza altissima già a 1.8 ,colori molto neutri e delicati, boken a mio gusto bello e onesto, stabilizzatore ottimo, unico difetto è la velocità della messa a fuoco, già avevo letto diverse recensioni a riguardo nei vari forum americani, posso confermare che non è un fulmine, in situazioni difficili è proprio "assonnato" onestamente nel reportage non lo consiglierei, a favore però rispetto ai Sigma è molto preciso e non soffre di front/back focus. |
 | inviato il 24 Gennaio 2019 Pro: nitidezza già a tutta apertura...stabilizzazione...ne troppo ne poco pesante...costruzione solidissima...neutro come colori Contro: per adesso nessuno Opinione: l'ho comprato solo 2 gg fa ma ho fatto tantissime foto e mi sono già fatto un'idea precisa....temevo problemi di front/back focus invece niente...lo uso su nikon D850...l'autofocus nn è un fulmine ma poco conta...non devo farci gli uccelli in volo...come ho già scritto è costruito in maniera davvero solida e lo sento ben bilanciato sulla macchina |
 | inviato il 24 Gennaio 2019 Pro: Nitidezza già a f1.8, stabilizzatore, distanza messa a fuoco, tropicalizzazione, costo. Contro: Af da calibrare e un po' più lento dei Canon Opinione: Questo 45mm sorprende davvero, nitidezza davvero ottima, un filino peggio del 50 art ma davvero sorprendente. Già utilizzabile a f1.8 ( fotografo spessissimo a tutta apertura ) con la stabilizzazione efficace mi ha permesso di scattare anche ad un 1/8 senza micromosso, di norma comunque non scendo sotto 1/50 ma in casi estremi è molto molto utile. La messa a fuoco almeno nel mio caso su Canon 6D Mark II l'ho dovuto calibrare in macchina. Ovviamente ad f1.8 sui laterali dipende la luce può sbagliare, ma problemi "comuni" con obiettivi con questa apertura. Anche altri obiettivi canon li ho dovuti calibrare, nulla a che vedere comunque con gli ART di Sigma. La distanza di messa a fuoco di 29cm è fantastica, non si riesce a fare macro, ma i close up vengono benissimo! Uniti alla grande nitidezza e ad una focale "da occhio umano" è utilissima. Il peso non è eccessivo, bello alla vista e focale utilizzabile anche per reportage. I plus sono senza dubbio la tropicalizzazione e il costo, acquistato allo stesso prezzo del canon 1.4 ma è nettamente superiore in tutto! |
 | inviato il 09 Dicembre 2018 Pro: Nitidizza a 1.8, stabilizzazione Contro: Forse l'af è un filo lento Opinione: La messa a fuoco è precisa e lo stabilizzatore aiuta parecchio. Il VC garantisce un buon utilizzo della lente anche di notte o in condizioni di scarsa illuminazione. Direi che è il vero vantaggio rispetto ad altre focali fisse non staibilizzate. Le immagini sono molto nitide e la resa cromatica è buona.Usato su FX e DX, in entrambi i casi ottimi risultati.Le dimensioni e il peso della lente sono tali da garantire maneggevolezza e leggerezza alla reflex. |
 | inviato il 08 Dicembre 2018 Pro: Nitidezza a 1.8, leggerezza, tropicalizzazione, stabilizzazione. Contro: Nessuno Opinione: Nitido già a 1.8, economico per quello che l obbiettivo restituisce in foto.Non ingombrante e abbastanza leggero. Molto soddisfatto Dell acquisto, possiede un ottimo sfuocato e una buona tridimensionalità, incisivo, sforna file molto belli che dire ottimo lavoro, obbiettivo curato anche nella costruzione. Più piccolo e leggero del art 50. |
 | inviato il 11 Aprile 2018 Pro: Mantiene ciò che promette Contro: Niente, fino ad ora. Opinione: Un mese fa ho acquistato in negozio un esemplare 'demo' di questo obiettivo a € 390,00 ( due anni di garanzia ). Ho anche il 35mm Tamron. Due lenti quasi gemelle, ma il 'quasi' è importante. Due focali diverse: il 35 un grandangolo moderato, moderatissimo; il 45 un 'normale' nel vero senso della parola( è più o meno la focale dell'occhio umano, con le debite distinzioni...). Perchè 45mm e non 50mm? In fondo è più o meno la differenza che corre tra un 24mm e un 28mm, differenza forse più apprezzabile nei gandangoli. Da' l'impressione di vera affidabilità, maneggevolezza ed efficienza: ben costruito, tropicalizzato, stabilizzato con la VC di nuova generazione Tamron, di peso ben bilanciato su una FF ( la mia è 5D MkIII ), apertura 1.8, adeguata al tipo di focale, colori non troppo saturi, sfocato gradevole... Insomma: una lente onestissima con cui forografare molti generi. Direi che bisogna provare i 45mm per apprezzare, a poco a poco, l'utilità di questa focale. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.|
| inviato il 15 Maggio 2021 Pro: Nitidezza, bokeh, stabilizzazione. Contro: Relativamente grande Opinione: Un eccellente tuttofare, sia otticamente che meccanicamente. La qualità dell'immagine è eccezionale, con nitidezza uniforme e buon bokeh. Buona notte anche: niente flare, coma moderato. La stabilizzazione funziona bene, fino a 1/8s palmare, o 1/4s con un po 'di fortuna (tieniti forte, scatta diversi colpi e mantieni quello migliore). La messa a fuoco ravvicinata è molto utile. La distortion.AF moderata è lenta ma molto precisa. Ciliegina sulla torta, la messa a fuoco manuale è decente (a differenza di molte altre lenti AF). |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
